Справа № 697/1231/22
№ пров. 2/697/394/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Канів Черкаської області в порядкуспрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2022 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.09.2022.
Розгляд справи відкладався.
29.11.2022 від позивача в особі директора Самойленка Р.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, крім того просить суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати у сумі 2481,00 грн. сплаченого судового збору. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідачі сплати заборгованість за спожиту електричну енергію вже після пред`явлення позову, що не звільняє останніх від обов`язку відшкодувати позивачеві, понесені ним, судові витрати, оскільки саме бездіяльність відповідачів спричинили подання ТОВ «Черкасиенергозбут» позову до суду про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача ( а.с. 65).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 50, 73, 74).
У зв`язку з повторною неявкою відповідачів, суд вважає за можливе розгляд справи без них.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача в особі директора про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 49 ЦПК України, передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.
Згідно відомостей у Виписці з особового рахунка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , відповідачі після відкриття провадження у справі, у жовтні 2022 року, сплатили позивачу повністю суму заборгованості, заявлену у даному позові.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
При цьому суд роз`яснює позивачу, що ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З платіжних доручень № 45 від 08.07.2022 на суму 248,10 грн., № 27 від 05.08.2022 на суму 2232,90 грн. (а.с.1, 2) вбачається, що позивачем ТОВ «Черкасиенергозбут» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір, встановлений Законом, на суму 2481,00 грн.
Враховуючи, що позивач не підтримує своїх позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, з кожного відповідача по 1240,50 грн., що відповідає обставинам справи та приписам ч. 3 ст. 142 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - прийняти.
Провадження у цивільній справі № 697/1231/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідча-2) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити.
Стягнути з відповідача -2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко