Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боти О.І.,

за участі представника позивача Власової Н.Е.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.10.2021 ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі директора Ужгородської філії звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1135, 29, суму інфляційних втрат в сумі 219, 62 грн. та 3% річних в сумі 102, 24 грн., а також судовий збір в сумі 2270 грн.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що між існують договірні відносини. Так, позивачем, за адресою відповідача, було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою; АДРЕСА_1 , до якої безперебійно позивачем постачалася електрична енергія, щомісячно відправлялися відповідачу квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач, у свою чергу, споживав поставлену йому позивачем електричну енергію. 26.11.2019 до позивача звернувся відповідач щодо заборгованості, яка утворилась за ним як споживачем за спожиту електричну енергію до 01.01.2019. Того ж дня, між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 21 щодо реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію, де обумовлено виплату боргу частинами, а саме: 12-ть платежів по 202,94 грн. протягом грудня 2019 р. - листопада 2020 року. Відповідно до п. 2 Договору споживач визнав та підтвердив свої боргові зобов`язання перед позивачем в сумі, визначеній пунктом 1 даного Договору. Незважаючи на взяті по Договору на себе зобов`язання щомісяця сплачувати по 202,94 грн., відповідач зазначені платежі здійснював з порушенням графіка погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Як вбачається із загальної карти споживача відповідач здійснив наступні платежі (в т.ч. на підставі відповідної заяви про переведення коштів), а саме: 19.12.2019 р. - 1000,00 грн., 17.02.2020 р. - 100,00 грн., 17.03.2020 р. - 100,00 грн., 16.04.2020 р. - 100,00грн, 18.05.2020 р. - 100,00 грн., 30.11.2020 р. - 500,00 грн. Відповідно до аналізу платежів вбачається, що споживач не дотримувався графіку погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Як наслідок, станом на 27.10.2021, за відповідачем рахується заборгованість за Договором щодо реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію №21 від 26.11.2019 в сумі 1135,29 грн.

Представник позивача в судовому засідання просила стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також інфляційні втрати та 3% річних. Зазначила, що заборгованість у 1135, 29 грн. виникла до січня 2019 року.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, зазначив, що ним здійснено переплату за спожиту електричну енергію в сумі 1360, 97 грн.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За твердженням позивача, яке не заперечується відповідачем, ПрАТ «Закарпаттяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії до об`єкта нерухомості відповідача, ним споживалася така, що видно із загальної картки по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 за адресою споживання АДРЕСА_1 відповідно до показань лічильника.

01.01.2019 набули чинності зміни до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.02.2018.

Відповідно з 01.01.2019 ПрАТ «Закарпаттяобленерго» припинив діяльність з постачання електроенергії та розпочав здійснювати виключно діяльність з розподілу електричної енергії.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312, після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Із загальної картки по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 за адресою споживання АДРЕСА_1 видно, що станом на 01.2018 наявна заборгованість у 4171, 61 грн., однак відповідач здійснював погашення такої, шляхом щомісячної сплати грошових коштів у сумі 300 грн., які припинив вносити лютого 2019 року. Відтак, починаючи з лютого 2019 року заборгованість відповідача становила 3035, 29 грн.

26.11.2019 між відповідачем та позивачем укладено договір щодо реструктуризації частини заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до якого заборгованість станом на 01.11.2019 становить 2435, 29 грн. (п. 1), споживач визнає та підтверджує свої боргові зобов`язання перед ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в сумі, визначеній п. 1 Договору, споживач зобов`язується розрахуватись з останнім шляхом перерахування коштів, у строки, та у сумі згідно графіка погашення заборгованості, який є додатком 1 до Договору (п. 3).

З графіку погашення заборгованості, що є Додатком №1 до договору, видно, що загальна сума заборгованості, яка підлягає реструктуризації 2435, 29 грн. розділено на сплату протягом грудня 2019 - листопада 2020 р.р. суми у 202,94 грн.12-ма платежами.

Відповідач зазначені платежі здійснював з порушенням графіка погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, що видно із загальної карти споживача.

Так, відповідач здійснив наступні платежі (в т.ч. на підставі відповідної заяви про переведення коштів), а саме: 12.2019 1000 грн., 02.2020 100 грн., 03.2020 - 100 грн., 04.2020 100 грн., 05.2020 100 грн., 11.2020 - 500 грн.

Станом на 27.10.2021 відповідно до загальної картки по особовому рахунку відповідача у останнього наявна заборгованість в сумі 1135,29 грн.

У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач зазначені платежі здійснював з порушенням графіка погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, а також не здійснив оплату частини заборгованості, яка не була реструктуризована згідно з вищевказаним договром, внаслідок чого у позивача виникло право на відшкодування суми основного боргу у 1135, 29 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Позивачем додано до позову розрахунок інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу у 1135, 29 грн., період розрахунку позивачем визначено з 27.10.2018 по 27.10.2021, хоча згідно з вищенаведеної загальної картки по особовому рахунку відповідача сума боргу у такого була наявна ще з 01.2018.

Однак за приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому суд не може здійснити розрахунок інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу у більшому розмірі, аніж заявлено позивачем.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача суму інфляційних збитків в 219, 62 грн. та 3% річних в 102, 24 грн.

Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем в ході судового розгляду не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування його твердження про переплату за спожиту електричну енергію на суму у 1360, 97 грн. та відповідно відсутності заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.80, 89, 625, 629, 526 ЦК України,ст. ст.13,81, 89, 141, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, місцезнаходження за адресою Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 27.10.2021 в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 29 коп., суму інфляційних втрат у 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 62 коп. та 3% річних у 102 (сто дві) грн. 24 коп. за період з 27.10.2018 по 27.10.2021

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, місцезнаходження за адресою Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов