Провадження № 2/734/1048/22 Справа № 734/2571/22
Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2022 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки площею 0.0304 га, 2.7442 га.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після померлої залишилося спадкове майно вищезазначені земельні ділянки. За заповітом ОСОБА_2 належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , яка померла до смерті ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козелецької державної нотаріальної контори, однак у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Судові витрати просить з відповідача не стягувати.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представники відповідачів подали заяви про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, позовні вимоги визнали.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2008.
Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 17.08.2021 № 52/21, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: проживала одна.
За заповітом, посвідченим 03.08.2000 секретарем Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2007, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із матеріалів спадкової справи № 115/2022, заведеної 29.06.2022 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 20.06.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П., ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.1956, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.06.1977, 10.06.1977 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.12.1981, батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 17.08.2005, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_10 змінено на Прудкогляд.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Перешкодою в оформленні позивачем ОСОБА_1 права власності є відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, оскільки державні акти на право власності на землю втрачені.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 392, 1225, 1266 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради та Остерської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:
Судові витрати з відповідача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Відповідач: Козелецька селищна рада (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Соборності, буд. 27, ).

Відповідач: Остерська міська рада (17044, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 21, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, буд. 14, ).

Суддя Ю.М. Домашенко