ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8012/22 Справа № 203/216/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу та скасування наказу про відсторонення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Українська Залізниця» 19 жовтня 2022 року звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року була залишена без руху для подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду, 02 грудня 2022 року представник АТ «Українська Залізниця» - адвокат Єременко А.Л. подала уточнену (виправлену) апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що внаслідок запровадження воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, підприємство перебуває у режимі простою, починаючи з 01 липня 2022 року встановлено неповний робочий день, а також з урахуванням тривалих повітряних тривог, які лунають у м.Дніпро та великою загрозою ракетних обстрілів, що унеможливило звернутися до суду у встановлені законом строки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству «Українська Залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним наказу та скасування наказу про відсторонення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова