справа № 208/1197/22
№ провадження 2-о/208/47/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання - Оніщук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Дніпропетровській області «про встановлення батьківства», -

встановив:

1.Позиція заявника.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, заявив про встановлення факту його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 28 листопада 2000 року згідно до актового запису № 467 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначив, що його мати ОСОБА_3 , та його батько ОСОБА_2 , мали близькі стосунки, від яких він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час його народження, батьки ще проживали окремо, але з 2012 року батьки та він стали проживати спільно, мали спільне господарство, плани, вирішували побутові питання.

Все своє життя, він та батько ОСОБА_2 мали стосунки як батька та сина, але за життя, батько не оформив своє батьківство, так як налагоджене їх спільне життя, не ставило таких питань, тим більш ні у кого не викликало питань щодо батьківства ОСОБА_2 по відношенню до нього.

Тому це питання, як юридичне оформлення та закріплення родинних стосунків між батьком та сином, виникло вже після несподіваної смерті батька.

А тому, враховуючи заявлені вимог згідно до поданої заяви, підтримує і просить розглянути справу за його відсутності.

2.Позиція заінтересованої особи.

Від Заводського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Дніпропетровській області подано заяву про проведення розгляду справу за їх відсутності.

3.Процесуальні питання.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду.

21 лютого 2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1

15 березня 2022 року заявником подано додаткові докази - висновок медико-генетичної експертизи від 03 лютого 2022 року.

15 березня 2022 року заявником подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

31 серпня 2022 року заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

25 жовтня 2022 року від заявника подано заяву про допит свідків.

07 грудня 2022 року ухвалою суду витребувано копію актового запису про народження заявника.

13 грудня 2022 року судом отримано копію актового запису витребувану судом.

4.Фактичні обставини.

28 листопада 2000 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом № 467 (а.с. 6), зареєстровано народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно до якого батьками заявника зазначено

-Мати ОСОБА_3 ,

-Батько ОСОБА_4 .

Згідно до актового запису про народження № 47 від 28 листопада 2000 року, отриманого за запитом суду (а.с. 12), було зареєстровано народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько ОСОБА_7 , - відомості про батька внесені за заявою матері № 71 від 28 листопада 2000 року.

В подальшому матір заявника ОСОБА_3 , звернулася із заявою щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, змінив прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , а також внесено зміни до графи батько - змінено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , у відповідності до запису від 05 червня 2001 року № 20 (а.с. 14).

ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Кам`янське (до перейменування - місто Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Кам`янське Дніпропетровської області, Україна, актовий запис про смерть № 726 від 21 серпня 2021 року проведений Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Свідок ОСОБА_10 в ході судового розгляду підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її звідним братом по батькові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ще за своєї життя, батько знайомив її з братом. Батько був одружений на її матері, але після цього створив сім`ю із матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, з яким вона мала близькі родинні стосунки, і він дуже несподівано захворів та помер. За своє життя, брат був одружений на матері ОСОБА_12 , але потім вони розійшлися та розлучилися. У брата склалися близькі стосунки із матір`ю ОСОБА_13 , внаслідок чого і народився ОСОБА_13 . При народженні ОСОБА_13 , її брат не був одружений із матір`ю сина, тому реєстрація про народження дитини відбулася за заявою матері дитини. У 2012 році, її брат прийняв рішення, і став проживати разом із сином ОСОБА_13 та його матір`ю, однією сім`єю. За своє життя, жодних питань щодо батьківства, та необхідності підтвердження такого факту не виникало. Брат бажав скласти заповіт, але не встиг, так я дуже швидко захворів і помер. Але перед своєю смертю бажав що б вона як сестра, здійснила дії що б діти отримали спадщину. Тому вона свідчить що ОСОБА_13 є рідним сином її померлого брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом та сестрою, згідно до медико - генетичної експертизи № 0975 від 03 лютого 2022 року проведений лабораторією «DNA Siblingship Enderavor case id MGT8732RU - за яким підтверджено їх родинне споріднення на 99,959366%(а.с. 13).

5.Норми права.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6.Висновки та мотиви рішення.

Судом враховується, що заяв ОСОБА_1 ґрунтується на підтвердження родинного зв`язку із померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , як між сином та батьком.

Встановлення заявленого факту підлягає встановленню з врегулюванням норм СК України, ЦПК України.

Судом враховується правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), згідно до якої Верховним Судом зазначено, що: "щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом враховується, що з боку заявника надані належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як між сином та батьком, що ґрунтується на висновку медико - генетичної експертизи № 0975 від 03 лютого 2022 року проведений лабораторією «DNA Siblingship Enderavor case id MGT8732RU; показах свідків - ОСОБА_11 (сестра померлого), ОСОБА_10 (доньки померлого), актовому записі про народження № 47 від 28 листопада 2000 року, згідно до якого запис про батька ОСОБА_1 , зі змінами, як ОСОБА_4 , внесені на підставі заяви його матері ОСОБА_3 .

А зазначені докази, узгоджуються із приписами статті 128 СК України, так і стаття 53 КпШС України, яка діяла на час народження заявника.

На підставі зазначеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )»

«Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення…Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( справа «Проніна проти України», рішення ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)».

Понесені стороною заявника судові витрати, покладаються на заявника, згідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України - ри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Дніпропетровській області «про встановлення батьківства», - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Кам`янське (до перейменування - місто Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Кам`янське Дніпропетровської області, Україна, актовий запис про смерть № 726 від 21 серпня 2021 року проведений Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

-по відношенню до - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, народження якого зареєстрованого актовим записом про народження № 467 від 28 листопада 2000 року проведений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво про народження - ПОВТОРНЕ - видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 05 червня 2007 року серії НОМЕР_2 ), як батька до сина.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua

Суддя Івченко Т. П.