УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

23.12.2022

м. Одеса

Справа № 522/13883/22

Провадження № 2-з/522/420/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 521 156,16 доларів США, що еквівалентно 19 057 899, 04 грн.

19.12.2022 до суду надійшла заява позивача, подана його представником - адвокат Мацко В.В. про забезпечення позову. Заявник просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачеві в межах суми позову 521 156,16 доларів США, що еквівалентно 19 057 899,04 грн. Вважає, що це спонукатиме відповідача до виконання договору та повернення позичених коштів. Також з метою вирішення питання про забезпечення позову заявник просить витребувати в Національного агентства запобігань корупції інформацію про задеклароване відповідачем майно.

Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про вжиття заходів забезпечення позову, керується такими нормами процесуального закону.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлено п. 4, 6, 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України. Заява подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У той же час, доведення наявності підстав забезпечення позову, з точки зору процесуального закону, є необхідною передумовою для вжиття судом заходів до забезпечення позову у разі їх вжиття за заявою позивача. Тобто, суд має пересвідчитись, що надані докази та доводи позивача переконливо свідчать про наявність підстав для такого забезпечення позову.

ОСОБА_1 не надає суду будь-яких доказів наявності у відповідача на праві власності рухомого чи нерухомого майна, а просить суд витребувати такі докази. Проте витребування доказів судом під час вирішення заяви про забезпечення позову не допускається.

Також заява про забезпечення позову містить розділ "IV Пропозиція, щодо зустрічного забезпечення". Проте не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а наводиться лише перелік норм ЦПК України на підставі яких суд може зупинити стягнення по виконавчому документі, що не стосується даної заяви взагалі.

Отже, заявник, подав заяву без дотриманння вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право повторно подати до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Ярема Х.С.