Справа № 569/7718/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 187384,11 гривень. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 09.07.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500834942, надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачеві кредит у сумі 292 928,88 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 09.07.2022 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 292 928,88 грн. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 30.05.2022 року, має прострочену заборгованість 187 384,11 грн. а саме: за кредитом - 174012,05 грн, по відсотках - 13372,06 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 серпня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у клопотанні від 04.08.2022 просив, справу розглянути за відсутності представника банку, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.07.2020 року ОСОБА_1 підписав Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500834942, відповідно до якої пропонує АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Умовами споживчого кредиту є: тип кредиту Кредит готівкою, сума кредиту 292928,88, процентна ставка 23,00%, тип ставки фіксована, Строк кредиту 24 міс. Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500834942 від 08.07.2020 року ОСОБА_1 отримав в дату складання цієї оферти. Кінцевий термін повернення кредиту 09.07.2022 року. Кредит ОСОБА_1 просив надати для повернення заборгованості за кредитним договором №501181376 від 05.09.2019 року. Всі відносини між ним та Банком, що не врегульовані угодою офертою запропоновано врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови на дання та користування Кредитом, додатково до тих, що вказані в Угоді і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

До позову представником позивача, на підтвердження своїх вимог, додано Публічну пропозицію АТ"Альфа-Банк" на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб, Анкету заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 08.07.2020 року, що підписана ОСОБА_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 30.05.2022 року становить 187384,11 грн, та складається з: заборгованості за кредитом 174012 грн. 05 грн., заборгованість по відсотках 13372,06 грн.

Як вбачається із копії протоколу №2/2022 позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" Загальними Зборами Акціонерів прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства "Альфа-Банк", змінено найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК", внесено відповідні зміни до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", викладено його в новій редакції.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу ОСОБА_1 виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2810,76 грн., що підтверджується меморіальним ордером № від 06 червня 2022 року, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 187384 (сто вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 11 копійок станом на 30 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК» судовий збір у розмірі 2810 (дві тисячі вісімсот десять) гривень 76 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 06 грудня 2022 року.

Суддя -