Справа № 495/2278/22
№ провадження 2-о/495/73/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"06" грудня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Саханова О.А.

справа № 495/2278/22

особисто заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

представника заінтересованої особи адвоката Клименко С.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

21 листопада 2022 року від заявника до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з Білгород Дністровського міськрайонного центру зайнятості, адреса: 67701, м. Білгород Дністровський, Одеської області, вул. Михайлівська, 12-А, наступну інформацію: яка сума грошей була нарахована ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по безробіттю у 2020 2021 роках?

-якій загальний трудовий стаж ОСОБА_2 ? ( з якого по який рік);

- на якому місці роботи та на якій посаді працювала ОСОБА_2 з 2004 року по 2020 рік?;

- з якого часу та по який час знаходилася ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості та чи знаходиться до теперішнього часу?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 працювала з 2004 року по 2020 рік на посаді менеджера по туризму, а потім зам. директоа ПМП «Славянський двор» з адміністративною функцією розміщення відпочиваючих та вирішення господарських питань, директором якого він являється.

У 2020 2021 році ОСОБА_2 була на обліку у Білгород Дністровському міськрайонному центрі зайнятості та її була нарахована сума грошей по безробіттю.

Увесь той час 2005-2020 рр вони працювали сезонно та прибували однією сім`єю на б/в «Нептун» з їх дітьми.

Також у цей час ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , 1995 року народження і донька ОСОБА_4 , 2008 року народження знаходилися на його утриманні.

Таким чином, витребування інформації про працевлаштування ОСОБА_2 є необхідним для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Заявник в судовому засіданні клопотанням підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання заявника, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 завернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

22 червня 2022 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді.

21 листопада 2022 року від заявника до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з Білгород Дністровського міськрайонного центру зайнятості, адреса: 67701, м. Білгород Дністровський, Одеської області, вул. Михайлівська, 12-А, наступну інформацію: яка сума грошей була нарахована ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по безробіттю у 2020 2021 роках?

-якій загальний трудовий стаж ОСОБА_2 ? ( з якого по який рік);

- на якому місці роботи та на якій посаді працювала ОСОБА_2 з 2004 року по 2020 рік?;

- з якого часу та по який час знаходилася ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості та чи знаходиться до теперішнього часу?

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів по справі задовольнити, витребувати докази, а саме: з Білгород Дністровського міськрайонного центру зайнятості, адреса: 67701, м. Білгород Дністровський, Одеської області, вул. Михайлівська, 12-А, наступну інформацію: яка сума грошей була нарахована ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по безробіттю у 2020 2021 роках?

-якій загальний трудовий стаж ОСОБА_2 ? ( з якого по який рік);

- на якому місці роботи та на якій посаді працювала ОСОБА_2 з 2004 року по 2020 рік?;

- з якого часу та по який час знаходилася ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості та чи знаходиться до теперішнього часу?, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Витребувати з Білгород Дністровського міськрайонного центру зайнятості, адреса: 67701, м. Білгород Дністровський, Одеської області, вул. Михайлівська, 12-А, наступну інформацію: яка сума грошей була нарахована ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по безробіттю у 2020 2021 роках?

-якій загальний трудовий стаж ОСОБА_2 ? ( з якого по який рік);

- на якому місці роботи та на якій посаді працювала ОСОБА_2 з 2004 року по 2020 рік?;

- з якого часу та по який час знаходилася ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості та чи знаходиться до теперішнього часу?

Зобов`язати Білгород Дністровський міськрайонний центр зайнятості, адреса: 67701, м. Білгород Дністровський, Одеської області, вул. Михайлівська, 12-А, надати до суду наступну інформацію: яка сума грошей була нарахована ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по безробіттю у 2020 2021 роках?

-якій загальний трудовий стаж ОСОБА_2 ? ( з якого по який рік);

- на якому місці роботи та на якій посаді працювала ОСОБА_2 з 2004 року по 2020 рік?;

- з якого часу та по який час знаходилася ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості та чи знаходиться до теперішнього часу?

Встановити термін виконання даної ухвали до 06 січня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 17 січня 2023 року о 10.40 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2022 року.

Суддя: