Справа № 127/1187/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2360/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

20 грудня 2022 рокуСправа № 127/1187/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 19 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 року у цивільній справі № 127/1187/14-ц.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції ухвалив 02 листопада 2022 року, повне судове рішення складено 07 листопада 2022 року. Тому, закінчення встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду припало на 22 листопада 2022 року - вівторок, робочий день.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 подав до суду через відділення поштового зв`язку 16 грудня 2022 року, про що свідчить відмітка штампу «Укрпошта Експрес» на конверті, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку. При цьому в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що оскаржуване рішення отримано ним 02 грудня 2022 року, проте доказів, що підтверджують дату отримання ним копії ухвали суду, ним не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада2022 року залишити без руху.

Роз`яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська