Справа № 635/544/22
Провадження № 2-о/545/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Снегир Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада про встановлення факту спільного проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 . У останній не було родини, і вона не покинула її напризволяще, бо вона була старенька і потребувала допомоги, допомагала їй всіляко, купувала їжу та ліки, а за шість років до її смерті, воли в неї виявили захворювання, стала мешкати з нею постійно однією сім`єю з 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації бабусі за адресою: АДРЕСА_1 . Вона піклувалася нею, надавала матеріальну та фізичну допомогу, поховала її. В тому ж населеному пункті, в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 належала Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 в період до шести місяців та зараз користується частиною житлового будинку, земельної ділянки, речами ОСОБА_2 , тобто вона прийняла спадщину.

Вона звернулася до приватної нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Н.П. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 10 вересня 2021 року вказаним нотаріусом їй відмовлено у видачі правовстановлюючого документу на Ѕ частину житлового будинку.

Заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права.

У зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю оскільки іншої можливості встановити даний факт не має.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в який просив справу розглядати у його відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2019 року, виданим виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06 серпня 1957 року, виданим виконкомом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

У спадкоємця ОСОБА_2 не було родини, і коли ОСОБА_2 потребувала допомоги, ОСОБА_1 допомагала їй всіляко, купувала їжу та ліки. Коли у ОСОБА_2 виявили захворювання, заявниця стала мешкати з нею постійно однією сім`єю з 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом № 97 від 08 грудня 2021 року Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, складеного за участю депутата та сусідів. Вона піклувалася нею, надавала матеріальну та фізичну допомогу, поховала її.

Заявниця із ОСОБА_2 мешкала в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 була зареєстрована, незважаючи на те, що останній належала Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 в період до шести місяців та на даний час ОСОБА_1 користується частиною житлового будинку, земельної ділянки, речами ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Н.П. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 10 вересня2021 року вказаним нотаріусом їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не надано документа, що підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових доказів, вбачається що останні підтверджують те, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 , дійсно проживали однією сім`єю з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 25 частиною 4 ЦПК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення факті, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 194 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , дня смерті останньої.

Судові витрати залишити за заявником

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л. В. Богомолова