Справа № 141/525/22
Провадження №2/141/155/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/525/22 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

09.11.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чагів Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2 .

При житті, 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 22.09.2014 секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, реєстровий № 106, на все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, заповів своєму синові, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за заповітом, чи спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає, оскільки мати позивача, дружина спадкодавця ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивач, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, та 08.11.2021 нотаріусом Вінницької районної ДНК до майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 501/2021.

Частину спадкового майна, а саме земельні ділянки, належні спадкодавцю, позивач оформив у нотаріальній конторі, однак нотаріально оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач позбавлений можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

За вказаних обставин виникла необхідність у судовому порядку визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі № 141/525/22 та призначено підготовче судове засідання на 13.12.2022.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 13.12.2022 не з`явився. При цьому, 13.12.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Оратівська селищна рада Вінницької області будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 13.12.2022 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 06.12.2022 до суду надійшла заява селищного голови Г. Лошак № 2921/04-02 про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , та про що 10.04.2019 виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 7.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , та про що виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 220.

Відповідно до заповіту від 22 вересня 2014 року, посвідченого секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 106, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті заповів ОСОБА_1 .

З довідки № 21-672, виданої 31.10.2022 Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що згідно погосподарської книги № 031, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгосників. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки № 21-673, виданої 31.10.2022 Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно запису в погосподарській книзі Чагівського старостинського округу, особовий рахунок № НОМЕР_5 , померлий ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , син, 1962 року народження. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 17.09.2019, загальна площа будинку 52,8 м2, замовником технічної інвентаризації зазначений ОСОБА_2 .

Як вбачається із спадкової справи № 501/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , справу розпочато 08.11.2021 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13.10.2022, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається: з земельної ділянки площею 2,5400 га, кадастровий номер :02:003:0144, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області; з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0374, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з земельної ділянки площею 0,1226 га, кадастровий номер :01:005:0138, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. № 1227/02-31 від 13 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, окрім того, право власності спадкодавця не зареєстровано відповідно до законодавства.

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на частину спадкового майна в нотаріальному порядку, останній звернувся до суду із даним позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з ч.1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, розмір частки члена двору встановлюється виходячиз рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 свого батька ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,5400 га, кадастровий номер :02:003:0144, що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0374, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1226 га, кадастровий номер :01:005:0138, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 позивач оформив нотаріальним шляхом, про що державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. № 1227/02-31 від 13 жовтня 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної, а саме, у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, інших спадкоємців за заповітом та за законом на зазначене спадкове майно ні нотаріусом, ні судом не встановлено, а відповідач згідно поданої заяви № 2921/04-02 від 01.12.2022 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець за час свого життя на законних підставах володів та користувався спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 16, 346, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 23.12.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук