Єдиний унікальний номер 725/3240/15-ц
Номер провадження 2/725/809/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик,

за участю сторін та їх представників ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ " Приватбанк" , третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненої поруки за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідачки до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи , на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового ордеру від 24.06.2005 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Клопотання мотивувала тим , що кредитні кошти у банку особисто не отримувала , вказаний ордер не підписувала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали дане клопотання та просили також витребувати у позивача АТ КБ « Приватбанк» оригінал видаткового ордеру від 24.06.2005 року .

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дорошенко О.О. підтримав клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи характер спірних правовідносин,суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 189 цього ж Кодексу- завданнями підготовчого провадження окрім іншого є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 ЦПК України -висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1ст 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи , що відповідачка заперечує факт позики коштів у позивача , суд вважає , що її клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для проведення почеркознавчої експертизи у позивача слід витребувати оригінал видаткового ордеру від 24.06.2005 року .

Керуючись ст. ст. 43, 102-107, 174,252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ( м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9) .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі видаткового ордеру від 24.06.2005 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витребувати у АТ КБ « Приватбанк» оригінал видаткового ордеру від 24.06.2005 року про отримання особою коштів по кредитному договору СVGWGD00001347.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Після закінчення строку на оскарження даної ухвали в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №725/3240/22.

Ухвала у частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . У решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський