Справа № 570/4046/22
Номер провадження 2-о/570/108/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зорянська сільська рада, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2013 року у справі № 1716/2867/2012 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштувалася на роботу на ТОВ "АГРОКОНЦЕРН" на посаду овочівника та має позмінний графік роботи, однак не може належним чином приділяти увагу ОСОБА_3 , а також в силу свого віку та стану здоров`я їй стало значно важче здійснювати долгяд за недієздатним.

ОСОБА_2 , який є сином заявниці та племінником недієздатного ОСОБА_3 , наразі фактично здійснює догляд за недієздатним.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявниці адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, в якій просить заяву задоволити.

Від заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких не заперечували проти задоволення заяви про заміну опікуна.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2013 року у справі № 1716/2867/2012 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Недієздатний ОСОБА_3 страждає ДЦП, що підтверджується висновком ЛКК №30 від 16.03.2012 року.

На даний час опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштувалася на роботу на ТОВ "АГРОКОНЦЕРН" на посаду овочівника та має позмінний графік роботи, що підтверджується витягом з наказу №331-К від 30.09.2021 року. У зв`язку з чим, вона не може належним чином приділяти увагу ОСОБА_3 , а також в силу свого віку та стану здоров`я їй стало значно важче здійснювати долгяд за недієздатним.

ОСОБА_2 , який є сином заявниці та племінником недієздатного ОСОБА_3 , наразі фактично здійснює догляд за недієздатним.

В матеріалах справи наявна письмова згода заінтересованої особи ОСОБА_2 бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієзданого ОСОБА_3 та подав до суду 05.12.2022 відповідне подання. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

Зважаючи на те, що піклувальник ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном ОСОБА_3 , не має можливості надалі здійснювати належним чином свої обов`язки опікуна та приймаючи до уваги, що заінтересована особа ОСОБА_2 висловив письмову згоду бути опікуном недієздатного, з метою захисту прав ОСОБА_3 , який за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та приходить до переконання про необхідність звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зорянська сільська рада, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Зорянська сільська рада, с.Зоря, пл.Плютинського, 1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.