Справа № 383/992/22
Номер провадження 2-д/383/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської областіматеріали судового доручення Районного суду для міста Вроцлав-Кжикі Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 , які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло судове доручення Районного суду для міста Вроцлав-Кжикі Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання доручення до 25 грудня 2022 року.

Як вбачається з судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 судом було здійснено запити до Бобринецької міської ради та Бобринецького сектору Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області.

25.11.2022 року судом отримано відповідь від Бобринецької міської ради від 23.11.2022 року №03-42/1217/05 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2022 року судом отримано відповідь від Бобринецького сектору Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області від 18.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок виконання в Україні судових доручень іноземних судів визначений статтею 500 ЦПК України та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (далі Інструкція).

Відповідно до ч.1 ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Згідно з ч.1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

У відповідності до ч.7 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Пунктом 3.5.1 пункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що суд надсилає особі судову повістку-повідомлення за адресою, зазначеною у судовому дорученні. Якщо особа, якій адресовано судову повістку-повідомлення, на виклики до суду не з`явилась, а вжитими судом заходами встановлено місце реєстрації за адресою, на яку надсилалась судова повістка-повідомлення, повістку-повідомлення під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. Якщо особа на виклики до суду не з`явилася, її місце реєстрації або фактичне місце перебування або місце роботи невідомо, суд за останнім зареєстрованим місцем проживання (перебування) особи публікує оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Особа вважається повідомленою у разі вручення їй судової повістки-повідомлення у випадках, передбачених абзацами третім - шостим цього підпункту. Судом оформлюється підтвердження про вручення документів та протокол судового засідання, у яких зазначається, що відповідно до частини шостої статті 501 Цивільного процесуального кодексу України документи вважаються врученими. У підтвердженні про вручення документів і в протоколі судового засідання судом зазначається однакове формулювання результатів виконання доручення.

Для вручення судових документів польського суду ОСОБА_2 двічі викликався в судові засідання на 16.11.2022 року, 10 год. 40 хв. та 06.12.2022 року, 11 год. 00 хв. за вказаною у дорученні адресою, але до суду не з`явився без поважних причин, поштові повідомлення повернулися до суду з відмітками «адресат відмовився» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 06.12.2022 року, 11 год. 00 хв. за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , однак до суду не з`явився без поважних причин. Згідно з даними на офіційному сайті Укрпошти, ОСОБА_2 особисто отримав судову повістку про виклик на 06.12.2022 року за зареєстрованою адресою місця проживання.

02.11.2022 року, 18.11.2022 року, 21.11.2022 року та 23.11.2022 року старшим судовим розпорядником Бобринецького районного суду Кіровоградської області Одінцовою Н.Г. здійснено вихід за вказаною у дорученні адресою: АДРЕСА_1 для вручення судових документів, однак вручити документи не вдалося, так як за даною адресою ніхто не відчинив.

В ухвалі суду про прийняття судового доручення до виконання та в судових повістках, що направлялися ОСОБА_2 з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, було роз`яснено інформацію про наслідки відмови від отримання документів та наслідки неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою ст.501 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено судові документи, без поважних причин не з`явився до суду, поштове повідомлення про виклик ОСОБА_2 до суду повернулось до суду з відміткою «вручено особисто», тому за таких обставин, судове доручення про вручення судових документів необхідно вважати виконаним, а підтвердження про вручення вказаних документів підлягає направленню до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Керуючись ст. 258, 259, 500, 501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Районного суду для міста Вроцлав-Кжикі Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 - вважати виконаним.

Матеріали складені при виконанні судового доручення іноземного суду направити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) для направлення за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко