Справа №701/931/21
Провадження №2-во/701/26/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шкварко В.В., про виправлення описки, у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року по цивільній справі № 701/931/21, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року вирішено спір по суті та вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу. В абзаці другому резулятивної частини рішення вказано: "Стягнути з Уманської окружної прокуратури (, юридична адреса: 20301, вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання правової допомоги на підставі договору № 24/11-01 від 24.11.2021 року у розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень)." Однак при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме замість Черкаської обласної прокуратури вказано Уманська окружна прокуратура. Уманська окружна прокуратура не є юридичною особою, немає ЄДРПОУ та власного розрахункового рахунку, а входить до структури Черкаської обласної прокуратури, . Саме Черкаська обласна прокуратура здійснювала оплату судового збору, відтак стягнення витрат на правову допомогу слід здійснювати з Черкаської обласної прокуратури.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 701/931/21 від 03.08.2022 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані, а саме назву боржника Черкаська обласна прокуратура, що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резулятивної частини рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року по справі № 701/931/21 та викласти абзаци другий в наступній редакції:

"Стягнути з Черкаської обласної прокуратури (, юридична адреса: 18001, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 ) судові витрати за надання правової допомоги на підставі договору № 24/11-01 від 24.11.2021 року у розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень)."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко