Справа № 638/6976/22
Провадження № 2-о/638/224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене клопотання.

Заявник ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи, на вирішення експерта просила поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 на хронічний стійкий психічний розлад, чи впливає психічний розлад на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 25.06.2018 визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено над нею опіку.

ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення суду, є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке б перешкоджало їй розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,107,108,294, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- психіатрчиної експертизи задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішьо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_2 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішьо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо так на яку?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АДРЕСА_1 , взята на облік внутрішьо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_2 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/6976/22, 2-о/638/224/20, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В. Семіряд