Провадження № 2/742/1209/22
Єдиний унікальний № 742/3055/22
РІШЕННЯ
22 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., при секретарі судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Оскільки, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач у жовтні 2022 року звернулася до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки після відкриття спадщини двічі кардинально змінювалося діюче законодавство України, яке регулює порядок прийняття спадщини в умовах воєнного стану, проте остання зміна щодо встановлення максимального строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у десять місяців після відкриття спадщини позбавила позивача права на подання нею заяви про прийняття спадщини через пропуск нею встановленого строку, а так як позивач не мала можливості часто навідуватися до нотаріуса через її тяжку хворобу, що у своїй сукупності є поважними причинами, та спричинили пропуск ОСОБА_1 встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно письмової заяви його представника адвоката Джури С.П. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою, щодо задоволення позовних вимог не заперечують та просять суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про народження від 11 грудня 1972 року серії НОМЕР_1 від 11 грудня 1972 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2021 року (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 2000 року виданого Прилуцьким міськвиконкомом вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.20).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. від 02 листопада 2022 року за №488/01-16, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася з вимогою про заведення спадкової справи з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду по питанню визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21).
Крім того, згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70519640 від 03.11.2022 року, інформація у Спадковому реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутня (а.с.12).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки після відкриття спадщини двічі кардинально змінювалося діюче законодавство України, яке регулює порядок прийняття спадщини в умовах воєнного стану, а також враховуючи хворобу позивача та її тривале лікування, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями виписки із медичної карти ОСОБА_1 , матеріалів обстежень, та виписних епікризів(а.с.22-25), що у своїй сукупності є поважними причинами, та спричинили пропуск ОСОБА_1 втановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО