Справа № 289/2214/22
Номер провадження 2/289/537/22
УХВАЛА

13.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №289/2214/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2022 відкрито спрощене провадження у справі та ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву, копію ухвали з додатками направлено відповідачу, який останній отримав 25.11.2022 (а.с. 20).

12.12.2022 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, в якій посилається на триваючу військову агресію рф проти України, та здійснення масованих ракетних атак, в тому числі й по м. Житомиру та Житомирської області, що призвело до тривалих перебоїв в електропостачанні й перебуванні працівників в бомбосховищах, до значного призупинення діяльності ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ». Управління АО «ГАРАНТ ГРУП», яке здійснює представництво інтересів відповідача, на даний час не отримало інформацію з приводу спожитих позивачем обсягів газу та нарахованих сум за поставлений природний газ, наявності переписки між позивачем та відповідачем за період з липня 2015 року по квітень 2022 року, оскільки запитувана інформація є вкрай важливою та може істотно вплинути на розгляд справи й винесення законодавчо обгрунтованого рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідача можливістю реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 127, 260-261, 278-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачеві ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» строк для надання відзиву на позовну заяву про про захист прав споживачів на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко