Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1022/22
Провадження № 2/528/442/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Гребінка

22 грудня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована у м.Гребінка Полтавської області.

Зазначає, що перед її смертю він доглядав за нею та приїздив у м. Гребінка. Окрім того, продовжував утримувати належну матері частку квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що у Свідоцтві про смерть матері вказано, що місцем реєстрації смерті є м.Київ, хоча місцем реєстрації проживання є м.Гребінка Полтавської області.

Зазначає, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодськ. Після його смерті він звернувся із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є він, його мати та батько.

На момент смерті батьки були розлучені.

Вказав, що він звернувся до Гребінківської ДНК із заявою про прийняття спадщини після матері, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, роз`яснено право на звернення до суду, щодо вирішення питання про продовження строку, необхідного для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис про смерть № 15298 від 20.08.2006 року. (а.с.08).

На час смерті ОСОБА_2 мала у власності 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 27.03.1998 року, виданим Виконавчим комітетом Світловодської міської ради (а.с. 11).

У нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2022 року, виданою в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори (а.с.13).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шести місячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , стало те, що він вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому як єдиному спадкоємцю.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ч.2 ст.15 ст., ч.3,5, 5 ст. 1268, ст.1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева