Справа № 212/7508/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.Н., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення часток у спільному майні подружжя, встановлення факту належності майна та визначення права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначили ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Вони в встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний об`єкт є спільним сумісним майном подружжя та у померлого ОСОБА_3 відсутній документ, що підтверджує право власності. Зазначене нерухоме майно, за життя, в період шлюбу, було зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_3 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2004 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 02.02.1988 року. Першою померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 через два місяці 14.12.2020. ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем після її смерті, спадщину фактично прийняв, так як був зареєстрований з дружиною за однією адресою, але оформити її не встиг. Вважають, що придбана квартира є спільною сумісною власністю обох померлих, в рівних частках. Тому просять визначити частки у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 48,1 кв.м, житловою - 29,1 кв.м та встановити їх по Ѕ частці за кожним з них.

Оскільки померлий ОСОБА_3 фактично прийняв у відповідності до ч.3 ст.1298 ЦК України, але юридично спадкових прав на вказану частку не оформив, оскільки через два місяці помер, просять встановити факт належності на день смерті ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, цілої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 48,1 кв.м, житловою - 29,1 кв.м.

Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 тому просять визнати за ними право власності в рівних частинах кожному по Ѕ частці на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 48,1 кв.м, житловою - 29,1 кв.м, в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.09.2021 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 19.11.2021 витребувані докази від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачів адвокат Книгницька Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач представник виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Симоненко О.В. звернулась з клопотанням про розгляду справи за її відсутності, винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1988 року, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.9)

27 вересня 2004 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С. реєстр №3884, придбала нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 48,1 кв.м, житловою- 29,1 кв.м. (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .(а.с.7)

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної і місті ради за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.8)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України.

У встановлений нормою ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

21 серпня 2021 року постановою приватного нотаріуса Криворізького районного приватного округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний об`єкт є спільним сумісним майном подружжя та у ОСОБА_3 відсутній документ, що підтверджує право власності (а.с.14).

У листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. При цьому необхідно довести, коли саме було набуте майно, на яких підставах, чи дійсно таке майно має бути віднесене до спільного сумісного майна подружжя.

Засади шлюбу, а також особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, визначає Сімейний кодекс України.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 61 Сімейного Кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, що встановлено ч.1 ст.69 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 Сімейного Кодексу України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суд, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Враховуючи, що спірна квартира набута померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час шлюбу, квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, слід визнати за померлими, за кожним, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо питання про встановлення факту належності на день смерті ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві приватної власності, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

В даному випадку встановлення факту належності право власності не може бути встановлена судом, визначення частки у спільному сумісному майні подружжя, несе за собою право розпорядження спадковим майном та підлягає переоформленню згідно чинного законодавства.

Щодо питання про визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно.

Правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, згідно частин 5-ї і 6-ї ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII враховується іншими судами при застосуванні таких норм права. Отже, відповідно до роз`яснень Верховного суду України, що містяться в п.24 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, п.23 вказаної постанови зазначає: свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи, що між сторонами відсутній спір про рівність у частках в спадковій масі, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мають можливість звернувшись до нотаріуса отримати право власності на спадкове майно, тому в даному випадку визнання права власності повинно здійснюватись відповідно до правил встановлених ЗУ «Про нотаріат» і не повинно бути предметом вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71, 163 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення часток у спільному майні подружжя, встановлення факту належності майна та визначення права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визначити частки у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,1 кв.м., житловою -29,1 кв.м та встановити їх по Ѕ частці за кожним з них.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 23.06.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу, юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул.Шурупова, 2.

Суддя: Н. М. Ваврушак