Справа № 565/1209/22
Провадження № 2/565/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Кулай О. М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Кузнецовського міськогосуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з`явився, від позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2014 року Сарненським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №107, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2022 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно), серії НОМЕР_2 , виданим 04 жовтня 2022 року Сарненським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1275.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, а відповідач відзиву на позов не подала і в судове засідання не з`явилась, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Про стягнення судового збору у позові не заявлено, інших судових витрат по справі сторонами чи іншими особами не понесено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 04 липня 2014 року Сарненським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №107.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, що передбачені ст.273 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий Малков В. В.