Провадження № 2/712/2176/22
Справа № 712/5955/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката МЕЛЬНІЧЕНКО А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі в домоволодінні та земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про виділення частки в натурі в домоволодінні та земельній ділянці.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мельніченко А.М. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення частки в натурі об`єкта нерухомості.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі в домоволодінні та земельній ділянці, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку в натурі) в об`єкті нерухомого майна та надвірних спорудах по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 51/100 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 49/100?

-Які варіанти розподілу (виділення частки) в об`єкті нерухомого майна та надвірних спорудах по АДРЕСА_1 , можливо виділити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 51/100 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 49/100 та вимог нормативно-правових актів?

-Чи можливе припинення спільної часткової власності та виділення майна та надвірних споруд в натурі?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам (рішенням про виділення, рішенням судів про встановлення порядку користування тощо) та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи є місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянко відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі земельну ділянку відповідно до часток між співвласниками ОСОБА_3 51/100 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 49/100?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки (виділення частки в земельній ділянці) можливі відповідно да часток співвласників ОСОБА_3 51/100 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 49/100 та вимог нормативно-правових актів з можливим поділом без спільного користування земельною ділянкою (сервітутів тощо)?

-Чи можливе припинення спільної часткової власності та виділення земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1 ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Кірова 52/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до земельної ділянки та домоволодіння та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на землю та будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: