Номер провадження 2-о/754/307/22
Справа №754/6627/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Буша Н.Д.

при секретарі Зануди І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Парсентьєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька державна нотаріальна контора, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

26.08.2022 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заявником на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 20.09.20222 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Обгрунтовуючи заяву, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 83 роки. Заявник ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ), перебувала у родинних стосунках з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вона була матір`ю заявника. В паспорті громадянина України ім`я матері заявника записано як ОСОБА_2 . Проте в свідоцтві про смерть ім`я її матері записано як ОСОБА_2 . Заявник звернулася до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про смерть її матері № 33 від 21 червня 2002 року, виданого Сальницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області про внесення змін у прізвище її матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». На час підготовки позову до суду жодного висновку Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику не було надано. Тому в позасудовому порядку зробити такі зміни є неможливим, оскільки у заявника відсутні інші підтверджуючі документи. З огляду на викладені обставини виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що заявник, ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 . Крім того матір`ю заявника на її ім`я було складено заповіт. Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, необхідно для оформлення та отримання в спадок за заповітом спадкове майно. На підставі викладеного, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , яка записана в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 12.10.2022 року надіслали до суду пояснення щодо заяви, в якій просили слухати справу без присутності представника Відділу та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у гр. ОСОБА_2 , народилась дочка ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , 26.10.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_2 померла, але в свідоцтві про смерть виданного Сальницькою сільською радою Хмільницького району 21.06.2002 року прізвище померлої зазначено « ОСОБА_11 ».

За життя померла склала заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_12 на все майно, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося, та на все те, що вона за законом матиме право, який 26.03.1991 р. за р.№9, посвідчений секретарем Виконкому Сальницької сільської Ради народних депутатів Собчук Т.І.

Крім того, згідно копії довідки серії К-73 № 182519 про встановлення інвалідності третьої групи, прізвище ОСОБА_13 записано як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії листа Хмельницької державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №236/02-14 від 10.05.2022 року, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу №79/2022. Однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , заявниця юридично оформити спадщину не змогла, оскільки їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою мамою.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_14 .

Встановлення юридичного факту для заявниці має юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявницею права на спадщину.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 247, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька державна нотаріальна контора, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка записана в її свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.11.2022 року.

Суддя: