Справа № 369/5771/18
Провадження № 2-др/369/66/22
20.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря судових засідань Смушко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння, -
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння.
Свою заяву мотивував тим, що 12.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по даній справі. Дане рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист. Частково рішення суду виконано, а саме стягнуто судовий збір і здійснено поділ земельних ділянок. В частині виконання зобов`язань щодо усунення перешкод у користуванні домоволодінням виконавці відмовляють у прийнятті до примусового виконання даний виконавчий лист, так як в п. 1-5 рішення суду не зазначена адреса, де знаходиться «домоволодіння» та точні персональні дані відповідача, а саме дата народження. Вказав,що спір стосувався житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До суду подавалися документи, що підтверджують право власності та технічні характеристики житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене просив суд винести додаткове рішення, де зазначити, що 1-4 пункт стосується житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначити відомості про відповідача.
Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні домоволодінням ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно збудовані приміщення - номер приміщення - І, площею 4,4 кв.м (нумерація приміщень згідно техпаспорту (інвентаризаційна справа № 307) від 28 жовтня 2017 року).

Усунуто перешкоди в користуванні домоволодінням ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок відновити планування приміщень 1-4 (нумерація приміщень згідно первинного техпаспорту ін. справа № 307 від 12.07.2012 року) площею 6,6 кв.м. і 1-1 (нумерація приміщень згідно первинного техпаспорту ін. справа № 307 від 12.07.2012 року) площею 14,4 кв.м. шляхом знесення самовільно встановленої перегородки в приміщенні 1-1 площею 14,4 кв.м. і відновлення стіни в приміщенні 1-4 площею 6,6 кв.м з подальшим штукатуренням з обох сторін стіни. (нумерація приміщень згідно первинного техпаспорту ін. справа № 307 від 12.07.2012 року);

Усунуто перешкоди в користуванні домоволодінням ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок відновити вхідну групу в приміщенні: № 2-5 (нумерація приміщень згідно техпаспорту ін. справа №307 від 28 жовтня 2017 року) або № 1-7 (нумерація приміщень згідно первинного техпаспорту ін. справа №307 від 12.07.2012 року) площею 5, 4 кв.м;

Усунуто перешкоди в користуванні домоволодінням ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно влаштовані сходи, що ведуть на дах з приміщення 2-1 (нумерація приміщень згідно техпаспорту від 28 жовтня 2017 року) або № 1-2 (нумерація приміщень згідно первинного техпаспорту від 12.07.2012 року) площею 6, 5 кв.м.

Припинено право спільної часткової власності в домоволодінні, а саме - житлового будинку під АДРЕСА_2 ) житловою площею 34,8 кв.м., загальною площею 71,1 кв. м з господарськими будівлями і спорудами (гараж «В», сарай «Г», погріб під «Г», сарай «Д», сарай «Е», літня кухня «Ж» навіс «З», вбиральня «К», навіс «Л», навіс «М», огорожа № 1-7, колодязь № 1 що знаходиться на АДРЕСА_1 (нумерація приміщень згідно первинного техпаспорту від 12.07.2012 року).

Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0164 га виділену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 .

Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2000 га з кадастровим № :04:001:0242.

Залишено в спільному сумісному користуванні співвласників житлового будинку під АДРЕСА_2 - інженерні комунікації для обслуговування житлового будинку а саме: систему електропостачання; систему газопостачання; колодязь № 1.

Виділено ОСОБА_1 частку в натурі зі спільної часткової власності (нумерація приміщень згідно техпаспорту (інвентаризаційна справа № 307) від 28 жовтня 2017 року), а саме 1/2 частину приміщення житлового будинку під АДРЕСА_2 :

приміщення 1-2 (передпокій) площею 7,1 кв.м, вартістю 26140,00 грн.

приміщення 2-1 (передпокій) площею 5,2 кв.м, вартістю 24002,00 грн.

приміщення 1-1 (кухня) прощею 8,1 кв.м, вартістю 15308,00 грн.

1/2 частину приміщення 1-3 (житлова кімната) загальною площею 21,3 кв.м, тобто частину житлової кімнати площею 10,65м2 вартістю 39209,5грн

1/2 частина приміщення 2-2 (житлова кімната) загальною площею 14,1 кв.м, тобто частину житлової кімнати площею 7,05 м2 , вартістю 25955,50грн.

ВСЬОГО частка в натурі в житловому будинку під АДРЕСА_2 яка підлягає виділенню ОСОБА_1 становить загальну площу 37,5м2 з оціночною вартістю 130615,00грн.

1/2 частину даху та технічних приміщень під дахом, що знаходиться над виділеною часткою приміщень житлового будинку;

Частину господарських будівель і споруд, а саме:

сарай «Г», площею 24,3 м2, вартістю 18767,00 грн.

погріб з шийкою «під літерою Г» площею 12,2 м2 , вартістю 6240,00грн.

вбиральня «П» площею 1,1 м2 вартістю 3116,00 грн.

1/2 частина колодязя 1, загальною вартістю 2497,00 грн.

ворота хвіртка №4, вартістю 2934,00 грн.

1/2 частина огорожі №5, вартістю 5252,50 грн.

1/2 частина огорожі №8 ,вартістю 7710,00грн.

Разом частка ОСОБА_1 в натурі в у господарських будівлях становить 46516,50 грн.

ВСЬОГО частка яка підлягає виділенню ОСОБА_1 у домоволодінні становить оціночну вартість - 130615,00+46516,50 = 177 131,50 грн.

Виділено ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,164 га, що знаходиться під виділеною йому часткою домоволодіння.

Поділ здійснено від точки «А» до точки «Г» відповідно до схеми в експертному висновку (підстава топографічна зйомка земельної ділянки за адресою, АДРЕСА_1 , яка виконана ФОП « ОСОБА_3 )

Виділено ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,2000 га з кадастровим № :04:001:0242, а саме 0,1000 га.

Поділ здійснено від точки 40.02 до точки 41.56.

Виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,100 га з параметрами сторін:

ширина 1- 19,85 м.(40.02 - 20,17);

ширина 2- 18,8 м. (41.56 - 22,76):

довжина 1 - 50,53м (спільна лінія)

довжина 2 -55,14м.

(Висновок № 20577/18-43/26680/1943, додаток 4, аркуш 2)

Виділено ОСОБА_2 її частку в натурі зі спільної часткової власності 1/2 частину приміщення житлового будинку під АДРЕСА_2 , а саме:

приміщення 2-4 (кухня) площею 7,3 кв.м, вартістю 33695,00грн.

приміщення 2-3 (житлова кімната) площею 7,1 кв.м., вартістю 26140грн

1/2 частина приміщення 1-3 (житлова кімната) загальною площею 21,3 кв.м, тобто Ѕ частини житлової кімнати розміром 10,65м2 , вартістю 39209,5грн.

1/2 частина приміщення 2-2 (житлова кімната) загальною площею 14,1 кв.м, тобто Ѕ частини житлової кімнати площею 7,05 м2 , вартістю 25955,50грн.

приміщення 2-5 (санвузол) площею 5,4 кв. м, сумма=22076 грн.

ВСЬОГО частка в натурі в житловому будинку під АДРЕСА_2 яка підлягає виділенню ОСОБА_2 становить загальну площу 37,5м2 з оціночною вартістю 147076,00 грн.

та 1/2 частину даху та технічних приміщень під дахом, що знаходиться на виділеною часткою приміщень житлового будинку;

Частину господарських будівель і споруд, а саме:

Літня кухня «Ж» площею 31,4м2, вартістю 29345грн

Навіс «Н», площею 13м2, вартістю 2106 грн.

Навіс «О», площею 12м2, вартістю 10126 грн.

Вигрібна яма II, вартістю 13075 грн.

Замощення III, вартістю 835,00 грн.

Ѕ частина огорожі №5, вартістю 5252,50 грн.

Огорожа № 7, вартістю 9080 грн.

Ворота хвіртка №6, вартістю 7270 грн.

1/2 частина колодязя 1, вартістю 2497,00 грн.

Разом частка в натурі в у господарських будівлях становить 77089,5 грн.

ВСЬОГО частка, яка підлягає виділенню ОСОБА_2 у домоволодінні , становить оціночну вартість -147076,00+77089,50 = 224165,50 грн.

Виділено ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,164 га, що знаходиться під виділеною йому часткою домоволодіння.

Поділ здійснено від точки «А» до точки «Г» відповідно до схеми в експертному висновку (підстава топографічна зйомка земельної ділянки за адресою, АДРЕСА_1 , яка виконана ФОП « ОСОБА_3 ).

Виділено ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,2000 га з кадастровим № :04:001:0242, а саме 0,1000 га.

Поділ здійснено від точки 40.02 до точки 41.56.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,100 га з параметрами сторін:

ширина 1- 20,17 м (40.02 - 19,85);

ширина 2- 22,76 м. (41.56 - 18,8);

довжина 1 - 50,53м (спільна лінія)

довжина 2 -44,80 м.

(Висновок № 20577/18-43/26680/1943, додаток 4, аркуш 2)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 13728грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім грн.), за проведення геодезичних обмірів земельної ділянки в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн.).

Постановою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року та постановою Верховного суду від 17 лютого 2022 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2020 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України У резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник в своїй позовній заяві заявляв вимоги про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння. При вирішення справи судом було враховано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 , яке залишено в силі апеляційною та касаційною інстанцією. Однак за відсутності даних з приводу адреси житлового будинку та персональних даних відповідача, заявник не може виконати рішення суду. З даного приводу представником позивача подавалися докази та пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння, - задовольнити.

У другому четвертому абаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2020 року вказати, що спір стосується житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ( колишнього Києво-Святошинського району) Київської області.

Вказати у резолютивній частині рішення інформацію про сторін: «Інформація про позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 . Інформація про відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ