печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нежилі приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ), в якому просить визнати за позивачем право особистої приватної власності на нежилі приміщення з № 1 по № 4 (група приміщень № 55) (в літ. А) на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нежилі приміщення та призначено підготовче засідання у справі на 18.10.2021 року.

04.10.2021 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому вона просить відмовити в задоволенні позову.

18.10.2021 року відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/53273/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 19.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року відкладено розгляд справи на 12.12.2022 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, підставою для зупинення провадження у справі відповідач зазначає те, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/53273/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору в якій є спільне майно подружжя, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 4 (група приміщень № 55) (літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені нежилі приміщення також є предметом спору у справі № 757/40657/21-ц.

З огляду на зазначене, відповідач вважає, що існує необхідність у зупиненні провадження у справі № 757/40657/21-ц на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки рішення суду у справі № 757/53273/19-ц може мати суттєве значення для правильного вирішення справи № 757/40657/21-ц з огляду на те, що спори у цих справах виникли з правовідносин між одними й тими самими сторонами щодо одних й тих самих нежилих приміщень.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року у справі № 757/53273/19-ц прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року у справі № 757/53273/19-ц накладено арешт на частину нежилих приміщень з № 1 по № 4 (група приміщень № 55) (в літ. А) загальною площею 93,7 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження вказаної частини об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року у справі № 757/53273/19-ц зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду у цивільній справі № 757/40657/21-ц на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У справі, яка розглядається, предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на нежилі приміщення з № 1 по № 4 (група приміщень № 55) (в літ. А) на АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, враховуючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року у справі № 757/53273/19-ц вже зупинено провадження до вирішення справи № 757/40657/21-ц, суд дійшов висновку про неможливість зупинення провадження у цій справі, у зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нежилі приміщення - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.С. Хайнацький