Справа № 699/998/22
Номер провадження 2/699/362/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Дітей у сторін немає.

Позивач зазначає що сімейні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з лютого 2022 року їх сім`я розпалася. На даний час шлюб існує формально, спільного господарства сторони не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

У зв`язку з викладеним позивач просила розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

27.10.2022 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін. Указав, що позов не визнає та просить надати час на примирення з дружиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, шляхом направленням смс-повідомлень на їх номери телефонів, вказані в заявках про отримання процесуальних документів в електронній формі, у судове засідання двічі не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у засідання не з`явився.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 до суду заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, з огляду на що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.