Справа № 395/772/22
Провадження № 2/395/257/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенка В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 годину 00 хвилин 26 грудня 2022 року.

До судового засідання від представника третьої особи адвоката Павленка Юрія Євгенійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обґрунтував продовженням дії карантину до 31 грудня 2022 року.

Окрім цього, до суду від представника відповідача адвоката Павленка Леоніда Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обґрунтував продовженням дії карантину до 31 грудня 2022 року та воєнним станом в Україні.

Оскільки у даному випадку представник третьої особи не має можливості з`являтися в судове засідання у зв`язку із дією карантину, а представник відповідача у зв`язку із дією карантину та воєнним станом в Україні, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати доцільною участь представника третьої особи адвоката Павленка Юрія Євгенійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника третьої особи адвоката Павленка Юрія Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Визнати доцільною участь представника відповідача адвоката Павленка Леоніда Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача адвоката Павленка Леоніда Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу о 09 годині 00 хвилин 26 грудня 2022 року та в подальшому до закінчення розгляду вказаної справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд» (vkz.court.gov.ua).

Доручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити своєчасне підключення та проведення відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 26 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов`язані організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний