Справа №760/1572/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Скаженик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про забезпечення позову у справі за позовом Компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (турецька мова: ASAЮ ALЬMINYUM SANAYЭ VE TЭCARET ANONЭM ЮЭRKETЭ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЕС БУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" та ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку з наступними позовними вимогами,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (турецька мова: ASAЮ ALЬMINYUM SANAYЭ VE TЭCARET ANONЭM ЮЭRKETЭ) (далі - Позивач та/або компанія "АСАС") звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову та просить:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) здійснювати будь-які дії з перереєстрації (переделегування) доменного імені "naturalbond.com.ua", передачі (трансферу) доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь будь-яких інших осіб, крім компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів стосовно доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (крім запису про статус домену «clientHold», "serverHold", "clientRenewProhibited"), в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені, вчиняти видалення доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чи скасування його делегування;

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) вчиняти дії, пов`язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які інші доменні імена;

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) встановити у Реєстрі доменних імен режими "clientHold" та "serverHold" для доменного імені naturalbond.com.ua, про що внести відповідний запис до бази даних;

4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) надавати послуги хостингу, що включають роботи, необхідні для забезпечення постійного доступу до веб-сайту https://naturalbond.com.ua/: реєстрацію і підтримку адреси, виділення дискового простору, засобів доступу та адміністрування сервера роботи з адміністрування системи, реєстрацію і підтримку адреси, резервного копіювання, можливість виконання програм та скриптів, можливість мати безліч поштових адрес, доступ до сайту по протоколу FTP, можливість мати адміністративну панель за допомогою якої можна здійснювати контроль і керування веб-сайтом, можливість настроювання поштових скриньок, систему збору статистики, установку і запуск додатків, тощо;

5. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) вносити зміни чи записи до бази даних стосовно доменного імені naturalbond.com.ua, щодо зміни IP адреси сервера хостингу (хостинг-провайдера);

Свої вимоги мотивує тим, що позивач готує до подання позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЕС БУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" та ОСОБА_1 про визнання порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку з наступними позовними вимогами:

1) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Алес Буд" (місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Канатна, буд. 130, ідентифікаційний код: 33274408) та власника доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) (Рузгарлібагце Маг. ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: 268473) на торговельну марку "naturalbond, комб." за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року, торговельну марку "ASAS, комб." за міжнародною реєстрацією № 1596257 від 02.10.2020 року та комерційне найменування "ASAЄ" компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) шляхом заборони застосування в господарській діяльності вказаних торговельних марок, позначень "NATURALBOND", "ASAS" та інших позначень, схожих настільки, що їх можна сплутати з торговельними марками компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), в тому числі при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих торговельними марками Позивача, при використанні в діловій документації, в рекламі, в доменних іменах, в мережі Інтернет та будь-яким іншим способом;

2) Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Алес Буд" (місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Канатна, буд. 130, ідентифікаційний код: 33274408) та власника доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та передати компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) через офіційного дистриб`ютора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирингова компанія "Алютал" (місцезнаходження: Україна, 03680, місто Київ, вул. Пшенична, буд. 9, ідентифікаційний код: 38649436) товари, марковані торговельними марками за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року та за міжнародною реєстрацією № 1596257 від 02.10.2020 року;

3) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) здійснити переделегування доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) (Рузгарлібагце Маг. ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: 268473).

В обгрунтування поданої заяви посилається, що позивачу стало відомо про те, що в мережі Інтернет, а саме на веб-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснюється рекламування, пропонування до продажу та продаж алюмінієвих композитних панелей "NATURALBOND", моногамного алюмінію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Аналіз веб-сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дозволяє дійти висновку про те, що Відповідачем 1 та власником доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пропонуються до продажу товари, на поверхню яких нанесені комбіновані спірні позначення.

Крім того, Відповідачами використовуються на веб-сайті https://naturalbond.com.ua/ для просування товарів, маркованих Спірними позначеннями.

Вказує, що маркування алюмінієвих композитних панелей "NATURALBOND", моногамного алюмінію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також рекламування та пропонування його до продажу виконано із використанням об`єктів права інтелектуальної власності Позивача, а саме торговельної марки "naturalbond, комб. " за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року, торговельної марки "ASAS, комб." за міжнародною реєстрацією № 1596257 від 02.10.2020 року та комерційним найменуванням "ASAЄ" компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI).

Саме доменне ім`я веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 " тотожну зі словесною частиною торговельної марки "naturalbond, комб." за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року, належною Позивачу.

Таким чином вважає, що факт незаконного пропонування до продажу зазначених вище товарів, маркованими торговельними марками "naturalbond, комб.", "ASAS, комб." Позивача, підтверджується безпосереднім існуванням веб-сайту та веб-сторінок зазначених вище.

На сайті "https://naturalbond.com.ua/" розміщений лист, виданий компанією "ASAS" 11.08.2017 року ТОВ "БК "Алес буд" в якості дозволу на використання протягом року позначень "ASAS" та "NATURALBOND" з метою просування однойменних товарів на ринку України (Додаток - 6) строком на 1 (один) рік. Однак, Позивач не надавав ТОВ "БК "Алес буд" жодного дозволу на використання позначень "ASAS" та "NATURALBOND", а отже є всі підстави вважати даний лист підробленим.

Крім того, на сайті "https://naturalbond.com.ua/" за посилання: https://naturalbond.com.ua/ua/company/certificates/, розміщені зображення сертифікатів відповідності продукції, в тому числі з нанесеним Позначенням (Додаток - 6), а також міститься інформація про те, що саме власник сайту є ексклюзивним дилером компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території України.

Враховуючи всі наявні на сайті "https://naturalbond.com.ua/" посилання на Торговельну марку, Позначення та Комерційне найменування складається враження про те, що саме власник сайту та компанія - ТОВ "БК "Алесбуд" є офіційними представниками Позивача на території України.

Разом з тим вказує, що даний факт не відповідає дійсності, так як Позивач на території України співпрацює на ексклюзивній основі з ТОВ "ІК "АЛЮТАЛ".

Позивач не надавав Відповідачу 1 та власнику доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дозволу на використання Торговельної марки, Позначення, Комерційного найменування Позивача, а отже використання Відповідачем 1 та власником доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Спірних позначень схожих настільки, що їх можна сплутати з торговельними марками за міжнародними реєстраціями № 961817, № 1596257 та Комерційним найменуванням, є паразитуванням на відомості та діловіи? репутаціі? Позивача як відомого у всьому світі та на території України виробника і реалізатора алюмінію.

Як вже зазначалося, саме доменне ім`я веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 також включає в себе словесну частину "naturalbond" тотожну зі словесною частиною торговельної марки "naturalbond, комб." за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року, належною Позивачу.

Вказує, що виходячи з вимог ч. 1 ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг предметом майбутнього даного спору є, в тому числі, порушення прав інтелектуальної власності в мережі Інтернет на спірне доменне ім`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", права на які можуть бути передані іншій особі чи іншим особам.

Заявник просить забезпечити позов, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливить його виконання.

Вказує. що у випадку, якщо до моменту набрання рішенням суду законної сили, за бажанням власника доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " буде здійснено переделегування данного доменного імені на користь будь-якої третьої особи, крім Позивача, чи внесено інші зміни або записи до бази даних стосовно вказаних доменних імен (наприклад, змінено реєстратора), виконання можливого рішення суду про задоволення позову, може ускладнитися (зокрема, внаслідок виникнення необхідності заміни первісного відповідача належним відповідачем та/або залучення нових третіх осіб та/або зміни підвідомчості і/чи підсудності цього спору) або взагалі виявитися неможливим.

Посилається, що відповідно до п.7.3.3 Регламенту публічного домену, що описує основні принципи та процедури взаємодії реєстратора з реєстраційною системою реєстру публічного домену, яким, в тому числі, є домен COM.UA, зміна інформації про доменне ім`я, зокрема, про його реєстранта, проводиться за заявкою від реєстратора доменного імені до реєстру.

Водночас даним пунктом закріплено, що зміна інформації про доменне ім`я не проводиться, якщо в доменному об`єкті встановлений статус, що забороняє зміни доменного об`єкта.

Згідно з п.7.3.4 Регламенту публічного домену реєстрант в будь-який момент може здійснити трансфер доменного імені (змінити реєстратора доменного імені), однак заявка на трансфер доменного імені не приймається реєстратором, якщо в доменному об`єкті встановлено статус, який забороняє передачу доменного об`єкта від одного реєстратора до іншого.

В п. 8 Регламенту публічного домену вказано, що статус, який забороняє зміни доменного об`єкта, і статус, який забороняє трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного об`єкта), встановлюються виключно реєстратором.

З огляду на вказане, позивач вважає, що з метою недопущення передання реєстратором та/або власником доменного імені іншим особам чи внесення до них якихось інших змін вжиття заходів забезпечення позову до ТОВ "Хостинг Україна" шляхом заборони ТОВ "Хостинг Україна" вчиняти дії, пов`язані з переделегуванням доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь будь-яких осіб, крім Позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, є виправданими, з точки зору закону.

Також заявник просить заборонити здійснення редиректу та тимчасово зупинити делегування, підтримку доменного імені, оскільки торговельна марка "naturalbond, комб.", права на яку належать Позивачу за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року, неправомірно використовується для отримання прибутку шляхом здійснення комерційної діяльності через доменне ім`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказує, що Відповідач 3 як реєстрант доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може в будь-який момент змінити реєстратора та встановити перенаправлення (редирект) на інше доменне ім`я.

В той же час, неправомірне використання торговельної марки Позивача дозволяє Відповідачам протягом розгляду судової справи продовжувати отримувати прибутки від використання Спірного позначення, яке порушує права Позивача на торговельну марку "naturalbond, комб." за міжнародною реєстрацією № 961817.

Крім того, призводить до того, що відповідачі незаконно отримують трафік на веб-сайт, який розміщенний під доменним іменем " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому використовується Торговельна марка Позивача. Внаслідок цього веб-сайт відповідачів неправомірно отримує більш високу індексацію у пошукових системах, що призводить до збільшення кількості користувачів, які заходять на веб-сайт відповідачів.

Таке довготривале порушення може призвести до того, що торговельна марка Позивача та доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть втратити свою комерційну цінність, а припинення порушення на торговельну марку та вимога про передання доменного імені втратять сенс для Позивача.

Вважає, що вищенаведені обґрунтування підтверджують наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Пунктом 8 Регламенту публічного домену вказано, що статус, який забороняє зміни доменного об`єкта встановлюється Реєстратором. Реєстратор має право встановити для доменного імені статус « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який передбачає, що домен і його дочірні DNSсервери неможна змінити, а також "serverHold", який передбачає блокування домену.

На офіційному сайті Інтернет корпорації з присвоєння імен та номерів ICANN зазначається, що статус «clientHold» зазвичай застосовується реєстраторами до доменів під час юридичних спорів (режим доступу: https://www.icann.org/resources/pages/epp-status-codes-2014-06-16-en).

Позивач звертає увагу, що ICANN є організацією, яка присвоює доменні імена, а відповідно до п.1.1 Правил домену .UA домен верхнього рівня .UA є складовою частиною всесвітньої системи доменних імен, що її адмініструє ICANN.

16.09.2014 р. Україна ратифікувала Угоду про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (надалі - Угода про асоціацію), де зокрема взяла на себе зобов`язання щодо захисту прав інтелектуальної власності на своїй території, яка відповідно до частини 2 статті 486 набирає чинності в перший день другого місяця, що настає після дати здачі на зберігання останньої ратифікаційної грамоти або останнього документа про затвердження (а саме - з 1 вересня 2017 року, після того як 11 липня 2017 року Рада ЄС ухвалила остаточне рішення про укладення Угоди про асоціацію з Україною від імені Європейського Союзу).

Згідно з ч. 1 ст. 236 Угоди про асоціацію (Частина 3. Захист прав інтелектуальної власності) сторони мають забезпечити, що судові органи можуть, за клопотанням скаржника видати попередню судову заборону, призначену для запобігання будь-якому можливому порушенню права інтелектуальної власності, або заборонити, на попередній основі та за умови сплати, якщо необхідно, штрафу, якщо це передбачено національним законодавством, продовження порушення того права, або зробити таке продовження порушення таким, що підпадає під гарантії, які забезпечують виплату компенсації правовласнику. Попередня судова заборона може бути також видана, за тих самих умов, стосовно посередника, чиї послуги використовуються третьою особою з метою порушення права інтелектуальної власності.

З огляду на вказане,позивач вважає, що вид забезпечення позову у вигляді заборони здійснення редиректу та зупинення підтримки доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідає позовним вимогам, оскільки направлений на ефективний захист прав інтелектуальної власності Позивача у вигляді припинення порушення прав на торговельну марку.

Крім того, вид забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" надавати послуги хостингу, що включають роботи, необхідні для забезпечення постійного доступу до веб-сайту https://naturalbond.com.ua/: реєстрацію і підтримку адреси, виділення дискового простору, засобів доступу та адміністрування сервера роботи з адміністрування системи, реєстрацію і підтримку адреси, резервного копіювання, можливість виконання програм та скриптів, можливість мати безліч поштових адрес, доступ до сайту по протоколу FTP, можливість мати адміністративну панель за допомогою якої можна здійснювати контроль і керування веб-сайтом, можливість настроювання поштових скриньок, систему збору статистики, установку і запуск додатків, тощо і, є таким, що буде гарантувати ефективний захист оспорюваних прав та інтересів Позивача.

З огляду на викладене вище, просив заяву про забезпечення позову задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч. 1 ст. 149 ЦПК України.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно,що належить відповідачу та знаходиться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 N ETS N 005, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В силу приписів ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", судам при здійсненні судочинства необхідно застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 N ETS N 005 кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту мас бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії", було зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Відповідно до ст. 495 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах торговельних марок та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону".

На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язании? відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»: неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки, рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб`єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх, або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб`єкта господарювання.

Відповідно до п. 3 Оглядового листа Вищого Господарського Суду України від 17.04.2006 N 01-8/845 "Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист права власності на комерційне найменування"використання комерційного найменування може визнаватися неправомірним одночасно і за законодавством про захист економічної конкуренції, і за законодавством про право інтелектуальної власності на комерційне найменування.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову є:

1) Зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Алес Буд" (місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Канатна, буд. 130, ідентифікаційний код: 33274408) та власника доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) (Рузгарлібагце Маг. Кумлу Сок. АСАС Ісм. № 2 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: 268473) на торговельну марку "naturalbond, комб." за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року, торговельну марку "ASAS, комб." за міжнародною реєстрацією № 1596257 від 02.10.2020 року та комерційне найменування "ASAЄ" компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) шляхом заборони застосування в господарській діяльності вказаних торговельних марок, позначень "NATURALBOND", "ASAS" та інших позначень, схожих настільки, що їх можна сплутати з торговельними марками компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), в тому числі при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих торговельними марками Позивача, при використанні в діловій документації, в рекламі, в доменних іменах, в мережі Інтернет та будь-яким іншим способом;

2) Вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Алес Буд" (місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Канатна, буд. 130, ідентифікаційний код: 33274408) та власника доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та передати компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) через офіційного дистриб`ютора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирингова компанія "Алютал" (місцезнаходження: Україна, 03680, місто Київ, вул. Пшенична, буд. 9, ідентифікаційний код: 38649436) товари, марковані торговельними марками за міжнародною реєстрацією № 961817 від 27.12.2007 року та за міжнародною реєстрацією № 1596257 від 02.10.2020 року;

3) Зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) здійснити переделегування доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) (Рузгарлібагце Маг. Кумлу Сок. АСАС Ісм. № 2 Кавацік/Бейкоз/Туреччина, 34810 (Ruzgarlibahce Mah. Kumlu Sok. ASAS Ism. No.2 Kavacik/Beykoz/Turkey, 34810, ідентифікаційний номер: 268473).

Дослідивши матеріали справи на відповідність їх нормам матеріального права, що регулюють порядок забезпечення позову, суд вважає обґрунтованими припущення заявника про те, що невжиття заходів забезпечення позову з урахуванням майбутнього предмету позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення у справі.

Разом з тим, суд вважає, що спосіб захисту повинен мати практичне застосування та мати також на меті реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ Україна» здійснювати будь-які дії з перереєстрації (переделегування) доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", передачі (трансферу) доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь будь-яких інших осіб, крім компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів стосовно доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (крім запису про статус домену « ІНФОРМАЦІЯ_4 », "serverHold", "clientRenewProhibited"), в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені, вчиняти видалення доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чи скасування його делегування та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ Україна» вчиняти дії, пов`язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які інші доменні імена.

Разом з тим, у іншій частині поданої заяви, суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтованої.

З огляду на викладене, вище та враховуючи вимоги ч.4 ст. 152 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) здійснювати будь-які дії з перереєстрації (переделегування) доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", передачі (трансферу) доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь будь-яких інших осіб, крім компанії "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (ASAS ALUMINYUM SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів стосовно доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (крім запису про статус домену «clientHold», "serverHold", "clientRenewProhibited"), в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені, вчиняти видалення доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чи скасування його делегування.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550) вчиняти дії, пов`язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменного імені naturalbond.com.ua на будь-які інші доменні імена;

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Стягувач: Компанія "АСАС АЛЮМІНІУМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ" (Адреса для листування: 01054, м. Київ, а/с 291, АО «Синергія`Електронна пошта: ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (місцезнаходження: Україна, 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А, ідентифікаційний код: 37593550).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Букіна