Справа № 521/7989/20
Провадження №2-зз/521/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №521/7989/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року суддею Бобуйок І.А. по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт, на автомобіль моделі: TOYOTA RAV4 2006 року випуску, загальний легковий універсал В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , Державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_3 .

За результатами розгляду даної цивільної справи №521/7989/20 17.03.2021 року постановлено ухвалу суду, згідно якого, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном подружжя залишено без розгляду.

21.06.2021 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №521/7989/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном подружжя.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року суддею Бобуйок І.А. по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт, на автомобіль моделі: TOYOTA RAV4 2006 року випуску, загальний легковий універсал В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , Державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_3 .

За результатами розгляду даної цивільної справи №521/7989/20 17.03.2021 року постановлено ухвалу суду, згідно якого, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном подружжя залишено без розгляду.

На теперішній час відпали підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 317 ЦК України, ст. 158, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, запровадженні ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном подружжя.

Скасувати арешт на автомобіль моделі: TOYOTA RAV4 2006 року випуску, загальний легковий універсал В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , Державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також до Відділу державної реєстрації речових прав на рухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.