Справа № 639/5665/18
Провадження № 2/639/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Карбовської М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просить суд розділити в натурі домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на дві окремі квартири, а саме виділити позивачу, тамбур І, кухня 1-1, кладова 1-2, коридор 1-3, передпокій 1-4, житлова 1-5, житлова 1-6, ванна 1-7, житлова площа 24,4 кв.м, загальна площа 48,7 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. «О», гараж літ. «П», сарай «Е», вбиральня літ. «Р», а відповідачам виділити приміщення: коридор 2-1, кухня 2-2, житлова 2-3, житлова 2-4, житлова 2-5, житлова площа 30,3 кв.м, загальна площа 41,8 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. «Г», вбиральня літ. «З» з прибудовами та надвірними будівлями, згідно фактичного користування; визначити порядок користування земельною ділянкою між позивачем та відповідачами у домоволодінні АДРЕСА_1 з урахуванням часток у праві спільної власності та фактичного користування домоволодінням.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

23.10.2018 року на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року вказані недоліки були виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.05.2021 року на адресу суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуто матеріали зазначеної цивільної справи разом з висновком експерта №5390/5790-5806.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою. Призначено підготовче засідання.

06.09.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 25.10.2022 року до початку судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 на адресу суду за вх. №12670 подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Також, до початку судового засідання від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній просить суд зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання 07.12.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України д о закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_5 не надані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №243.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ч.1 ст. 1270 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи, що правовідносини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у вищевказаній цивільній справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 251, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачу (представнику позивача).

Провадження у цивільній справі №639/5665/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.12.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова