Справа № 314/2196/22
Провадження № 2/314/743/2022
У Х В А Л А

06.12.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/2196/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький) про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

05.10.2022 від представника позивача адвоката Железняк Л.В. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відбувся перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено факт несплати позивачем судового збору у вказаній справі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2022 році, у якому було подано позовну заяву, сума судового збору складає 992 грн. 40 коп.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для розгляду справ Вільнянським районним судом Запорізької області встановлені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в національній валюті України (гривні):

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0008473

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вільнянський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, з доданої до позовної заяви ОСОБА_1 квитанції № 0.0..1 від 31.08.2022 вбачається, що судовий збір ним був сплачений не за місцем розгляду справи, тобто не за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки отримувачем коштів, згідно з наданою квитанцією є ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц./22030101, а не ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101, а самі кошти за квитанцією сплачені на рахунок UA0008514, який не відноситься до рахунків Вільнянського районного суду Запорізької області.

Фактично судовий збір сплачено за платіжними реквізитами Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а не Вільнянського районного суду Запорізької області, що позбавляє суд перевірити факт сплати судового збору саме за розгляд справи про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, його правильність та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, як того вимагає ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Як передбачено ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький) про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання ним копії ухвали.

Повідомити позивачеві про необхідність усунути такі недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області (Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0008473; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вільнянський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)) та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

06.12.2022