Дата документу 14.12.2022Справа № 545/1435/19
Провадження № 6/554/245/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання договору іпотеки припиненим, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) за ПАТ «Дельта-Банк», на підставі договору іпотеки № 20/02/08-Склв. від 23.01.2008.

В обґрунтування заяви вказав, що 15 січня 2020 року Полтавський апеляційний суд задовольнив його скаргу та скасував рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 жовтня 2019 року, ухвалив нове рішення, яким задовольнив його позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання договору іпотеки припиненим, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки. Визнав іпотечний договір № 20/02/08-Склв від 23 січня 2008 року на нерухоме майно, а саме: на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, таким, що припинив свою дію. Припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборону № 3536386 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01. Припинив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, інше речове право, іпотека № 3536372, на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2019 року було забезпечено позов шляхом заборони Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) за ПАТ «Дельта-Банк», на підставі договору іпотеки № 20/02/08-Склв. від 23.01.2008. Враховуючи, що на даний час постанова Полтавського апеляційного суду від 15.01.2020 року набрала законної сили, у нього як у власника виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2,4,5,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що за заявою позивача ОСОБА_1 Октябрським районним судом м.Полтави 12 липня 2019 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) за ПАТ «Дельта-Банк», на підставі договору іпотеки № 20/02/08-Склв. від 23.01.2008 (том 1 а.с.43).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання договору іпотеки припиненим, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки - відмовлено (том 1 а.с.135-140).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 29020 року про виправлення описки у вказаній постанові скасовано рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 жовтня 2019 року, ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання договору іпотеки припиненим, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки. Визнано іпотечний договір № 20/02/08-Склв від 23 січня 2008 року на нерухоме майно, а саме: на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, таким, що припинив свою дію. Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборону № 3536386 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01. Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, інше речове право, іпотеку № 3536372, на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 (том 1 а.с. 167-171, 180).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року постанову Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року залишено без змін (том 2 а.с.33-37).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що постановою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, з часу ухвалення судом рішення пройшло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих за його заявою ухвалою суду від 19 липня 2019 року, яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитіх ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2019 року (№ 545/1435/19, провадження № 2/554/2139/2019), шляхом зняття заборони Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) за ПАТ «Дельта-Банк», на підставі договору іпотеки № 20/02/08-Склв. від 23.01.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.І.Савченко