Справа № 452/1541/22
Провадження №2о/452/38/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Самбірська міська рада Львівської області (далі Самбірська міськрада), -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Бобак О.Б. звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Бобак О.Б. вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самбір Львівської області помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на ј частку квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 21 жовтня 1996 року №2694 та зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області у реєстровій книзі за №4223-2. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 як спадкоємець, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку квартири, посилаючись на те, що у свідоцтвах про народження заявника та спадкодавця, а також у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) на ім`я спадкодавця наявні розбіжності у написанні їх прізвища. На даний час ОСОБА_1 має право на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_2 , однак не може реалізувати це право через допущену помилку у як у документах, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем, так і у відповідному правовстановлюючому документі. За таких обставин заявник ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , а також встановити факт належності останньому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та проведення судового засідання було призначено на 12 липня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бобак О.Б.про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Разом з тим, як заявник ОСОБА_1 , так і її представник на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокат Бобак О.Б., кожна окремо письмово повідомили судові про те, що вони підтримують доводи поданої заяви та прохали розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи Самбірської міськради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки, до суду подано заяву з проханням слухати справу без участі їх представника. Одночасно представник заінтересованої особи письмово повідомив судові про те, що Самбірська міськрада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , погодившись із доводами, наведеними у ній.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та його представника, а також представника заінтересованої особи, викладену письмово, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Малої М.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 06 жовтня 2021 року заведена спадкова справа.

Проте, 09 червня 2022 року вона отримала повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтвах про народження заявника та спадкодавця, а також у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) на ім`я спадкодавця наявні розбіжності у написанні їх прізвища.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 09 червня 2022 року, вбачається, що актовий запис про народження №60 вчинений 08 лютого 1977 року відділом реєстрації акті цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 відомо про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записано таких осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 відомо про реєстрацію шлюбу за актовий записом №248 від 29 жовтня 1994 року ОСОБА_5 , якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З будинкової книги про реєстрацію місця проживання у житловій квартирі АДРЕСА_1 вбачається спільне проживання за вказаною адресою сім`ї, а саме, ОСОБА_9 , 1924 року народження, ОСОБА_6 , 1947 року народження, ОСОБА_7 , 1950 року народження, та ОСОБА_10 , 1977 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.07.2021 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , тобто батьки заявника ОСОБА_1 та її брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, дані про вік, місце народження та місце проживання вказаних осіб із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Самбірською міськрадою згідно з розпорядженням (наказом) від 21 жовтня 1996 року №2694 та зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області у реєстровій книзі за №4223-2 встановлено, що дана квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , по 1/4 частині кожному з них.

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, а також відомості про обставини набуття ним права власності на частку квартири, які містяться у наданих до справи документах.

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що написання прізвища у свідоцтвах про народження як заявниці, так і спадкодавця, а також написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) є відмінним від написання їх прізвища в інших документах, зокрема, у свідоцтві по смерть спадкодавця, через допущену помилку.

З цих підстав суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним братом заявника ОСОБА_1 , а також вважає встановленим факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а також встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , а саме, що свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане 21 жовтня 1996 року Самбірською міськрадою на підставі розпорядження від 21 жовтня 1996 року за № 2694, яким посвідчено, зокрема, право часткової власності осіб, у тому числі ОСОБА_10 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , має юридичне значення для ОСОБА_1 у зв`язку з реалізацією останньою права на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_2 та подальшою необхідністю здійснення державної реєстрації права власності на частку квартири в порядку спадкування відповідно до вимог діючого законодавства.

Крім того, представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти встановлення таких фактів, погодившись із доводами, наведеними ОСОБА_1 у заяві.

При цьому, судом враховано, що вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення встановлення фактів, що мають юридичне значення,є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане 21 жовтня 1996 року Самбірською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 21 жовтня 1996 року за № 2694 та зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області у реєстровій книзі за №4223-2, яким посвідчено право часткової власності осіб, у тому числі право ОСОБА_10 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , в ј частці належить, зокрема, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено

лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ