Провадження № 2/554/5107/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шевської О.І.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.В.

представника позивача - Сомик Д.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

20.10.2022 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій прохали позбавити батьківський прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що на обліку у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з 27.12.2018 року перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду.

Ухвалою від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 03.08.2022 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.12.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 14.12.2022 року.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та позбавлення її батьківських справ.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила суд, що мати ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, його станом здоровя та розвитком, на даний час хлопчик почувається добре, навчається та розвивається відповідно до його віку та здібностей.

Відомостей щодо його незадоволення проживанням у закладі не має.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що на обліку у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з 27.12.2018 року перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Мати ОСОБА_2 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження є одинокою матір`ю, батько дитини записаний згідно ч.1 ст. 135 СК України. Має двох дітей, молодший ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2022 року за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2 було позбавлення батьківських прав відносно її старшого сина ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 зі своїми дітьми раніше проживала за адресо: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем та дітьми в будинку який належав родичам її співмешканця. За час проживання за даною адресою ОСОБА_2 підтримувала належний порядок в будинку, кімнатах та житло мало належні умови для проживання дітей шо підтверджується акт обстеження житлово-побутових умов від 30.06.2022. Влітку 2022 року після смерті співмешканця ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 власники будинку виселили з орендованого будинку за вищевказаною адресою. У зв`язку з чим ОСОБА_2 та її син переїхали проживати до аварійного будинку за адресою: АДРЕСА_2 по місцю своєї реєстрації. з цього періоду ОСОБА_2 не вжила жодних заходів для створення належних умов проживання: помешкання захаращено, в аварійному стані, відсутне водо-, газо- та електропостачання, наскрізні дірки в стелі, на осінньо-зимовий період не вирішена проблема опалення що підтверджується акт обстеження житлово побутових умов від 11.10.2022.

Мати ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, навчання та утримання малолітнього сина. Ігнорує рекомендації працівників центру соціальних служб та служби у справах дітей.

Під час чергового обстеження умов проживання родини актом обстеження від 11 жовтня 2022 року та актом оцінки рівня безпеки дитини від 11 жовтня 2022 року встановлено, що подальше проживання малолітньої дитини з матір`ю становить загрозу для її життя та здоров`я.

3 громадянкою ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду працівниками центру соціальних служб та в ході якої було встановлено, що остання проживає в аварійному будинку проживання в якому не можливо у зв`язку з чим наполягали на переселенні останньої разом з дитиною до кризового центру. На дану пропозицію ОСОБА_2 про зміну місця проживання відмовилася та в подальшому проживає в даному аварійному будинку що підтверджується акт оцінки рівня безпеки дитини від 11 жовтня 2022 року.

Згідно листа Полтавської загальноосвітньої школи I-III ступенів No23, від 12.10.2022 року дитина ОСОБА_3 відвідує сім`ї однокласників, де його годують та залишають ночувати, періодично навчається онлайн через відсутність засобів зв`язку. Мати контактів з педагогами школи не підтримує.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я вважається природним середовищем для розвитку дитини; виховання в сім`ї відповідає найкращим інтересам дитини, і тільки коли виявиться, що сім`я є особливо непридатною або неблагонадійною, зв`язки з нею можуть бути перервані.

13.10.2022 року на засіданні виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради прийняте рішення № 198 «Про негайне відібрання у ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.10.2022 року ОСОБА_3 було вилучено з сім`ї та поміщено до КП «Дитячої міської клінічної лікарні» Полтавської міської ради для проведення повного медичного обстеження з метою подальшого влаштування.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган отки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини.

Так, листом органу опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13.10.2022 було повідомлено прокурора про негайне відібрання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідач не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, не створила йому належні умови для проживання та розвитку, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992,40 грн..

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківський прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська