Ухвала

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 587/275/21

провадження № 61-11331ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі № 587/275/21.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 в частині визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску.

Визнано нечинним рішення Сумського районного суду Сумської області

від 14 липня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску та закрито провадження у справі в цій частині.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано житловий будинок загальною площею 75,2 кв. м, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0020, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0,0776 га, що заходиться за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер :04:010:0019; земельну ділянку, загальною площею 0,6 га, кадастровий номер :11:001:0034, що заходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення (магазин) загально площею 59,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення загальною площею 619 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_3 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_5 , 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 , 1998 року випуску; автомобіль моделі ГАЗ 33022, № шасі НОМЕР_9 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя на житловий будинок загальною площею 75,2 кв.м, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0020, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0,0776 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер :04:010:0019; земельну ділянку, загальною площею 0,6 га, кадастровий номер :11:001:0034, що заходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення (магазин) загально площею

59,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль моделі ГАЗ 33022, № шасі НОМЕР_9 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 на загальну суму 1 212 036 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на нежитлове приміщення, загальною площею 619 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_3 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_5 , 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 , 1998 року випуску на загальну суму 1 380 023 грн без відповідної грошової компенсації ОСОБА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині поділу спільного майна подружжя, а саме щодо: 1) житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) земельної ділянки, кадастровий номер :04:010:0020, за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельної ділянки, кадастровий номер :04:010:0019, за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_6 . При цьому просить ухвалити нове судове рішення, яким зокрема визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи № 587/275/21 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

В касаційній скарзі заявник вказує, що вартість майна, на яке він просить визнати за собою право власності становить 662 127грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2021 року було встановлено на рівні 2 102 грн.

Враховуючи наведені обставини, судовий збір за подану касаційну скаргу становить 13 242,54 грн (із розрахунку (662 127 грн х 1%) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 13 242,54 грн.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 587/275/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович