__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №523/7165/22
Пр. №2/521/3600/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (далі ТОВ «КОШЕЛЬОК»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 36-37).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 по справі відкрите провадженнята призначено судове засідання (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду (а.с. 41).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку у його вступній частині, а саме: не вірно зазначено дату ухвалення рішення «08 грудня 2021 року», замість правильної «08 грудня 2022 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОШЕЛЬОК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у тексті вступної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року по цивільній справі №523/7165/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати правильною дату ухвалення рішення «08 грудня 2022 року» замість неправильної «08 грудня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда