31.10.2022
Справа № 331/3847/22
Провадження № 2/331/2002/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок № 79а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32121458) про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з зустрічною позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконними дій, в якій просить суд продовжити строк на подання зустрічної позовної заяви та визнати незаконними дії Концерну «Міські теплові мережі» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості у сумі 79256 грн. 03 коп. з листопада 2021 року по квітень 2022 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями частини 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, позивачем не долучено жодного доказу, що підтверджував би обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаю увагу на те, що до позовної заяви позивачем не додано копію паспорта позивача ОСОБА_1 та довідку, яка містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, що позбавляє суд можливості ознайомитися з їх змістом та встановити дійсні анкетні дані позивача для його ідентифікації.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому, у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Необхідність надання доказів обумовлена тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, аналізуючи вищезазначене, слід прийти до висновку, що вимоги позивача є неточними, і не відповідають нормам пункту 5) частини 3 статті 175 ЦПК України та частині 5 статті 177 ЦПК України.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок № 79а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32121458) про визнання незаконними дій, залишити без руху.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачу необхідно надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також належної якості копію паспорта ОСОБА_1 та довідку, яка містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у встановленому порядку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун