Справа № 577/5986/21
Провадження № 2/577/139/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 23441 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 27.01.2019 року ОСОБА_1 з АТ «МЕГАБАНК» уклали кредитний догові № 134-431-850-2-19-Г. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно з п.п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору, кредит надано на строк з 27.09.2019 року до 24.09.2021 року включно, у розмірі 16163 грн. 79 коп. Відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. 27 вересня 2019 року грошові кошти в розмірі 16163 грн. 79 коп. були видані ОСОБА_1 . Починаючи з 01.10.2019 р. відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 134-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 27.09.2019 р. станом на 01.10.2021р. становить 23 441 грн. 46 грн. та У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак, на даний час заборгованість не погашена. Також, просять стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

Позивач АТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 29, 34, 36, 38, 43).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 134-431-850-2-19-Г від 27.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16163 грн. 79 коп. на строк з 27.09.2019 року до 24.09.2021 року. (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 134-431-850-2-19-Г від 27.09.2019 року станом на 01.01.2020 року заборгованість відповідача становить 23 441 грн.46 коп., яка складається: 16105 грн. 74 коп. - залишок по кредиту;27 грн. 22 коп. залишок нарахованих та несплачених відсотків; залишок нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 34 грн. 79 коп.; 7273 грн. 71 коп. штраф (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 березня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства МЕГАБАНК (61002, м. Харків вул. Алчевських, 30, рахунок № НОМЕР_3 у АТ МЕГАБАНК, МФО 351629, код 09804119), заборгованість за договором № 134-431-850-2-19-Г від 27.09.2019 року станом на 01 жовтня 2021 року в розмірі 23441 (двадцять три тисячі чотириста сорок одна) грн. 46 коп., а також 2270 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 25711(двадцять п`ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Буток Т. А.