ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/461/22 Справа № 195/1532/21 Головуючий у першій інстанції: Омеко М. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП "Агрофірма "Борисфен" про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено. Вирішено розірвати договір оренди землі, укладений 19 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ПП "Агрофірма "Борисфен", щодо земельної ділянки площею 5,5323 га з кадастровим номером :01:004:0669, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виводівської сільської ради Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області, зареєстрований 22.08.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 22039541) та зобов`язати ПП "Агрофірма "Борисфен" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,5323 га з кадастровим номером :01:004:0669, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виводівської сільської ради Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області у придатному для використання стані. Стягнуто з ПП "Агрофірма "Борисфен" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди від 19 липня 2017 року, а саме: фуражне зерно - 9000,00 кг., насіння соняшника - 450,00 кг., борошно - 300 кг., цукру - 150,00 кг.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року допущено описку та помилково зазначено у п`ятому абзаці про стягнення з ПП "Агрофірма "Борисфен" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди від 19 липня 2017 року, «борошно - 150 кг.», замість правильного «борошно - 300 кг.».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, зазначивши правильно про стягнення заборгованості по орендній платі, в тому числі, 300 кг. борошна.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року виправити описку, зазначивши правильно у п`ятому абзаці в частині стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по орендній платі за договором оренди від 19 липня 2017 року борошна «300 кг.», замість помилкового «150 кг.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова