Справа № 185/2716/13
Провадження № 6/185/277/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суду» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» із заявою про заміну стягувача, а саме Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/2716/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 185/2716/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду від 16 серпня 2013 року позов було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/113752/3186/74 від 02 жовтня 2006 року у сумі 42845 грн. 51 коп.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників від 08 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було відкрито виконавче провадження № 63840883 про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

28 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (з 17 червня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційного змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/113752/3186/74 від 02 жовтня 2006 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/113752/3186/74 від 02 жовтня 2006 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Представник заявника у заяві просить розглянути справу без його участі.

Від представника заінтересованої особи - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення по цивільній справі № 185/2716/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (арк.с.68-71), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/113752/3186/74 від 02 жовтня 2006 року у сумі 42845 грн. 51 коп.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було відкрито виконавче провадження № 63840883 про примусове виконання вищевказаного рішення суду (арк.с.105 зворотній бік).

28 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (з 17 червня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційного змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/113752/3186/74 від 02 жовтня 2006 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК» (арк.с.91 зворотній бік 96).

29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/113752/3186/74 від 02 жовтня 2006 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (арк.с.96 зворотній бік 100).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провул. Рильський, буд.4, поверх 6) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/2716/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва