Справа № 676/4925/21
Номер провадження 2/676/382/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» 19.08.2021 року звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в листопаді 2019 року КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 17.12.2019 року було видано судовий наказ по справі №676/7587/19 про стягнення заборгованості в розмірі 8 000,00 грн. та судового збору. 27.01.2021 року за заявою ОСОБА_1 було скасовано судовий наказ від 17.12.2019 року у зв`язку з тим, що присутній спір щодо заборгованості по комунальних послугах. На підставі ч.3 ст. 171 ЦПК України позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 10 509,74 грн. з відповідача на підставі наступного. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 22.09.2012 року. 20.08.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, за яким позивач зобов`язався своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , а відповідач у свою чергу зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах що передбачені договором. Відповідачка отримує від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачка своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 10 509,74 грн. в тому числі за опалення 10 351,38 грн., яка виникла за період з 01.12.2016 року по 30.04.2021 року, за холодну воду 304,52 грн., за водовідведення 53,84 грн., яка виникла за період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року. Позивач під час розгляду справи неодноразово уточнював(зменшував) позовні вимоги у зв`язку із частковою оплатою заборгованості відповідачкою, в заві про уточнення позовних вимог від 11.11.2022 р. просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4654,77 грн. за опалення, судовий збір в сумі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за опалення в розмірі 4 582,76 грн. оскільки відповідачем після уточнення позовних вимог знову частково сплачено борг за опалення і станом на 07.12.2022 року він складає 4582,76 грн. та стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Представник відповідача та відповідачка в судове засідання не з`явились, про слухання справи представник відповідача повідомлений належним чином оскільки приймав участь в попередньому судовому засіданні 25.11.2022 р., причини неявки суду не повідомив. Враховуючи значний строк розгляду справи в суді, відсутність відзиву на позов, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача та його представника з врахуванням положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.01.2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом скасовано судовий наказ від 17.12.2019 року по справі №676/7587/19 за заявою КП «Міськтепловоденергія» про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 8 000,00 грн. та судового збору (а.с.3).

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрована та проживає, що підтверджується Договором довічного утримання від 22.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі №1738, Витягом про державну реєстрацію прав від 03.10.2012 року №35714650 (а.с.6-7).

20.08.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, за яким позивач зобов`язався своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення за адресою АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до п.10 укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг від 20.08.2019 р.(а.с.5 на звороті) розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. При наявності попередньої заборгованості, внесена споживачем оплата зараховується в рахунок її погашення до повного розрахунку.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач по справі не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за послуги, які надав позивач. Так станом на 31.07.2021 року заборгованість відповідача складала 10 509,74 грн. в тому числі: за опалення 10 351,38 грн., яка виникла за період з 01.12.2016 року по 30.04.2021 року, за холодну воду 304,52 грн., за водовідведення 53,84 грн., яка виникла за період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року, що підтверджжується випискою з особового рахунку(а.с.8-9). Під час розгляду справи відповідач частково заборгованість погасив, станом на 07.12.2022 року її заборгованість складає 4 582,76 грн. за опалення, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 .

З врахуванням наведеного, а також частковими оплатами відповідача заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги за опалення в сумі 4582,76 грн., 2270,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В