Справа № 505/2000/21
Провадження 2/505/957/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22 червня 2021 року до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчинений 24 лютого 2021 року про стягнення з нього грошових коштів на користь ТОВ «Фінпроммаркет» в загальній сумі 7 262 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалю суду від 23.06.2021 року забезпечено позов у цивільній справі, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №65771762 на підставі виконавчого напису від 24.02.2021 року.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, директор ТОВ «Фінпроммаркет» Яворський Р.І. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі. У випадку колегіального розгляду справи врегулювання спору за участю судді проводиться суддею, який здійснював підготовку справи до розгляду. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Стаття 203 ЦПК України встановлює порядок проведення врегулювання спору за участю судді згідно якого проведення такого врегулювання здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їхніх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами примирення. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео- та звукозапис.

Як встановлено ст. 205 ЦПК України процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведене вище, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді у цій справі не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202, 203-205 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача, директора ТОВ «Фінпроммаркет» Яворського Романа Ігоровича про проведення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Призначити проведення спільної наради із позивачем та відповідачем на 22 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв., яка проходитиме у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: провул. Спортивний 1а, м. Подільськ, Одеська область, зал судових засідань № 1.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 7 статті 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України сторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у цій справі на період проведення врегулювання спору - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська