Справа № 724/2233/22
Провадження № 2/724/626/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №26104 вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за період з 30.10.20 по 24.12.20 у розмірі 16330,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог закону про порядок вчинення виконавчого напису та недодержання вимог щодо документів, які подаються стягувачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року по справі відкрито провадження та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений 19.02.2021 виконавчий напис №26104.

Однак, ухвала суду від 11.11.2022 року не виконана, витребувані докази приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.В. не надано, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду, на якому зазначено, що відправлення не вручене за закінченням терміну зберігання (а.с.34).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Роскрут В.В. у судове засідання не з`явилися, представником позивача подана заява про розгляд справи у їх відсутність, а також подано клопотання про витребування доказів, а саме: документів, щодо вчинення та виконання виконавчого напису №26104, вчиненого 19.02.21 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.В. (а.с.20-22).

Відповідач - представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.33).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.В.та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку (а.с.34,35).

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 не має можливості отримати інформацію щодо вчинення виконавчого напису від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай О.В., оскільки в останнього наказом Міністерства юстиції України № 58/09 від 25.02.2021 року анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю та зобов`язано передати документи нотаріального діловодства та архіву до Житомирського обласного державного нотаріального архіву. На даний час в Єдиному реєстрі нотаріусів України відсутня інформація про ОСОБА_2 , тому є підстави вважати, що матеріали справи про вчинення виконавчого напису №26104 від 19.02.2021 знаходяться в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а з матеріалів документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 19.02.2021 року, реєстровий №26104 та документів, необхідних для доведення безспірності боргу, буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази у Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач адвоката Роскрут Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву /10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, 6-А/:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис №26104 від 19.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 16330,00 грн.

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: 60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м. Хотин, Чернівецької області) в строк до 20 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Житомирському обласному державному нотаріальному архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук