Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1750/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого дія представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення коштів в сумі, притягнення АТ «Укрпошта» до відповідальності, зобов`язання АТ «Укрпошта» розшукати втрачене поштове відправлення № 802, зобов`язання АТ «Укрпошта» надати інформацію стосовно розшуку відправлення № 802, стягнення з АТ «Укрпошта» 35000,00 грн. за втрачене поштове відправлення, стягнення вартості послуг поштового зв`язку в сумі 176,00 грн., штрафу у розмірі 25 відсотків вартості послуг 44,00 гривень стягнення моральної шкоди в сумі 35000,00 грн. та судові витрати.

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії та стягнути моральну та матеріальну шкоду.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить притягнути АТ «Укрпошта» до відповідальності, зобов`язання АТ «Укрпошта» розшукати втрачене поштове відправлення № 802, зобов`язання АТ «Укрпошта» надати інформацію стосовно розшуку відправлення № 802, стягнення з АТ «Укрпошта» 35000,00 грн. за втрачене поштове відправлення, стягнення вартості послуг поштового зв`язку в сумі 176,00 грн., штрафу у розмірі 25 відсотків вартості послуг 44,00 гривень стягнення моральної шкоди в сумі 35000,00 грн. та судові витрати внаслідок неналежного виконання ПАТ «Укрпошта» зобов`язань щодо перевезення посилки вагою 17 кг., тип доставки: склад-склад, з оголошеною ціною м. Миргорода , Покровського р-н, Донецької області до с. Городківка, Тульчинського району Вінницької області відповідно до накладної від 29.06.2022 року за № № 802 вважаючи її втраченою та недоставленої до отримувача ОСОБА_4 . При підсудності даного позову представник позивача посилається на місце завдання шкоди, а саме відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» в с. Городківка безпосередньо в якому не було видано посилку отримувачу, а тому вважає її втраченою.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» пересилання поштових відправлень (поштових переказів) - сукупність операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень (поштових переказів); посилка - поштове відправлення з предметами культурно-побутового та іншого призначення, не забороненими законодавством до пересилання, розміри, маса і порядок упакування якого встановлені відповідно до законодавства України; поштові відправлення - листи, поштові картки, бандеролі, секограми, дрібні пакети, міжнародні відправлення з оголошеною цінністю, посилки, прямі поштові контейнери, оформлені відповідно до законодавства України; поштовий зв`язок - приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про поштовий зв`язок» за втрату, недостачу або пошкодження вкладень поштових відправлень, недостачу грошових коштів, порушення контрольних строків доставки поштових відправлень та поштових переказів персонал оператора, з вини якого завдані збитки, несе відповідальність у порядку, передбаченому законодавством України.

Таким чином з позовної заяви вбачається та заявлених позовних вимог зобов`язання АТ «Укрпошта» розшукати втрачене поштове відправлення № 802, зобов`язання АТ «Укрпошта» надати інформацію стосовно розшуку відправлення № 802, стягнення з АТ «Укрпошта» 35000,00 грн. за втрачене поштове відправлення, стягнення вартості послуг поштового зв`язку в сумі 176,00 грн., штрафу у розмірі 25 відсотків вартості послуг 44,00 гривень стягнення моральної шкоди в сумі 35000,00 грн. позивач просить задовільнити позовні вимог внаслідок неналежного виконання АТ «Укрпошта» щодо перевезення посилки вагою 17 кг., тип доставки: склад-склад, з оголошеною ціною м. Миргорода , Покровського р-н, Донецької області до с. Городківка, Тульчинського району Вінницької області відповідно до накладної від 29.06.2022 року за № № 802 вважаючи її втраченою та недоставленої до отримувача ОСОБА_4 Фактично спір між сторонами виник у зв`язку втратою посилки під час перевезення, та фактичної недоставляння вищезазначеної посилки до с. Городківка, Тульчинського району Вінницької області, яка не транспортувалася з м. Миргорода , Покровського р-н, Донецької області, як зазначає позивач в поштове відділення № 24615 с. Городківка посилка фактично не надходила.

Згідно матеріалів справи, місцезнаходження (юридична адреса) перевізника - Акціонерного товариства «Укрпошта», , є м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Адресу поштового відділення АТ «Укрпошти» яке прийняло та фактично не здійснило доставку посилки позивачем не зазначено.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 в інтерсах якого дія представник ОСОБА_2 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), тому справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, за місцезнаходженням перевізника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,30,31,32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: