Справа № 461/2062/22
Провадження № 2/461/855/22
УХВАЛА

22.12.2022 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Угриновської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Львівського апеляційного суду на розгляді перебуває справа №461/7425/21 за апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львів сякої міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Позивач, представник позивача та представники третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмові пояснення в яких просить розгляд справи завершувати у її відсутності.

Представник третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львів сякої міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та визнання права власності впливає на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/7425/21.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/7425/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.