Провадження № 2/734/862/22 Справа № 734/1500/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може встановити факт родинних відносин, а також не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява відповідно до якої останній просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, однак до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 26 березня 2004 року, актовий запис № 01.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй як учаснику службового двору, 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 1 грудня 2021 року, актовий запис № 146.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику службового двору, 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 07 грудня 2021 року, актовий запис № 147.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй як учаснику службового двору, 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі перебувають у родинних відносинах, а саме: ОСОБА_2 є матір`ю для ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є чоловіком для ОСОБА_4 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 08 квітня 2009 року секретарем виконавчого комітету Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі - ОСОБА_1 .

Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв її в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В., однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлою за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач є єдиними спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до категорії службового двору, до складу якого входили станом на 15.04.1991 року померлі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/3 частку.

Спадкові права ОСОБА_2 в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, прийняв її син ОСОБА_3 , однак за життя спадкових прав не оформив, так як помер. Спадкові права після його смерті, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла дружина померлого, ОСОБА_4 , однак також спадкових прав у належний спосіб не оформила, так як померла. Факт прийняття спадщини підтверджується довідками з місця проживання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу, є перешкода і в тому, що позивач не може підтвердити факту родинних відносин. Це полягає в наступному: свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_3 містить у графі інформацію про матір та батька, де батько зазначений як ОСОБА_5 , а матір ОСОБА_6 , свідоцтво про народження видане повторно 17 серпня 1977 року. Хоча фактично матір`ю для померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , вона померла з таким прізвищем, шлюб між батьками реєструвався в період великої вітчизняної війни і відомості про реєстрацію їх шлюбу на даний час відсутні. Виходячи з цього, архів не має можливості надати позивачу відомості про їх шлюб. Тому необхідно встановити факт родинних відносин, який би підтвердив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується довідками з місця проживання, а також копіями погосподарських книг.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», надалі Постанова, п. 2. передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 256, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 01 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 146.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко