АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Чернівці

справа № 724/1273/21

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 4 листопада 2022 року було складено повний текст оскаржуваного рішення.

Отже, останнім днем строку, визначеного статтею 354 ЦПК України для подання до суду апеляційної скарги, був 5 грудня 2022 року.

З відмітки апеляційного суду на титульній сторінці апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 7 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25жовтня 2022 року.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, як свідчить аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору заявником у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року, № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Враховуючи те, що заявником оскаржується рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду шести позовних вимог немайнового характеру (про визнання протиправними та скасування трьох рішень сільської ради, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання закрити Поземельну книгу) та однієї позовної вимоги майнового характеру (про витребування земельної ділянки з незаконного володіння), судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 9534 гривень((2270x0,4х7х150%=9534).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано заяву про зменшення суми судового збору або звільнення від її сплати.

Заявник, посилаючись на свій майновий стан, просив зменшити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду його апеляційної скарги або звільнити від її сплати.

Посилається на те, що за 2021 рік його дохід в загальному становив 183 302 гривні 68 копійок, а сума судового збору в розмірі 9534 гривень, яку він повинен сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок та підстави зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

З довідки ОКНП «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 100 від 9 листопада 2022 року вбачається, що загальний дохід ОСОБА_1 за 2021 рік складає 183 302 гривні 68 копійок.

Враховуючи те, що розмір судового збору, який ОСОБА_1 повинен сплатити за подання апеляційної скарги, в розмірі 9534 гривень перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2021 рік (183302,68:100х5=9165,13), суд вважає, що ОСОБА_1 слід зменшити судовий збір до 6 000 гривень.

Отже судовий збір в сумі 6 000 гривень підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті заявником за подання до суду апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року до 6 000 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак