441/1585/21 2/441/249/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Романик С.А.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» (далі Банк) 22.07.2021 звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 17 761 грн. 64 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 05.01.2018та судових витрат, мотивуючи тим, що в жовтні 2017 року позивач запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні карти monobank з встановленим кредитним лімітом. 05.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття банківського рахунку, своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився, що анкета разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредитів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка та зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами та інші обов`язкові платежі, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача позов підтримав, пояснив, що 05.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття банківського рахунку, своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився, що анкета разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредитів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав кредит у сумі 15000 грн. Що відповідач належно не виконував умов договору, як наслідок, допустив заборгованість, яка на 15.03.2021 становить 17 761 грн. 64 коп., що відповідач заборгованість добровільно не погашає, тому просить стягнути таку в судовому порядку, дав інші пояснення, в т.ч., що 19.08.2019 ОСОБА_2 написав заяву про відмову від стартового кредиту, однак з урахуванням, що відповідачем не були повернуті кошти за вищеозначеним договором, повідомлення Банку про необхідність явки до найближчого відділення для ідентифікації або надіслання нотаріального посвідченого запиту відповідачем було проігноровано, тому підстав до скасування «Стартового кредиту» у Банку не було, дав інші пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов заперечив, мотивуючи тим, що 19.08.2019, у відповідності до ст. 15 ЗУ «Про споживче кредитування», звернувся в Банк із заявою про відмову від споживчого кредиту № 20.30. «Стартовий кредит», на суму 10 000 грн., укладеного 06.08.2019, а також усіх додаткових супутніх споживчих послуг за означеним кредитом, що кредит в сумі 10 000 грн. він отримав за іншою кредитною карткою і готовий такі повернути, тому підстав до стягнення заборгованості за договором від 05.01.2018 немає, дав інші пояснення, в судове засідання 14.11.2022 не з`явився.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положенням ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

У пунктах 14.1., 14.8 та 14.12 ст.14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що електронний платіжний засіб може існувати в будь-якій формі, на будь-якому носії, що дає змогу зберігати інформацію, необхідну для ініціювання електронного переказу. Банк та користувач укладають договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу. Банк перед укладенням договору зобов`язаний ознайомити користувача з умовами договору про використання електронного платіжного засобу (далі у цій статті - договір), ознайомити з тарифами на обслуговування електронного платіжного засобу та правилами користування електронним платіжним засобом. Банк зобов`язаний забезпечити викладення цієї інформації в доступній формі й розмістити її в доступному для користувача місці, а також надати на його вимогу в письмовій або електронній формі.

Із копії анкети-заяви до договору про надання банківських послуг б/н від 05.01.2018, витягу з Умов обслуговування рахунків фізичної особи з додатком (а.с.9-24) убачається, що 05.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття банківського рахунку та отримав кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, що відповідач зобов`язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі.

Згідно п.п. 2.3 Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві, відповідач підтвердив, що ознайомлений з текстом розділів, пунктів та підпунктів Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їх зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 5.11 Умов і правил клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами.

У п.п. 5.15, 5.16. Умов і правил визначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відсотки нараховуються від суми загальної Заборгованості за кожен день прострочення замість базової процентної ставки зазначеної в Тарифах. У разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних.

За положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за договором б/н від 05.01.2018 виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15 000 грн. на платіжну картку.

Відповідач, як убачається із матеріалів справи, своїх зобов`язань за вищеозначеним кредитним договором належно не виконував, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача на 15.03.2021 складає 17 761 грн. 64 коп., з яких 15 360 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 401 грн. 64 коп. заборгованість за пенею.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, такий розрахунок відповідачем не спростований, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Універсал Банк» по кредитному договору б/н від 05.01.2018 на 15.03.2021 складає 17 761 грн. 64 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Покликання ОСОБА_2 про те, що 19.08.2019 звертався в Банк із заявою про відмову від споживчого кредиту суд бере до уваги, але з огляду на вищенаведене, повідомлення Банку від 17.09.2019 (а.с.152), розцінює як таке, що не дає підстав до відмови в позові.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 270 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) 17 761 грн. 64 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 05.01.2018 і 2 270 грн. судових витрат, а всього 20 031 грн. 64 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із стабілізаційними, плановими, аварійними відключеннями електроенергії та перебуванням судді у нарадчій кімнаті, повне рішення складено 07.12.2022.

Суддя П.Ф. Українець