Справа № 587/1815/22
УХВАЛА
про виправлення описки
07 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2022 р. та ухвалі суду від 29.11.2022 р. по справі за заявою представника заявника емірової ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження ,
15 листопада 2022 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлено рішення суду, відповідно до якого заяву було задоволено.
29 листопада 2022 року було постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення та ухвалі суду допущено технічну описку, а саме описка у зазначені громадянства батька, замість невірного: «батько: ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації», вірним буде «батько: ОСОБА_2 , громадянин України», а тому дану описку необхідно виправити.
Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Допущена описка в рішенні Сумського районного суду від 15 листопада 2022 року та ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 29 листопада 2022 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, ухвали, а тому описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1815/22 від 15 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження та ухвалі суду від 29 листопада 2022 року про виправлення описки, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення та другий абзац ухвали суду від 29.11.2022 року в наступній редакції:
Державну реєстрацію народження дитини провести згідно ст. 135 Сімейного кодексу України та скласти відповідний актовий запис, в який внести наступні відомості про батьків дитини:
-батько: ОСОБА_2 , громадянин України.
-мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко