Справа № 727/4661/22
Провадження № 2/727/1191/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про передачу справи для розгляду по суті до Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з порушенням позивачем правил підсудності з огляду на таке.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.

Представник Служби в справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду спрямував заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності, врахувавши інтереси дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу належить передати справу для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова з огляду на таке.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Згідно з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України слідує, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 згідно з позовом є АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 28.03.2022 року №7726- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_2 , фактичним місцем її проживання/перебування є АДРЕСА_2 (а.с. 9).

28.07.2022р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову і розгляд справи в її відсутність. Але ця заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. (а.с. 32), відправлена відповідачем з адреси АДРЕСА_1 , що підтверджується конвертом (а.с. 33). Також необхідно зазначити, що конверт, в якому суд направляв відповідачу копію позовної заяви з додатками та повістку на адресу в м. Чернівцях, зазначену в позовній заяві, повернувся до суду без вручення, оскільки адресат відсутній ( а.с. 30 ). Також виникає запитання яким чином відповідач, яка не отримала копію позовної заяви з додатками та повістку, дізналась про те, що в провадженні суду є ця справа, суть позовних вимог та дату розгляду справи.

Отже зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та перебування відповідача є АДРЕСА_1 , що розташована на території Шевченківського району м. Харкова, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова.

Судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України (позови про визначення місця проживання дитини не відносяться до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність).

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що вказана справа була прийнята судом з порушенням правил підсудності та враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці і справу необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ч.9 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Справу №727/4661/22 (провадження №2/727/1191/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: