Номер провадження: 22-ц/813/2420/22
Справа № 520/9717/15-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкін А.П.,

за участю секретаря Власенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», банк) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2005 року за № 014/0043/84/41863 у загальній сумі 35 327,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 742 790,85 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 30 787,67 доларів США, що еквівалентно 647 335,58 грн, у тому числі, простроченої заборгованості за кредитом 414,28 доларів США, що еквівалентно 8 710,57 грн; заборгованості за відсотками 2 632,25 доларів США, що еквівалентно 55 345,18 грн, у тому числі, простроченої заборгованості за відсотками 2 558,44 доларів США, що еквівалентно 53 793,26 грн; пені за прострочення кредиту та відсотків 40 110,09 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2005 року № 014/0043/84/41863 та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволені позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0043/84/41863 від 05 грудня 2005 року відмовлено.

У серпні 2019 року засобами поштового зв`язку АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі адвоката Ковальової Н. А., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2019 року та залишити в силі рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Постановою Верховного суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.03.2020 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П., Погорєлову С.О.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.03.2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до провадження.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „17 листопада 2022 р. на 10 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0043/84/41863 від 05.12.2005 року.

АТ «Райффайзен Банк» подано до суду заяву про заміну сторони у справі правонаступником, з огляду на наступне.

Заявник зазначає, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» () укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором №014/0043/84/41863 від 05.12.2005 року, а Новий кредитор замінив Первісного кредитора як сторону-кредитора у Кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором (копія договору відступлення права вимоги від 28.10.2021 року, акту приймання-передачі документів від 28.10.2021 року за договором додається).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 28.10.2021 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, АТ «ОКСІ БАНК» 28.10.2021 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», а саме:

- гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що є позичальником за кредитним договором №014/0043/84/41863 від 05.12.2005 року;

- гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), що є поручителем, згідно умов договору поруки №014/0035/84/41863/1 від 25.09.2007 року по кредитним зобов`язанням позичальника гр. ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, АТ «Райффайзен Банк» вказує, що до АТ «ОКСІ БАНК» перейшли усі права вимог до гр. ОСОБА_2 з належного реального виконання всіх грошових зобов`язань позичальника, які випливають з умов кредитного договору №014/0043/84/41863 від 05.12.2005 року а також усі права вимоги до поручителя гр. ОСОБА_1 , які випливають з умов договору поруки №014/0035/84/41863/1 від 25.09.2007 року.

Заявник вказує, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги від 28.10.2021 року.

Таким, чином. Відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 ЦК України АТ «Райффайзен Банк» вибув з правовідносин за вказаними договорами. В результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивач АТ «Райффайзен Банк» у судовому провадження.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» () укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Первісний кредитор відступив за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором №014/0043/84/41863 від 05.12.2005 року, а Новий кредитор замінив Первісного кредитора як сторону-кредитора у Кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором (копія договору відступлення права вимоги від 28.10.2021 року, акту приймання-передачі документів від 28.10.2021 року за договором додається).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 28.10.2021 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, АТ «ОКСІ БАНК» 28.10.2021 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», а саме:

- гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що є позичальником за кредитним договором №014/0043/84/41863 від 05.12.2005 року;

- гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), що є поручителем, згідно умов договору поруки №014/0035/84/41863/1 від 25.09.2007 року по кредитним зобов`язанням позичальника гр. ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, АТ «Райффайзен Банк» вказує, що до АТ «ОКСІ БАНК» перейшли усі права вимог до гр. ОСОБА_2 з належного реального виконання всіх грошових зобов`язань позичальника, які випливають з умов кредитного договору №014/0043/84/41863 від 05.12.2005 року а також усі права вимоги до поручителя гр. ОСОБА_1 , які випливають з умов договору поруки №014/0035/84/41863/1 від 25.09.2007 року.

Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника позивача, АТ «Райффайзен Банк» АТ «ОКСІ БАНК».

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити позивача по справі, а саме: замість Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» залучити до участі у справі як правонаступника Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 29.11.2022 року

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе