Справа № 382/1387/22
Провадження №2/382/587/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану від її імені представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення місця відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою просить встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є дружиною, а відповідачі є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Документи, які б підтверджували останнє місце проживання померлого відсутні, хоча він проживав по АДРЕСА_1 . Позивач та відповідачі звернулися з заявами про прийняття спадщини, але ОСОБА_4 вказав інше місце проживання померлого, а саме АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, за місцем відкриття спадщини, а саме в м. Яготині Бриспільського району Київської області.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1, 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» під фактами, що мають юридичне значення розуміють факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають реалізації права.

В даній справі це особи, які перешкоджають позивачу в реалізації права на отримання у власність майна померлого в порядку спадкування.

В даному випадку в позовному провадженні мають заявлятися не одна вимога щодо встановлення певного факту, а також і додаткова вимога про визнання права на майно в порядку спадкування. Отже, окрема вимога про встановлення факту без вимоги про визнання права на певне майно не може розглядатися в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

На підтвердження зазначеного, також вказують і правові позиції висловленні Верховним Судом в постановах від 30.06.2021 року у справі № 752/26235/19, від 03.11.2021 року у справі № 691/1237/20.

На підставі зазначеного, подана заява не підлягає розгляду в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства. Суд самостійно не може змінювати/доповнювати позовні вимоги внаслідок принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки це прерогатива особи, яка звертається до суду (ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи, що ЦПК України не визначає наслідків подання позовної заяви, яке не може розглядатися в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства суддя відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, яка визначена в п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 186, 258-261, 293, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою від її імені представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення місця відкриття спадщини

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 19.12.2022 року.

Суддя С.П. Савчак