УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 201/10234/20

Провадження № 14-79звц22

Суддя Великої Палати Верховного Суду Сімоненко В. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами

у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року у складі судді Демидової С.О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2021 року,

УСТАНОВИЛА:

1. 19 серпня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник просить переглянути постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами.

2. На обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що підставою для перегляду судового рішення є те, що при отриманні копії вказаної постанови в суді першої інстанції він дізнався про істотні для справи обставини, які радикально вплинули на результати розгляду справи й призвели до ухвалення помилкового рішення, тобто існували на час ухвалення постанови, але не були йому відомі.

3. 01 вересня 2022 року справу витребувано з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

4. 21 листопада 2022 року витребовувана справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.

5. Відповідно до частини другої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

6. Подана заява не може бути прийнята до розгляду, а питання про відкриття провадження не може бути вирішено, оскільки вона не відповідає формі і змісту заяви, визначених статтею 426 ЦПК України.

7. Відповідно до частин першої та другої статті 426 ЦПК Українизаяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві, серед іншого, зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

8. Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

9. У поданій ОСОБА_1 заяві не конкретизовано нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин відповідно до зазначеної норми процесуального права.

10. Згідно із частиною третьою статті 427 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

11. За змістом частин першої - третьої статті 185 ЦПК Україниу сукупності з положенями статті 427 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 426 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

12. Оскільки заявником подано заяву про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами без дотримання вимог статті 426 ЦПК України щодо змісту цієї заяви, то таку заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків.

13. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену заяву, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 426 ЦПК України, із зазначенням у ній: нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин відповідно до статті 423 ЦПК України.

14. Якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає зазначені вимоги, заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, установлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявникові.

15. Керуючись статтями 185, 423 - 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 201/10234/20 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Установити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко