КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2022 року місто Київ.

Справа №753/6291/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11503/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (у складі судді Комарцева Л.В., повний текст складено 17.05.2021 року),

у справі за заявоюАкціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 753/2122/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 753/2122/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновлено строк пред`явлення дублікату виконавчого листа у справі № 753/2122/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 26 вересня 2022 року, згідно електронного звіту, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №753/2122/15-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року поновлено строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 грудня 2022 року скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було надано копію квитанції про сплату судового збору. В заяві представник скаржника також просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначаючи, що судовий збір був сплачений 05.11.2022 року, доказом чого є копія квитанції, доданої до заяви. Однак клопотання про усунення недоліків не вдалось надіслати через оголошення повітряної тривоги в місті Дніпро.

Звертає увагу на те, що 16 листопада 2022 року скаржник цікавився розглядом справи, подавши відповідну заяву на електронну пошту суду, однак, оскільки на той момент виникли технічні перебої у роботі з Інтернетом, відповідь він отримав лише 30 листопада 2022 року.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши клопотання про поновлення (продовження) строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином недоліки апеляційних скарг усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Поновити строк ОСОБА_2 на усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик