РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №568/1973/21

Провадження №2/568/166/22

20 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радивилівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Радивилівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 29.10.2002 року. В шлюбі в них народились діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_5 , матері відповідача ОСОБА_3 , подружжя часто змінювало місце проживання, однак після народження дочки стали проживати разом з нею в с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області. ОСОБА_4 виїхав за кордон, для тимчасового заробітку, з метою отримання доходу для ремонту та облаштування домоволодіння, яке подружжя отримало в дар в АДРЕСА_1 . В цей ОСОБА_3 почала негативно впливати на дітей, спілкуючись із сторонніми чоловіками. В результаті такої поведінки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав позов про розірвання шлюбу. Рішенням Радивилівського районного суду від 01.11.2018 року шлюб між ними було розірвано та дітей залишено проживати з матір`ю. В подальшому, 25.06.2018 року комісією з питань захисту прав дитини Радивилівської міської ради було встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають з бабусею ОСОБА_5 , батько вкрай рідко відвідує дітей, матір взагалі усунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до них. В подальшому, не дивлячись на профілактичні заходи щодо зміни поведінки батьків по відношенню до дітей, які вчинялись службою в справах дітей Дубенської РДА спільно з фахівцями соціальної роботи та правоохоронними органами, батьки продовжували безвідповідально відноситись до своїх батьківських обов`язків та змінили свого ставлення до них. ОСОБА_3 30.08.2019 року уклала шлюб з громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_8 . ОСОБА_4 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , яка певний період часу проживала з ним. Наказом служби в справах дітей Радивилівської міської ради дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 взято на облік, як дітей, що опинились в складних життєвих обставинах. Відповідно до наказу служби в справах дітей Радивилівської міської ради дітей було тимчасово влаштовано у сім`ю бабусі ОСОБА_5 . Матір дітей ОСОБА_3 переїхала проживати в м.Київ, більше року до дітей не приїжджала, матеріальної допомоги дітям не надає. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , в гуртожитку, живе власним життям, життям дітей не цікавиться. Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Радивилівською міською радою прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

Представником позивача 11.04.2022 року подано до суду додаткові докази, а саме повідомлення служби в справах дітей Дніпровської районної м.Києва державної адміністрації про дитину, залишену в пологовому будинку без батьківського піклування. Згідно вказаного повідомлення в КПК України «Київський пологовий будинок №6» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилась від дитини в закладі охорони здоров`я. Реєстрацію дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено службою в справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач представник служби в справах дітей Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 29 жовтня 2002 року уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.15)

В шлюбі з них народились діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.16, 17)

Рішенням Радивилівського районного суду від 01 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, діти залишені проживати з матір`ю. (а.с.21-22)

Судовим наказом Радивилівського районного суду від 22.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 15 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.44)

Заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 01.2020 року становить 15167,58 гривень. (а.с.45)

Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №8 від 02 червня 2020 року діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік в службі у справах дітей, як дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах та залишилась без батьківського піклування. (а.с.38)

Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №10 від 02 червня 2020 року малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовані у сім`ю бабусі ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 . (а.с.39)

Наказом служби в справах дітей Радивилівської міської ради №45 від 25 серпня 2021 року діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. (а.с.52)

Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської міської ради №02223/01.09-20 від 11.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.57-60)

Відповідно до повідомлення служби в справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №62/01-54 від 11.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилася від дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в закладі охорони здоров`я. (а.с.76)

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав, якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у їх вихованні, усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до положень Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена або на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Крім того, згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на час звернення до суду із позовною заявою. З ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір за однією позовною вимогою в розмірі 908,00 гривень. З ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816,00 грн. - по 908,00 гривень за кожною позовною вимогою.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Радивилівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 28 грудня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, , вул.Паркова, 5 м.Радивилів Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Суддя В.О. Троцюк