Справа № 490/5462/22
н/п 2-н/490/677/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати на правову допомогу адвоката, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей та судові витрати на правову допомогу адвоката.

В обґрунтування зазначеної вимоги заявниця вказує на те, що нею понесені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 500,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2022 року заяву прийнято до свого провадженню суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку наказного позовного провадження.

Щодо вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат понесених на правову допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства)та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ч. 1 ст. 161 ЦПК України не передбачено стягнення витрат понесених заявником на правничу допомогу в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За такого, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 500, 00 грн.

Керуючись статтями 161, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох