Справа № 454/2527/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1139/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міська лікарня Соснівської міської ради», третя особа Первинна профспілкова організація Вільної профспілки медичних працівників України КП «Міська лікарня Соснівської міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Міська лікарня Соснівської міської ради» №53-к/тр від 16.03.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади молодшої медичної сестри (санітарка буфетниця) терапевтичного відділення КП "Міська лікарня Соснівської міської ради" .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді медичної сестри (санітарка буфетниця) терапевтичного відділення КП «Міська лікарня Соснівської міської ради» з 25.03.2020 року.

Стягнуто з КП «Міська лікарня Соснівської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 84664 грн. 49 коп.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 4106 грн. 33 коп. звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з відповідача КП «Міська лікарня Соснівської міської ради» на користь держави 2724 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржило Комунальне некомерційне підприємство «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року - залишено без руху.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що таку Комунальне некомерційне підприємство «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» отримало 18 жовтня 2022 року.

Однак, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Соснівська міська лікарня Червоноградської міської ради» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 02 грудня 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.