Справа № 455/597/18
Провадження № 2/455/11/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/597/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», третя особа Акціонерне товариство «Укртранснафта» про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про встановлення земельного сервітуту, в якій просить встановити постійний на платній основі земельний сервітут та визнати право власника на регулярне відшкодування за обмеження користування земельною ділянкою (кадастровий №:05:002:0019) у межах охоронної зони магістрального трубопроводу в розмірі 1700,00 гривень, щомісячно, з врахуванням індексу інфляції в Україні з 23.05.2015 року, безстроково та стягнути з відповідача суми судових витрат.

Ухвалою судді від 06.06.2018 року справу прийнято до розгляду відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26.09.2018 року.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 06.05.2019 року, в якому оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 23.03.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення сервітуту та збільшення розміру позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року позовну заяву та заяву про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення земельного сервітуту та збільшення розміру позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про встановлення земельного сервітуту та визнання право власника на регулярне відшкодування за обмеження користування земельною ділянкою, - залишено без руху.

30.03.2020 року позивач ОСОБА_1 через систему електронний суд надіслала заяву про усунення недоліків, в якій просить повернути заяву про зміну підстави позову в частині розрахунку плати за встановлення земельного сервітуту та збільшення розміру позовної вимоги від 29.05.2019 року та призначити дату судового розгляду справи.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №156/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 12.08.2020 року справу прийнято до розгляду та позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про встановлення земельного сервітуту та визнання права власника на регулярне відшкодування за обмеження користування земельною ділянкою залишено без руху.

25.08.2020 року недоліки позову усунуто.

Ухвалою судді від 02.09.2020 року призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 27.01.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року без виходу в нарадчу кімнату залучено до участі в якості третьої особи - Акціонерне товариство «Укртранснафта» .

Ухвалою суду від 19.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 27.07.2022 року, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 27.09.2022 року.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 01.11.2022 року.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року судове засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 07.12.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Акціонерне товариство «Укртранснафта» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.11.2022 року на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести без її участі. Поряд з цим просила у разі повторної неявки позивачки ОСОБА_1 у судове засідання 07.12.2022 року, позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, суд визнає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явилася до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, що, в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 247, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», третя особа Акціонерне товариство «Укртранснафта» про встановлення земельного сервітуту- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.