Справа №534/1229/22
Провадження №2/534/781/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2022 у справі за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за цивільним позовом КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2022, позов КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 93 002 грн 95 коп. та судовий збір у сумі по 1 240 грн 50 коп. з кожного.

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку щодо суми стягнення судових витрат. А саме, зазначено стягнути з відповідачів судовий збір «у сумі по 1 135 грн з кожного», замість вірного судовий збір «у сумі по 1 240 грн 50 коп. з кожного».

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення № 883 від 27.09.2022 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 481 грн (а.с.14), а отже відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідачів.

Беручи до уваги наявність арифметичної помилки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2022 у цивільній справі № 534/1229/22 (провадження № 2/534/781/22) за цивільним позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною суму судового збору, що підлягає до стягнення «по 1 240 грн 50 коп. з кожного» замість зазначеного «по 1 135 грн з кожного».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха