Справа № 349/1551/22
Провадження № 2/349/432/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1551/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в справі.

У підготовче засідання, яке було призначено на 07 грудня 2022 року позивач не прибув. просив справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив слуханя справи проводити без його участі, позов визнає повністю.

21 листопада 2022 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із позовної заяви позивач визначив відповідачем у вказаному позові Рогатинську міську раду Івано-Франківської області.

У підготовчому засіданні встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 27 березня 2019 року ОСОБА_3 належні їй земельні ділянки заповіла синові ОСОБА_4 та все інше належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 разом із позивачем являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцями першої черги за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_2 копію ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має право подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 28 грудня 2022 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк