Єдиний унікальний номер 725/5676/21
Номер провадження 2/725/979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КП МТК «Калинівський ринок» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та визнання недійсними (нікчемними) правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КП МТК «Калинівський ринок», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та визнання недійсними ( нікчемними) правочинів, предметом спору якого є визнання права спільної сумісної власності на торгівельне місце (контрейнер), розташований на території МТК «Калинівський ринок» та визнання недійсними договорів про надання в користування торгівельного місця.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 вересня 2022 року відкрито провадження в справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

При цьому відповідно до роз`яснень, які містяться п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Статтями 27, 28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності.

Зокрема, за загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятки з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Частиною 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та доданих доказів, зокрема оскаржуваних договорів, предметом спору є визнання права спільної сумісної власності на торгівельне місце (контрейнер), розташований на території МТК «Калинівський ринок» та визнання недійсними договорів про надання в користування торгівельного місця.

При цьому, пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року визначено, що позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пунктах 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст.181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з системного аналізу вище наведеного вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також щодо користування таким майном, у тому числі й щодо об`єктів, розташованих на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При цьому, позивач звертаючись до суду з вказаним позовом обґрунтував підсудність даної справи пославшись на положення ч.1 ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи убачається, що спір між сторонами виник з приводу права власності та користування торгівельною спорудою торгівельним місцем , розташованим на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні МТК «Калинівський ринок».

Крім того, я убачається зі змісту оспорюваних договорів, їх предметом є передача в платне користування торгівельного місця , яке об лаштоване об`єктом- контейнером, власником якого МТК «Калиівський ринок» не є.

Таким чином, ураховуючи те, що спірне майно, а саме торгівельні споруди відносяться до тимчасових споруд й відповідно не належать до нерухомого майна, оскільки не являються такими, що безпосередньо пов`язані із землею, а також можуть бути переміщеними, тому в даному випадку підстави для передачі справи за підсудністю відсутні й відповідно дана справа підсудна Першотравневому районному суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд Першотравневим районним судом м. Чернівці.справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КП МТК «Калинівський ринок» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та визнання недійсними (нікчемними) правочинів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало