Справа № 278/3059/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що 11.06.2020 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області батьків малолітнього ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо нього. Цим же рішенням, суд призначив його бабусю ОСОБА_1 опікуном хлопчика.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , після чого в будинок переїхала жити сім`я молодшої дочки останньої; підопічний ОСОБА_3 став жалітися, що його ображають та б`ють, в результаті чого сім`ю ОСОБА_1 стали часто відвідувати спеціалісти служби у справах дітей та сім`ї; стали надходити повідомлення сусідів, родичів щодо поганого ставлення ОСОБА_1 до підопічного онука.

З червня 2022 року ОСОБА_3 постійно проживає у іншої бабусі ОСОБА_4 ; 10.07.2022 року від ОСОБА_4 до органу опіки надійшло повідомлення про те, що хлопчик не хоче повертатись до опікуна; 11.07.2022 року про даний факт повідомила сама опікун.

Під час розгляду зазначених повідомлень ОСОБА_1 пояснила, що не змогла порозумітися з онуком, вжила до нього слова ненормативної лексики, в результаті чого він на відріз відмовляється повертатися.

За таких обставин заявник просить звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати позбавлену батьківського піклування, органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради для подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити; вирішити питання щодо стягнення аліментів, призначених рішенням суду на утримання ОСОБА_5 .

Представник Служби у справах дітей також підтримала заяву та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує, щоб дитина жила з іншою бабусею; не вважає, що є конфлікт між дитиною та нею; вказала, що булу конфлікти у неї з ОСОБА_6 , але лише на підставі процесу шкільного навчання, оскільки ОСОБА_3 не бажав виконувати домашні завдання та зловживав грою у комп`ютерні ігри.

Допитаний у судовому засіданні хлопчик ОСОБА_3 пояснив, що коли він жив у бабусі ОСОБА_7 , то у нього не було можливості спілкуватися з його однолітками. Зазначив, що бабуся ОСОБА_8 (опікун) постійно все йому забороняє. Повідомив, що хоче жити у бабусі Стасі, оскільки остання більш цікавіиться його життям, як підлітка, та сприяє розширенню кола його життєвих потреб.

Свідок ОСОБА_4 (бабуся) пояснила, що з ОСОБА_6 у неї склались добрі стосунки; він періодично проживає з нею та піклується про нього як онука. Повідомила, що дійсно, між ОСОБА_6 та опікуном виникають періодично сварки. Вважає, що ОСОБА_6 , з огляду на його вік, саме зараз необхідно приділяти більше уваги з боку дорослих як в частині контролю процесу навчання у школі, так і його розвитку як особистості.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.06.2020 року (а.с. 8-10) позбавлено ОСОБА_11 та ОСОБА_9 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 опікуном останнього та вирішено питання щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 832 від 05.12.2022 року (а.с. 6) ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 : склад сім`ї наступни: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13

06.09.2021 року, 21.02.2022 року, 10.07.2022 року та 11.07.2022 року до служби у справах дітей надходили повідомлення про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 13, 14, 15, 16), зі скаргами на ОСОБА_1 з приводу неналежного виконання обов`язків опікуна.

18.08.2022 року ОСОБА_2 у присутності психолога Тетерівського загальноосвітнього ліцею ОСОБА_16 та соціального педагога ліцею ОСОБА_17 власноруч написав заяву до служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради з проханням, щоб його опікуном стала його бабуся ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно висновку, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 18), служба у справах дітей та сім`ї сільської ради вважає за доцільним звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини, зокрема, тривалі міжособистісні стосунки між діючим опікуном та малолітнім, позицію органів Служби у справах дітей, враховуючі інтереси дитини, суд вважає доведеним неможливість належного виконання опікуном своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків опікуна підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідного органу щодо термінового вирішиння питання щодо подальшої долі малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Крім того, суд вважає занеобхідне, за клопотанням представника заявника, також вирішити питання стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 . Оскільки при ухваленні рішення від 11.06.2020 року (а.с. 8-10) судом було постановлено про стягнення з батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 аліментів саме на користь призначеного опікуна ОСОБА_1 , з урахуванням задоволення вимог щодо звільнення останньої від здійснення повноважень опікуна, суд вважає задоцільним припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 до призначення нового опікуна. Відновити стягнення аліментів на користь нового опікуна, з урахуванням суми, яка не була стягнена на утримання дитини під час призначення нового опікуна.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 55, ЦК України, ст.ст. 250,251 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши дитину, позбавлену батьківського піклування, органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області для подальшого влаштування.

З набуттям даного рішення законної сили тимчасово, до призначення нового опікуна, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених рішенням Житомирського районного суду 11.06.2020 року у справі № 278/666/20 з 12 березня 2020 року і до повноліття дитини.

Звернути увагу Органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на необхідність невідкладного вирішення питання щодо призначення опікуна малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішити питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь призначеного опікуна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2022 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25-а, .

Заінтересована особа-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа-2: Служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Михайлівська, 51; .

Суддя О. М. Дубовік