ЄУН №337/3432/22
Провадження №2/337/1817/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

стягнути з ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь ОСОБА_1 одноразово суму 62608,70 гривень без її подальшого оподаткування, як відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу в результаті професійного захворювання;

стягнути з ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» на користь ОСОБА_1 одноразово суму 17391,30 гривень без її подальшого оподаткування, як відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу в результаті професійного захворювання;

стягнути з відповідачів ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» і ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» пропорційно задоволених вимог суму сплачених витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень (відповідно 3913 гривень і 1087 гривень).

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

16 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій відмовляється від позову в частині вимоги про стягнення з відповідача ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» моральної шкоди в сумі 17391,30 гривень. Провадження у справі в цій частині просить закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.1) ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Отже, заява позивачки про часткову відмові від позову, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог про стягнення моральної шкоди з відповідача ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ».

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун