Провадження №2/523/2070/22
У Х В А Л А

"02" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, відшкодування завданої моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, відшкодування завданої моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд:

1. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації від 02.12.2021 відмовити.

2. Визнати диван, комод для зберігання речей, пральну машинку та зеркало в ванну кімнату майном, яке належить мені на праві особистої власності набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

3. Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 про винесення її та дитячих речей з квартири під АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом озвучення правди в залі судового засідання.

5. Притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за надання до суду недостовірних доказів.

6. Зобов`язати свідка ОСОБА_3 , як голову правління ОСМД «Пішонівське - 2009» надати до суду документи про спожиту електроенергію, воду та теплопостачання в період з 2020 по 2021 роки включно, в квартирі під АДРЕСА_1 .

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 300 000 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 додає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1000 грн.

Позивачем не сплачено судовий здір за позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 300 000 грн.

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсотка ціни позову, але неменше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року складає 2481 грн. 00 коп.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір або не надано до суду належних доказів, які б звільніли від сплати судового збору.

Суд встановивши, що зазначену зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, відшкодування завданої моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисельов В.К.