Справа № 446/1221/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
за участі:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідачки: ОСОБА_3
представника відповідачки: ОСОБА_4
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з позивача на підставі судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2022 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів заробітку та встановити фіксовану суму в розмірі 2500 тис. грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06.04.2022 судом було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , проте, на даний час в нього не має можливості сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі визначеному судовим наказом, у зв`язку з початком війни в Україні. Зазначив, що бере участь у захисті держави, та на підготовку до відправлення в зону бойових дій ним була витрачена значна сума на закупівлю необхідного обладнання, для здійснення оборони держави. Тому звернувся з даним позовом до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.09.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
28.10.2022 представником відповідачки ОСОБА_3 поданий відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд в позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що позивач не довів підстави заявленого позову, зміну його сімейного та погіршення здоров`я і майнового стану. Зазначає, що позивач не долучає до матеріалів справи жодних доказів, що підтверджують його скрутне матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку. Позивач є працездатною особою, будь яких обмежень у працевлаштуванні немає, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, та доказів того, що його майновий стан погіршився, та унеможливлює сплату аліментів не подано.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив її задоволити. Додатково зазначив, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку, так як погіршилося його матеріальне становище, у зв`язку з перебуванням його на лікуванні. Просив врахувати те, що на його утриманні перебуває його мати, у зв`язку з цим просить суд зменшити встановлений розмір аліментів та встановити фіксований розмір аліментів.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечила повністю з підстав, зазначених у відзиві. Також пояснила, що з 2015-2022 з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають спільну доньку. 06.04.2022 судом був винесений судовий наказ про стягнення аліментів з позивача, однак позивач згідно судового наказу аліментів не сплачує. Проте матеріально допомагає їй, бере участь у вихованні доньки.
Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні позов заперечила повністю з підстав, зазначених у відзиві. Вказала, що позивачу відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на підставі судового наказу, проте останній ухиляється від виконання даного обов`язку, незважаючи на можливість його виконувати.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2015 і такий шлюб було розірвано рішенням суду від 06.10.2022. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
06.04.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 3/
На підставі вище вказаного судового наказу Радехівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження № 68916233.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 01.10.2022 становить 20714,30 грн. (а.с. 48-49).
ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 15.12.2021 (а.с. 4).
Згідно витягу з наказу №91-ОС начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) від 07.03.2022 ОСОБА_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_5 із 17.03.2022 зараховано до списку особового складу загону на всі види забезпечення та у розпорядження навчальних загону (а.с. 5).
Згідно довідки № 12/501 виданої 19.10.2021 командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 в період з 17.06.2021 по 19.10.2021 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у м. Краматорськ Донецької області (а.с. 32).
Згідно довідки № 12/1515 виданої 01.12.2021 ОСОБА_1 в період з 17.06.2021 по 19.10.2021 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи в районі проведення операції Об`єднаних сил н.п. м. Бахмут Донецької області (а.с. 33).
Згідно виписного епікризу № 15219 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в міському центрі ендо-кринології КНП «МКЛ №4» ДМР з 05.077.2022 по 08.07.2022 Клінічний діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку з цефалічними, астено-вегетативним синдромом (а.с. 35).
Згідно довідки № 406 виданої Львівським військово-медичним клінічним центром (в/ч НОМЕР_5 ) 15.07.2022 ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВКЛ ІНФОРМАЦІЯ_6 15.07.2022 та встановлено наявність травми, пов`язаної з проходженням військової служби та потребу реабілітації (проходження лікування ) в умовах клінічного санаторію Державної прикордонної служби України «Прикордонник-Немирів» н.п. Немирів (а.с. 36).
Виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 24.12.1966 перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 37-39).
Як видно з позовної заяви та наданих пояснень, позивач просить зменшити йому розмір аліментів, який визначений судовим наказом, оскільки вважає, що сума для стягнення є надмірною для нього та просить змінити вид стягнення з відсоткового відношення на тверду грошову суму.
Вирішуючи даний позов суд виходив з наступного.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частин 5 ст. 183 визначає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
А відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, з правового аналізу наведеної вище норми ч.1 ст.192 СК України необхідно дійти висновку про те, що наявність однієї із зазначених у цій нормі обставин є підставою для зміни раніше визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками розміру аліментів.
Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач вказав, що в нього змінився матеріальний стан, та просить врахувати що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_6 ..
Оцінюючи такі обставини, суд виходить з того, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану.
Так, під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою молодого віку, має нормальний стан здоров`я, так як в нього відсутні хронічні захворювання, які можуть бути перешкодою для його працевлаштування, на даний час проходить службу в Збройних силах України та отримує високий дохід. Його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов`язку утримувати свою малолітню доньку, але й навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом
Крім того як на підставу зміни розміру аліментів, позивач вказав, що на його утриманні перебуває його мати, то судом відзначається, що дана обставина не підтверджується належними доказами, та спростовується пояснення самого позивача ОСОБА_1 , який вказав, що його матір перебуває на стаціонарному лікуванні, про те на даний час офіційно працевлаштована.
Таким чином, враховуючи наявні обставини справи, суд вважає існуючий розмір аліментів не завищеним, обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а зміна розміру аліментів на утримання дитини в сторону зменшення необґрунтовано та безпідставно погіршить матеріальне становище доньки та унеможливить забезпечення належного рівня життя, необхідного для розвитку дитини.
Тому, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів позивачу.
Щодо посилання позивача на необхідність зміни розміру аліментів з відсоткового відношення на тверду грошову суму, то суд вважає їх такими, що прямо суперечать закону.
Так, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто, закон визначає, що виключно відповідач у даному випадку може ставити перед судом питання про зміну способу стягнення аліментів, а позивач таким правом не наділений.
З огляду на наведені вище підстави, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити повністю.
Судові витрати у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 02.12.2022.

Суддя У.І. Костюк