Справа № 314/1910/22
Провадження № 2-о/314/61/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Бабій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи № 314/1910/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Тиханська Світлана Ярославівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

за участю: представника заявників адвоката Жманкова В.Є.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

Стислий виклад позицій сторін.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 15.08.2022 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір заявників, ОСОБА_4 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14.06.2021. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкове майно. Для прийняття та оформлення спадщини заявники звернулися до приватного нотаріуса Тиханської С.Я. з метою прийняти спадщину. За заявою відкрито спадкову справу № 68735053, номер у нотаріуса 36/2021, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтвах про народження: НОМЕР_2 від 31.01.1970, яке належить ОСОБА_1 та НОМЕР_3 від 10.03.1960, яке належить ОСОБА_2 , невірно зазначено ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 », тобто наявні розбіжності в написанні ім`я та по батькові матері заявників ОСОБА_4 . Від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав спадкоємців, а також сплата податків, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим, заявники змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник заявників адвокат Жманков В.Є. у судовому засіданні на заяві наполягав, просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тиханська Світлана Ярославівна у судове засідання не з`явилась, надала до суду копію спадкової справи № 36/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Середи ОСОБА_9 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувано у приватного нотаріуса Тиханської С.Я. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 23.11.2022 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_10 . Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

15.11.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 36/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Середи ОСОБА_9 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

13 червня 2021 року, померла матір заявників, ОСОБА_4 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14.06.2021. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкове майно. Для прийняття та оформлення спадщини заявники звернулися до приватного нотаріуса Тиханської С.Я. з метою прийняти спадщину. За заявою відкрито спадкову справу № 68735053, номер у нотаріуса 36/2021, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтвах про народження: НОМЕР_2 від 31.01.1970, яке належить ОСОБА_1 та НОМЕР_3 від 10.03.1960, яке належить ОСОБА_2 , невірно зазначено ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 », тобто наявні розбіжності в написанні ім`я та по батькові матері заявників ОСОБА_4 . Від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав спадкоємців, а також сплата податків, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на норми чинного законодавства України, зважаючи на розбіжності у написанні імені по батькові померлої матері заявників у свідоцтвах про народження: НОМЕР_2 від 31.01.1970, яке належить ОСОБА_1 та НОМЕР_3 від 10.03.1960, яке належить ОСОБА_2 , права заявників підлягають захисту.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 415.

У судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 36/2021, заведену після ОСОБА_4 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія паспорта померлої ОСОБА_4 , в якому зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_4 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1970, яке належить ОСОБА_1 , батьком зазначено ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.1960, яке належить ОСОБА_2 (зміна прізвища « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » після реєстрації шлюбу), батьком зазначено ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження: НОМЕР_2 від 31.01.1970, яке належить ОСОБА_1 та НОМЕР_3 від 10.03.1960, яке належить ОСОБА_2 , помилково вказано невірно ім`я та по батькові матері заявників ОСОБА_4 , через допущення орфографічних помилок.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявну відмінність у написанні імені та по батькові матері заявників у їхніх свідоцтвах про народження, де вона вказана, як «ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть серія серії НОМЕР_1 , де вона зазначена як « ОСОБА_4 ».

З копій перелічених вище документів встановлено, що заявники є сином та дочкою померлої ОСОБА_4 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають її прізвище, дата народження та дата смерті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у відповідності з вимогами ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, вважаю, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, вони понесені та сплачені заявниками і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 141, 258,259, 263-265, 268, 273, 280-289, 315, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою, померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.11.2022.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тиханська Світлана Ярославівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

29.11.2022