Справа № 368/515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про затвердження мирової угоди

"15" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Клапчук Ф.П.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду;

2. Витребувати з відповідача оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 086397 від 15.12.2011 р.;

3. Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу житлового будинку АДРЕСА_1 для визначення :

- Вартості житлового будинку з господарськими спорудами .який розташований по АДРЕСА_1 ;

- Визначення можливих варіантів поділу даного будинку з господарськими спорудами та будівлями в рівних частинах: Ѕ і 1/2 ;

3. Які види будівельних робіт необхідно провести для переобладнання одноквартирного житлового будинку в двохквартирний за АДРЕСА_1 .?

4. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки, площею 0,0999 га, в рівних частинах: 1/2 і 1/2 частини, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

5. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 ;

6. Виділити їй із спільного майна подружжя та визнати за мною, ОСОБА_1 , право власності на 1/ 2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

7. Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:399:0098, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

10. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:399:0098, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

11. Витребувати ГУ Держгеокадастру у Київській області/ 03115 м. Київ вул. Серпова 3/14 технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 , загальною площею 0,0999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

12. Нею будуть уточнені позовні вимоги після проведення судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертиз;

13. Стягнути з відповідача на мою користь понесені мною судові витрати.

05.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/515/18, провадження № 2/368/302/18.

12.06.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, прийнято рішення про проведення справи в загальному позовному порядку, та, відповідно, призначсено справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 02.07.2018 року.

02.07.2018 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 18.07.2018 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

05.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивачка зустрічного позову просила суд:

1. Провести поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:399:0098, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Збільшити частку ОСОБА_2 до 3/4 частин у житловому будинку та земельній ділянці площею 0,0999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:399:0098, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

3. Виділити ОСОБА_2 та визнати право особистої власності на 3/4 частин у житловому будинку та земельній ділянці площею 0,0999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:399:0098, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

4. Виділити ОСОБА_1 та визнати право особистої власності на 1/4 частин у житловому будинку та земельній ділянці площею 0,0999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:399:0098, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

18.07.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 05.09.2018 року.

05.09.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 20.09.2018 року в зв`язку з клопотанням представника позивача.

20.09.2018 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 04.10.2018 року в зв`язку з неявкою сторони позивача.

04.10.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднати з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 368/515/18, провадження № 2/368/302/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

3. Призначити справу № 368/515/18, провадження № 2/368/302/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24.10.2018 року.

24.10.2018 року в слуханні справи за клопотанням ппозивача оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 09.11.2018 року.

09.11.2018 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 28.11.2018 року в зв`язку з неявкою сторін.

28.11.2018 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 18.12.2018 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.

18.12.2108 року в слуханні справи оголошена перерва до 10 год. 00 хв. 18.01.2019 року.

18.01.2019 року в слуханні справи оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 11.02.2019 року.

11.02.2019 року в слуханні справи оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 19.02.2019 року.

19.02.2019 року в слуханні справи оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 14.03.2019 року в зв`язку з викликом свідків.

14.03.2019 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 04.04.2019 року в зв`язку з неявкою сторін.

04.04.2019 року слухання справи відкладено на 17 год. 00 хв. 24.04.2019 року в зв`язку з неявкою сторін.

24.04.2019 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 24.06.2019 року в зв`язкуу з неявкою сторін.

24.06.2019 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 11.07.2019 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

11.07.2019 року в слуханні справи оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 06.09.2019 року.

06.09.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої призначено по справі будівельно технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

20.04.2020 року справа повернулася з експертної установи без проведення експертизи в зв`язку з неоплатою вартості проведення експертизи.

26.01.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відновлення провадження у справі та призначено справу до слухання на 12 год. 00 хв. 01.03.2021 року.

01.03.2021 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 30.03.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

30.03.20111 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 11.05.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

11.05.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 09.06.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

09.06.2021 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 16.07.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

16.07.2021 року в слуханні справи оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 22.09.2021 року.

22.09.2021 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 02.11.2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

02.11.2021 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 08.12.2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

08.12.2021 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 21.01.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

21.01.2022 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 25.02.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

25.02.2022 року в зв`язку з введенням військового стану в Україні справу знято з розгляду, призначено наступне судове засуданні на 12 год. 00 хв. 18.05.2022 року.

18.05.2021 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 10.06.2022 року в зв`язку з неявкою сторін.

10.06.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої призначено по справі судово будівельної експертизи, провадження по справі зупинено.

15 грудня провадження по справі відновлено, призначено справу до слухання на 11 год. 00 хв. 15.12.2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2022 року, відповідачка (позивачка зустрічного позову) ОСОБА_2 та її представник подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

- Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі №368/515/18, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яка подана суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

ПРОСИМО СУД:

Постановити ухвалу про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України, нам роз`яснені та зрозумілі.

МИРОВА УГОДА

у справі № 368/515/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

П`ятнадцяте грудня дві тисячі двадцять другого року в місті Кагарлик Київської області ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони у справі №368/515/18 (далі - Сторони) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що вони з 31.07.2004 року по 29.09.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі та за час спільного шлюбу як подружжям ними було набуте спільне нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що спільна власність Сторін як подружжя на вказане в п. 1 цієї Мирової угоди майно з моменту затвердження цієї Угоди припиняється та дане майно визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

3. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності:

- житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони цієї Мирової угоди погодили, що в рахунок частки ОСОБА_1 в житловому будинку та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що вказані в п. 1 цієї Угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

Дана мирова угода підписується Сторонами після виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за майно, що перелічене у п. 1. даної мирової угоди, у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США, про що ОСОБА_1 надає суду письмову розписку про отримання грошових коштів.

5. Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_1 засвідчує, що не має та не буде мати в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо земельної ділянки та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що вказані в п. 1 цієї Мирової угоди.

6. При цьому Сторони зазначають, що цією Мировою угодою вони узгоджують поділ спільного майна, набутого ними у шлюбі та між ними немає спору щодо поділу такого майна.

7. Сторони цієї Мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом.

8. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про її затвердження.

9. Дана Мирова угода та ухвала суду про визнання Мирової угоди є підставою для реєстрації (оформлення) ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства України.

10. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

11. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

12. Зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам ррз`ясненні і зрозумілий.

Підписи сторін:

___підпис ОСОБА_2

___підпис ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2022 року, позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по даній справі, та наполягав на затвердженні мирової угоди.

Суд, вислухавши обопільне клопотання сторін (позивача, відповідачки, її представника) про затвердження мирової угоди, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання сторін, та, відповідно, - затвердити мирову угоду в даній справі, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Позовні вимоги, та текст мирової угоди судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку щодо відсутності їх повторного викладення в даній частині мотивувальної частини ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, дана мирова угода є двостороннім (позивач та відповідачка) волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладена сторонами (між позивачем і відповідачкою) і стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Судом було роз`яснено сторонам під час підготовчого судового засідання можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін, чим сторони і скористалися під час підготовчого судового провадження в даній справі.

Сторони укласти мирову угоду поза судом, - шляхом її підписання поза судовим засіданням, текст мирової угоди було виготовлено сторонами поза судом. Сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднана до справи.

Мирова угода укладена з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов`язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та встановив, що умови даної мирової угоди не суперечать інтересам сторін по справі та інтересам третіх осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане обопільне клопотання сторін по справі про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 200, ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, , 259, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в справі № 368/515/18, провадження № 2/368/19/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за наступних умов:

1. За час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 31.07.2004 року по 29.09.2017 року, - як подружжям ними було набуте спільне нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Спільна сумісна власність як подружжя ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) на нерухоме майно:

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , - з моменту затвердження цієї Угоди та набрання даною ухвалою законної сили, - припиняється, та дане майно визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності наступне нерухоме майно:

- житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. В рахунок частки ОСОБА_1 в майні:

- житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельній ділянці, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

5. Мирова угода підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після виплати ОСОБА_2 Кухаренку ОСОБА_3 грошової компенсації за майно:

- житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

- у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США, про що ОСОБА_1 надав суду письмову розписку про отримання грошових коштів, та яка знаходиться в матеріалах справи.

6. ОСОБА_1 не має та не буде мати в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо майна:

- житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:399:0098, площею 0,0999 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мировою угодою узгодили поділ спільного майна, набутого ними у шлюбі, та між ними немає спору щодо поділу такого майна.

8. Понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, - залишаються за Сторонами, що їх понесли та не підлягають розподілу судом.

9. Мирова угода затверджена судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про її затвердження.

10. Дана Мирова угода та ухвала суду про визнання Мирової угоди є підставою для реєстрації (оформлення) ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства України.

11. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

У разі невиконання умов мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством.

Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Провадження в справі № 368/515/18, провадження № 2/368/19/22,- закрити на підставі ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук