Справа № 282/577/22
Провадження № 2/282/124/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також відповідач), в якому просить ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 , зареєстрованого у 2016 році, актовий запис № 60. Дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - залишити для проживання із позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати.

Позивачка свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 листопада 2016 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_6 . В період спільного проживання у них народилися діти: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зараз проживають із позивачкою і питання про стягнення аліментів на їх утримання буде вирішено у подальшому. Як зазначає позивачка з лютого 2022 року вони з відповідачем не проживають разом і не підтримують подружніх відносин. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який виявився неготовим до обов`язків чоловіка і батька, допустив подружню невірність, вступивши у інтимний зв`язок з іншою жінкою. Вказані обставини стали неприйнятними для неї, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і неприпустимим. Прийшло розуміння неможливості збереження нашого шлюбу. З огляду на викладені вище обставини рішення про необхідність розірвання шлюбу є її твердим переконанням і тому примирення між нами бути не може. Питання розподілу спільного майна подружжя позивачкою та відповідачем вирішено у добровільному порядку і спору з цього приводу не виникає.

Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.09.2022 відповідачем надано клопотання про надання сторонам строку на примирення з метою збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 20.09.2022 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить суд судовий розгляд цивільної справи провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.11.2016 Любарським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 60.

В період спільного проживання у сторін народилися діти: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1000,00 грн.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2016 року Любарським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити для проживання із позивачкою ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.М. Носач