Єдиний унікальний номер 725/7230/22
Номер провадження 2/725/934/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивачки. Під час шлюбу у них народилась дитини донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитини продовжує проживати разом із позивачкою та перебувати на її утриманні.

Позивачка зазначає, що на даний час вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, спільна дочка з відповідачем часто хворіє та потребує довготривалого та дорого вартісного лікування. Окрім цього дитина навчається у школі, що тягне за собою додаткові витрати. Таким чином дитині постійно потрібна належна допомога в тому числі і фінансова, яку самостійно вона забезпечити не в змозі.

Також зазначає, що нею з початку 2022 року понесені додаткові витрати пов`язані з придбання ліків, окулярів, комплексу реабілітаційно-лікувальних заходів в сумі 6701,55 грн.

Стверджує, що відповідач ігнорує її звернення про надання допомоги на дитину тобто

ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину понесених додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3350 грн. 00 коп.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка до початку судового засіданні подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до початку судового засіданні подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає недоцільним досліджувати раніше подані сторонами відзив на позовну заяву та відповідь на відзив у зв`язку із визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2017 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження від 12.05.2015 року актовий запис № 1003. Батьком дитини у свідоцтві зазначений відповідач.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2017 року по справі №725/774/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою від 19.08.2019 року виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці.

Дитина відвідує Чернівецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №4, що підтверджується довідкою №01-12/338 від 02.09.2022 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, що підтверджується відповідною довідкою та актом обстеження виданими «Центром відновлення зору Анатолія Совви».

ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються відповідними квитанціями.

Норми права, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд вважає, що додаткові витрати на дитину, які складаються із витрат на придбання ліків, лікувальних приладів викликані особливими обставинами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні у розмірі 100%.

Враховуючи, що позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 196 СК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 200,258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3350грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко