Ухвала

05грудня 2022 року

м. Київ

справа № 754/5195/20

провадження № 61-8181св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, державний реєстратор комунального підприємства «Результат» Синявський Володимир Володимирович, про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» (далі - ПрАТ «ТОДЕФ») на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 рокуу вказаній справі, витребувано цивільну справу № 754/5195/20 з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

28 листопада 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з доказами направлення примірників цього відзиву позивачу та третім особам у справі.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві у справі ОСОБА_3 суду не надано, а надано лише докази надсилання копій відзиву позивачу та третім особам, відзив ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, державний реєстратор комунального підприємства «Результат» Синявський Володимир Володимирович, про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко