Справа № 350/1429/22
Номер провадження 2/350/505/2022
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу №350/1429/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

з участю сторін цивільної справи:

відповідачки ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить встановити, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про своє батьківство з актового запису №30 від 12.10.2010 про народження дитини ОСОБА_3 .

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, у якому просив призначити у справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у поданому клопотанні позивач зазначив, що зобов`язується провести оплату за проведення ініційованої ним експертизи.

У судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву, у якій просив судове засідання, призначене на 23.12.2022 провести у його відсутності та задоволити його клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила обгрунтованість позовних вимог, однак не заперечила щодо можливості призначення у справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Суд, заслухавши думку відповідачки, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи слід задоволити, враховуючи таке.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Kalacheva v. Russia», заява №3451/05, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта є письмовим доказом, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у цій справі, слід призначити судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи. До такого висновку суд прийшов враховуючи також думку відповідачки ОСОБА_2 , яка не заперечила щодо призначення такої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі №350/1429/22 судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покластина позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 350/1429/22 провадження № 2/350/505/2022.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко