Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/689/420/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної шляхом винесення незаконного рішення суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаком О.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної шляхом винесення незаконного рішення суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаком О.М..

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до переконання, що позовна заява позивача не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до припису пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Зазначені роз`яснення є відтворенням положень статей 62, 126, 129 Конституції України, відповідно до яких у разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону; вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, названими положеннями Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов`язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішенні справи незалежним судом.

У зв`язку з викладеним, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій суду (судді), пов`язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява позивача до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної шляхом винесення незаконного рішення суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаком О.М., не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 186, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної шляхом винесення незаконного рішення суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаком О.М..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Соловйов