СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2458/22
Провадження № 2/306/774/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки 535 653,19 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Разом з позовною заявою представником позивачки подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 33022787, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , площею 62 кв.м., яке належить ОСОБА_3 , із забороною останньому вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Заяву мотивує тим, що як стало відомо позивачці, відповідач має намір продати вищевказане майно, щоб, на її думку, уникнути відповідальності за знищене майно постраждалих осіб внаслідок пожежі, яка трапилася у приміщенні належної йому кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , яка відбулася 04.11.2020 року.

Вважає, що дана обставина може призвести до невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення суду в даній цивільній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивачів, заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 33022787, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , площею 62 кв.м., яке належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, із забороною його відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець