Справа № 200/6907/14-ц
Провадження № 2/932/2266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі, питання про виправлення описки, допущених у судових рішеннях Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності за позивачем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності за позивачем, у якій судом 07.10.2021 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача.

В наданій суду заяві представник позивача просить виправити описку в ухвалі суду від 18.06.2021 року, в якій зазначено про участь у справі в якості третьої особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка відповідно до змісту ухвали про зміну предмету позову не є учасником справи.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в судових рішеннях у даній справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 30.04.2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника малолітньої особи ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна, скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення, реєстрацію права власності.

11.05.2021 року до суду надійшла від позивача ОСОБА_1 Заява про зміну предмету позову, який заявлено до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності за позивачем.

Разом з цим, в ухвалі від 18.06.2021 року про закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду допущена описка та в якості третьої особи вказано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, хоча в зв`язку і поданням заяви про зміну предмету позову зазначена служба не є учасником справи.

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021 року, ухваленого у даній цивільній справі, також допущена описка, а саме в зазначенні адреси місця знаходження спірного нерухомого майна, яка вказана як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Зважаючи на викладене, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності за позивачем, і, не змінюючи її змісту, виключити в ній запис про учасника справи третю особу реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності за позивачем, і, не змінюючи її змісту, викласти третій абзац резолютивної частини вказаного рішення суду в наступній редакції:

-«Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2724892 від 30 травня 2013 року 15:09:30 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , запис про право власності: 1119995, права власності на нежитлове приміщення ІІІ магазин і склад у підвалі житлового будинку літ. А-4 поз. 1-6, 16, 17, загальною площею 139,0 кв.м., приямок а2, вхід в підвал а3, ганок а4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманеня її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева