Провадження №2/523/1523/22
У Х В А Л А

"04" березня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 94,4 кв.м., в тому числі житловою 68,5 кв.м., серія та номер: 2003, виданого 10.10.2019 року, укладеного між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною, а також скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, індексний номер: 49112602 від 10 жовтня 2019 року 14:33:38, щодо державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР, Юридичного департаменту ОМР, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. копії реєстраційної справи та матеріалів і документів за наслідками проведення реєстраційної дії з посвідчення договору купівлі-продажу. В обгрунтування заяви представник вказував на те, що він звертався до відповідачів з запитом, однак відповіді не отримав.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, з метою забезпечення змагальності в процесі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, виходячи із того, що посвідчення договору купівлі-продажу квартири та реєстраційні дії вчиняла нотаріус Фролова Р.В, тому є достатнім здійснити витребування доказів від неї.

Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 , серія та номер: 2003, виданого 10.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: