УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 449/1764/21

провадження № 61-12149ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування наказу № 140-К

від 09 грудня 2021 року та наказу № 8-о від 03 лютого 2022 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом до Іванівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просив скасуватинаказ № 140-К

від 09 грудня 2021 року та наказ № 8-о від 03 лютого 2022 року, поновити

на роботі та стягнути середній заробітк за час вимушеного прогулу.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року рішення суду першої інстанції змінено та викладено його мотивувальну частину

в редакції цієї постанови.

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 02 листопада 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_1 вказує пункт 1 частини другої статті 389 та пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 619/392/17, від 11 грудня 2019 року у справі

№ 334/6163/17, від 19 грудня 2018 року у справі № 700/63/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 461/5027/17, від 23 січня 2019 року у справі

№ 572/1644/17, від 18 березня 2020 року у справі № 643/12579/17 тощо.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області

від 12 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 24 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року.

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області цивільну справу № 449/1764/21 за позовом ОСОБА_1

до Іванівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування наказу № 140-К від 09 грудня 2021 року та наказу № 8-о

від 03 лютого 2022 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська