Провадження 2/557/98/2022
Справа 557/1872/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик експерта

22 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1872/21,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконфенцзв`язку в залі суду в смт Гоща у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» (далі ТОВ «Гольцсервіс») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17 червня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати у якості доказів у справі №557/1872/21: з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області копії матеріалів адміністративної справи №344/107776/19 для підтвердження ступеня вини відповідача у заподіянні шкоди позивачеві та добросовістності поведінки останнього, а також встановлення обставин щодо ретельності фіксування за участю незацікавлених осіб конкретних пошкоджень транспортних засобів позивача і його товарно-матеріальних цінностей в момент дорожньо-транспортної пригоди; з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» документи, які підтверджують розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті страховиком цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 на користь потерпілого у зв`язку дорожньо-транспортною пригодою, зокрема договір №АО/0646346, з метою встановлення розміру частини шкоди, яка не може бути стягнута з відповідача, як така, що покривається страховою виплатою. При цьому представником відповідача зазначено, що через перебування ОСОБА_2 на даний час у тривалому відрядженні, надання таких документів стороною позивача є неможливим.

Також у вказаній заяві представник відповідача просить викликати для допиту у судовому засіданні судового експерта Галамая Б.І. для надання пояснень з приводу висновків експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 05 серпня 2022 року №112 та №113, з метою з`ясування рівня достовірності перебування проаналізованих ним пошкоджень транспортних засобів у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 04 червня 2019 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині витребування матеріалів адміністративної справи з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, вказавши на недоцільність такого витребування з огляду на встановлену вину особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, з приводу чого ним до матеріалів позову долучено відповідну постанову, при вирішенні клопотання про витребування доказів зі страхової - поклався на розсуд суду. Що стосується клопотання представника відповідача про виклик експерта, то у задоволенні такого представник позивача просив відмовити через його необґрунтованість.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, при цьому останній вказані вище клопотання просив розглянути без його участі та участі відповідача, про що зазначив у поданій 17 червня 2022 року заяві.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик експерта, заслухавши думку представника позивача з приводу даних клопотань, перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів представником відповідача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик експерта, суд, виходячи з приписів ст. 72 ЦПК України, вважає за необхідне таке задовольнити та викликати у судове засідання, яке буде призначено для розгляду справи по суті, експерта Галамая Б.І. для роз`яснення висновків експерта за результатами проведення судових автотоварознавчих експертиз від 05 серпня 2021 року №112 та №113.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні решти питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6-А,) належним чином завірену копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліса) № АО/0646346.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи № 344/107776/19 відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 13 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази необхідно надати до Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А, ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик експерта - задовольнити.

Викликати експерта Галамай Богдана Ігоровича в судове засідання для роз`яснення висновків № 112 та №113 від 05 серпня 2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич