Справа № 344/4052/21
Провадження № 22-ц/4808/1446/22
Провадження № 22-ц/4808/1456/22
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року, повний текст якого виготовлено та підписано 29 вересня 2022 року, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : грошові кошти в сумі 203816 грн. 00 коп., в якості компенсації 1/2 частини вартості автомобіля марки MAZDA-CX3, 2017 року випуску, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 175 грн. 80 коп.; витрати на оплату судового збору в сумі 2038 грн. 16 коп.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2022 року, яке є невід`ємною частиною рішення від 21 вересня 2022 року, у цій же справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 07 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, провадження по справі закрити.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідача тяжко хворіла мати, а тому вона не мала можливості вчасно оскаржити судове рішення, а також понесла значні матеріальні витрати на лікування. Після смерті матері відповідач перебувала у тяжкому психологічному стані, що вибило її зі звичного ритму життя. Дані обставини ОСОБА_1 підтвердила копіями виписки із медичної карти, епікризами ОСОБА_3 за період з червня 2022 року по вересень 2022 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою про причини смерті ОСОБА_3 від 08.11.2022 року. Також відповідач зазначила, що копію оскаржуваного рішення їй не було надіслано судом і вона ознайомилася із ним лише у 20 числах листопада 2022 року з ЄДРСР.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені відповідачем обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому, з метою забезпечення особі права на апеляційний перегляд справи, цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом. Тобто за вказаних обставин, з метою забезпечення права особи на судовий захист стаття 8 Закону України «Про судовий збір» може бути застосована за аналогією закону (частина 9 статті 10 ЦПК України) до іншої сторони спору.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Враховуючи вказані ОСОБА_1 в апеляційній скарзі важкі життєві обставини, а також те, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справіза результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Питання щодо розгляду справи з повідомленням(викликом) учасників справи, а також клопотання ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 представником апелянта буде вирішено після надходження матеріалів справи за запитом апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 352, 354, 359-361, 369, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2022 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року доухвалення судового рішення у справі №344/4052/21 за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська