печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Дуленко О.О.) про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності, призначено підготовче засідання у справі, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 04/2018, відкритої 15.03.2018 року після смерті ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 04/2018, відкритої 15.03.2018 року після смерті ОСОБА_3 .

24.10.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без фіксації технічними засобами.

24.10.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 24.10.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є визнання Договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 № 816 від 16.06.2017 року недійсним.

В обґрунтування обставин позовної заяви представник позивача зазначає, що спірна квартира отримана відповідачем від померлої ОСОБА_3 незаконно, та він є єдиним спадкоємцем даного майна.

Таким чином, належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 04/2018, відкритої 15.03.2018 року після смерті ОСОБА_3 мають значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, клопотання представника позивача є обґрунтованим та суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 04/2018, відкритої 15.03.2018 року після смерті ОСОБА_3 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав та припинення права власності - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Олега Анатолійовича належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 04/2018, відкритої 15.03.2018 року після смерті ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.10.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко