СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/289/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури -Нагалюнюка Романа про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за №759/14785/17 у цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2021 у справі № 759/14785/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.07.2022, задоволено позов Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 25 883,10 грн.

Судове рішення у справі № 759/14785/17 набрало законної сили 20.07.2022.

Після повернення справи до суду першої інстанції прокурор 07.09.2022 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про видачу виконавчих документів про примусове виконання судового рішення у цій справі (копія заяви прокурора від 07.09.2022 наявна в матеріалах справи та додається до цієї заяви).

Крім того, 20.10.2022 прокурор повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих документів.

Святошинським районним судом м.Києва 24.10.2022 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судового збору в сумі 25 883 грн. 10 коп.

При цьому в тексті виконавчого листа зазначено, що строк пред`явлення його до виконання - 20.07.2025.

Оскільки рішення у справі № 759/14785/17 набрало законної сили 20.07.2022, а стягувачем за виконавчим листом про стягнення судового збору є Київська міська прокуратура, то станом на дату його видачі - 24.10.2022 трьохмісячний строк, встановлений для пред`явлення його до виконання, вже сплив.

Тобто стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення до виконання закінчився.

Прокурор неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчих документів у справі № 759/14785/17, однак виконавчий лист про стягнення 25 883 грн. 10 коп. судового збору видано судом 24.10.2022 - після спливу строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Вказане свідчить про те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12Закону України "Про виконавчепровадження" (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2021 у справі № 759/14785/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.07.2022, задоволено позов Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 25 883,10 грн.

Судове рішення у справі № 759/14785/17 набрало законної сили 20.07.2022.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом м.Києва 24.10.2022 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судового збору в сумі 25 883 грн. 10 коп.

При цьому в тексті виконавчого листа зазначено, що строк пред`явлення його до виконання - 20.07.2025.

Оскільки рішення у справі № 759/14785/17 набрало законної сили 20.07.2022, а стягувачем за виконавчим листом про стягнення судового збору є Київська міська прокуратура, то станом на дату його видачі - 24.10.2022 трьохмісячний строк, встановлений для пред`явлення його до виконання, вже сплив.

Таким чином, заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Ураховуючи те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причини пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури -Нагалюнюка Романа про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за №759/14785/17 у цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майназаяву представника стягувача - задовольнити.

Поновити Київській міській прокуратурі (, вул. Предславинська, 45/9, м.Київ, 03150) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/14785/17, виданого 24.10.2022 Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судового збору в сумі 25 883 грн. 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.М. Шум