ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/835/22 Справа № 703/2554/20Головуючий по 1 інстанції Прилуцький В.О.
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву представника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування, адвоката Павликівського В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця Печерського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2022 року в задоволенні скарги ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2022 року, представник ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування, адвокат Павликівський В.І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 червня 2022 року справу призначено до розгляду на 14 год 00 хв 28 червня 2022 року.

23 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування, адвоката Павликівського В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Заява обґрунтована неможливістю прибуття представника ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування, через дію на території України воєнного стану та наявності збройної агресії з боку російської федерації.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Зважаючи на заяву представника ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування, адвоката Павликівського В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і наявність технічної можливості для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування адвоката Павликівського В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», виведення з ринку якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування адвоката Павликівського В.І. на ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2022 року проводити 28 червня 2022 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) з адвокатом Павликівським Володимиром Івановичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова