Справа № 739/391/22
Номер провадження 2-о/739/26/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
за участі секретаря Шкурат О.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дядька заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном син померлої ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку має намір прийняти заявниця.
Щодо прийняття спадщини померлої, а саме права на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_3 їй було повідомлено про необхідний перелік документів, а саме документів щодо підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем.
Крім того, нотаріусом акцентовано увагу на розбіжності прізвища спадкодавці у документах, а саме у свідоцтві про смерть зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_5 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано « ОСОБА_6 ».
Переглядаючи документи, заявниця встановила відсутність запису в графі «батько» у свідоцтві про народження свого дядька ОСОБА_4 . Пояснюється це тим, що на момент народження дитини дід заявниці ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з бабусею заявниці ОСОБА_8 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , потрібне для подальшого оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали в повному обсязі, та просили задовольнити.
Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради в судове засідання не з`явився. Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить не здійснювати фіксування судового засідання.
В судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 підтвердили факт того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є рідними братами по батьку та те, що у селі проживала тільки ОСОБА_3 . Жінки на ім`я ОСОБА_12 у них в селі Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області не існувало.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1, 6 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті проживала в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з сином ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на день своєї смерті проживав один в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_13 , являється донькою ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_13 , після укладення шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_14 ».
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299607 ОСОБА_15 належить пай з КСП «Дружба» розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.
Встановлення факту родинних відносин та виправлення запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0299607 потрібно заявнику для прийняття спадщини.
Факт родинних відносин померлого ОСОБА_4 , з ОСОБА_9 не спростовується жодними фактами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Факт помилково вказаного ім`я власника « ОСОБА_15 » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299607 замість правильного « ОСОБА_3 » підтверджується показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 як рідні брати.
Встановити факт неправильності запису власника сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299607 де замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_15 ».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: І.К. Іващенко