Номер провадження: 22-ц/813/2056/22
Справа № 509/4147/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» до ОСОБА_1 , редакції газети «Альтернатива.орг» в особі засновника ОСОБА_1 про захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди та відшкодування збитків, завданих внаслідок поширення недостовірної інформації, за апеляційною скаргою редакції газети «Альтернатива.орг» в особі засновника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою газети «Альтернатива.орг» в особі засновника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2020 року.

До Одеського апеляційного суду 29.11.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить відкласти судове засідання, що призначене на 29.11.2022 року, на іншу дату та надати можливість брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Вбачається, що суддя Погорєлова С.О., яка входить до складу колегії суддів, що визначена в порядку ст. 33 ЦПК України для розгляду даної справи, перебувала у відпустці з 28.11.2022 року по 02.12.2022 року.

З цих підстав судове засідання у справі, що призначене на 29 листопада 2022 року, відкладено судом на 04 квітня 2023 року на 14-00 год.

Дана заява розглядається колегією суддів після виходу з відпустки судді Погорєлової С.О.

Положення щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції закріплює стаття 212 ЦПК України, системний аналіз якої дає підстави вважати, що за наявності в суді технічної можливості учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду, про який зазначає заявник. При цьому заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник надає до суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, а у разі проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, копія цієї заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, зокрема заявником не зазначено у відповідному клопотанні суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та у разі останнього, не надано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи недоліки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, належним чином оформивши його відповідно ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначене на 04 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова