Справа № 296/6166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.09.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 28.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 979.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . 28.07.2010 сторони уклали та зареєстрували шлюб. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство між сторонами тривалий час не ведеться, втрачені фізичні та духовні зв`язки, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/6166/22, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

2.2. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та вказував, що збереження шлюбу неможливе.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.2008 (а.с. 6).

3.2. 28.07.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 979, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.07.2010 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , який подав до суду письмову заяву про визнання позову.

5.3. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.4. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

VI. ЩОДО РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до дублікату квитанції АТ КБ "Приватбанк" №Р24А291310982D15527 від 21.09.2022 за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 993,00 гривень.

6.2. За правилами частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. (992,40 грн х 0,5), що підлягав сплаті за подання позову згідно закону, а решту судового збору, що підлягав сплаті у розмірі 496 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 141, 142, 206, 259, 265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 979.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, відповідно до дублікату квитанції АТ КБ "Приватбанк" №Р24А291310982D15527 від 21.09.2022.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА