КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7051/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича та представника Державної казначейської служби України Тимофеєвої Тетяни Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року постановлене суддею Волковою С.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково.

Стягнено з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 288 000, 00 грн відшкодування моральної шкоди, а також 2160 грн судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, 23.02.2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабеця Ігор Несторович та 14.04.2022 року представник Державної казначейської служби України Тимофеєва Тетяна Миколаївна подали апеляційні скарги.

Представник Державної казначейської служби України Тимофеєва Тетяна Миколаївна в апеляційній скарзі просила поновити строк апеляційного оскарження, обґрунтувавши тим, що повний текст рішення апелянт отримав на електрону адресу лише 26.01.2022 року , також просила звільнити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної казначейської служби України Тимофеєвої Тетяни Миколаївни задовольнити.

Поновити представнику Державної казначейської служби України Тимофеєвій Тетяні Миколаївні строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року.

Відстрочити сплату судового збору представнику Державної казначейської служби України Тимофеєвій Тетяні Миколаївні до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича та представника Державної казначейської служби України Тимофеєвої Тетяни Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року постановлене суддею Волковою С.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: