12.12.2022 Єдиний унікальний № 368/390/22
провадження № 2/371/527/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/527/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши клопотання відповідача та представника позивача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку спілкування до Кагарлицького районного суду Київської області за територіальною підсудністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, провадження по якій відкрито згідно ухвали від 09 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року до Миронівського районного суду Київської області від відповідача заява передачу справи до Кагарлицького районного суду Київської області.

12 грудня 2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача про передачу справи до Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність визначена розділом 3 глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

За цією нормою позов про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку спілкування може бути пред`явлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, яка згідно інформації органу реєстрації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, відповідач має зареєстроване місце проживання на території, підсудність щодо якої віднесено до компетенції Миронівського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 12 липня 2022 року, на підставі саме п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України дана цивільна справа була передана до Миронівського районного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Тобто Кагарлицький районний суд Київської області визначив, що ця справа територіально підсудна саме Миронівському районному суду Київської області.

Ця ухвала Кагарлицького районного суду Київської області могла бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, проте цим правом ні позивач ні відповідач не скористалися, і ухвала набрала законної сили.

За нормами ст. 22 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тобто територіальна підсудність цієї справи визначена Кагарлицьким районним судом Київської області при цьому спір між Миронівським та Кагарлицьким районними судами у відповідності до ст. 22 ЦПК України не допускаються.

При цьому нормою ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 31, 258, 260, 273, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.У задоволенні клопотання представника позивача та відповідача про передачу справи до Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук