Справа № 199/5576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання - Хамула А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження в судове засідання останній раз на 09 грудня 2022 року, в ході якого в суду виникла необхідність у вирішенні питання про залучення до участі у розгляді справи органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин у відповідності до ст.ст.211, 223, 240 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання для вирішення вказаного процесуального питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Предметом спору є поділ між сторонами зареєстрованою за відповідачем, як за одноосібним власником, квартири АДРЕСА_1 , де з відповідачем фактично проживає та, зі слів позивача, зареєстрована спільна малолітня дитина сторін - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Нормою ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи встановлено, що імовірне рішення суду за наслідками розгляду справи по суті може зачіпати житлові права спільної малолітньої дитини сторін, а нормами сімейного законодавства функція із забезпечення захисту прав дитини не в останню чергу покладена на органи опіки та піклування за місцем проживання дитини, і цей орган опіки та піклування не є учасником справи, суд приходить до висновку необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити третій особі, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Копію даної ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіслати залученій третій особі, повідомивши останню про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Суддя А.М. Авраменко