КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Вахненка Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року.

02 грудня 2022 року адвокат Вахненко М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , направив на електронну адресу суду заяву про участь у судовому засіданні 12 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку EasyСon.

Відповідно до положень частин 1-5 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З поданої адвокатом Вахненко М.В. заяви убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вахненка Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівпоза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Вахненка Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 12 грудня 2022 року на 11 год. 20 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити адвоката Вахненка Максима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

А.М. Андрієнко

В.В.Соколова