_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13/1) доОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

24.12.2021 року позивач КП "Автобаза санітарного транспорту" звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 159181 грн., а також судовий збір в розмірі 2387,72 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. від 11.02.2022 року цивільну справу за позовом КП "Автобаза санітарного транспорту" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації поштову кореспонденцію не отримує.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що 09.05.2020 року з вини водія ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль, що належить КП "Автобаза санітарного транспорту" отримав пошкодження. Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля PEUGEOT BOXER, д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ "СК "Євроінс Україна". На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС". Після звернення позивача до ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС", на рахунок підприємства надійшли кошти страхового відшкодування у розмірі 128000,00 грн. Оскільки підприємству повністю не компенсовано завдані збитки за пошкоджений транспортний засіб, так як розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, та відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовує завданий ним збиток, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

09.05.2020 року о 00:08 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Джип Гранд Черокі", н/з НОМЕР_2 , по пр. Свободи в м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Пежо", н/з НОМЕР_1 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

12.06.2020 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.104/.

Власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля PEUGEOT BOXER, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є КП "Автобаза санітарного транспорту", що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.06.2014 року /а.с.99/.

Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля PEUGEOT BOXER, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ "СК "ІНТЕР-ПОЛІС" за договором страхування АО 2359905 від 24.02.2020 року, за яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становив 130000,00 грн. /а.с.100/.

Відповідно до звіту №1906/20з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, складеного ФОП СОД ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року виготовлення, пошкодженого внаслідок ДТП, станом на дату оцінки складає 327956,60 грн., у тому числі 20% ПДВ на складові частини - 35967,90 грн. Вартість матеріальних збитків, заподіяних власникові автомобіля PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату оцінки складає 200630,24 грн. /а.с.7-67/.

Вартість складення зазначеного звіту відповідно до Рахунку №1906/20 від 19.06.2020 року складає 3000,00 грн. /а.с.95/.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) між ФОП ОСОБА_3 та КП "Автобаза санітарного транспорту", КП "Автобаза санітарного транспорту" згідно платіжних доручень перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумах: 55945,00 грн., 42425,00 грн., 183811,00 грн. /а.с.78-83/.

02.11.2020 року КП "Автобаза санітарного транспорту" направляло ОСОБА_1 претензію про відшкодування матеріальної шкоди, вих. №624, згідно з якою просило протягом 10 днів з моменту отримання претензії перерахувати на рахунок КП "Автобаза санітарного транспорту" суму у розмірі 159181,00 грн., /а.с.84-88/.

КП "Автобаза санітарного транспорту" 30.09.2021 року, вих. №786, направляло ОСОБА_1 . Претензію-вимогу про відшкодування матеріальної шкоди /а.с.89-90/, відповідно до якого після звернення адміністрації підприємства у відповідності до ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до ПАТ "СК "ІНТЕР-ПОЛІС" із заявою про виплату страхового відшкодування, на рахунок підприємства надійшли кошти страхового відшкодування у розмірі 128000,00 грн. Таким чином, підприємству повністю не компенсовано завдані збитки за пошкоджений транспортний засіб, тому що розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму.

Враховуючи викладене КП "Автобаза санітарного транспорту" просила ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту отримання претензії-вимоги про відшкодування матеріальної шкоди перерахувати на рахунок КП "Автобаза санітарного транспорту" суму у розмірі 159181,00 грн., з яких:

154181,00 грн. недоотриманої матеріальної шкоди;

2000,00 грн. франшизи;

3000,00 грн. за складання звіту №1906/20 від 13.07.2020 року.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 5 ст. 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається наявність вини відповідача ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та здійснення ПАТ "СК "ІНТЕР-ПОЛІС" виплати власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, в межах страхового ліміту грошової суми.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача частини матеріальної шкоди, що не була покрита страховою виплатою, а саме в розмірі 159181,00 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням ненадання відзиву на позов відповідачем, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13/1) доОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13/1) матеріальну шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 159181,00 грн. /сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Автобаза санітарного транспорту" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13/1) судовий збір в розмірі 2387,72 грн. /дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 72 копійки/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.