Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/166/22
Справа № 292/449/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь 981 108,00 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 60000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачці, стягнути з відповідача на користь позивачки, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 981 108,00 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, розгляд даної справи визначено судді Гуц О.В., яка ухвалою від 07.07.2022 задовільнила заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, розгляд даної справи визначено судді Рябенькій Т.С.

Ухвалою від 13.07.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.08.2022 ухвалою суду заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відвід судді Рябенької Т.С. задоволено та справу передано до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області для автоматичного перерозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022, розгляд даної справи визначено судді Лотузі В.Ф.

Позивачка в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник позивачки у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті та не заперечував щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті та підтримав клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представника позивачки та представника відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.240, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 26 грудня 2022 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка,116, смт.Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга