Справа №346/4434/22
Провадження №2-о/346/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печеніжинська селищна рада Коломийського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її мати ОСОБА_3 є дочкою, а вона онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №002223, виданий Слобідською сільською радою 30.03.1998 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що вона є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно заповіту, посвідченого Слобідською сільською радою, вона все своє майно заповіла їй. Зазначає, що 02.09.2022 вона звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено через розбіжності у документах, а саме: між свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження її матері, де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 ». Крім того в документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю вказано власника « ОСОБА_4 ». У зв?язку з вищенаведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа.

Вказує на те, що їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження її бабусі ОСОБА_4 . Орієнтовно в 1946-1947 роках вона одружилася з дідом ОСОБА_6 , а тому у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 в графі «мати» записано « ОСОБА_5 ». Жодних документів про даний шлюб не зберіглося, відповіді на адвокатський запит щодо реєстрації даного шлюбу також не отримано. Зазначає, що її мати ОСОБА_3 09.03.1967 одружилася з батьком ОСОБА_7 і у зв?язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_8». ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона, що підтверджується свідоцтвом про народження. 03.09.1988 вона одружилася з ОСОБА_9 і у зв?язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_1 », який в подальшому було розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2011. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

ЇЇ бабуся ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки, яка розташована на території с. Слобода, Печеніжинської ОТГ Коломийського району, Івано-Франківської області, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №002223, виданим Слобідською сільською радою 30.03.1998. Однак при його видачі була допущена помилка при написанні імені її бабусі, а саме замість вірного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було записано « ОСОБА_4 ». Дана земельна ділянка була надана її бабусі згідно рішення Слобідської сільської ради від 30.05.1995 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність», в якому ім?я її бабусі вказано правильно « ОСОБА_4 ». Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка записана як мати у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 є однією і тією самою особою, а також те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №002223, виданий Слобідською сільською радою 30.03.1998 належить ОСОБА_4 можуть також підтвердити свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстровано орієнтовно 1946-1947 роках. Крім того, витребувано у державного нотаріуса Першої Коломийської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мануляк І.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про витребування доказів від 10.11.2022 витребувано з Державного архіву Івано-Франківської області витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований орієнтовно 1946-1947 роках.

Ухвалою суду від 05.12.2022 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній. Вказала, що встановлення даних фактів необхідне для оформлення її спадкових прав. Відомості щодо одруження її бабці в архівах не збереглись, відсутні такі відомості і в церковних архівах. Через вказану обставину її матері ( ОСОБА_2 ) у свідоцтві про народження вказали прізвище матері як « ОСОБА_2 ».

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 12.12.2022 не з`явилась, надала заяву, в якій просить завершити удовий розгляд за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 для участі в судовому розгляді не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності. Обставини викладені заявником у заяві підтвердила, пояснивши, що її мати вийшла заміж за ОСОБА_6 приблизно о 1946-1947 роках. Після її народження у 1950 році батько поїхав до м. Одеси і не повернувся. Мати з ним розлучилась і взяла дівоче прізвище назад. Жодного документального підтвердження тому не зберіглось, а тому вказаний факт можливо встановити лише таким чином.

Позицію заявника та заінтересованої особи підтвердили допитані судом свідки.

Так свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що приблизно о 1947 році ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_6 . Від вказаного шлюбу народилось двоє дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . У свою чергу ОСОБА_2 вийшовши заміж змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Зазначив, що скоріш за все секретар сільської ради оформивши свідоцтво про шлюб, не передав відповідні відомості до органу реєстрації цивільного стану. Крім того додав, що кожні чотири роки вносились зміни до погосподарської книги, не виключено, що ОСОБА_4 , не розлучившись з чоловіком сказала записати її дівоче прізвище. Просив врахувати, що в ті роки дуже часто виникала плутанина з актовими записами, зміни до яких належним чином не вносились і останні належно не реєструвались.

Свідок ОСОБА_2 дала показання про те, що її бабуся жила по сусідству з ОСОБА_4 , чоловік якої ОСОБА_6 приблизно в 1957 році виїхав проживати до м. Одеса. ОСОБА_4 була з ним одружена і мала прізвище « ОСОБА_2 », проте після розлучення повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.1981 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Слобода Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно повідомлення Коломийського відділу реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ (актовий запис про шлюб на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутній.

У свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.1950 Слобідським сільським Бюро ЗАГС Печеніжинського району Станіславської області її матір?ю вказана « ОСОБА_5 ». Аналогічні відомості містяться і в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.06.2022.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 09.03.1967 Слобідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що 09.03.1967 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб в Слобідській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №2. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8».

Як слідує із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її прізвище, ім`я, по батькові записано як « ОСОБА_1 ». Матір`ю заявниці згідно вказаного свідоцтві про народження вказана « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Витягу з Державного акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2021 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_9 03.09.1988, про що складено актовий запис №8 виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коломийського району.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований 03.09.1988 у Слобідській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Слобода, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Як вбачається з рішення Слобідської сільської ради народних депутатів другого демократичного скликання Коломийського району Івано-Франківської області від 30.05.1995 передано в приватну власність земельні ділянки наступним громадянам згідно списку-додатку, в тому числі і ОСОБА_4 .

Згідно Державного акту на право приватної власності серії ІV-ІФ №002223 від 30.05.1998 ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1358 га, яка розташована на території с. Слобода Слобідської сільської ради, призначення якої для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 02.09.2015 Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мануляк І.В. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження її дочки, тобто матері заявниці у графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 », а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_4 ».

З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №614/2015 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що єдиною особою, яка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні, що свідчить про відсутність спору про право.

ІV. Оцінка Суду.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 є онукою, а її мати ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №002223 виданий Слобідською сільською радою 30.03.1998 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, а тому дані факти підлягає встановленню.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 268, 273, 293, 393, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печеніжинська селищна рада Коломийського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №002223, виданий Слобідською сільською радою 30.03.1998 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Слобода Коломийського району Івано-Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Слобода, Печеніженського району, Івано-Франківської області, РНОКПП: не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада Коломийського району, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 15, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Суддя: Л.В. Валігурська