Справа № 2-во/593/4/2022
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" грудня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №2-663/2009 (6/593/3/2022) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого документа №2-663/2009 виданого 28 вересня 2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області на виконання рішення від 03 вересня 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання задоволено та поновлено строк для пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання.

28 жовтня 2022 року боржник ОСОБА_1 на згадану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 18 листопада 2022 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернуто до Бережанського районного суду Тернопільської області для виправлення описки в ухвалі суду.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції отримана Бережанським районним судом Тернопільської області 02 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що може з власної ініціативи виправити допущену описку, без повідомлення учасників справи.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: вказано дату прийняття ухвали (якої закінчено розгляд справи) - 19 квітня 2021 року, замість правильного 19 квітня 2022 року.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бережанського районного суду Тернопільської області у цивільній справі №6/593/3/2022 (ЄУ №2-663/2009) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у вступній частині ухвали суду вказати та вважати вірною дату прийняття ухвали 19 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко