Справа №333/2582/22
Пр. №2/333/2579/22
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) через представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивує наступним.
13.8.2020р. о 08 год. 14 хв у м. Запоріжжя, по вул. Сергія Серікова сталася дорожньо- транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів:
*«Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ~ надалі - Відповідач);
*«Daewoo» (номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 , та який належить ТОВ «Запорізький Механічний Завод» (надалі - Потерпілий).
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2020 року по справі №333/4929/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за сг.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована ~за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №100185585).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 14.09.2020 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 14.09.2020 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 8 724 (вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 56 коп.
Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:
*Звіту про оцінку автомобіля DAEWOO NEXIA держномер НОМЕР_2 ;
*Наказу №3.1/144 від 06.01.2021 року;
*Довідки № 1 від 29.12.2020 року.
Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 8 724 (вісім сімсот двадцять чотири) грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням №247525 від 12.01.2021 р., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №247406 від 12.01.2021 року (Рахунок від 08.12.2020 року, акт виконаних робіт).
З огляду на викладене, з посиланням на ст. 1191 ЦК України, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 8637,03 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1500,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
13.08.2020 року о 08 годині 14 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_1 ) порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 , та який належить ТОВ «Запорізький Механічний Завод», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини встановлені постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2020 року (справа №333/4929/20), якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на час даної дорожньо-транспортної події не була застрахована, що підтверджується витягом з реєстру.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю «Daewoo» (номерний знак НОМЕР_2 ), є ТОВ «Запорізький Механічний Завод».
ТОВ «Запорізький Механічний Завод», як потерпіла особа, внаслідок вищевказаного ДТП, на підставі ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулося до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування збитків, спричинених ДТП.
Позивач поніс витрати на оплату послуг експерта з авто товарознавчого дослідження, необхідних для визначення розміру страхового відшкодування у сумі 1500,00 грн., що підтверджується копіями акту виконаних робіт, рахунку №537 від 08.12.2020 р., платіжного доручення №247406 від 12.01.2021 р.
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Daewoo» (номерний знак НОМЕР_2 ) №557 від 26.05.2020 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності, вартість майнової шкоди, завданої власнику даного автомбіля, у вигляді витрат на відновлювальний ремонт цього транспортного засобу, становить 8830,23 грн. без ПДВ.
06.01.2021 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ, про здійснення потерпілому - ТОВ «Запорізький Механічний Завод», виплати страхового відшкодування в розмірі 8724,56 грн., з вирахуванням ПДВ. На підставі даного наказу позивачем проведена виплата вищевказаного відшкодування потерпілому ТОВ «Запорізький Механічний Завод», що підтверджується копією платіжного доручення №247525 від 12.01.2021 року.
Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення.
З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також суми витрат на сплату судового збору, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2841,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 12.12.2022 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова