Справа №705/755/20
2/705/388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Годік Л.С.

з участю: секретаря судового засідання Остропольській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЙНИЙ-ЦЕНТР», третя особа: ОСОБА_4 , про відновлення меж земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЙНИЙ-ЦЕНТР», третя особа: ОСОБА_4 , про відновлення меж земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та його представники, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв щодо розгляду справи за їх відсутності не подано.

Судом встановлено, що про дату, час та місце проведення засідання, позивач та представники позивача будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не подано, суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що справа має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неявка позивача та його представниківв судове засідання свідчить про зловживання останніми своїми процесуальними правами та небажанням підтримувати свої вимоги, що є підставою для залишення справи без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення справи без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 та його представникиповторно не з`явилися до суду, заяв щодо розгляду даної справи у їх відсутність не подано, тому позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЙНИЙ-ЦЕНТР», третя особа: ОСОБА_4 , про відновлення меж земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Леся Сергіївна Годік