Справа № 452/3490/22
Провадження № 2-о/452/74/2022
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна, -

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, інвалідність визначена їй безтерміново та вона потребує постійного стаціонарного догляду, нагляду. На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2012 року по справі №2-о/1318/64/2012 - ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено її опікуном.

На даний час заявниці тяжко виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з пенсійним віком та незадовільним станом здоров`я. На цій підставі вона звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області із заявою та отримала висновок про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , 1996 року народження, а також про доцільність призначення нового опікуна ОСОБА_2 . 27 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області прийнято рішення за №236 на підставі якого затвердженого висновок опікунської ради Новокалинівської міської ради від 26 жовтня 2022 року за №02/09-1482/1.

Фактично догляд за недієздатною дочкою вже здійснює ОСОБА_2 , який проживає разом із заявницею та її дочкою. Він є її племінником і відповідно двоюрідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_2 на сьогоднішній день не працевлаштований, оскільки здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Додатково зазначає, що шлюб із ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , розірвано 03 червня 2003 року. Про розірвання шлюбу Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №243 та 25 липня 2013 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 .

Із врахуванням наведеного та долучених документів, просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, яку просила задовольнити, покликаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника, щодо задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, згідний на її задоволення. Додатково пояснив, що фактично вже здійснює догляд за недієздатною дочкою заявниці ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши документи та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №706971 виданої 29 жовтня 2014 року на підставі акту огляду МСЕК №2064 відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства і інвалідність визначена їй безтерміново та потребує постійного стаціонарного догляду, нагляду (а.с. 11).

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2012 року по справі № 1318/2536/2012, ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та встановлено опіку над нею. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із заяви, адресованої ОСОБА_1 Опікунській раді Новокалинівської міської ради, відомо про намір заявниці щодо зняття з неї опікунства над її дочкою ОСОБА_3 . Також повідомляє про дачу згоди на здійснення опікунства її племінником ОСОБА_2 над дочкою ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно виписки із медичної карти відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривало хворіє, її діагноз, а також, що вона постійно консультується із профільними спеціалістами, потребує постійного медикаментозного лікування для досягнення контролю над хронічними хворобами (а.с. 27).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 21.10.2022 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 проживають:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_1 1959 року народження, мати

ОСОБА_2 , 1986 року народження, двоюрідний брат, який проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації та здійснює догляд за ОСОБА_3 , інвалідом і А групи з дитинства.

Матеріально-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18-19).

Згідно витягу з протоколу ЛКК №216 виданого КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» консультаційно-діагностичного відділення 02.11.2022 року зазначається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 1986 року народження є здоровим та може бути опікуном (а.с. 20).

Висновком опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області від 26.10.2022 року, вирішено вважати доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 , 1986 року народження, над двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , 1996 року народження, інвалідом 1-а групи (а.с. 14).

Із рішення виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 27.10.2022 року № 236 відомо про затвердження Висновку опікунської ради Новокалинівської міської ради від 26 жовтня 2022 року №02/09-1482/1 (а.с. 15).

Із довідки від 07.11.2022 року відомо, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні соцзахисту населення Самбірської РДА і отримує допомогу на догляд за інвалідом (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.07.2013 року відомо, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що 03.06.2003 року складено відповідний актовий запис № 243 (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.75 ч.1, ч.2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене в сукупності та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не може виконувати повноваження опікуна у зв`язку із станом здоров`я, а ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, Опікунська рада при Новокалинівській міській раді у поданому висновку вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , даний висновок затверджений рішенням виконкому Новокалинівської міської ради, а ОСОБА_2 згідний із поданою заявою та просить призначити його опікуном над двоюрідною сестрою, то суд, виходячи із положень ст.300 ЦПК України, доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу буде виготовлено 14.12.2022 року.

Суддя