Справа № 497/1982/13-ц
Провадження № 6/497/22/22
УХВАЛА

19.12.22 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» - Денисюк С.О., яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності №1561 від 02.12.2021 року, звернулася до суду шляхом формування 25.11.2022 року документу в системі «Електронний суд», із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року у справі № 497/1982/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № PL-504/064/2008 від 02.10.2008 року. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса). 03.02.2020 року відділом ДВС відкрите виконавче провадження № 61104524. 18.12.2018 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, за змістом якого Товариство відступило новому кредитору належні йому кредитні зобов`язання за кредитним договором №PL-504/064/2008 від 02.10.2008 року. А ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в свою чергу 04.07.2022 року уклало з ТОВ «Діджи Фінанс» договір факторингу № 549-02 від 04.07.2022 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «Діджи Фінанс», тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Представник заявника просить у заяві розглянути заяву за його відсутності. Боржник ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11.11.2013 року по справі № 497/1982/13-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № PL 504/064/2008 від 02.10.2008 року у розмірі 45 716 гривень 75 копійок, а також судові витрати в сумі 547,17 грн. Це рішення набрало законної сили та на підставі цього рішення 19 грудня 2013 року Болградським районним судом був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання в Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) та 03.02.2020 державним виконавцем відкрите виконавче провадження № 61104524.

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі в.о.директора Коршуна А.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу про відступлення прав вимоги, за змістом пункту 1.1 якого Товариство відступило Новому кредитору належні йому права грошової вимоги, а Новий кредитор прийняв права вимоги, що належить Клієнту, став кредитором за Кредитними договорами. Відповідно до п.1.4 Договору права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.

За змістом витягу до договору факторингу від 18.12.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №PL 504/064/2008 від 02.10.2008 року.

Як вбачається з платіжного доручення №Т284002665 від 11 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» сплатило на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти в сумі 340 349,02 грн. за оплату фінансування згідно договору факторингу №б/н від 18.12.2018 року та грошові кошти проведено банком 11.01.2019 року.

Надалі, 04.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» був укладений договір №549-02 про відступлення прав вимоги, за змістом пункту 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

За змістом витягу з додатку №1 до договору факторингу №549-02 до вищезазначеного договору до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №PL 504/064/2008 від 02.10.2008 року.

Відповідно до п.1.3 вищезазначеного договору Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами в день підписання цього Договору, тому суд вважає за можливим замінити стягувача у виконавчих листах.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України заміна стягувача за виконавчим листом не передбачає обов`язкової вимоги наявність відкритого виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» і дійшов помилкового висновку про те, що у разі відсутності виконавчого провадження особа, до якої перейшли права кредитора, не має права набути статусу сторони виконавчого провадження (стягувача).

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Діджи Фінанс» на виконання рішення суду у справі № 497/1982/13-ц.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Болградського районного суду Одеської області по цивільній справі №497/1982/13-ц від 11 листопада 2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №PL 504/064/2008 від 02.10.2008 року, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Раца