ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5294/22 Справа № 207/2324/21 Категорія 30 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 15 травня 2019 року біля будинку №56 по вул.Чернишевського у м.Кам`янське Дніпропетровської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі двох автомобілів ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «TOYOTA» RAV4 державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить їй на праві власності, у зв`язку з чим, автомобілі отримали пошкодження.

Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" за полісом № АМ/9905792 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 травня 2019 року.

12 липня 2019 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 619,01 грн.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2021 року, стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 за полісом № АМ/9905792 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 травня 2019 року страхове відшкодування у розмірі 84 380,99 грн., пеню за період з 13 липня 2019 року по 24 червня 2020 року у розмірі 20 979,65 грн., суму 3% річних у розмірі 2 407 грн. за період з 13 липня 2019 року по 24 червня 2020 року, інфляційні втрати у сумі 310,34 грн. за період з 13 липня 2019 року по 28 січня 2020 року, а всього 108 077, 98 грн. Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу та складання Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 26/07/19 від 23 липня 2019 року.

Позивач зазначає, що відповідач виконав вищевказане рішення суду лише 09 червня 2021 року, про що свідчить виписка по надходженням по картці/рахунку позивача від 14 червня 2021 року №2NS6BPP54VSTI3О виданої АТ «КБ «Приватбанк».

Разом з тим, факт виконання 09 червня 2021 року рішення суду, не звільняє відповідача від цивільно-правової відповідальності у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат за тривале порушення прав позивача, за той період який передував виконанню відповідачем рішення суду.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року серед іншого було стягнуто: страхове відшкодування у розмірі 84 380,99 грн., пеню за період з 13 липня 2019 року по 24 червня 2020 року в розмірі 20 979,65 грн., суму 3% річних у розмірі 2 407 грн. за період з 13 липня 2019 року по 24 червня 2020 року інфляційні втрати у сумі 310,34 грн. за період з 13 липня 2019 року по 24 червня 2020 року, а всього 108 077,98 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просила суд стягнути ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на свою користь за полісом № АМ/9905792 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 травня 2019 року пеню за період з 25 червня 2020 року по 08 червня 2021 року у розмірі 10 153,46 грн., 3% річних у сумі 2 416,86 грн. за період з 25 червня 2020 року по 08 червня 2021 року, інфляційні втрати за період з липня місяця 2020 року по травень місяць 2021 року у сумі 7 796,80 грн.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 за полісом № АМ/9905792 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 травня 2019 року пеню за період з 25 червня 2020 року по 08 червня 2021 року у розмірі 10 153,46 грн., 3% річних у сумі 2 416,86 грн. за період з 25 червня 2020 року по 08 червня 2021 року; інфляційні втрати за період з липня місяця 2020 року по травень місяць 2021 року у розмірі 7 796,80 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано обґрунтованістю заявлених вимог та наявністю правових підстав для їх задоволення, з огляду на невиплату страхового відшкодування у визначений законом строк.

Не погодившись з рішенням суду, ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове про про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції не дослідив всі наявні в матеріалах справи докази та не надав їм належної оцінки, в результаті чого дійшов необґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки сума відновлювального ремонту транспортного засобу позивача визначена відповідно до висновків судової експертизи проведеної у справі №207/2508/19, неотримання страховиком визначеного розміру суми відновлювального ремонту транспортного засобу позивача унеможливило здійснення повного відшкодування, а відтак страхова компанія діяла виключно в межах Закону, не маючи достатніх правових підстав без визначення розміру заподіяного відшкодування здійснювати такі виплати потерпілій.

Вважає недоведеною вину страховика у невиплаті страхового відшкодування в необхідному розмірі для повного відшкодування шкоди, визначеного відповідно до висновків судової експертизи.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду без змін, з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №56 по вул.Чернишевського у м.Кам`янське Дніпропетровської області, при виникненні перешкоди в русі не вжила заходів для зменшення швидкості до повної зупинки, та здійснила наїзд на припаркований автомобіль «TOYOTA» RAV4 державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (арк.с. 25-26).

Позивач є власником пошкодженого автомобіля «TOYOTA» RAV4 державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 24).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" за полісом № АМ/9905792 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 травня 2019 року, страхова сума за полісом (за даним страховим ризиком - «шкода майну») 100 000 грн., франшиза 2 000 грн. (арк.с. 34-35).

11 липня 2019 року позивачем було надано страховику заяву про страхове відшкодування (а.с. 22). За результатами розгляду заяви, ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" 12 липня 2019 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 619,01 грн. (арк.с. 27).

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» про захист прав споживачів фінансових послуг стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 за полісом № АМ/9905792 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 травня 2019 року страхове відшкодування у розмірі 84 380,99 грн., пеню за період з 13 липня 2019 року по 24 червня 2020 року у розмірі 20 979,65 грн., суму 3% річних у розмірі 2 407,00 грн. за період з 13 липня 2019 року по 24 червня 2020 року, інфляційні втрати у сумі 310,34 грн. за період з 13 липня 2019 року по 28 січня 2020 року, а всього 108 077, 98 грн. Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу та складання Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 26/07/19 від 23 липня 2019 року (арк.с. 52-56).

ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» виконало рішення суду лише 09 червня 2021 року, що підтверджується випискою по надходженням по картці/рахунку позивачки від 14 червня 2021 року №2NS6BPP54VSTI3О виданої АТ «КБ «Приватбанк» (арк.с. 28).

Згідно ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 36.2 вищевказаного Закону передбачено, що страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобов`язаний виплатити його в передбачений 90-денний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування..

Таким чином, спеціальним законом встановлено прямий безальтернативний обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Однак, всупереч ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило часткову виплату страхового відшкодування, чим порушило права позивача, які, були поновлені в судовому порядку шляхом стягнення страхового відшкодування в сумі 84 380,99 грн. та санкцій, визначених положеннями ст. 625 ЦК України.

Пунктом 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 09 червня 2021 року на виконання рішення суду відповідачем було виплачено страхове відшкодування, тобто допущено прострочення грошового зобов`язання, страховик на підставі п.36.5 Закону зобов`язаний сплатити потерпілій стороні пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, а саме за період з 25 червня 2020 року по 08 червня 2021 року у розмірі 10 153,46 грн., 3% річних у сумі 2 416,86 грн. за період з 25 червня 2020 року по 08 червня 2021 року, інфляційні втрати за період з липня місяця 2020 року по травень місяць 2021 року у розмірі 7 796,80 грн, відповідно до приведеного розрахунку, який не спростований відповідачем.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність достатніх правових підстав для покладення на відповідача відповідальності за порушення грошового зобов`язання у розумінні положень ст. 625 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність вини страховика для покладення на відповідальності у розумінні положень ст. 625 ЦК України, у зв`язку із невиплатою страхового відшкодування, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки не містять посилання на обставини, які б свідчили про наявність підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки наявних в матеріалах справи доказів, право на оцінку яких має лише суд відповідно до вимог ст.89 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» - залишити без задоволення.

Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова