Справа № 591/2777/22
Провадження № 2-о/591/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воловиця Іршавського району Закарпатської області, його прізвище ОСОБА_2 . В 1981 році він закінчив повний курс Іршавської заочної середньої школи, отримав атестат про середню освіту, в якому його прізвище зазначене « ОСОБА_2 ».

20 липня 1988 року, прізвище « ОСОБА_2 » змінене на « ОСОБА_3 », що стверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові.

13 січня 2023 року йому виповнилося 60 років і він має право на призначення пенсії.

Для оформлення документів на отримання пенсії за віком він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області. Оглянувши його документи, інспектор ГУПФУ йому повідомила, що зроблена помилка в трудовій книжці НОМЕР_1 , його прізвище зазначене не « ОСОБА_2 » як це вірно, а « ОСОБА_4 », і 1988 році внесені зміни в трудову книжку про зміну прізвища, тому на першій сторінці трудової книжки стоять записи « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 ».

Внаслідок такої помилки заявник не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1983 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 10 жовтня 2022 року о 13 год.00 хв.

19 вересня 2022 року від представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли письмові пояснення, згідно яких просить суд розглянути справу без участі представника Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с.20-22).

11 жовтня 2022 року розгляд справи не відбувся з причини оголошення повітряної тривоги у Сумській області, розгляд справи відкладено до 07 грудня 2022 року, о 08 год.30 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воловиця Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 3-4).

З копії атестату про середню освіту вбачається, що ОСОБА_5 , який народився в селі Воловиця Іршавського району Закарпатської області 1963 року, закінчив повний курс Іршавської заочної середньої шкоди с. Іршава Іршавського району Закарпатської області у 1981 році (а.с.8).

З свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 , виданого 20 липня 1988 року Ковпаківським відділом рацс м. Суми вбачається, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воловиця Іршавського району Закарпатської області змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 7).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що на її першій сторінці прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 », потім зроблено перекреслення та зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 30 вересня 1983 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 30 вересня 1983 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Суддя А.П.Сидоренко