Номер провадження: 22-ц/813/9036/22
Справа № 496/2865/21
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Ігнатенко П.Я., Склярська І.В.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовну заяву задоволено у повному обсязі.

23 листопада 2022 року адвокат Пилаєва В.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеним рішенням, на електрону пошту суду направила апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, стягнути з позивача судові витрати.

Окрім того, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано не було, а з матеріалами справи його представник зміг ознайомитись лише 24 жовтня 2022 року.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 24.11.2022 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 496/2865/21, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

05 грудня 2022 року на запит з Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи № 496/2865/21

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із сплатою судового збору не у повному розмірі.

19 грудня 2022 року на електрону пошту апеляційного суду адвокат Пилаєва В.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , направила заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до неї квитанцію про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити адвокату Пилаєвій Вікторії Володимирівні, яка діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року та зупинити його дію.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова П.Я. Ігнатенко І.В. Склярська