Справа № 519/1168/22
2/519/435/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Разом з поданням позову, позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. копії документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 за договором №0660/029125-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 03.04.2007 року та на підставі яких вчинено виконавчий напис №5257 від 01.04.2021 року та витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, які були подані приватному нотаріусу на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 за договором №0660/029125-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 03.04.2007 року на суму 679602,71 грн та на під підставі яких вчинено виконавчий напис №5257 від 01.04.2021.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Треті особи в судові засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. та у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович відкласти.

Наступне судове засідання провести 21 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. копії документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» йому на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 за договором №0660/029125-PR.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, які були подані приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 за договором №0660/029125-PR.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 3 дні з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ