Номер провадження: 22-ц/813/9311/22
Справа № 522/1493/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника-адвоката Кравець Анастасії Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду Одеської області від 04 листопада 2022 року

у цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство охорони здоров`я України про визнання незаконним рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 17 червня 2021 року в частині ліквідації факультету «Медичний 3» та кафедри «Соціальної медицини, громадського здоров`я та медичного права»

встановив:

Рішенням Приморського районного суду Одеської області від 04 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство охорони здоров`я України про визнання незаконним рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 17 червня 2021 року в частині ліквідації факультету «Медичний 3» та кафедри «Соціальної медицини, громадського здоров`я та медичного права» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник-адвокат Кравець А.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника-адвоката Кравець А.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана вказана вище апеляційна скарга не підписана.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника-адвоката Кравець А.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Одеської області від 04 листопада 2022 року не підписана, тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.356, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника-адвоката Кравець Анастасії Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Одеської області від 04 листопада 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова