Справа № 373/2094/22
Номер провадження 2-о/373/45/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та по теперішній час.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV "Окреме провадження" ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Згідно доданих до заяви доказів та змісту заяви місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 . Дані розбіжності у зазначенні адреси заявника позбавляються суд можливості визначитися із дійсним місцем проживання ОСОБА_1 та своєчасно повідомити його про місце та час розгляду заяви.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту заяви не вбачається за можливе зрозуміти, враховуючи вік заявника та його сімейний статус, чи отримував заявник взагалі паспорт громадянина України; якщо отримував, то за яких обставин він був втрачений; якщо не отримував, то яким чином ним були вчинені за його відсутності дії, що мають юридичні наслідки (реєстрація шлюбу, реєстрація народження дітей).

З`ясування всіх цих обставин необхідне для прийняття законного та обрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекеза