Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06.12.2022 смт Тиврів 145/126/22

2/145/678/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 15 грудня 2021 року між нею та ОСОБА_3 було укладено Договір позики.

Згідно п. 1 Договору позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 14 100 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк, встановлений договором.

Згідно п. 3 Договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позики у строк до 15 грудня 2022 року, при цьому повернення позики має бути здійснено рівною часткою.

Згідно п. 4 Договору позичальник має право достроково повернути позикодавцю суму позики.

Згідно розписки, складеної 15.12.2021 ОСОБА_2 зобов`язується виплачувати ОСОБА_1 позику у частці по 1 000 доларів США щомісячно до 08 числа.

Згідно п. 7 Договору в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеному у п. 3 цього договору строку, у тому числі при порушенні умов повернення позики частинами згідно цього ж пункту договору, позикодавець вправі пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чиним законодавством України.

Зі сторони відповідача має місце порушення умов Договору, оскільки ОСОБА_2 не повертає Позикодавцеві суму позики в рівних частинах у визнані строки. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 щодо належного виконання зобов`язання за Договором позики від 15 грудня 2021 року, однак це не дало жодного результату.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 14100 доларів США у рахунок погашення боргу за Договором позики від 15 грудня 2021 року, що в гривневому еквіваленті становить 400 189 грн 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу 20000 грн., сплачений судовий збір 4 001,89 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2021 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 14100 доларів США, які зобов`язався повернути до 15 грудня 2022 року, при цьому повернення має бути рівними частками, про що уклали договір позики (а.с.4).

ОСОБА_2 зобов`язався виплачувати ОСОБА_1 позику у частці по 1 000 доларів США щомісячно до 08 числа, що стверджується розпискою від 15.12.2021 (а.с.5).

Відповідно до постанови ВС у справі №309/3458/14-ц розписка є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови, а також засвідчуючи отримання певної грошової суми.

Згідно п. 7 Договору в разі, коли позичальник своєчасно не поверне познкодавцю позику згідно визначеному у п. 3 цього договору строку, у тому числі при порушенні умов повернення позики частинами згідно цього ж пункту договору, позикодавець вправі пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки передбачені чиним законодавством України.

Суд стягує суму позики з відповідача оскільки ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконував.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак судприсуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у сумі 24001,90 грн (витрати на правову допомогу - 20000 гривень (а.с.10-13), судовий збір - 4 001,90 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, ст.ст.202, 207, 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), суму в розмірі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) доларів США у рахунок погашення боргу за Договором позики від 15 грудня 2021 року, що в гривневому еквіваленті становить 400 189 (чотириста тисяч сто вісімдесят дев`ять)гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 24001 (двадцять чотири тисячі одна) гривня 90 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06 грудня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.