Провадження № 2-о/185/385/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакули В.С.,

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду та просила видати ОСОБА_2 обмежувальний припис. Мотивувала тим, що він є її сином та проживає разом з нею. Він не працює, веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами. Заявник потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 . Щоденно відбуваються скандали, сварки. З його сторони лунають погрози та образи. Вказане негативно впливає на здоров`я. Вона зверталась до поліції. ОСОБА_2 за домашне насильство було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами суду від 11.07.2022 року та 12.09.2022 року, 07.12.2022 року. ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство і відносно нього було складено протокол. Агресія ОСОБА_2 посилюється. Продовження насильства може привести до настання тяжких наслідків і обмежувальний припис необхідний так як заходи вжиті поліцією результатів не дають.

В судовому засіданні заявник пояснила суду, що ОСОБА_2 будь- яких дій насильницького характеру відносно неї не вчиняв . Від нього також не було погроз та образ. Поліцію вона викликає так як ОСОБА_2 не працює та зловживає алкоголем, наркотиками. Вона бажає, щоб ОСОБА_2 було направлено до реабілітаційного центру.

ОСОБА_2 пояснив суду те, що не вчиняє до заявника будь якого насильства. Заявник є його матір`ю, вони проживають разом. Мати невдоволена його поведінкою та викликає поліцію. Поліція по приїзді складає протокол про домашне насильство так як мати жаліється на його поведінку.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 .

Вони проживають разом. Іншого житла ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_2 не працює. Його поведінкою заявник незадоволена. Вона неодноразово викликала працівників поліції.

У відношенні ОСОБА_2 складались протоколи та його було притягнено до адміністративної відповідальності постановами суду від 11.07.2022 року та 12.09.2022 року за вчинення домашнього насильства.

При розгляді вказаних протоколів ОСОБА_2 був відсутній. Свою провину у вчиненні правопорушень не визнавав.

07.12.2022 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол за вчинення домашнього насильства.

Заявник в судовому засіданні заявила, що ОСОБА_2 будь- яких дій насильницького характеру відносно неї не вчиняв . Від нього також не було погроз та образ. Поліцію вона викликає так як ОСОБА_2 не працює та зловживає алкоголем, наркотиками. Вона бажає, щоб ОСОБА_2 було направлено до реабілітаційного центру.

ОСОБА_2 також заперечував проти того, що він відносно заявника вчиняв будь яке домашнє насильство.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Викладене свідчить про відсутність доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного. Керуючись ст350-1 350- 8 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий : АДРЕСА_1 .

Суддя В. А. Гаврилов