Справа № 484/3577/22
Провадження № 2/484/1182/22
23 грудня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Окольчишиної І.М., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 22.07.2011 у відділі ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №203. Крім того, у позові позивачка просила після розірвання шлюбу залишити проживати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею (матір`ю), а також залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбні відносини сторони по справі припинили з квітня 2021 року з причин відсутності почуття любові один до одного та взаємоповаги. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю (позивачкою) та надалі також будуть проживати з нею. Спільне господарство позивачка з відповідачем не веде, фактично сторони проживають окремо один від одного, а тому подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим позивачка просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 01.11.2022 було відкрите провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
23.12.2022 від представника позивачки адвоката Окольчишиної І.М. на електронну пошту суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині залишення проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачкою ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 23.12.2022, за результатами розгляду вказаної заяви, позов в частині залишення проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачкою ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Позивачка та її представник до суду не з`явилися. Позивачка надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовольнити.
Відповідач до суду повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача суду невідомі. Заяви про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.07.2011 у відділі ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №203, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 22.07.2011 відділом ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.3).
Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поживають з їх матір`ю (позивачкою) (а.с.5,6).
Подружні відносини між сторонами по справі фактично припинені у квітні 2021 року.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка позов підтримала, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
З огляду на те, що суд задовольнив позов, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн 40 к. сплаченого судового збору за подання позову, що підтверджено документально (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 22.07.2011 у відділі ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №203, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук