Справа № 706/995/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Орендарчук М.П.

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним. 05.03.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256, згідно умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а Позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні заявою договором.

Згідно умов п. 1.2. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 10 000,00 гривень. Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на КР № (UA 2242845) одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов?язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту складав 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту

Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви - Договору Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов?язання, а саме: не здійснював оплату Банку обов?язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв?язку з чим станом на 18.08.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 75 785,43 гривень, яка складається з:

заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов?язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень;

заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень.

заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256 від 05.03.2021 року у розмірі 75 785,43грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов?язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

В судове засідання позивач АТ "Райффайзен Банк "свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 з`явився, до суду подав заяву, де просив розглядати справу у його відсутності і позовні вимоги визнав повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав заяву № MCDPI-1411729 про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

05.03.2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256, згідно умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 500 000,00 гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а ОСОБА_1 зобов?язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначенні заявою договором.

Частиною 1ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627та ч. 1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку від 10.08.2022 р.

В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість останнього передАТ "Райффайзен Банк" у загальному розмірі 75 785,43грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256 від 05.03.2021 року у розмірі 75 785,43 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов?язкового щомісячного внеску - 18 033,64 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень.

За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк"сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.207,526,546,549,553,610,612626,628,629,639,634,1054 ЦК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №10/26682/82/1026256 від 05.03.2021 року у розмірі 75 785,43 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 64 000,00 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 7 022,09 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 4 763,34 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерний банк «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вулиця Лєскова, будинок 9, місто Київ, 01011, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя М.П.Орендарчук