Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. Справа153/1377/22

Провадження2/153/249/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської Могилів-Подільського району Вінницької області про поновлення строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до Ямпільської міської Могилів-Подільського району Вінницької області поновлення строку, достатнього для прийняття спадщини. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки в землях Северинівської територіальної громади Ямпільської міської ради, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай), розміром 1,84 в умовних кадастрових га., серія РН №040104, виданий 29.09.2000. Вказав, що у встановлений законом термін спадкове майно не прийняв, оскільки про смерть матері не знав, так як на час її смерті перебував близько двох років після її смерті на заробітка в рф острів калгуєв мурманської області у баранцевім морі, де відсутній зв`язок не лише з Україною, а також з рф. Зазначив, що похоронами матері здійснювали його доньки. Також вказав, що звертався неодноразово до Могилів-Подільської та Тульчинської нотаріальних контор з питанням прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено, відмову мотивували тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що йому достовірно відомо, що за життя матір не робила розпорядження або заповіту у питанні прийняття спадкового майна. Вказав, що пропуск строку прийняття спадщини у нього виник з поважних причин. Вважаючи свої права невизнаними, позивач вимушений звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд визначити йому додатковий строкдля подання ним заяви про прийняття спадщиниза законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, про що 21.11.2022 за вх.№6910 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом міського голови міської ради вх.№6158 від 07.11.2022 з клопотанням справу розглядати у відсутність представника міської ради.

Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів; заява представника відповідача про розгляд справи без їх участі; заява позивача про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 20.04.2011 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванково Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 (рос. мова), батьками якого записані ОСОБА_4 (рос. мова) та ОСОБА_3 (рос. мова).

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 29.09.2000 встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Северинівське КСП, розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах.

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. вих.№45/01-16 від 27.10.2022 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70449188 від 27.10.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Із акту№127 від 23.12.222 встановлено, що комісія у складі сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , за участю депутата ОСОБА_8 склали цього акта 19.12.2022 про те, що ОСОБА_1 в період з 25.04.2011 по 19.12.2011 на території с. Цекинівка Могилів-Подільського (Ямпільського) району Вінницької області не перебував, а знаходився на заробітках.Вказаний акт завірений печаткою Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області «Для довідок».

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї померлої матері ОСОБА_2 .

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки перебував за межами України.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, поважною.

На підставі ч.2 ст.5 ЦПК України суд відповідно до викладених в позові вимог вважає ефективним і таким, що не суперечить закону саме такий спосіб захисту порушеного права позивача. Це не виходить за межі заявлених позовних вимог і не порушує вимог ст. 5 ЦПК України.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красносліка Крижопільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова