Справа № 723/4025/22
Провадження № 2-о/723/4744/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення, яка обґрунтована тим що, 07.06.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано шлюб, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.07.2022 справа № 723/1985/22 . Шлюб було укладено 07.06.2016 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник отримує аліменти від ОСОБА_2 на утримання доньки, так як донька проживає з ним.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться в наданні заявнику права на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» такі сімейні обставини: військовослужбовці, які самостійно виконують (дітей) віком до 18 років.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтвердила, що заявлені вимоги визнає, малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із заявником який самостійно її виховує.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області свого представника у судове засідання не направили, до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було зареєстровано 07.06.2016 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 95. Вказаний шлюб було розірвано на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2022 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.12.2017 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено актовий запис за № 390 (а.с. 8).

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.09.2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 2017 року народження аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн.

Між сторонами 03 листопада 2022 року було укладено нотаріально посвідчений договір про визначенні місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення батьківських прав та виховання дитини, згідно п.1.3 якого дитина проживає окремо від матері. Місцем проживання дитини визначено місце проживання батька. Дитина утримується та виховується батьком (п. 1.4, п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Договору) (а.с. 11).

Позивач зареєстрований за місцем проживання за однією адресою зі своєю донькою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1250 від 28.11.2019 року (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, як встановлено судом, заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народилася донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька.
При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 в своїх поясненнях, які подані до суду, не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності реалізації права на надання заявнику права на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» такі сімейні обставини: військовослужбовці, які самостійно виконують (дітей) віком до 18 років.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги пояснення матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для права на звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» такі сімейні обставини: військовослужбовці, які самостійно виконують (дітей) віком до 18 років, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту.
Керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141-142, 151, 157, 161, 206, 211, 258-259, 264- 265, 272, 280-281, 315 ЦПК України, ст. 151, 157, 161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора