Справа № 732/974/22
Провадження 2/732/398/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 103/44),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна по лінії матері тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. За своє життя ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Рідна сестра спадкодавця (матір позивача) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_2 . У 2021 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , під час чого позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, вважав, що він не обмежений будь-якими строками на прийняття спадщини, також він не знав про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Крім того, під час огляду поданих позивачем документів, нотаріус запропонувала надати документи, якими підтверджується факт родинних відносин між позивачем та його померлою тіткою ОСОБА_2 . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про її народження втрачено, а відомості про її народження в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину після смерті його тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідані заявлені позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 09.11.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.22)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 07.11.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 24)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що визнанням відповідачем позову не порушуються законні права та інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З довідки Державного архіву Чернігівської області № Ф-3049 від 28.12.2021 вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1925 рік по с.Хотівля Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. Відомості про народження у 1925 році ОСОБА_2 в архіві відсутні. (а.с.12)

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8)

За даними довідки від 12.05.2017, виданої Хотівлянської сільською радою Городнянського району Чернігівської області, на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала сама в будинку АДРЕСА_2 .(а.с.9)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний ОСОБА_5 . (а.с.13)

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_3 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 7 від 23.11.2021. (а.с.14)

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.16)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . (а.с.7)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив той факт, що позивач ОСОБА_1 по родинній лінії своєї матері є рідним племінником померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його тіткою по родинній лінії матері ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 реалізувати його спадкові права.

Оскільки доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлої ОСОБА_2 , відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті.

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.11.2022 № 70534456 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 25)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернувся вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність. Крім того, з позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він вважав, що спадщину тітки прийняла його матір, яка після смерті своєї сестри забрала документи останньої та зберігала їх у себе вдома.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1265, 1268-1269,1272 ЦК України, ст. 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 19.12.2022.

Суддя М.В.Лиманська