ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6968/21 Номер провадження 22-ц/814/2034/22Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голубенко Володимир Петрович, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2022 року (повний текст рішення складено 20 травня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів,

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів.

В обґрунтування позову зазначено, що 09 вересня 2021 року до голови Київської районної у м. Полтаві ради Синягівського С.В. звернулися з листом голова правління ОСББ «Наш дім-21» Зволинський О.О. і колишня голова правління ОСББ «Пушкіна-116» Болотіна Л.В. про надання на 15:00 год. 15 вересня 2021 року приміщення для проведення відкритих звітно-виборних зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави.

Вищевказане звернення готувалося поспіхом: без підтвердження факту створення ініціативної групи та без належного повідомлення інших голів ОСББ і ЖБК, яких у Київському районі м. Полтави налічується близько 147.

У зв`язку з вищевказаним, позивачем разом із іншими головами правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави було прийнято рішення про перенесення дати зборів на 28 вересня 2021 року, про що було повідомлено Київську районну у м. Полтаві раду та відповідачів.

15 вересня 2021 року збори відбулися, але з огляду на недостатню інформованість про час і місце їх проведення, на дані збори з`явилося близько 30 осіб, що спричинило відсутність кворуму.

На цих зборах голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави, оформлених протоколом від 15 вересня 2021 року, підписаним ОСОБА_2 як головою зборів, та ОСОБА_3 як секретарем зборів, було прийнято рішення, зокрема: про подання та затвердження виконавчим комітетом Київської районної у м. Полтаві ради Положень Ради голів ОСБ Київського району у новій редакції; про обрання членів правління Ради голів ОСБ Київського району м. Полтави; про обрання голови правління Ради голів ОСБ Київського району м. Полтави; про обрання делегованих представників з членів правління Ради голів ОСБ Київського району м. Полтави до Ради голів ОСБ у м. Полтаві.

У заяві про зміну (доповнення) підстав позову позивачем зазначено, що у зв`язку із необранням його делегованим представником з членів правління Ради голів ОСБ Київського району м. Полтави до Ради голів ОСБ у м. Полтаві, останній не увійшов до Ради голів ОСБ у м. Полтаві та, відповідно, перестав бути її секретарем.

На думку позивача, вищевказане рішення зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави, які оформлені протоколом від 15 вересня 2021 року, підписаним ОСОБА_2 як головою зборів, та ОСОБА_3 як секретарем зборів, є незаконним і підлягає скасуванню, адже не відповідає чинному законодавству України та порушує законні права та інтереси інших голів ОСББ і ЖБК району, зокрема, й позивача.

У зв`язку із зазначеним, позивач прохав суд рішення зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави, які оформлені протоколом від 15 вересня 2021 року, підписаним ОСОБА_2 як головою зборів, та ОСОБА_3 , як секретарем зборів, визнати незаконними; скасувати протокол зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави від 15 вересня 2021 року.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що в задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки суд позбавлений можливості втручатись в діяльність Ради голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2022 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу, в якій прохав оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Аргументи учасників справи

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що місцевим судом було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи; не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; висновки суду не відповідають обставинам справи, а також порушено норми процесуального права і неправильно застосовано норми матеріального права.

Позивач в поданій ним апеляційній скарзі наголошує, що Рада голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави не зареєстровано як громадське об`єднання, а також як орган, створений виконавчим комітетом Київської районної у м. Полтаві ради. Крім того, відсутнє й належним чином затверджене положення про його діяльність.

Водночас, зазначено, що місцевий суд помилково ототожнив раду голів ОСБ у м. Полтаві та раду голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому прохали суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачі зазначають, що, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , вони не є належними відповідачами у даній справі, адже у разі задоволення таких позовних вимог вони не в змозі будуть виконати їх.

Крім того, вказують на неможливість втручання державних органів та службових осіб в управлінську діяльність об`єднань громадян.

Позивач систематично наголошуючи про порушення порядку підготовки і проведення зборів, належних і достатніх доказів на підтвердження вищевказаного не надав, апелюючи лише власними припущеннями.

Щодо явки та позиції сторін у суді апеляційної інстанції

Позивач та його представник, взявши участь у судовому засіданні, прохали вимоги апеляційної скарги задовольнити у повному обсязі, з підстав які викладені у ній.

Відповідачі та їх представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували, наголосивши на доводи, які викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Від виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надійшла заява, в якій представник заявника прохає розгляд справи проводити за відсутності представника виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради. Водночас, вказано, що при розгляді справи заявник покладається на розсуд суду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Встановлені обставини справи

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради «Про створення Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави» № 65 від 15 березня 2019 року вирішено інформацію голови Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави стосовно створення Ради та порядок її діяльності взяти до відому; координацію діяльності Ради покладено на заступника голови районної ради з питань діяльності виконавчого органу (т.1, а.с. 135).

Відповідно до пункту 1.1. Положення про Раду голів правлінь об`єднань співвласників будинків Київського району м. Полтави, зазначений орган створено при виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві раді, як консультативно-дорадчий орган, з метою сприяння розвиткові та підтримці ОСБ у Київському районі м. Полтави. Членами Ради є всі голови правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави.

Відповідно до пункту 4.6 Положення зміни та доповнення до цих положень, кількісного і персонального складу правління Ради вноситься за пропозицією голів правлінь ОСББ і ЖБК згідно протоколу зборів Ради (зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району), з подальшим повідомленням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради (т.1, а.с. 15-16).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про утворення Ради голів об`єднань співвласників будинків у м. Полтава» № 20 від 05 лютого 2020 року утворено Раду голів об`єднань співвласників будинків (Рада ОСББ) у м. Полтава та затверджено її кількісний і персональний склад, а також затверджено Положення про Раду ОСББ у м. Полтава. До складу Ради голів ОСББ м. Полтави входив, у тому числі, і ОСОБА_1 (т.1, а.с. 22-23).

16 серпня 2021 року Рада голів ОСББ у м. Полтава звернулася до голови Київської районної у м. Полтаві ради з проханням проінформувати голів ОСББ Київського району м. Полтави про проведення звітних зборів Рад голів ОСББ райрад міста та надання приміщення для проведення даних зборів (у період 10-17 вересня 2021 року) (т.1, а.с. 58).

27 серпня 2021 року голови правлінь ОСББ м. Полтави звернулися до голови Київської районної у м. Полтави ради з проханням надати приміщення у період з 10-17 вересня 2021 року для проведення звітних зборів Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави (т.1, а.с. 56).

08 вересня 2021 року виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради повідомив голову Ради голів ОСББ у м. Полтава, що приміщення для проведення звітних зборів Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави буде надано після визначення часу і дати (т.1, а.с. 59).

08 вересня 2021 року виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради повідомив голів правлінь ОСББ, що приміщення для проведення звітних зборів Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави буде надано після визначення часу і дати (т.1, а.с. 57).

09 вересня 2021 року голова Ради голів ОСББ у м. Полтава звернувся до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради з проханням про надання приміщення на 15:00 год. 15 вересня 2021 року для проведення зборів голів ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави (т.1, а.с. 60).

09 вересня 2021 року голова правління ОСББ «Наш дім - 21» повідомив голову ради ОСБ Київського району м. Полтави Лисенка А.О. про проведення звітно-виборних зборів голів правлінь ОСББ та ЖБК Київського району м. Полтави о 15:00 год. 15 вересня 2021 року у великій залі Київської районної ради у м. Полтаві. Також заявник прохав повідомити завчасно усіх членів Ради голів ОСБ Київського району м. Полтави про подію (т.1, а.с. 61).

10 вересня 2021 року голова Ради голів ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави звернувся з проханням до голови Київської районної у м. Полтаві ради про перенесення неузгодженого з Радою зібрання на іншу дату та час, а саме на 16:00 год. 28 вересня 2021 року (т.1, а.с. 11).

10 вересня 2021 року виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради надіслав листа членам Ради годів ОСББ Київського району м. Полтави, у якому повідомив про зміну дати та часу проведення зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району, яке відбудеться о 16:00 год. 28 вересня 2021 року (т.1, а.с. 12, зворот).

13 вересня 2021 року виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради надіслав листа голові Ради голів ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави, у якому вказано про надання актового залу виконавчого комітету районної ради для проведення заходу, який відбудеться о 16:00 год. 28 вересня 2021 року (т.1, а.с. 12).

15 вересня 2021 року о 15:00 год. відбулися відкриті збори голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави. Результатом проведення зборів було прийнято наступні рішення:

1) про обрання голови і секретаря зборів та лічильної комісії з присутніх на зборах;

2) про надання та затвердження виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради Положень Ради голів ОСББ Київського району у новій редакції;

3) про обрання членів правління Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави;

4) про обрання голови правління Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави ОСОБА_3 ;

5) про обрання делегованих представників з членів правління Ради Голів ОСББ Київського району м. Полтави до Ради голів ОСББ у м. Полтаві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

6) про надання повноважень представникам зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави подати протокол зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави та положення ради голів ОСББ Київського району м. Полтави у новій редакції до апарату виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на затвердження;

7) та інші питання, в яких було обговорено перспективний план роботи Ради Голів ОСББ Київського району м. Полтави (т.1, а.с. 17-18).

Відповідно до списку присутніх голів правління ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави на зборах, що відбулися 15 вересня 2021 року місцезнаходженням м. Полтава, вул. маршала Бірюзова, Ѕ, в Київській районній м. Полтави ради, були присутні 30 членів (т.1, а.с. 170).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради «Про обрання правління Ради голів ОСББ Київського району м. Полтави» №290 від 12 жовтня 2021 року інформацію щодо обрання правління Ради голів ОСБ Київського району м. Полтави та делегованих представників з членів правління Ради ОСБ Київського району м. Полтави до Ради голів ОСББ у м. Полтаві взято до відома (т.1, а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про внесення змін до складу Ради голів ОСБ у м. Полтаві» №299 від 30 грудня 2021 року внесено зміни у додаток 1 «Склад Ради голів ОСБ у м. Полтаві» до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 05 лютого 2020 року №20 «Про утворення Ради голів об`єднань співвласників будинків у м. Полтава» та викладено і затверджено його у новій редакції. Зокрема, у новому складі відсутні відомості про ОСОБА_1 (т.1, а.с. 82-83).

Позиція апеляційного суду

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Тобто, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово формулювала висновки щодо розмежування спорів, що мають розглядатися за правилами цивільної та господарської юрисдикції, в тому числі, що стосуються спорів про оскарження рішень органів управління юридичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 478/2192/13-ц, провадження № 14-273цс18, зазначено, що до юрисдикції господарського суду відносяться справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою, яка не є господарським товариством, та її учасниками (засновниками, членами), у тому числі учасником, який вибув, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.

Відповідно до висновків, сформульованих Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц, провадження № 14-472цс19, до компетенції господарських судів віднесено спори у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, з огляду на характер спірних правовідносин, оскільки такі спори виникають при здійсненні права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, незалежно від суб`єктного складу такого спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 лютого 2022 року у справі № 910/5179/20, провадження № 12-38гс21, вказано, що спір про дійсність рішення установчих (загальних) зборів ОСББ, зокрема про затвердження кошторису ОСББ та розміру внесків його членів, що виник між членом ОСББ та самим ОСББ, охоплюється поняттям «управління юридичною особою» як такий, що є спором про компетенцію найвищого органу управління ОСББ приймати рішення, віднесені до його виключної компетенції, повинен розглядатися господарськими судами.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 , як до голови зборів, та ОСОБА_3 , як до секретаря зборів, оскаржуючи рішення, яке оформлено протоколом, зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави, які відбулися 15 вересня 2021 року.

У заяві про доповнення підстав позову ОСОБА_1 вказано, що на підставі його необрання рішенням, яке оформлено протоколом Зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави від 15 вересня 2021 року, як делегованого представника з членів правління Ради голів ОСБ Київського району у м. Полтаві до Ради голів ОСБ у м. Полтаві, позивач не увійшов до складу Ради голів ОСБ у м. Полтаві, оскільки рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про внесення змін до складу Ради голів ОСБ у м. Полтаві» №299 від 30 грудня 2021 року внесено зміни у додаток 1 «Склад Ради голів ОСБ у м. Полтаві» до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 05 лютого 2020 року №20 «Про утворення Ради голів об`єднань співвласників будинків у м. Полтава» та викладено і затверджено його у новій редакції, зокрема, у новому складі відсутні відомості про ОСОБА_1 .

Спір у справі, що переглядається, стосується захисту прав позивача, як колишнього голови Ради голів ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави та члена Ради голів ОСБ у м. Полтаві, який відповідно до рішення, яке оформлено протоколом Зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави від 15 вересня 2021 року, не увійшов до складу вищевказаних організацій та, відповідно, втратив членство у них. Фактично позивач оскаржує протокольне рішення Зборів голів правлінь ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави від 15 вересня 2021 року, що пов`язане з його діяльністю та управлінням, а саме з виключними повноваженнями загальних зборів - кількісний і персональний склад правління Ради. Тому цей спір найбільш наближений до спорів, пов`язаних з діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи - корпоративних спорів.

Враховуючи наведене, позивач є носієм корпоративних прав, а відносини між ним і ОСОБА_2 , як головою зборів, і ОСОБА_3 , як секретарем зборів, щодо членства в Ради голів ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави та Ради голів ОСБ у м. Полтаві, та його припинення є корпоративними. Заявлені позивачем вимоги пов`язані зі здійсненням ним корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління Ради голів ОСББ і ЖБК Київського району м. Полтави та Ради голів ОСБ у м. Полтаві. Вирішення спору за такими вимогами належить до юрисдикції господарського суду.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Як вбачається з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки вирішення спору за такими вимогами належить до юрисдикції господарського суду, суд першої інстанції повинен був закрити провадження у справі.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, згідно пункту четвертого частини першої якої за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вирішення спору за вимогами позивача належить до юрисдикції господарського суду, то колегія суддів вважає за потрібне оскаржуване судове рішення скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів - закрити.

Крім того, згідно з частиною першою статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Також частиною четвертою статті 377 ЦПК України передбачено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд, відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, роз`яснює позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

Керуючись статтями 255, 256, 367, 374, 377, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голубенко Володимир Петрович задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 травня 2022 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення зборів- закрити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 грудня 2022 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко