ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1218/22
номер провадження 2/695/814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача адвоката Мельник Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про стягнення моральної шкоди та коштів, які були недоотримані у зв`язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» про стягнення моральної шкоди та коштів, які були недоотримані у зв`язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко С.В. 12.07.2022 подав до суду клопотання про приєднання доказів по справі, а саме: копії відповідей Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» на адвокатський запит № 01-15/87 та №01-16/86 від 31.05.2022; копії наказів (витягів) № 124-к/ос від 16.09.2021 та № 158-к/ос від 14.12.2021; копію протоколу №1 засідання комісії з матеріального заохочення працівників школи від 14.09.2020 та витребування від КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» копії наказів про виплату/невиплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків та копії наказів про моральне і матеріальне заохочення (преміювання) працівників навчального закладу КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради», а також інших виплат, які передбачені Колективним договором та «Положенням про порядок морального і матеріального заохочення та розміри преміювання працівників навчального закладу» і «Положенням про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків» та законодавством про оплату праці за період з 03.12.2019 по 24.02.2022.

Також від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка С.В. 05.09.2022 надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно яких просив: стягнути з Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 97500,00 грн.; стягнути з Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_1 4383,00 грн. невиплаченої у 2020 році щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків, виплата якої передбачена «Положенням про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків» яке є додатком до «Колективного договору між адміністрацією Золотоніської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради і профспілковим комітетом первинної профспілкової організації на 2018-2020 роки»; стягнути з Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку з розглядом даної справи.

Представник позивача адвокат Міщенко С.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача КЗ «Золотоніської спеціальної школи Черкаської обласної ради» адвокат Мельник Т.М. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання щодо приєднання доказів та збільшення позовних вимог поклалася на розсуд суду. Щодо клопотання про витребування доказів просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки витребовувані докази містять персональні дані і не тягнуть за собою преміювання позивача саме в такому розмірі.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати з КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» інформацію про виплату/невиплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків та інформацію про моральне і матеріальне заохочення (преміювання) працівників навчального закладу КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради», а також інших виплат, які передбачені Колективним договором та «Положенням про порядок морального і матеріального заохочення та розміри преміювання працівників навчального закладу» і «Положенням про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків» та законодавством про оплату праці за період з 03.12.2019 по 24.02.2022 з посиланням на відповідні накази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 83, 84, 189, 197 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

приєднати до матеріалів цивільної справи наступні письмові докази:копії відповідей Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» на адвокатський запит № 01-15/87 та №01-16/86 від 31.05.2022; копії наказів (витягів) № 124-к/ос від 16.09.2021 та № 158-к/ос від 14.12.2021; копію протоколу №1 засідання комісії з матеріального заохочення працівників школи від 14.09.2020.

Витребувати у Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» інформацію про виплату/невиплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків та інформацію про моральне і матеріальне заохочення (преміювання) працівників навчального закладу Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради», а також інших виплат, які передбачені Колективним договором та «Положенням про порядок морального і матеріального заохочення та розміри преміювання працівників навчального закладу» і «Положенням про надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків» та законодавством про оплату праці за період з 03.12.2019 по 24.02.2022 з посиланням на відповідні накази.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Прийняти клопотання про збільшення позовних вимог по цивільній справі.

У зв`язку з збільшенням позовних вимог, відкласти підготовче засідання.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на збільшені позовні вимоги відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов та збільшені позовні вимоги з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова