У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/26544/21

Провадження № 22-ц/4815/679/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна, із заявою про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 лише 15.02.2022 року, що підтверджується поштовим конвертом та відстеженням поштового відправлення із сайту «Укрпошта».

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 03.02.2022 року. Згідно супровідного листа суду копія ухвали була направлена ОСОБА_1 03.02.2022 року (а.с. 55), протевідомостей про отримання останньою її копії матеріали справи не містять. Скаржник стверджує, що отримав копію ухвали 15.02.2022 року. До апеляційної скарги долучено копію конверта суду із трек-номером 779, а також витяг із сайту Укрпошта із трек-номером 779, з якого вбачається, що відправлення вручено 15.02.2022 року. Апеляційна скарга подана 21.02.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таборовця Андрія Петровича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Таборовцю Андрію Петровичувстановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна, із заявою про забезпечення позову за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.