Справа № 302/1302/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

секретаря судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна ради Хустського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійний сторонній догляд.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що згідно висновку ЛКК № 1700 від 22.08.2022 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, та виписки з протоколу ЛКК № 1700 від 22.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, який важко хворіє, та діагноз: дегенеративна міопатія та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , та здійснює догляд та піклується про ОСОБА_2 , допомагає йому у самообслуговуванні. У будинку ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак остання також є особою похилого віку і сама потребує стороннього догляду. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд, відсутні. Крім цього заявник зазначає, що ОСОБА_2 бажає, щоб саме він здійснював за ним догляд, оскільки він часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» та не здатний самостійно себе обслуговувати.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: Актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2022 року, довідкою Міжгірської селищної ради від 22.08.2022 року № 1553; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 1700 від 22.08.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 1700 від 22.08.2022 року; довідкою МСЕК від 25.02.2003 року № 0146504.

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Керита М.В. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечує, повністю підтримує вимоги заявника. Розгляд справи просить провести за його відсутності, посилаючись на стан свого здоров`я.

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1700 від 22.08.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 1700 від 22.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: дегенеративна міопатія. За цих підстав ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17).

З довідки МСЕК від 25.02.2003 року за № 0146504 серії 7-66 КА вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, друга група інвалідності по зору, безстроково (а.с.18).

З довідки Міжгірської селищної ради за вих. № 1533 від 22.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1 , з 22.08.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує стороннього догляду (а.с.19).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 28.09.2022 року депутатом Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», є інвалідом ІІ групи по зору. Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до мобілізації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) доглядав за ОСОБА_2 , готував їжу, переодягав, купував продукти харчування та необхідні лікарські засоби, матеріально забезпечував, заготовляв дрова (а.с.20).

Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 121 від 09.11.2022 року зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.21).

На підставі вказаного рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 121 від 09.11.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано посвідчення за № 53 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якого до 09.11.2023 року, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.22).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПКУкраїни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК № 1700 від 22.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, та в ході судового розгляду доведені належними, достовірними, достатніми доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), який за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 1700 від 22.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко