пр.№2/756/2938/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В

У січні 2021 року ТОВ «Перший український експертний цент» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3702,70грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 467,28 грн., 3% річних у розмірі 257,13 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 року справу за правилами територіальної підсудності передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

В обґрунтуванні позову представник позивача зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

На утриманні у позивача знаходиться вищевказаний будинок, для мешканців якого ТОВ «Перший український експертний центр» надаються житлово-комунальні послуги.

Однак відповідач за спожиті послуги не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та надала заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої зазначає, що відповідач здійснила сплату заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3702,70грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 467,28 грн., 3% річних у розмірі 257,13 грн., однак не здійснила сплату судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що на утриманні у позивача знаходиться вищевказаний будинок, для мешканців якого ТОВ «Перший український експертний центр» надаються житлово-комунальні послуги.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано належні та допустимі докази щодо сплати ОСОБА_1 грошових коштів на утримання будинку, в якому знаходяться її квартира, що підтверджується платіжним дорученням №312110013 від 02.09.2022року на суму в розмірі 4 427,20гривень.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) на користь «Перший український експертний центр» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, офіс № 1004) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко