Справа № 182/148/22
Провадження № 2/0182/1418/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря Снєгульської В.М.,

розглянувши в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

З ініціативи суду поставлено питання про заміну відповідача по справі на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Позивач подала уточнену позовну заяву та просить суд замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Нікопольської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , а Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, як орган опіки та піклування, визначити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити відповідача у справі з Виконавчий комітет Нікопольської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, як орган опіки та піклування, визначити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Зобов`язати орган опіки та піклування Нікопольської міської ради в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Попередити Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти і призначити день підготовчого судового засідання на 23.08.2022 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Про час і місце судового засідання позивача, представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ознайомити під розписку, відповідачунаправити повідомлення поштою з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Копію ухвали вручити представнику Виконавчого комітету Нікопольської міської ради під розписку в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А. Г. Багрова