Справа № 522/4419/22
Провадження № 2-з/522/396/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Боднара М.О, про скасування заходів забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про визначення місця проживання дітей.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

04 квітня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та встановлено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

23 вересня 2022 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення графіка побачень з дітьми кожну суботу з 09 години 00 хвилин по 18 години 00 хвилин в присутності психолога, з правом перебувати за місцем проживання батька.

Ухвалою від 06.10.2022 року клопотання представниці позивача адвокта Колеснікової Ю.С. було задоволено, а саме був встановлений тимчасовий графік зустрічей батька ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 кожну суботу з 09:00 до 18:00, в тому числі з правом перебувати за місцем проживання батька ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Також суд зобов`язав ОСОБА_1 (РНОКТІГІ- НОМЕР_2 ): не чинити перешкоди та надавати можливість батьку ОСОБА_2 спілкуватися з сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - за зазначеним графіком.

Ухвалою суду також було попереджено ОСОБА_2 про необхідність врахування психо-емоційного стану дітей та їх бажань при обранні форми спілкування з ними, попередижено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про необхідність дотримання як найкращих інтересів дітей при виконанні ували.

27 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_2 адвоката Колеснікової Ю.С. про заміну заходу забезпечення позову, а саме на встановилення наступного графіку спілкування позивача із дітьми: тиждень проживання дітей з позивачем, тиждень із відповідачкою.

Ухвалою від 31.10.2022 року у задоволені клопотання було відмовлено.

23.11.2022 року від представника відповідачки адвоката Боднара М.О. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Своє клопотання представник відповідачки обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , представник якого й заявив клопотання про забезпечення, прийшов до дітей всього один раз 08.10.2022 року, діти не захотіли провести час з батьком і після цього не приходить до дітей по суботах.

Суд вважає. що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки забезпечення дітям можливості спілкуватися із батьком відповідає їх найкращим інтересам, а тому збереження заходів забезпечення позову є необхідним.

Суд наголошує, що саме відповідачка як мама дітей повинна сприяти спілкуванню їх із батьком. оскільки таке спілкування відповідає їх інтересам.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258- 261, 353- 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвоката Боднара М.О, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст складений 2 грудня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.