Справа № 345/502/22
Провадження № 22-ц/4808/1213/22
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Калуського міськрайонного суду від 28 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 50000 гривень, 3% річних у розмірі 1360,27 гривень та інфляційні втрати у розмірі 3765 гривень, що в загальній сумі складає 55125 гривень 27 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29 квітня 2022 року виправлено описку в вищевказаному рішенні, зазначивши у його вступній частині дату ухвалення рішення суду «27.04.2022».

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13 вересня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва О.Б. залишено без руху з підстав несплати судового збору. Встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія даної ухвали неодноразово надсилалася судом на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва О.Б. Зокрема, на електронну адресу адвоката 19.10.2022 року та на вказану ним в апеляційній скарзі поштову адресу ( АДРЕСА_1 ).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №413 копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2022 року було вручено ОСОБА_3 08.11.2022 року.

Однак станом на 29.11.2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2022 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук