Справа № 760/2737/21
Провадження №2/697/70/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачем ОСОБА_2 27.01.2022 подане клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 05.07.2022 відповідачем надані експериментальні зразки рукописного тексту та підпису.

Ухвалою суду від 09.02.2022 та подальшими ухвалами суду витребувано від відповідача вільні та умовно-вільні зразки його рукописного тексту та підпису.

Ухвалою суду від 07.11.2022 застосовано до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн., відкладено підготовче засідання на 23.11.2022 та повторно зобов`язано відповідача направити на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області до дня судового засідання, до 23.11.2022, або надати у судовому засіданні 23.11.2022, витребувані ухвалою суду від 09.02.2022, документи, а саме: вільні та умовно-вільні зразки його підпису та рукописного тексту.

Після судового засідання, 07.11.2022 о 12:52 год., на електронну пошту суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 , у якому він просить суд підготовче засідання у справі відкласти до завершення воєнного стану в Україні, оскільки явка та присутність у судовому засіданні є небепечним для його життя, клопотання про призначення ескпертизи підтримує.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 218 т. 2) вбачається, що відповідач зазначену ухвалу суду від 07.11.2022 отримав 07.11.2022 о 15:19 годині.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання 23 11.2022 не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, оскільки відбуваються аварійні вимкнення світла та інтернету по території України, наступне судове засідання просила проводи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Представник позивача адвокат Тесленко І.С. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання 23.11.2022 повторно не з`явився, вимоги ухвал суду щодо направлення суду доказів для вирішення його клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи повторно не виконав, не повідомивши причини невиконання, хоча ухвалу суду від 07.11.2022 отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали суду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки позивача у судове засідання, тому клопотання позивача

про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню. Також, підлягає задоволенню клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки воно відповідає ст. 212 ЦПК України та наявна технічна можливість.

Відповідачем станом на 23.11.2022 не виконана вимога ухвал суду, зокрема ухвали від 07.11.2022, щодо надання суду вільних та умовно-вільних зразків його підпису та рукописного тексту, які необхідні для розв`язання його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, жодних пояснень з цього приводу не надходило.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке було призначене на 07.11.2022, у зв`язку з тим, що участь у судовому засіданні зумовлює небезпеку для його життя під час воєнного стану, неможливості участі його в режимі відеоконференції, оскільки він не володіє такими знаннями, а адвокат у нього відсутній, суд звертає увагу відповідача на наступне.

Участь сторони у судовому засіданні є правом сторони, в точй же час - обов`язком у разі визнання його явки обов`язковою.

Відповідачем подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для розв`язання якого судом витребувані зразки його підпису та рукописного тексту. В ухвалах суду зазначено, що оригінали таких документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та рукописного тексту відповідача можуть бути направлені засобами поштового зв`язку без явки у судове засідання.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом та судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі і цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу наслідки неподання доказів у справі, а саме у разі неподання документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису та рукописного тексту відповідача, клопотання про призначення експертизи залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 09.12.2022 об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Повторно зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надіслати засобами поштового зв`язку на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул Успенська, 22) до дня судового засідання, до 09.12.2022, або подати через канцелярію суду до дня засідання: вільні та умовно-вільні зразки його підпису та рукописного тексту на документах.

У разі неможливості подання документів, повідомити суд завчасно про причини.

Попередити відповідача, що у разі неподання, витребуваних судом, доказів для розв`язання клопотання про призначення експертизи, клопотання відповідача про призначення судово-прочеркознавчої експертизи буде залишене без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON"- задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яке призначене на 09.12.2022 об 11:15 годині, за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко