ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/86/22
Номер провадження 2-о/292/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що її мати ОСОБА_3 з січня 1983 року проживала без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_4 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет, разом купували продукти харчування, побутові речі, техніку та меблі, всі сімейні прибутки витрачали на спільне життя та утримання будинку, вирішували питання щодо проведення ремонту, піклувалися один про одного, тобто за 23 роки спільного життя між ними склались стосунки, притаманні сім"ї. До державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталися, спільних дітей не мали. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,0835 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на момент його смерті проживала з ним за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 померла.

Являючись єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері, вона прийняла спадщину шляхом подання до Пулинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 26 січня 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона не надала документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері, тому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з січня 1983 року по січень 2006 року, тобто на час смерті ОСОБА_4 . Ухвалою судді від 10.02.2022 відкрито окреме провадження в даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з"явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі у зв"язку із зайнятістю, станом здоров"я та фактичною неможливістю бути присутньою про розгляді справи. Заяву підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви з вищевказаних підстав і просив суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу являється можливість оформлення заявницею спадщини після смерті матері. Таким чином, факт встановлення проживання однією сім`єю безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 26.09.2006 року її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2006, повторно виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 35 (а.с. 10).

Відповідно до копій довідок виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 152 від 16.05.2017 та № 1512 від 17.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 1513 від 17.08.2020 відповідно до погосподарської книги за 1986-1990 р.р. до складу сім"ї померлого ОСОБА_4 входили: ОСОБА_3 , 1932 р.н., ОСОБА_2 , 1959 р.н., ОСОБА_6 , 1986 р.н. та ОСОБА_7 , 1988 р.н. (а.с. 12).

Як вбачається з копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 151 від 16.05.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Разом з нею на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11).

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 1983 року по 2006 рік підтверджується копіями витягів з погосподарських книг за період з 1980 року по 2006 рік та інформацією Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області (а.с. 13, 14-25).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 037938, виданого Червоноармійською селищною радою Житомирської області 06.07.2002, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,0835 га, розташована на території СТОВ "Полісся" Червоноармійської селищної ради (а.с. 9).

Як вбачається з копії повідомлення Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 720/22.13-23 від 24.11.2021, оскільки документально не підтверджені родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тому немає підстав для видачі повторного свідоцтва про смерть останнього (а.с. 26).

Згідно копії актового запису про смерть № 11 від 26.01.2006, виданого відділом РАЦС Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 25/02-31 від 26.01.2022 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с. 27). Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з матір"ю заявниці ОСОБА_3 та підтвердила, що остання проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 до його смерті, вели спільне господарство та ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми здійснила поховання ОСОБА_4 . Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_9 . Від встановлення факту проживання однією сім`єю у заявниці виникає право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з січня 1983 року по січень 2006 року, тобто на час смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 24.06.2022.