КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Київ

Справа № 356/278/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/7861/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Лялик Р.М., 02 лютого 2022 року у м. Березань, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - залишено без задоволення.

Не погодились із зазначеним судовим рішенням позивачі, 26 травня 2022 року їх представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року витребувано з Березанського міського суду Київської області матеріали справи № 356/278/2, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 08 червня 2022 року.

До апеляційної скарги представником позивачів долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні 02 лютого 2022 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, та отримано копію короткого тексту. Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 272 ЦПК України, судом першої інстанції не було надіслано учасникам справи копію судового рішення протягом 2-х робочих днів з дня його складання, а лише 02 травня 2022 року за заявою представника позивачів надіслано копію повного тексту рішення в електронній формі на його електрону адресу. Отже, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивачів отримав 02 травня 2022 року.

У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 02 лютого 2022 року за участю представника позивачів, цього ж дня ним отримано вступну та резолютивну частину рішення суду /т.2 а.с. 35-44/.

Копію рішення від 02 лютого 2022 року було направлено судом першої інстанції сторонам у справі на їх поштові адреси /т.2 а.с. 45-49/. Позивачем ОСОБА_2 отримано копію оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, однак нею не зазначено дату отримання копії рішення суду /т.2 а.с. 51/, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирахувати строки на апеляційне оскарження. Судова кореспонденція адресована позивачу ОСОБА_1 повернулась до суду першої інстанції з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /т.2 а.с. 53/.

За таких обставин, посилання представника позивачів на порушення судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 272 ЦПК України, та не направлення учасникам справи копії рішення суду, спростовуються матеріалами справи та до уваги суду апеляційної інстанції не приймаються.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява представника позивачів від 02 травня 2022 року про направлення копії оскаржуваного рішення суду на його електронну адресу та підтвердження суду першої інстанції про таке направлення /т.2 а.с. 55,56/.

А тому, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання копії рішення позивачами, зокрема дати отримання рішення позивачем ОСОБА_2 , та виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Лялик Р.М., 02 лютого 2022 року у м. Березань, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: