Справа № 522/7957/21
Провадження № 2/504/813/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання наказів Держгеокадастру протиправними, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання наказів Держгеокадастру протиправними, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шиєнков Я.Є. подав апеляційну скаргу про скасування вказаної ухвали.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.08.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Я.Є. залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, яку представник позивача адвокат Шиєнков Я.Є. отримав 23.06.2022 року.

30.06.2022 року до канцелярії суду представником позивача адвокатом Шиєнковим Я.Є. подана заява на виконання ухвали від 20.09.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, яку направлено на адресу позивача 13.09.2022 року, однак повідомлення про вручення не повернуто до суду.

08.11.2022 року на адресу позивача повторно направлено ухвалу суду від 08.07.2022 року, яку позивач отримав 17.11.2022 року.

30.11.2022 року до канцелярії суду представником позивача адвокатом Шиєнковим Я.Є. подана заява на виконання ухвали від 08.07.2022 року про залишення позову без руху. В заяві просить надати ОСОБА_1 додатковий строку на виконання ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року, однак, будь-яких доказів на підтвердження обставин, вказаних в заяві не надано та станом на 06.12.2022 року позивачем не надані до суду документи на виконання ухвали суду.

Згідно п. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання наказів Держгеокадастру протиправними, скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров