Справа №718/2160/22
Провадження №2-о/718/154/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Мадяр В.І. Мишковської І.О.,

секретаря - Бужак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Кіцманської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Вказує, що починаючи з 2009 року і по теперішній час ОСОБА_2 проживає сама і знаходиться виключно на утриманні заявника, вона неодноразово оглядалася лікарями з психоневрологічного диспансеру.

Посилається на те, що останнім часом стан психоневрологічного та психічного здоровя ОСОБА_2 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває.

Згідно із заключенням психіатра від 03.08.2022 року у ОСОБА_2 виявлено помірну анростиронну деменцію, згідно заключення ЛКК №153 від 04.08.2022 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Посилається також на те, що він ОСОБА_1 являється єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити, його, ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 21.09.2021 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 22.09.2009 року (а.с.10).

Згідно заключення психіатра від 03.08.2022 року у ОСОБА_2 , 1944 року народження, виявлено помірну анростиронну деменцію (а.с.12).

Відповідно до заключення ЛКК №153 від 04.08.2022 року ОСОБА_2 хворіє, діагноз: дифузний кардіосклероз, помірна анростиронна деменція і вона потребує стороннього догляду (а.с.14).

Виписками з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 та інших медичних документів стверджується, що остання хворіє: хронічна вторинна L2-81 лівобічна полірадикулневропатія загострення, стійкий больовий синдром на фоні дегенеративно змін хребта (а.с.15-29).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 25.08.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області №290/9 від 07.09.2022 року (а.с.30-31)

Актом обстеження матеріально-побутових умов №341 від 25.07.2022 року, виданим виконавчим комітетом Кіцманської міської ради стверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , проживає одна, син ОСОБА_1 на даний час час призваний до лав ЗСУ. ОСОБА_2 згідно заключення ЛКК від 20.07.2022 року хворіє, потребує стаціонарного лікування та подальшого постійного догляду. Зі слів ОСОБА_2 та сусідів інших родичів крім сина у неї немає (а.с.32).

Згідно Висновку про стан здоровя КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 здоровий (а.с.33).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 11.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.35).

Довідкою до акта огляд МСЕК серія 12 ААГ №068227 ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи та не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах (а.с.57).

Ухвалою суду від 08.11.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.54)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 728 від 07.11.2022 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 728 від 07.11.2022 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.60-61)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Мадяр В.І.

Мишковська І.О.