Дата документу 23.12.2022
Справа № 334/9925/21
Провадження № 2/334/1370/22
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до відповідача-1 приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» та відповідача-2 ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

установив:

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Вишняковим Д.О. заявлені клопотання про:

1) витребування у Державної митної служби України інформацію щодо реального переміщення товару між позивачем та його контрагентом,

2) витребування в Державного митного комітету Азербайджанської Республіки інформацію щодо реального переміщення товару між позивачем та його контрагентом,

3) витребування у Федеральної митної служби Російської федерації інформацію щодо реального переміщення товару між позивачем та його контрагентом.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що вказана інформація отримана ним в ході проведення журналістського розслідування, і потребує офіційного підтвердження, але вона має ознаки конфіденційної.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року з Державної митної служби України витребувана вищевказана інформація. Ухвала суду не виконана.

Представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування вищевказаних відомостей.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника відповідача в частині витребування документів від Державної митної служби України

Водночас суд відмовляє у задоволенні решти клопотань відповідача, оскільки запитувані докази, на переконання суду, не мають безпосереднього відношення до вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Державної митної служби України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) інформацію щодо реального переміщення товару між імпортером та експортером, а саме між приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13) та компанією «Haci Camalxan» (Азербайджан, м. Баку, вул. Ага Нейматулла, 80) за митною декларацією №10319010/240717/0001487.

Відкласти судове засідання на 25.01.2023р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Звернути увагу осіб, яких зобов`язано вчинити дії на те, що відповідно до приписів пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін