Справа № 755/7419/22
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"01" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд:

-визнати обґрунтованість скарги;

-визнати неправомірною постанову, яка була винесена державним виконавцем Деснянського ВДВС Петросовою-Гривнак О.В. від 09 серпня 2022 року про скасування документа «постанова про закінчення виконавчого провадження» від 08 серпня 2022 року;

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Деснянського ВДВС Петросової-Гривнак О.В., яка виявилась у ненадісланні виконавчого листа №755/19637/17, який було видано Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року, разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва;

-визнати правомірною відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 04 квітня 2018 року у справі №755/19637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину;

-визнати правомірною постанову державного виконавця Деснянського ВДВС Петросової-Гривнак О.В. про закінчення виконавчого провадження №60886183 від 08 серпня 2022 року за заявою стягувача ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення;

-визнати виконавче провадження №60886183 закінченим.

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року зазначену скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, подання/заява подані в порядку виконання рішення суду за формою та змістом повинні відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

За змісту вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, скаржником не долучено ані копії постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Деснянського ВДВС Петросовою-Гривнак О.В.

від 09 серпня 2022 року, ані від 08 серпня 2022 року, які є предметом скарги, ані будь-яких інших документів по виконанню виконавчого листа №755/19637/17, із яких можна було б встановити обставини справи.

В разі неможливості самостійно надати докази, скаржник вправі подати обґрунтоване клопотання про витребування доказів судом, яке має відповідати статтям 84, 183 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, скаржник повинена подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, у тому числі копії постанов від 09 серпня 2022 року та від 08 серпня 2022 року, винесених державним виконавцем в межах ВП №60886183.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 185, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого держаного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петросової-Гривнак Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я