Дата документу 14.12.2022
Провадження № 2/334/1596/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки адвокат Працевитий Г.О. одночасно з відзивом на позовну заяву звернувся до суду із заявою про витребування доказів у вказаній справі, посилаючись на те, що заперечує та має обґрунтовані сумніви щодо придбання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» права вимоги за кредитним договором від 20.01.2017, а тому просить надати в судове засідання оригінал договору факторингу від 29.07.2020, укладений між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» з реєстром прав вимоги. При цьому також просить витребувати оригінал кредитного договору, договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та реєстр прав вимоги до цього договору. Про наявність оригіналів вказаних документі позивач у позовній заяві не зазначає отримати їх самостійно відповідачка та її представник також не можуть.

Сторони в судове засідання не з`явилась, однак їх неявка не перешкоджає суду розглянути питання щодо витребування доказів.

Розглянувши клопотання, перевіривши його доводи, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання представника відповідача про витребування оригіналу договору факторингу від 29.07.2020, укладеного між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», з реєстром прав вимоги, а також кредитного договору, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення доказів по справі, які мають значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню судом.

В частині витребування оригіналу договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, стороною якого позивач у справі не являється, та реєстру прав вимоги до цього договору, клопотання не містить жодного обґрунтування, у зв`язку з чим суд в цій частині відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», , (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх) для огляду в судовому засіданні наступні документи: оригінал договору факторингу від 29.07.2020, укладеного між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», з реєстром прав вимоги; оригінал кредитного договору від 20.01.2017 №, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.