Справа № 128/2186/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та володінні житлом, що перебуває у власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

УСТАНОВИВ:

22.09.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом, який умотивувала тим, що на праві приватної власності їй належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2010, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори Надольською О.А.. зареєстрований в КП «ВООБТІ» реєстрова книга 3, номер запису 445, реєстраційний номер 30157251 від 06.07.2010.

Вказує, що в будинку зареєстровані члени та бувші члени її сім`ї: ОСОБА_3 1981 р.н. син, ОСОБА_2 , 1982 р.н, - бувша дружина сина; ОСОБА_4 2001 р.н.- донька бувшої дружини сина від попереднього шлюбу; ОСОБА_5 2006 р.н. - неповнолітня внучка, донька її сина.

Зазначає, що шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 розірваний рішенням Вінницького районного суду 24.04.2017 справа № 128/706/17. Від шлюбу бувше подружжя має доньку ОСОБА_5 , разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 , - бувша дружина її сина, в належному їй на праві власності будинку не проживає понад один рік.

Також вказує, що відповідачка, проживаючи та перебуваючи зареєстрованою в належному їй будинку АДРЕСА_1 , в 2012 році припинила шлюбні стосунки з чоловіком ОСОБА_3 , про що повідомила в позовній заяві про розірвання шлюбу, в 2015 році залишила свого чоловіка - її сина та їх доньку ОСОБА_6 , якій на той час виповнилось 9-ть років, та виїхала на постійне місце роботи та проживання до ОСОБА_7 . Виїзджаючи з будинку в серпні 2015 року, відповідачка забрала всі свої особисті речі, літній, демісезонний та зимовий одяг, взуття.

Позивач зазначає, що спільного майна подружжя не мало, будинок умебльований та всі предмети домашнього обіходу належать їй, як власниці, були придбані в свій час нею та її чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що не проживаючи в будинку з 2015 року, відповідачка залишились в ньому зареєстрованою, що створює для неї незручності, та в загальному перешкоджає її праву володіння, користування та розпорядження житлом, зокрема, вона позбавлена можливості скористатись пільгами, а також в подальшому в неї виникнуть труднощі при відчуженні будинку.

Просить суд усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком за вищевказаною адресою.

19.12.2022 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися, попередньо 10.11.2022 представником через канцелярію суду подано заяву, про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, або проведення - у її відсутності до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі поданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить цілий житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.06.2010 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Надольською О.А. та зареєстроване в реєстрі за №7-912 (а.с.4) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26626644 від 06.07.2010 (а.с.5).

Згідно довідки №447 від 22.08.2022, виданої старостою Вінницько-Хутірського старостинського округу про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає з 2015 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2017 у справі №128/706/17, шлюб зареєстрований 01.07.2005 у виконавчому комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - розірвано, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду (а.с.7).

З акту про обстеження місця проживання ОСОБА_2 в с. Вінницькі Хутори, зокрема убачається те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не проживає ОСОБА_2 , з серпня 2015 року, коли остаточно виїхала і забрала свої речі, а саме: відсутнє її спальне місце, одяг в тому числі сезонний, домашній одяг та предмети особистої гігієни (а.с.9).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом установлено, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2010.

Також, судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , членом сім`ї позивача або співвласником даного будинку-не являється, водночас, вона з серпня 2015 року остаточно виїхала та в цьому будинку не проживає без поважних на те причин, у зв`язку з чим позивач позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її право власності на даний об`єкт нерухомості.

Отже , з метою захисту майнових прав позивача, шляхом забезпечення в повній мірі їх реалізації нею на власний розсуд, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

При чому, суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві зазначила, що витрати на оплату судового збору та правничу допомогу, вона залишає за собою.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належним їй на праві власності будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , такою, що втратила право користуваннябудинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Олена САЄНКО