Провадження № 2/734/742/22 Справа № 734/813/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Красівській Ж.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до суду звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19.01.2002 року виконавчим комітетом Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 02.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ; право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Родіна» на території Козелецького району, Чернігівської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208954 площею 2,23 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) 01.10.1996 року за № 17.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 21 листопада 2001 року секретарем Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, яким заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом - ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом даної спадщини, прийняв її, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не може, так як не має правовстановлюючого документу, який виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та йому переданий втрачений, так як не можливо оформити будинок, а видати новий не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останнього.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 , а інших спадкоємців, які мають право на спадщину відсутні та ніхто на неї не претендує.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача, Деснянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 , отримав право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Родіна», Козелецького району, Чернігівської області та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208954 площею 2,23 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року за №17.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19.01.2002 року виконавчим комітетом Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 02.

Згідно виписки з погосподарської книги № 723 від 15.10.2008 року виданої Короп`ївською сільською радою Козелецького району Чернігівської області про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року домоволодіння відноситься до категорії: колгоспний, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Родіна», що розташована на території Козелецького району, Чернігівської області та підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208954 площею 2,23 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) 01.10.1996 року за № 17.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 21 листопада 2001 року секретарем Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, яким заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом - ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом даної спадщини, прийняв її, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не може, так як відсутній правовстановлюючий документ, який виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та йому переданий втрачений, так як не можливо оформити і будинок, а видати новий не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останнього.

Підтвердженням цього є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» № 7 (8484) від 16 лютого 2022 року, а також довідкою ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на ім`я ОСОБА_2 в стіл знахідок не надходив.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 , а інших спадкоємців, які мають право на спадщину відсутні та ніхто на неї не претендує.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., була заведена спадкова справа, відповідно до якої:

24 січня 2021 року ОСОБА_1 , подав заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав і на день смерті та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , який склав заповіт, посвідчений Артюх Л.М., секретарем виконкому Короп`ївської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, 21 листопада 2001 року за р. № 13. Всю спадщину де б вона не була і з чого б вона не складалась і на день смерті належала спадкодавцю прийняв, як спадкоємець, що фактично вступив в управління і володіння спадковим майном на підставі ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, та на підставі ст. 534 Цивільного кодексу УРСР та п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців немає. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт, який має номер у спадковому реєстрі: 39520576, чинний, номер в реєстрі: 13, дата посвідчення: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце посвідчення: Чернігівська область, Козелецький район, с. Короп`є, інформація про заповідача: ОСОБА_2 , дата та час реєстрації: 20 квітня 2006 року.

Згідно з п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

30 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , який проживає в с. Короп`є, Козелецького району Чернігівської області, на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 219, було виготовлено та видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Земельна ділянка розташована в с. Короп`є, Козелецького району Чернігівської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна» села Короп`є, Козелецького району Чернігівської області, розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208954, оскільки оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) втрачений, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення.

Також суд вважає необхідним позов в частині визнання за заповітом права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівської області № 264 від 21 грудня 2021 року, про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті не виписувався, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і мав слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 грудня 1984 рік прописки, співмешканка.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівської області № 266 від 21 грудня 2021 року, в тому, що ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 30 від 23 лютого 2022 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності в КП «Ніжинське МБТІ» станом на 31.12.2012 року: 1/2 частина зареєстрована за ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності видане виконкомом Короп`ївської сільської ради 24 жовтня 2008 року на підставі рішення № 50 від 16 вересня 2008 року; 1/2 частина права власності не зареєстровано.

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, так як він втрачений, а право власності на 1/2 частину не зареєстровано в органах МБТІ, не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Родіна», Козелецького району, Чернігівської області серії ЧН № 0208954 площею 2,23 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року за № 17.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: