Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4987/22
Номер провадження 2/711/2182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Старікової М.М.

за участю секретаря - Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2022 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.10.2022 року ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

01.12.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області мотивуючи клопотання тим, що зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Разом з тим позивачем до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до норм ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання з приводу з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача - ОСОБА_2 .

На вказаний запит було отримано відповідь про те, що відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

На час вирішення питання про відкриття провадження в справі у суду були відсутні відомості щодо місця реєстрації чи проживання відповідача ОСОБА_2 , а тому провадження в справі було відкрито враховуючи останнє відоме місце проживання відповідача.

01.12.2022 відповідачем ОСОБА_2 разом з клопотанням надано суду довідку про реєстрацію його місця проживання від 23.11.2022 №57296, видану Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої він з 30.05.2019 по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час у суду відсутні відомості щодо наявності підстав для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю доВінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. М. Старікова