КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2991/22
УХВАЛА

19.12.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С,,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Вадима Валерійовича про об`єднання цивільних справ за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають цивільні справи №947/20577/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, та №947/29711/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця нерухомого майна.

15.12.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Вадима Валерійовича до канцелярії суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ.

При цьому, представником позивача було надано копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року про відкриття провадження у цивільній справі №947/29711/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця нерухомого майна.

Сторони та їх представники про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 19.12.2022 року не з`явились.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, одних і тих самих об`єктів нерухомого майна - дачного будинку під АДРЕСА_1 , житловою площею 47,9 кв.м., загальною площею 117,2 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0149 га, кадастровий номер земельної ділянки :38:025:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Вадима Валерійовича про об`єднання цивільних справ задовольнити, та об`єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Вадима Валерійовича про об`єднання цивільних справ задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 947/20577/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, та цивільну справу № 947/29711/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця нерухомого майна, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об`єднаній цивільній справі № 947/20577/22.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.