КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року місто Київ

справа № 754/14960/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які діють в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської в місті Києві державної адміністрації про припинення права на 1/40 частку в квартирі та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 10 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 листопада 2022 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №754/14960/20.

29 листопада 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним на електронну пошту 04 жовтня 2022 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 02 вересня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (т.2, а.с.1-2).

Повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 вказував, що повний текст рішення суду він отримав 04 жовтня 2022 року.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року є 03 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга була подана до суду 10 листопада 2022 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року в період з 04 листопада 2022 року по 09 листопада 2022 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які діють в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської в місті Києві державної адміністрації про припинення права на 1/40 частку в квартирі та стягнення компенсації залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.