Справа № 357/2055/22
Провадження 2/357/1730/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

"15" червня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося з даним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

11.03.2022 року з метою виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області, щодо встановлення місця реєстрації відповідача по справі.

03.05.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було отримано відповідь про те, що згідно з відомостями територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 10.04.2020 року, як померлий.

04.05.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області здійснено запит до Білоцерківського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області, щодо надання відомостей про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2022 року до суду надійшла відповідь з Білоцерківського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області, у якій повідомляється про наявність актового запису про смерть №30 від 31.03.2020 року ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, з наведеного убачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадженні у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження по справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження по справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Крім того, як убачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року, справа № 489/4072/2016-ц.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із тим, що відповідач помер до відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст.186, 259 261, 352 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров