Справа № 367/1717/22
Провадження №2-зз/367/51/22
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

09 грудня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить cкасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на майно подружжя, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2022 року у цивільній справі №367/1717/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання просить розгляд справи проводити у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2022 року у справі №367/1717/22, провадження №2-з/367/179/2022, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Судом ухвалено накласти арешт на майно:

- однокімнатна квартира, загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 20,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

- транспортний засіб Nissan Aimera сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , та на праві власності належить ОСОБА_2 ;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2020, марка Xingtai ХТ244, свідоцтво про реєстрацію машини видано ГУ Держпродспоживслужба в Київській області, та на праві власності належить ОСОБА_2 ;

- вклад « ОСОБА_3 » в АТ КБ «ПриватБанк», особовий рахунок/ідентифікатор НОМЕР_4 , початкова сума вкладу 50 000,00 грн., відкритий на підставі Договору SAMDNWFD201 від 30.06.2020. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження/продажу зазначеного майна.

Богуславським ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) накладено арешт на вигцеперераховане майно подружжя (ВП №69582634) та станом на дату подання даного клопотання заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2022 року, продовжують діяти.

Позивач та Відповідач уклали мирову угоду з метою врегулювання спору у цивільній справі №367/1915/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на спільне майно подружжя і подали до суду відповідну заяву, якою просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, суд зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на майно подружжя (однокімнатна квартира, загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 20,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ; транспортний засіб Nissan Aimera сірого кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , та на праві власності належить ОСОБА_2 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2020, марка Xingtai ХТ244, свідоцтво про реєстрацію машини видано ГУ Держпродспоживслужба в Київській області, та на праві власності належить ОСОБА_2 ; вклад «Стандарт» в АТ КБ «ПриватБанк», особовий рахунок/ідентифікатор НОМЕР_4 , початкова сума вкладу 50 000,00 грн., відкритий на підставі Договору SAMDNWFD201 від 30.06.2020), вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2022 року у цивільній справі №367/1717/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий