РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання - Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

06.09.2022 заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що її чоловіку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . До моменту його смерті заявниц проживала з чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітньою дочкою по АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 не мав місця реєстрації за вказаною адресою.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Встановлення факту проживання разом із ОСОБА_3 на момент смерті необхідно їй для реалізації спадкових прав.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 (доньки померлого) та ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09.09.2022 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, однак представник заявника подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Ураховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 377.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №83 від 21.09.2020 смерть ОСОБА_3 настала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно довідки про склад сім`ї № 4886 від 04.12.2020 заявниця ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт постійного проживання померлого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 станом на 20.09.2020 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка зазначила, що заявниця, її дочка ОСОБА_9 та померлий ОСОБА_3 постійно проживали разом по АДРЕСА_2 , до дня смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, ч.2 ст.315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.М.Лутай