Справа № 148/1878/22
Провадження №2/148/644/22
УХВАЛА
19 грудня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Брони Мар`яни Василівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Броною Мар`яною Василівною, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
09.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.
Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.изики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно повідомлення Верховного Суду від 04.03.2022 "Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відео конференції з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області, який забезпечений відеоконференцзв`язком, 05.01.2023 об 11:00 год. зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення відеоконференції у даній справі неможливе.
Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання, яке призначене 05.01.2023 об 11:00 год. у режимі відеоконференції, у Тульчинському міському суді, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брони М.В. задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брони М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - залишити без задоволення.
Копію ухвали до відома направити захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штифурко Л.А.