Справа № 185/5750/22
Провадження № 2/185/2752/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним двадцяти трьох років. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком вказаної дитини, син сторін перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку із тим, що позивачка знає, що відповідач працює та має забезпечувати дитину до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з навчанням останньої, вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказавши, що готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, у зв`язку з погіршенням його здоров`я та тим, що має на своєму утриманні ще двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є рідним сином відповідача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання позивача сторони в досудовому порядку не дійшли.

Згідно копії довідки від 02 червня 2022 року, позивач дійсно навчається на денній формі на 1 курсі на посаді курсанта 3-го відділення 111 навчальної групи факультету державної безпеки Київського інституту НГ України.

Відповідно до ст.199 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Стаття 182 СК України встановлює мінімальний гарантований розмір аліментів лише для дітей, тобто для тих, які не досягли повноляття. Отже, враховуючи заперечення відповідача, суд не вбачає підстав для застосування положень абзацу 2 ч.2 ст. 182 СК України.

Суд, беручи до уваги досліджені по справі фактичні обставини та зазначені норми чинного законодавства, також звертає увагу на доводи відповідача.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дітей.

Окрім цього, відповідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, відповідачу встановлено основний діагноз: неспецифічний виразковий коліт, хронічна рецидивуюча форма, важкий ступінь тяжкості, виражена активність запалення, фаза загострення, поєднаний з хронічним гастродуоденітом, хронічним безкам`яним холециститом, хронічним панкреатитом, дисбактеріозом кишечнику.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що відповідачу необхідно забезпечувати достатній рівень життя для своєї нової родини та лікуватися, суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов частково, та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина сторін, ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.84,182,191,199,200 СК України, ст.ст.12,13,81,89,141,259,265,304 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина сторін, ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський