У Х В А Л А

22.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про захист прав споживачів, оскарження дій, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.06.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до СО "Жмеринські електромережі" АТ "Вінницяобленерго", за вимогами якого просив визнати порушення відповідачем п.1 ч.1ст.46 Закону України "Про захист прав споживачів", щодо невиконання вимог нормативно-правових документів при зміні умов постачання в договорі від 01.01.2019 року; стягнути з відповідача 50000 грн моральної шкоди за причинно-наслідковий зв`язок при порушенні його прав, зазначений в п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів"; зобов`язати відповідача поновити його права згідно умов договору від 01.01.2019 року. Також просив витребувати справу 130/3400/22.

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів щодо наявності у заявленої ним відповідачем СО "Жмеринські електромережі" АТ "Вінницяобленерго" статусу юридичної особи в межах встановленого положеннями ч.2 ст.48 ЦПК України виключного переліку щодо можливості бути відповідною стороною у цивільній справі лише фізичним і юридичним особам, а також державі.

Окрім цього, позивачем не окреслено чіткі межі позовних вимог в частині оспорюваного зобов`язання відповідача поновити права позивача, певний вид та обсяг яких наразі не є застереженим.

Також позивачем всупереч вимог п.1,4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено який доказ витребовується, чим не є судова справа в цілому; не вказано про вжиті ним заходи для отримання самостійно певного доказу (доказів) з матеріалів вказаної ним справи №130/3400/22, а також докази вжиття таких заходів та або причини неможливості самостійного отримання його, неможлвість чого за вказівки ОСОБА_1 своєї належності до її учасників не є очевидною в межах процесуальних прав, встановлених п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом обґрунтування за змістом нової редакції позовної заяви наявності статусу юридичної особи у заявленої як відповідача СО "Жмеринські електромережі" АТ "Вінницяобленерго" або уточнення переліку учасників справи; уточнення позовних вимог щодо оспорюваних до поновлення прав позивача; належного виконання вимог ч.2 ст.84 ЦПК України в частині заявленого клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про захист прав споживачів, оскарження дій, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.