КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №369/6316/19
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лупуленко Олесі Пантелеївни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року (суддя Янченко А.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду на 7 грудня 2022 року.

1 грудня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лупуленко О.П., підписана електронним підписом, про її участь та участь відповідача у судовому засіданні 7 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій заявник посилається на запровадження на території України воєнного стану та необхідність забезпечення безпеки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Лупуленко О.П. не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Крім того, у зв`язку із періодичним відключенням світла у місті Києві, перепаду напруги в приміщенні Київського апеляційного суду, що призводить до виходу з ладу мережевого обладнання, що забезпечує доступ до мережі Інтернет, апеляційний суд не може гарантувати забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції 7 грудня 2022 року.

Також колегія суддів звертає увагу адвоката Лупуленко О.П., що приміщення Київського апеляційного суду облаштоване укриттям, у якому учасники справи мають можливість перебувати під час оголошення повітряної тривоги, і після її закінчення повернутися до зали судових засідань для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лупуленко О.П. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лупуленко Олесі Пантелеївни про участь у судовому засіданні 7 грудня 2022 року у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк