У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Відповідач у встановлений судом строк жодних документів до суду не подав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року призначено справу до розгляду в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме:

1. від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. від Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 , який мав заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором, є відповідач по справі, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , а також у Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого станом на дату смерті, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

Зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію надати Солом`янському районному суду м. Києва довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: