Cправа № 128/922/22
Провадження № 2-з/127/26/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді

Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просив витребувати у КП «ВООБТІ» технічну документацію на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявник має намір приватизувати вказану квартиру, проте отримав відомості про реєстрацію права власності на частку спірної квартири невідомою особою.

У судове засідання представник заявника не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «ВООБТІ» №16 від 26.04.2022 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №1753 станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на 23/50 частки квартири АДРЕСА_2 не проводилася.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити частково та витребувати у КП «ВООБТІ» відомості щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 - 118, 260, 353 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП «ВООБТІ» відомості щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У іншій частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви він повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: