Провадження № 2-о/161/372/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі :
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Чигринюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Харківської області загинув її чоловік ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 24.10.2022 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про виплату їй та їх спільному неповнолітньому сину ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка та батька. Однак, 07.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав їй лист за № 2435, яким її повідомлено, що після ретельної перевірки поданих документів встановлено невідповідність (суперечність) окремих документів один одному. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », а у свідоцтві смерть матері зазначено « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ». Вищезазначені неточності (невідповідності) унеможливлюють отримання нею одноразової грошової допомоги. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання представник заявника подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 24).
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 23), клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від нього на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 з 30.11.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.11.2007 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 2281 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Харківської області помер (загинув) ОСОБА_2 . Про дану обставину свідчать свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 09.09.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 1765 (а.с. 8) та Витяг з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № 1590 від 03.11.2022 року (а.с. 9).
24.10.2022 року ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, звернулася від свого імені та від імені спільного з померлим неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про виплату їй та її неповнолітньому сину одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю чоловіка та батька (а.с. 10-11).
07.11.2022 року своїм листом № 2435 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив заявницю, що після ретельної перевірки поданих документів було встановлено невідповідність (суперечність) окремих документів один одному. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », а у свідоцтві смерть матері зазначено « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ».
Таким чином, вищевказана обставина унеможливлюють отримання заявницею одноразової грошової допомоги на себе та її неповнолітнього сина, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Велика Мочулка Теплицького р-ну Вінницької обл. Його батьками вказані: батьком ОСОБА_5 , мітір`ю ОСОБА_4 (а.с 13). Аналогічні відомості про батьків ОСОБА_2 також зазначені у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с. 15).
Натомість, як слідує із довідки № 550, виданої 02.11.2022 року Виконавчим комітетом № 2 Соболівської сільської ради Гайсинського р-ну Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та є покійною матір`ю загиблого ОСОБА_2 .
Наведене, у своєму взаємозв`язку, свідчить про доведеність заявницею факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та сином.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, який помер захищаючи Батьківщину.
Також суд вважає доведеним, що заявник позбавлений можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин, який є предметом даного судового провадження.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений 23 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська