Провадження № 2/161/3572/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/10363/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

12.12.2022 року представником відповідачки до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів на обгрунтування зпзнпсено, що у нього існують сумніви з приводу належного майнового стану позивача, який працює у ТзОВ «Ідна», з приводу виплати йому заробітної плати. Такий сумнів спричинений фактом притягнення директора ТзОВ «Ідна» до відповідальності за порушення законодавства про працю. Разом з тим, відомості про доходи ОСОБА_1 являються конфіденційним та з даного приводу йому (представнику відповідача) було відмовлено ГУ ДПС у Волинській області у наданні такої інформації. Просить суд витребувати у ГУ ДПС у Волинській області відомості про джерела нарахування та розмір доходів позивача за період з 2020 по 2022 роки.

До початку підготовчого засідання від позивача, представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшли на адресу суду заяви, в яких вони просять підготовче засідання здійснювати без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у ГУ ДПС у Волинській області підлягає інформація про джерела нарахування та розмір доходів ОСОБА_1 за період з 2020 по 2022 роки, так як дані докази сторона відповідача не має можливості подати суду самостійно, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, і докази на які представник відповідача посилаються в своєму клопотанні може слугувати для доведення обставин, якими він обґрунтовують свої заперечення з приводу пред`явленого позову.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про джерела нарахування та розмір доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2020 по 2022 роки.

Зобов`язати голову Головне управління ДПС у Волинській області надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 13 січня 2023 року.

Попередити голову Головного управління ДПС у Волинській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Головному управлінні ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська