Справа № 630/416/22
Провадження № 2/630/239/22
13 грудня 2022 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/416/22 (провадження №2/630/239/22) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 11 листопада 2005 року, актовий запис № 170, та стягнення судового збору в сумі 992,40 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , -
В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.
Ухвалою від 20 жовтня 2022 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в позові просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи вона повідомлялася у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 21 листопада 2005 року, актовий запис про шлюб №170, але на даний час вони проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , яке було видане повторно 20 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , яке було видане Іскрівською сільською радою Чутівського району Полтавської області 07 серпня 2008 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , що було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 28 лютого 2012 року.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в та носять формальний характер через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам, примирятися він не бажає і наголошує на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 992,40 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 11 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №170, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн..
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя О. О. Малихін