Справа № 177/882/22
Провадження № 2-о/177/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що померлий ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Для реалізації свого спадкового права після смерті матері, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про те отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлими, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються розбіжності в написанні дати народження нареченого, після чого заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між померлими.

Заявник в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 13.05.1960, ОСОБА_2 , 1930 року народження, уклав шлюб із ОСОБА_4 , 1940 року народження, після чого, остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.38).

24.11.1988 ОСОБА_2 , за час перебування в шлюбі із ОСОБА_3 , отримав у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак кожному із подружжя за життя належала шлюбна доля у вказаному нерухомому майні (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.21).

Родинний зв`язок між померлими та заявником підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Після смерті матері, заявник для реалізації свого спадкового права звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про те отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26), відповідно до якої, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлими, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються розбіжності в написанні дати народження нареченого, після чого заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між померлими.

Так, із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 (а.с.39), видно, що, дійсно маються розбіжності в даті народження батька заявника ОСОБА_2 , де датою народження останнього зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з копії про народження ОСОБА_2 (а.с.10), виданої повторно, дата народження останнього зазначена, як - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналогічні відомості містить і паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 24.11.1930 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11), де в відомостях про сімейний стан, зареєстрований шлюб значиться 13.05.1960 із ОСОБА_4 , тобто матір`ю заявника.

З актового запису про одруження від 13.05.1960 № 25 (а.с.104), видно, що датою народження ОСОБА_2 , значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим виникла розбіжність в даті народження нареченого.

Ухвалою суду від 11.10.2022 з Державного архіву Волинської області витребувано належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.54).

Відповідно до відомостей, які надійшли на адресу суду з Державного архіву Волинської області (а.с. 63), в актовий запис про народження ОСОБА_2 , вносились зміни, а саме в його дату народження, де остаточною датою народження останнього зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у зв`язку із внесенням змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 , виникла розбіжність в правовстановлюючих документах про укладення шлюбу, а саме в даті народження нареченого.

В судовому засіданні встановлено, що всі правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_2 , містять відомості про укладення ним шлюбу із ОСОБА_4 (а.с. 11, 38, 104), а відтак суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що померлий ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис № 32 від 09.04.2013) та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис № 03 від 10.01.2020), а саме що померлий ОСОБА_2 , за життя, був чоловіком померлої ОСОБА_3 , які уклали шлюб 13 травня 1960 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: