У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 позивача про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

03 листопада 2022 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 10.09.2021 і до закінчення сином навчання - 31.05.2023, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В іншій частині поданого позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

07.12.2022 позивачем було подано заяву про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2022 шляхом зазначення вірно у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду, що відповідач має змогу надавати кошти на утримання «сина», замість помилково зазначеного «доньки». Також просить суд виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення виключення із неї наступних слів: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши вірно у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду, що відповідач має змогу надавати кошти на утримання «сина», замість помилково зазначеного «доньки».

Окрім цього суд приходить до висновку про виключення із четвертого абзацу резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року наступних слів: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши вірно у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду, що відповідач має змогу надавати кошти на утримання «сина», замість помилково зазначеного «доньки».

Виключити із четвертого абзацу резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року наступні слова: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна