Провадження № 2/679/406/2022
Справа № 679/900/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 серпня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовної заяви позивач Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області зазначив, що:

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Удомля, РФ, проживаюча по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Славута Шепетівського району Хмельницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Нетішинським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 16 вересня 2021 року,

відповідно до інформації Відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) за №382/23.12-38 від 24 серпня 2022 року реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулась 09 червня 2015 року, про що свідчить актовий запис №180, у якому дитина записана із зазначенням відомостей про батька, у відповідності до ст.135 ч.1 СК України,

16 вересня 2021 року за спільною заявою батька та матері дитини батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.126 СК України, було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

15 січня 2018 року, у зв`язку з надходженням інформації щодо складання відносно ОСОБА_2 адміністративного протоколу за ознаками ст.184 КУпАП, Службою у справах дітей ВК НМР були обстежені умови проживання дітей сім`ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , та виконання з боку останньої батьківських обов`язків щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

результатом якого, в подальшому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02 лютого 2018 року вирішено: попередити відповідача ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати термін в 1 місяць для приведення помешкання до відповідного санітарного стану,

у серпні 2021 року до Служби у справах дітей від адміністрації ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшло повідомлення щодо взяття на контроль проживання дітей в сім`ї ОСОБА_2 , оскільки, із-за зловживання відповідачем ОСОБА_2 алкоголем, останню було звільнено з ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»,

12 серпня 2021 року комісією у складі працівників Служби у справах дітей ВК НМР, Управління соціального захисту населення ВК НМР, Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та з матір`ю дитини відповідачем ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, відповідно до чинного законодавства,

22 серпня 2022 року до Служби у справах дітей ВК НМР від ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація щодо вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у зв`язку з чим, 22 серпня 2022 року комісією у складі працівників Служби у справах дітей ВК НМР, Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Нетішинської міської територіальної громади складено Акт проведення рівня оцінки безпеки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що остання з 19 серпня 2022 року залишилася без батьківського піклування, перебуваючи у сім`ї з ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 , побоюючись повертатися додому,

22 серпня 2022 року, у відповідності до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України за №866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», ст.170 СК України, на підставі Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22 серпня 2022 року, Клопотання Служби у справах дітей ВК НМР за №10/03-06-765/22 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 серпня 2022 року, прийнято Рішення за №271/2022 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 у батьків дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », про що поінформовано органи прокуратури (Лист начальника Служби у справах дітей ВК НМР №13/03-06-776/22 від 23 серпня 2022 року),

відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 22 серпня 2022 року, остання надала згоду на відібрання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на підставі Наказу начальника Служби у справах дітей ВК НМР «Про постановку на первинний облік Служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка залишилася без батьківського піклування» за №62 від 22 серпня 2022 року, дитину взято на первинний облік, як таку, яка залишилася без батьківського піклування,

відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей ВК НМР «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 » за №63 від 22 серпня 2022 року, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 ,

відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей ВК НМР «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 » за №65 від 24 серпня 2022 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в сім`ю діда дитини ОСОБА_10 , по АДРЕСА_4 ,

у зв`язку з чим, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 150, 152, ст. 164 ч.1 п.2, ст.165, ст.170 СК України, ст.119 ЦПК України, необхідно вирішити питання про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.

31 серпня 2022 року Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, відкрито загальне позовне провадження з призначенням по справі підготовчого засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк, установлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву не надали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, у строк, установлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, пояснень на позовну заяву не надала.

Представник позивача Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області Карназей А.І., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилась, надавши до суду заяву, щодо можливості проведення судового розгляду за її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та наполягаючи на задоволенні останніх.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилися, надавши до суду відповідні заяви, щодо можливості проведення судового розгляду за їх відсутності, визнавши позовні вимоги, та не заперечуючи щодо задоволення позову в повному обсязі.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей ВК НМР Хмельницької області Ружицька О.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилась, надавши до суду заяву, щодо можливості проведення судового розгляду за її відсутності, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 16 вересня 2021 року,

згідно пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 (старшої доньки відповідача ОСОБА_2 ) та пояснень малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки дитини: відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, створили загрожуючи умови для життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потерпає домашнього насильства, неодноразово залишаючись без нагляду, до того ж, батько дитини відповідач ОСОБА_3 агресивно відноситься до дитини, при найменшій провині карає, при спілкування вживає по відношенню до доньки нецензурну лайку, не надає їжу, що слугує однією з причин побоювання дитини повертатися додому,

із Інформації про проведену бесіду з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22 серпня 2022 року вбачається, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побоюється повертатись додому, оскільки, батьки останньої відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто сваряться, перебувають у стані алкогольного сп`яніння, застосовують до дитини покарання,

у відповідності до Наказу начальника Служби у справах дітей ВК Нетішинської міської ради «Про постановку на первинний облік Служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка залишилася без батьківського піклування» за №62 від 22 серпня 2022 року, дитину взято на первинний облік, як таку, яка залишилася без батьківського піклування,

на підставі Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22 серпня 2022 року, Клопотання Служби у справах дітей ВК НМР «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » за №10/03-06-765/22 від 22 серпня 2022 року, прийнято Рішення «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 у батьків дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » за №271/2022 від 22 серпня 2022 року,

у відповідності до наказу начальника Служби у справах дітей ВК НМР «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 » за №63 від 22 серпня 2022 року, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 ,

із дослідженої у судовому засіданні Інформації Служби у справах дітей ВК НМР Хмельницької області за №14/03-06-779/22 від 23 серпня 2022 року вбачається, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку у Службі у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, як дитина, що залишилася без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що дівчинка малолітня ОСОБА_4 22 серпня 2022 року втекла від своїх батьків: матері правопорушника ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, була налякана, голодна та категорично відмовлялася повертатись додому,

згідно висновку, на підставі Акту обстеження умов проживання діда малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , по АДРЕСА_4 , від 23 серпня 2022 року, умови для проживання та виховання дитини створені,

у відповідності до наказу начальника Служби у справах дітей ВК НМР «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 » за №65 від 24 серпня 2022 року, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в сім`ю діда дитини ОСОБА_10 , по АДРЕСА_4 ,

відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 22 серпня 2022 року, остання надала згоду на відібрання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю можливості створити належні умови для життя та виховання дитини.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства, при цьому, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ст.7 ч.8, ст.7 ч.9 СК України).

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, а також, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, визнання позову з боку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та не заперечення щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, що, на думку суду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність причин, що перешкоджають належному вихованню дитини її батьками відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і залишення дитини у останніх є небезпечним для її життя, здоров`я і морального стану.

У відповідності до положень ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини

Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ст.150 СК України).

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, при цьому, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст.12 ч.1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Водночас, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ст.152 ч.1 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст.8 ч.1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою ВР України за №789-XII від 27 лютого 1991 року, та іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України (ст.7 СК України).

Крім того, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року)

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, відбувається у випадках, передбачених пунктами ст.164 ч.1 п.2-п.5 СК України, а також, в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання (ст.170 ч.1 СК України).

Відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, і, повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

І, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Тобто, при вирішенні питання про відібрання дітей у батьків, необхідно виходити з доведеності їх винної поведінки і з урахуванням характеру, особи цього з батьків, а також, інших конкретних обставин справи, брати до уваги, чи свідомо та умисно батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, чи є доведеними факти такого ухилення, в чому саме полягає небезпека залишення дитини у батьків для її життя та морального виховання.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обвязковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У Рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року (справа «Савіни проти України») суд звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, при цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тож, розірвання сімейних зв`язків, а відтак, позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Тож, на переконання суду, позовні вимоги Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, суд вважає обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню.

Водночас, приймаючи рішення щодо задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відібрання дитини у її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне, не зважаючи на відсутність заявленої вимоги у скерованій до суду позовній заяві з боку позивача Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області, та відсутність інформації щодо подальшого влаштування дитини малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час розгляду справи та ухвалення остаточного рішення, оскільки, згідно наказу начальника Служби у справах дітей ВК НМР «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 » за №65 від 24 серпня 2022 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в сім`ю діда дитини ОСОБА_10 , з урахуванням інтересів дитини, у відповідності до положень ст.170 СК України, вирішити питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на дитину, оскільки, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України), і при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька, без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ст.170 ч.4 СК України), при цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ст.182 СК України).

Тож, приймаючи до уваги викладене та, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто, з 29 серпня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, з кожного, на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання доньки, не проявляють батьківської турботи, не бажають належно утримувати дитину, що, в свою чергу, свідчить про самоусунення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, водночас, зобов`язавши законного представника малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрити особистий рахунок дитини у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, оскільки, відповідно до положень ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється, і, у зв`язку із задоволенням позову, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь держави, судовий збір в сумі по 496 гривень 20 копійок з кожного, так як судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 150, 164, 170 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, 259-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення останніх батьківських прав, та передати дитину Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особистий рахунок дитини, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Законного представника малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів зобов`язати відкрити особистий рахунок дитини у відділенні АТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, , юридична адреса: вулиця Шевченка, 1, міста Нетішин Хмельницької області,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, , юридична адреса: вулиця Шевченка, 1, міста Нетішин Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя: