Cправа № 563/970/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ООП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Корецької міської ради про зміну місця проживання дитини -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В позовній заяві зазначив, що рішенням Корецького районного суду від 16.12.2011 року між ним та відповідачем розірвано шлюб. Так само було вирішено питання, що неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати при матері ОСОБА_6 ..

Однак, через три роки після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 змінила місце проживання, а син переїхав жити до позивача в с.Н.Корець. З того часу, а саме з вересня 2015 року дитина ОСОБА_5 проживає з батьком. Відповідач з вересня 2015 року не цікавиться долею сина, лише спілкується з ним по телефону декілька разів на рік. ОСОБА_5 навчається в ЗЗСО «Новокорецька гімназія» Корецької міської ради. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає в будинку свого батька і всі витрати щодо утримання сина несе ОСОБА_1 , а відповідач повністю самоусунулась від утримання та виховання власного сина. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засідані позовні вимоги підтримали та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи Корнійчук Н.П. в судовому засіданні висновок про доцільність зміни місця проживання дитини ОСОБА_5 підтримала та не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей.

Відповідно до довідки № 20-01-15/279 виданої Новокорецьким старостинським округом № 12 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 01-25/75 від 03.06.2022 року ОСОБА_5 дійсно навчається в ЗЗСО "Новокорецька гімназія" Корецької міської ради.

Як вбачається з довідки виданої Веснянським старостинським округом № 3 № 15-01-15/2-219,

ОСОБА_7 , 1974 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактичне місце її проживання не відоме.

Згідно довідки виданої Веснянським старостинським округом № 3 №15-01-15/2-220 від 28.06.2022 року дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по ОСОБА_8 в с.Морозівка, але фактичне місце його проживання АДРЕСА_1 .

Як вбачається із акта проведення бесіди з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 від 13.09.2022 року він тривалий час проживає з батьком, з матірю спілкується по телефону, де вона живе йому не відомо. На даний час він бажає проживати з батьком із яким має добрі стосунки.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Корецької міської ради як органу опіки та піклування № 02-14/2810 від 20 вересня 2022 року виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 разом із батьком ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що дитину необхідно залишити проживати з ОСОБА_1 , що не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України та на підставі ст.ст.160, 161 СК України,

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Змінити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити його місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2022 року.

Суддя