Справа №710/66/22
Номер провадження 2/710/181/22
УХВАЛА

іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

22.06.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ" про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява у якій ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача повернути їй на умовах, визначених Додатковою угодою № 1 від 03.07.2013 року до Договору оренди землі № 87 від 01.06.2011 року, земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0129, площею 3,2101 га, яка розташована на території Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Крім цього позивач просить зобов`язати відповідача повернути йому на умовах, визначених Додатковою угодою № 1 від 03.07.2013 року до Договору оренди землі № 86 від 01.06.2011 року, земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0127, площею 6,4198 га, яка розташована на території Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2022 було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті.

27.05.2022 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі.

До заяви сторонами була додана мирова угода на наступних умовах:

1. У зв`язку з тим, що станом на 31.12.2021 року на земельних ділянках з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127 знаходяться посіви озимої культури що є власністю Відповідача, Відповідач до 31 липня 2022 року використовує земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0129, 125784000:05:001:0127 з метою вирощування сільськогосподарської продукції та отримання доходів, які залишаються виключною власністю Відповідача.

2. Позивач зобов`язується не здійснювати пошкодження чи знищення посівів, не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» у збиранні врожаю на земельних ділянках з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127.

3. В строк до 31 липня 2022 року Відповідач повертає Позивачу земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127 за актом приймання-передачі.

4. За користування земельними ділянками з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127 за 2022 рік Відповідач станом на 10 серпня 2022 року сплачує Позивачу грошову суму в розмірі 41 100,00 (сорок одна тисяча сто) гривень 00 копійок, яка визначена після утримання податку на дохід фізичних осіб та військового збору. Відповідач, як податковий агент, здійснює перерахування податку на дохід фізичних осіб та військового збору до відповідного бюджету згідно законодавства.

5. Відповідач відшкодовує Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору в

розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

6. Грошові суми, вказані в п.п. 4 та 5 цієї угоди, Відповідач сплачує Позивачу шляхом перерахування коштів грошовим переказом через внутрішньодержавну платіжну систему «Система термінових переказів «Швидка копійка».

7. Витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони - особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила затвердити мирову угоду без її участі, умови мирової угоди підтримує в повному обсязі. Також просила повернути їй із державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору.

Представник відповідача до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила затвердити мирову угоду.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Враховуючи вище викладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Позивач просить повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивачем, при поданні позову, був сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.01.2022 (а.с.36). Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 49, 142, 207, 255, 258, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ" про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ" про примусове виконання обов`язку в натурі, задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ" на наступних умовах:

1. У зв`язку з тим, що станом на 31.12.2021 року на земельних ділянках з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127 знаходяться посіви озимої культури що є власністю Відповідача, Відповідач до 31 липня 2022 року використовує земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0129, 125784000:05:001:0127 з метою вирощування сільськогосподарської продукції та отримання доходів, які залишаються виключною власністю Відповідача.

2. Позивач зобов`язується не здійснювати пошкодження чи знищення посівів, не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» у збиранні врожаю на земельних ділянках з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127.

3. В строк до 31 липня 2022 року Відповідач повертає Позивачу земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127 за актом приймання-передачі.

4. За користування земельними ділянками з кадастровим номером :05:001:0129, :05:001:0127 за 2022 рік Відповідач станом на 10 серпня 2022 року сплачує Позивачу грошову суму в розмірі 41 100,00 (сорок одна тисяча сто) гривень 00 копійок, яка визначена після утримання податку на дохід фізичних осіб та військового збору. Відповідач, як податковий агент, здійснює перерахування податку на дохід фізичних осіб та військового збору до відповідного бюджету згідно законодавства.

5. Відповідач відшкодовує Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

6. Грошові суми, вказані в п.п. 4 та 5 цієї угоди, Відповідач сплачує Позивачу шляхом перерахування коштів грошовим переказом через внутрішньодержавну платіжну систему «Система термінових переказів «Швидка копійка».

7. Витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони - особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Лип`янка, Звенигородський район, Черкаська область, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 03.04.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% від суми судового збору 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.01.2022.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь