Справа № 676/4859/22
Номер провадження 2/676/2026/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 12469 гривень 93 коп.

В підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Однак на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог щодо розміру частки у спадщині. яку прийняв кожен спадкоємець та не містить обгрунтування способу захисту прав і законних інтересів позивача щодо стягнення суми заборгованості спадкодавця перед банком з відповідачів солідарно чи в розмірі частки від суми боргу в залежності від розміру частки спадщини . яку прийняв кожен відповідач.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про зміну підстав чи предмету позову позовної заяви з зазначенням позовних вимог до кожного відповідача щодо стягнення коштів солідарно чи в розмірі відповідно до розміру частки у праві на спадщину. та зазначення обгрунтування позовних вимог щодо розміру часток у праві на спадщину кожного відповідача з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2023 року шляхом подання до суду заяви про зміну підстав чи предмету позову позовної заяви з зазначенням позовних вимог до кожного відповідача щодо стягнення коштів солідарно чи в розмірі відповідно до розміру частки у праві на спадщину. та зазначення обгрунтування позовних вимог щодо розміру часток у праві на спадщину кожного відповідача з посиланням на відповідні докази

Роз`яснити позивачу та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О