Справа № 182/2665/22
Провадження № 2/0182/2030/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельник Олександр Іванович, про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельник О.І., про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності.

15 листопада 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника відповідача Гірчак А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відео конференції. В обґрунтування свого клопотання послався на ту обставину, що, у зв`язку з продовження строку дії воєнного стану в Україні та у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією російської федерації проти України, вчасно прибути в судове засідання він немає можливості, а тому на задоволенні заяви наполягає.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник відповідача знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельник Олександр Іванович, про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельник Олександр Іванович, про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності, яка призначена на 02 лютого 2023 року о 11-30 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» представнику відповідача Гірчак Андрію Миколайовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції підсистемою відеоконференц зв`язку "ВКЗ".

Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал