Справа № 673/1475/21
Провадження № 2/673/161/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

за участі представника позивача адвоката Князюка Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яким є належні померлій дві земельні ділянки площами 1,6253 га, та 1,7250 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Шпичинецької сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 28.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №5-15 старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області А.М. Дзендзель, яким належне їй спадкове майно, заповіла позивачці. Після смерті спадкодавця позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте останньою їй було відмовлено, посилаючись на те, що у вище вказаному заповіті допущена помилка в кадастровому номері, який присвоєний земельній ділянці площею 1,6253 га, а саме: 040550060:3:01, що позбавляє нотаріуса можливості ідентифікувати яку саме земельну ділянку спадкодавець мала на увазі, а тому позивач просить суд задовільнити позовні вимоги.

Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, позивач та представник позивача ОСОБА_4 в заключне судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідка.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 14.09.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яким є належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,7250 га, кадастровий номер якої :04:055:0005, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 598183, виданий 31.03.2006 року та земельної ділянки площею 1,6253 га, кадастровий номер якої :04:055:0060, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 827259 виданий 07.11.2001 року.

Позивачка є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 28 липня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №5-15 старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_5 .

Встановлено, що після смерті спадкодавця позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ознайомившись із поданими документами приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що у заповіті, посвідченому ОСОБА_5 старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області, який зареєстрований в реєстрі за №5-15, допущена помилка в кадастровому номері, який присвоєний земельній ділянці площею 1,6253, а саме 040550060:3:01.

Судом встановлено, що земельну ділянку площею 1,6253 га. з кадастровим номером :04:055:0060, яка знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, померла ОСОБА_3 отримала в спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.08.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 є не єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем також є ОСОБА_2 з якою виник спір щодо тлумачення вказаного заповіту.

Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , підтверджується заповітом від 28.07.2021 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.08.2012 року, довідкою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області від 30.11.2021 року № 451/01-16.

Відповідно до ст. 213, 1256 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами), а у випадку смерті сторони, її спадкоємцями. У разі спору питання вирішується судом.

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за цими правилами немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, подальша поведінка сторін та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх громадян. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом і, відповідно, громадянам забезпечено рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю.

Нормою статті 125 Земельного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а статтями 81 та 131 цього ж кодексу України передбачено, що «Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: г) прийняття спадщини».

Нормою ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.ст. 1233, 1247 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 цього кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2012 року, ОСОБА_3 , отримала у спадщину майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається із земельної ділянки площею 1,6253 га., із кадастровим номером :04:055:0060, яка знаходиться на території Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яке належало спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 827259, виданий 07.11.2001 року.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3 щодо розпорядження на випадок своєї смерті було спрямоване на успадкування позивачкою, зокрема, земельної ділянки, площею 1,6253 га., із кадастровим номером :04:055:0060.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає необхідним здійснити тлумачення заповіту, посвідченого 28.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №5-15 старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області А.М. Дзендзель, розяснивши, що дане заповідальне розпорядження стосується земельної ділянки площею 1,7250 га, кадастровий номер якої :04:055:0005, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 598183 виданий 31.03.2006 року та земельної ділянки площею 1,6253 га, кадастровий номер якої :04:055:0060, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 827259, виданий 07.11.2001 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Дзендзелем А.М. старостою старостинського округу з центром в с. Шпиченці, Хмельницького району, Хмельницької області, 28 липня 2021 року за реєстром № 5-15 таким чином, що розпорядження спадкодавця, сформульоване в заповіті реченням «належну мені на праві особистої приватної власності земельні ділянки площею 1,7250 га, кадастровий номер якої :04:055:0005, та 1,6253 га, кадастровий номер якої 040550060:3:01, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Хмельницького району, Хмельницької області», я заповідаю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 слід вважати таким, що дане заповідальне розпорядження стосується земельної ділянки площею 1,7250 га, кадастровий номер якої :04:055:0005, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 598183 виданий 31.03.2006 року та земельної ділянки площею 1,6253 га, кадастровий номер якої :04:055:0060, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 827259, виданий 07.11.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя: О. С. Дворнін