Ухвала

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 758/2181/20

провадження № 61-10877св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 листопада 2022 року про призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація водного поло України» про визнання недійсним рішення, зобов`язання поновити в списку суддів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Судуіз касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року (надійшла до суду 02 липня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

30 липня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка

в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка

у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду

від 30 листопада 2022 року про призначення справи до розгляду

у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено судові рішення, які підлягають касаційному оскарженню. В ухвалі вказано, що касаційна скарга подана «на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року», замість вірного: «на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2022 року описку

у вступній та резолютивній частині, а саме замість: «за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року» вважати вірним: «за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 22 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 червня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник