Єдиний унікальний номер 722/1742/22
Номер провадження 2/722/333/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою у якій просить виключити відомості про його батьківство, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 18 від 15.02.2008 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. Припинити з нього стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3 , 15.01.2008 року, що стягуються за судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.08.2022 року у справі № 722/982/22.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.11.2022 призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 13.12.2022 року.

05.12.2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.77), на вирішення якої просив поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Дубина Новосанжарського району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плішкін Ю.С. не з`явилися, проте представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повністю підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності, щодо проведення даної експертизи не заперечує.

Представник третьої особи начальник Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ткач С.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду даної справи без її присутності, не заперечує щодо задоволення даної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-104, 109, 252, 258-261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,77

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області».

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №722/1742/21, (номер провадження 2/722/333/22).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені, ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: