01.12.2022 Єдиний унікальний № 371/1145/21 провадження № 2-о/371/6/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська района державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник ОСОБА_1 та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карапиші Миронівського району Київської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Свої вимоги щодо встановлення факту мотивував тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №96/2018 у Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київській області. Листом вих. №499/02-14 від 14 вересня 2021 року заявнику було відмовлено через розбіжіність в особистих даних не можливо встановити родинні відносини. Розбіжності зазначено у наступному:

- у свідоцтві про народження заявника, серія НОМЕР_2 , що видане Карапишівською сільською радою від 04 лютого 1978 року зазначено, що мати ОСОБА_3 ;

- у свідоцтві про смерть заявника серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Карапиішвської сільської ради Миронівського району Київської обалсті від 17 грудня 2017 року, записано ОСОБА_2 .

В судове засідання завявник не з`явився, наддав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд допитавши заявника, свідків та дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_4 виданого органом 3237 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Миронівською міською радою Київської області від 01 вересня 2021 року № 729/02-49, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2017 року виданого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київській області ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Згідно листа в.о. державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 14 вересня 2021 року №499/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду про встанволення факту родинних відносин (а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої Карапишівським старостинським округом № 7 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 09 червня 2022 року № 415/12/07-24 про те, що згідно запису у погосподарській книзі № 18 за 2016-2020 роки, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.з. про смерть № 67 від 14 грудня 2017 року) дійсно проживала та булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і мала склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - а/з про смерть №42 від 01 вересня 2020 року) (а.с.62).

Будучи допитами в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що дійсно померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яяка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав її син ОСОБА_1 .

За наявних обставин, суд вважає, що у справі наявні досить доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав її син ОСОБА_1 .

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного з урахуванням показань свідків та пояснень заявника суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Карапиші Миронівського району Київської області є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук