Номер провадження: 22-ц/813/3080/22
Справа № 522/1884/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року у складі судді Домусчі Л.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного м. Одеси від 11 березня 2021 року в задоволені позову відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надану правову допомогу у розмірі 71 000 грн. В іншій частині заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подає апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.11.2022 рішення Приморського районного суду м.Одеси скасоване, ухвалене нове про часткове задоволення вимог.

21.11.2022 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року, посилаючись на вимоги ст.158 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені вказаного клопотання з огляду на наступне.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 149 ЦПК України, згідно приписів якої забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки Одеським апеляційним судом не вживалися заходи забезпечення позову відносно спірного майна, до ухвалення постанови у справі питання про скасування забезпечення позову не порушувалось, апеляційним судом не вирішене, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 не позбавлений права подання заяви до суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову, який за таких обставин є судом встановленим законом для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складений 08.12.2022

Головуючий:

Судді: