Справа № 724/788/21
Провадження № 2/724/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 19 липня 2002 року по 22 червня 2020 року. У 2010 році на ім`я дружини ними було отримана земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку. На даній земельній ділянці на протязі 2010 року сторонами був побудований житловий будинок загальною площею 142,8 кв.м. Після оформлення права власності на будинок в подальшому ними було побудовано на цій ж ділянці гараж та інші прибудинкові споруди та будівлі.

Позивач вказує, що для зручності оформлення права власності ними з колишньою дружиною було ухвалено рішення про реєстрацію на неї права власності на дане нерухоме майно. Після розірвання шлюбу відповідачка позбавила позивача можливості користуватися половинною спірного майна, що змусило його звернутися з позовом при визнання за ним права власності на частку у спірному нерухомому майні подружжя та частку земельної ділянки на якій воно розташоване.

На думку позивача є всі фактичні та правові підстави для визначення спірного майна житлового будинку загальною площею 142,8 кв.м. та прибудинкових споруд, які добудовані після реєстрації права власності на вищезазначений будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності подружжя та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину майна житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки на якій знаходиться спірне майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року у справі призначено судову будівельну технічну експертизу.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду від 24.09.2021 року справу № 724/788/21 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійснення правосуддя судді Гураль Л.Л.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у загальному провадженні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.11.2022 року продовжено розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вони з жінкою в двох заробляли гроші на які побудували будинок. Потім разом провели в будинку ремонтні роботи. Зазначає, що заробляли кошти у м.Києві, оскільки у них з дружиною там бізнес. Спершу було побудовано будинок, згодом гараж і літню кухню. Гараж та літня кухня були побудовані приблизно в 2014-2015 році. До будинку був підведений газ за спільні кошти подружжя. Договори з газифікації будинку та за електроенергію укладала дружина. Позивач також вказує, що для будівництва будинку, кухні наймали людей за спільні кошти подружжя. У 2010-2011 році дружина отримала право власності на будинок. У 2021 році вони перестали проживати разом однією сім`єю.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на зазначене у позовній заяві позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Вказав, що з 2002 року по 2020 рік позивач перебував у шлюбі з відповідачкою за цей час вони надбали майно, яке не поділено на даний час. Тому була подана відповідна заява про визнання 1/2 частки права власності на будинок, добудови гаражу, літньої кухні та земельної ділянки. Також вказав, що літня кухня будувалася пізніше, а тому дозволу на її побудову не потрібно. Крім того вточнив позовну вимогу та просив суд визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 19 липня 2002 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області 22 червня 2020 року № 724/723/20 шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 142,8 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., вбиральня літ. «Б» на підставі рішення Хотинської міської ради від 17.03.2010 року № 63/4 належить на праві власності на цілу частку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 31.05.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2010 року серія ССХ № 332009.

Відповідно до інформації, що міститься в КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 складає перший поверх: коридор, ванна, комора, кухня, кімната всього по першому поверху 68,40 кв.м.; мансард складає: коридор, кімната, кімната, кімната всього по мансарду 74,40 кв.м., всього по літ. «А» 142,80 кв.м.

Згідно до висновку експерта № 89 з фото таблицями нерухомого майна житлового будинку, господарські будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 експерт вказав, що під час дослідження встановлено, що в частині планування житлового будинку літ. «А» дані зазначені в матеріалах з технічної інвентаризації нерухомого майна в цілому відповідають результатам обстеження за винятком фактично наявної в житловому будинку дерев`яної сходової клітини, для входу з першого поверху на мансарду, окрім житлового будинку на території домоволодіння фактично наявні будівлі, які складаються з трьох приміщень та об`єднує в собі функції гаражу та літньої кухні, споруди вбиральні, колодязя, вигребу, огорожа з воротами та хвіртками, замощення.

Об`ємно-планувальні характеристики, конструктивні характеристики, споруди, характеристики конструктивних елементів будівлі, житлового будинку та господарчих будівель та споруд відображені в таблицях експертизи (а.с.87-90).

Отже, експерт робить висновок про наступне: на території земельної ділянки домоволодіння за адресою - АДРЕСА_2 , площа якої становить близько 0,1000га (яка по визначенню являється нерухомим майном) розташовані наступні об`єкти нерухомого майна (будівлі та споруди):

- Житловий будинок літ. «А» (розташування в межах домоволодіння див. додатки - арк. 23) - одноповерховий з мансардою, III групи капітальності; загальна площа - 142,80м в т.ч. житлова - 83,20м2; площа за зовнішніми обмірами - 87,40м2; сумарна приведена висота - 5,60м; будівельний об`єм - 489м3; в доброму технічному стані, фізичний знос близько 15 %; з наступними конструктивними характеристиками: фундаменти - бутобетонні стрічкові, стіни та перегородки - шлакоблок, гіпсокартонні листи та пластикова вагонка по дерев`яному каркасу, перекриття - керамзитобетон армований (над І поверхом) та підшивання по дерев`яних балках (над мансардою), покрівля - листи профнастилу по дерев`яній кроквяній системі, підлоги - керамічна плитка та ламинат на шумоводоізоляційній прокладці, по бетонній основі, двері - дерев`яні внутрішні та вхідні металопластикові, вікна - металопластикові, сходи - дерев`яні внутрішньо будинкові та монолітні бетонні ганку, внутрішнє оздоблення - штукатурка і шпаклювання стін та стель, обшивання гіпсокартоном та пластиковою вагонкою, облицювання керамічною плиткою, шпалери та водоемульсійне фарбування, зовнішнє оздоблення - штукатурка і шпаклювання стін по утепленню з пінопласту, електро- та газопостачання централізовані, водопостачання - насосом з колодязя, каналізація в вигріб, опалення водяне від газового котла з гарячим водопостачанням;

- Гараж/літня кухня літ. «В» - одноповерховий, III групи капітальності; площа за зовнішніми обмірами 69,90м2; приведена висота 4,18м; будівельний об`єм 292м3; в доброму технічному стані, фізичний знос близько 10 %; з наступними конструктивними характеристиками: фундаменти - бутобетонні стрічкові, стіни - шлакоблок, перекриття - підшивання по дерев`яних балках, покрівля - листи профнастилу по дерев`яній кроквяній системі, підлоги - керамічна плитка по бетонній основі та бетонна основа без покриття, двері - дерев`яні, вікна - металопластикові, внутрішнє оздоблення - штукатурка і шпаклювання стін з частковим водоемульсійним фарбуванням, обшивання стель пластиковою вагонкою та ОСП плитами, зовнішнє оздоблення штукатурка з частковим шпаклюванням стін, електро- та газопостачання централізовані, водопостачання - насосом з колодязя, каналізація в вигріб, опалення від газового конвектора;

- Вбиральня літ. «Г»; фундаменти - бетоні(без вигребу), стіни - шлакоблок, дах та покрівля - листи профнастилу по дерев`яній кроквяній системі, підлога - бетон, двері - металеві;

- Колодязь № 1; 1шт.; зі збірних залізобетонних кілець;

- Вигріб № 2 - сталева пофарбована бочка об`ємом Зт;

- Ворота № 3; 5,5x2,5м; зі сталевих листів та кованих елементів по каркасу з елементів профільної сталі на цегляних стовпах;

- Огорожа № 4; 10,1x2,Ом - цегляна з цегляними стовпами на бетонній основі з декоративними сталевими вставками;

- Огорожа № 5; 42,7x1,6м - листи профнастилу по каркасу з елементів профільної сталі на бетонній основі;

- Огорожа № 6; 64,6x1,2м - сітка сталева плетена по стовпах з елементів профільної

сталі;

- Замощення літ. «І» - Бетонне монолітне площею 41,0м .

Щодо ринкової вартості об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: за адресою - АДРЕСА_2 експертом встановлено сума у розмір 1 684 212 грн.

28.11.2022 року до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду про залишення без руху. В якій позивач вказує, що надає документи, які підтверджують набуття відповідачкою права власності на земельну ділянку на якій розташовані спірні об`єкти нерухомості. Що стосується законності побудови у шлюбі із позивачем літньої кухні, яка зазначена у висновку експерта, а тому у позивача немає таких документів, так як вони не зверталися за отримання відповідного дозволу, а тому доказів у цій частині подати немає змоги.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності від 23.11.2022 року земельна ділянка кадастровий номер :01:009:0303 площею 0.0086 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності ОСОБА_3 .

Згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності від 23.11.2022 року земельна ділянка кадастровий номер :01:009:0302 площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності від 23.11.2022 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у власності ОСОБА_3 .

Згідно до витягу з рішення Хотинської міської ради 6 скликання 43 сесії № 568/43/15 від 13.10.2015 року вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та передати у власність земельні ділянки кадастровий номер :01:009:0303 та :01:009:0302 ОСОБА_3 .

Так, зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Конституція України у статті 41 гарантує право кожному володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка, зокрема, є майно: набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (частина перша статті 57 СК України).

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.

Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: час набуття майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України).

За позовом дружини, чоловіка, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців, суд вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. У разі неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з врахуванням конкретних обставин залишити його одній із сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

Крім того, відповідно до ч.1. ч.2 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. У разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі.

Відповідно до статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України встановлено вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, судом встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Житловий будинок відповідно до оцінювального акту про будинок А-1 побудований 2008 році та у 31.05.2010 року відповідач отримала свідоцтво про право власності (а.с.10) на вище вказаний житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 142,8 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: вбиральнею літ. «Б».

Крім того, сторони за час перебування у шлюбі побудували гараж/літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», колодязь № 1, вигріб № 2, ворота № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, замощення літ. «І».

08.12.2015 року відповідач отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0302 площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах справи відсутні дані щодо письмових домовленостей сторін про визначення часток, а тому суд дійшов висновку про рівність часток у праві спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння та земельну ділянку. Оскільки враховуючи, що будинок був побудований сторонами під час зареєстрованого шлюбу, тобто був об`єктом їхньої спільної сумісної власності, а тому кожен з них мав право на 1/2 частину вказаного будинку та земельної ділянки для його обслуговування.

Суд звертає увагу, що відповідно до висновку експерта № 89 від 01.06.2022 року на території земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 розташовані об`єкти нерухомого майна, а саме:

Житловий будинок літ. «А» - одноповерховий з мансардою, III групи капітальності; загальна площа - 142,80м в т.ч. житлова - 83,20м2; площа за зовнішніми обмірами - 87,40м2; сумарна приведена висота - 5,60м; будівельний об`єм - 489м3; в доброму технічному стані, фізичний знос близько 15 %; з наступними конструктивними характеристиками: фундаменти - бутобетонні стрічкові, стіни та перегородки - шлакоблок, гіпсокартонні листи та пластикова вагонка по дерев`яному каркасу, перекриття - керамзитобетон армований (над І поверхом) та підшивання по дерев`яних балках (над мансардою), покрівля - листи профнастилу по дерев`яній кроквяній системі, підлоги - керамічна плитка та ламинат на шумоводоізоляційній прокладці, по бетонній основі, двері - дерев`яні внутрішні та вхідні металопластикові, вікна - металопластикові, сходи - дерев`яні внутрішньо будинкові та монолітні бетонні ганку, внутрішнє оздоблення - штукатурка і шпаклювання стін та стель, обшивання гіпсокартоном та пластиковою вагонкою, облицювання керамічною плиткою, шпалери та водоемульсійне фарбування, зовнішнє оздоблення - штукатурка і шпаклювання стін по утепленню з пінопласту, електро- та газопостачання централізовані, водопостачання - насосом з колодязя, каналізація в вигріб, опалення водяне від газового котла з гарячим водопостачанням;

Гараж/літня кухня літ. «В» - одноповерховий, III групи капітальності; площа за зовнішніми обмірами 69,90м2; приведена висота 4,18м; будівельний об`єм 292м3; в доброму технічному стані, фізичний знос близько 10 %; з наступними конструктивними характеристиками: фундаменти - бутобетонні стрічкові, стіни - шлакоблок, перекриття - підшивання по дерев`яних балках, покрівля - листи профнастилу по дерев`яній кроквяній системі, підлоги - керамічна плитка по бетонній основі та бетонна основа без покриття, двері - дерев`яні, вікна - металопластикові, внутрішнє оздоблення - штукатурка і шпаклювання стін з частковим водоемульсійним фарбуванням, обшивання стель пластиковою вагонкою та ОСП плитами, зовнішнє оздоблення штукатурка з частковим шпаклюванням стін, електро- та газопостачання централізовані, водопостачання - насосом з колодязя, каналізація в вигріб, опалення від газового конвектора;

Вбиральня літ. «Г»; фундаменти - бетоні(без вигребу), стіни - шлакоблок, дах та покрівля - листи профнастилу по дерев`яній кроквяній системі, підлога - бетон, двері - металеві;

Колодязь № 1; 1шт.; зі збірних залізобетонних кілець;

Вигріб № 2 - сталева пофарбована бочка об`ємом 3т;

Ворота № 3; 5,5x2,5м; зі сталевих листів та кованих елементів по каркасу з елементів профільної сталі на цегляних стовпах;

Огорожа № 4; 10,1x2,0м - цегляна з цегляними стовпами на бетонній основі з декоративними сталевими вставками;

Огорожа № 5; 42,7x1,6м - листи профнастилу по каркасу з елементів профільної сталі на бетонній основі;

Огорожа № 6; 64,6x1,2м - сітка сталева плетена по стовпах з елементів профільної

сталі;

Замощення літ. «І» - Бетонне монолітне площею 41,0м .

Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів взявши до уваги, що позивач в судовому засіданні уточнив позовну вимогу, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що докази про розмір витрат які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином суд в рішенні не вирішує питання щодо судових витрат.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі "Северянін та інші проти України" (п.58) суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 60, 62, 70 СК України, ст. 331, 376 ЦК України, ст. 12, 13, 76-90, 141, 265, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частку спільного майна подружжя нерухомого майна, а саме: житлового будинку, літ. «А» загальною площею 142,80 м.кв., житловою площею 83,20 м.кв., гараж/літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», колодязь «№1», вигріб «№2», ворота «№3», огорожа «№4», огорожа «№5», огорожа «№6», замощення літ. «І», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0302 площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ