УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Барської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позовній заяві позивач зазначила, що пропустила строк для подачі заяви у нотаріальну контору, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту, та через свій похилий вік та хронічні захворювання вона не зуміла вчасно подати відповідну заяву до нотаріуса. Однак позивачем не зазначено, коли їй стало відомо про наявність заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яких обставин, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, у самій заяві вказана суперечлива інформація - підставою для звернення до суду позивач вказала необізнаність з існуванням заповіту, а далі у заяві вказує, що, знаючи про наявність заповіту, позивач мала легітимні очікування, що отримає спадщину.

Крім того, позивачем долучено копію заповіту від 13.03.2008, посвідченого секретарем виконкому Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, однак зі змісту заповіту не вбачається чи такий заповіт не змінено та не скасовано.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме подати позовну заяву у новій редакції, у якій:

-зазначити обставини щодо необізнаності про існування заповіту, щодо часу та способу отримання інформації про наявність заповіту, та вказати докази, які це підтверджують, долучити їх до матеріалів позовної заяви;

-зазначити якими доказами підтверджується те, що заповіт не змінено та не скасовано;

-усунути суперечності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя