Справа № 446/698/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

присяжних: Калник О.Я., Шевчук Б.Ю.,

за участю секретаря судового зсідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька у приміщенні суду цивільну справу № 446/698/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 236916 від 18.05.2021 року є інвалідом з дитинства 2 групи та внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Враховуючи захворювання ОСОБА_2 та його неспроможний стан, при якому він не може розуміти значення своїх дій та представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

За таких обставин він змушений звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не прибув, через канцелярію суду від представника заявника адвоката Білик Р.О. поступила заява вх. № 8520 про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи опікунської рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом, не повідомив суд про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є прийомним сином сім`ї ОСОБА_3 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даний факт підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 . (а.с.9)

Згідно матеріалів справи, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області № 265 від 23.06.2014 року створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування у т.ч. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново; потребує постійного стороннього догляду, даний факт підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 236916, виданої 18.05.2021 року. (а.с.17)

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 419 від 20.09.2022 (а.с. 35-36) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Як вбачається з матеріалів справи, копії рішення виконавчого комітету Кам`янкеа-Бузької міської ради Львівської області від 30 червня 2022 № 69 «Про скерування подання до суду щодо можливого призначення опікуном», надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подання до суду щодо можливості призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України,ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Каховського району Херсонської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Л. Самсін

Присяжні: Калник О.Я., Шевчук Б.Ю.