КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 року місто Київ

Справа 364/767/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12855/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АГРАРНЕ» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року (у складі судді Ткаченк О.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та прийняття зустрічної позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ПП «Аграрне» 02 листопада 2022 року подало через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову в поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову та поновити строк на подання зустрічного позову ПП «Аграрне» про визнання договору укладеним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 листопада2022 року скаржником подано клопотання про усунення недоліків апеляційних скарг, надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційних скарг усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання ПП «Аграрне» та поновлено строк на оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою відповідача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АГРАРНЕ» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик