Провадження № 2/686/1753/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача Прядуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У вересні 2015 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 03-2/7600-К від 26.10.2007 року банком було надано кредит ОСОБА_1 .

За умовами кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в розмірі 50000,00 доларів США з процентною ставкою 13,45% строком на 240 місяців. Дата сплати останнього платежу 25 жовтня 2027 року.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: відкрив позичальнику позичковий рахунок , на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.

В зв`язку із неможливістю позичальника сплачувати проценти за користування кредитом, та повертати кредит з відповідачкою було 10.05.2009 року було укладено додаткову угоду б/н про внесення змін до кредитного договору №03-2/7600-К від 26.10.2007 року, відповідно до п.1.1.1. з 10.05.2009 року по 21.05.2009 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 9,06% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% згідно п.1.1.3 з 22.05.2009 року по 09.05.2010 року., проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 13,45% річних, аза користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 40,35%.

Крім того з відповідачем 22.05.2009 року було укладено додаткову угоду про внесення змін до кредитного договору №03-2/7600-К від 26.10.2007 року, відповідно до п.1.1.1. з 22.05.2009 року., по 09.05.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 9,06% річних, а за користування коштами встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної ставки 17,06%.

- п.1.1.2 з 10.05.2010 року по 09.05.2015 року включно позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитом встановлено в розмірі базової процентної ставки (9,06%), збільшеної на 5,27% річних, тобто на 14,33% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної ставки (17,6%) збільшеної на 5,27% річних, тобто 22,33% річних, а починаючи з 10.06.2015 року (п.1.1.3.) позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитом встановлено в розмірі вищевказаної базової ставки (9.06%), збільшеної на 4,39% річних, а разом 13,45% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної ставки (17, 06%) збільшеної на 4,39% річних, тобто 21,45% річних.

Однак після зменшення розміру щомісячних платежів, відповідач знову ж таки не виконувала в повному обсязі свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки вказані додатковими угода до кредитного договору.

29 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 , яка діяла на підставі доручення посвідченого 25.10.2007 року Стожик Н.В, приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2231, підписала договір поруки від імені ОСОБА_1 .

06.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого остання передала в якості забезпечення наступне майно - трикімнатну квартиру загальною площею 69 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу.

У зв`язку із внесенням змін до кредитного договору сторони, 25.05.2009 року також внесли зміни і до договору іпотеки.

Згідно п.п. 4.1. п. 4 договору іпотеки передбачає у випадку невиконання або неналежного виконання кредитного договору, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Станом на 05 серпня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк», за кредитним договором №03-2/7600-К від 26.10.2007 року, складає 44197,93 доларів США з яких: прострочена заборгованість по кредиту 592,62 доларів США, заборгованість по сумі кредиту - 40337,54 доларів США, відсотки 3232,9 доларів США, пеня 34,87 доларів США. Просив позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи по суті псля скасування рішення ухваленого в заочному порядку, позивач зміни позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 44 197.93 доларів США

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд позову за його відсутності, вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини т відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що публічним акціонерним товариством та ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір за № 03-2/7600-К від 26.10.2007 року за умовами якого позичальнику надано кредитні кошти у тимчасове платне користування в сумі 50 000 доларів із сплатою процентів за користування кредитним коштами в розмірі 13,45 % строком на 240 місяців.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який наддав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Вказані обставини підтверджуються заявою позичальника на видачу готівки №7-14 від 29 жовтня 2007 року.

В зв`язку із неможливістю позичальника сплачувати проценти за користування кредитом, та повертати кредит з відповідачкою було 10.05.2009 року було укладено додаткову угоду б/н про внесення змін до кредитного договору №03-2/7600-К від 26.10.2007 року, відповідно до п.1.1.1. з 10.05.2009 року по 21.05.2009 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 9,06% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% згідно п.1.1.3 з 22.05.2009 року по 09.05.2010 року., проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 13,45% річних, аза користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі 40,35%.

Додаткову угоду б/н від 22.05.2009 року про внесення змін до кредитного договору №03-2/7600-К від 26.10.2007 року, відповідно до п.1.1.1. з 22.05.2009 року., по 09.05.2010 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 9,06% річних, а за користування коштами встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної ставки 17,06%.

Згідно п.1.1.2 з 10.05.2010 року по 09.05.2015 року включно позичальник зобов`язувалась сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитом встановлено в розмірі базової процентної ставки (9,06%), збільшеної на 5,27% річних, тобто на 14,33% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної ставки (17,6%) збільшеної на 5,27% річних, тобто 22,33% річних, а починаючи з 10.06.2015 року (п.1.1.3.) позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитом встановлено в розмірі вищевказаної базової ставки (9.06%), збільшеної на 4,39% річних, а разом 13,45% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної ставки (17, 06%) збільшеної на 4,39% річних, тобто 21,45% річних.

Однак, після зменшення розміру щомісячних платежів, відповідач знову ж таки не виконувала в повному обсязі своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки вказані додатковими угодами до кредитного договору.

29 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 , яка діяла на підставі доручення, посвідченого 25.10.2007 року Стожик Н.В, приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2231, укладено договір поруки від імені ОСОБА_1 .

06.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №03-2/7600 від 27 жовтня 2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого остання передала в якості забезпечення наступне майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 69,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу. Серії ВАК № 157492 посвідченого 13.05.2003 року ОСОБА_3 .

Позичальник неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, і станом на 05 серпня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк», за кредитним договором №03-2/7600-К від 26.10.2007 року, складає 44197,93 доларів США з яких: прострочена заборгованість по кредиту 592,62 доларів США, заборгованість по сумі кредиту - 40337,54 доларів США, відсотки 3232,9 доларів США, пеня 34,87 доларів США.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того ж роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 509, статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини перша та друга статті 598 ЦК України).

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи № 2931/21-26 від 03.10.2022 року встановлено, що розрахунок кредитної заборгованості відповідача перед банком не відповідає умовам споживчого кредиту, а документально підтверджується розмір заборгованості за кредитним договором №03-2/7600-К від 26.10.2007 року, укладеним відповідачем ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Універсал банк» станом 05.08.2015 року в розмірі 40 359.92 доларів США заборгованість по сумі кредиту, 390,24 доларів США прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3 165, 56 доларів США відсотки за кредитом.

Позивач не спростував наданого розрахунку, тому позов підлягає частковому задоволенню та підлягає стягненню заборгованість по сумі кредиту в розмірі 40 337.54 доларів США заборгованість по сумі кредиту розмір заявлений банком, і суд не вправі збільшити його розмір), 390,24 доларів США прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3 165, 56 доларів США відсотки за кредитом, а всього 43 893.34 доларів США. Тому за наведених обставин нарахування підвищених відсотків до стягнення не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 14 477.94 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265 ЦПК України,ст.ст.526,1049,1054ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №03-2/7600-К від 26.10.2007 року в сумі 43 893.34 доларів США (Сорок три тисячі вісімсот дев`яносто три доларів США 34 центи) та судовий збір в сумі 14 477,94 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дата складення повного рішення суду 21 грудня 2022 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код в ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: