Справа № 390/542/22
Провадження №2/390/451/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Тупало Максим Петрович (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, б.72), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тупало Максим Петрович, до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 вказана справа розподілена судді Гершкулу І.М.

Відповідно до наказу від 06.06.2022 № 32-к суддю Гершкула І.М. увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства, у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних Сил України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №175 від 25.11.2022) матеріали цивільної справи №390/542/22 (провадження №2/390/451/22) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, встановлено, що 22.06.2022 від представника позивача адвоката Тупала М.П. надійшло клопотання про відмову позивача від позову, оскільки арешт з майна знято в добровільному порядку, та повернення сплаченого судового збору.

Однак враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до висновку, що представник позивача ОСОБА_3 фактично подає заяву про врегулювання спору, що є підставою для повернення позову позивачу.

Згідно із п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищезазначене та те, що клопотання представника позивача адвоката Тупала М.П. подане до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, воно підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками та сплачений судовий збір поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Тупало Максим Петрович (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, б.72), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2) про зняття арешту повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 (сорок) коп., перераховані за квитанцією № 0.0..1 від 31.05.2022 на рахунок UA0011194, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Судовий збiр за позовом ОСОБА_1 , травня 2022.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка