БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/181/22
Справа № 356/429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Ніни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Ніни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

07.12.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій він зазначив, що відповідач після отримання його пояснень на заперечення відповідача на позовну заяву, зрозумівши суть позовних вимог, 06.12.2022 прийняв рішення по заяві позивача від 22.08.2022 про право на спадщину за заповітом, винісши відповідну постанову, чим було усунено предмет спору. Відтак, керуючись ст. 43, 49, 200 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду його позовну заяву до державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Ніни Володимирівни по справі № 356/429/22.

Позивач, його представник, відповідач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали (а.с. 34-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, є правом позивача, заява підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Ніни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дудар