Справа №: 343/2028/22
Провадження №: 2/0343/629/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження справу № 343/2028/22 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 7/100 часток у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. А), загальною площею 92,1 кв.м, житловою - 39,0 кв.м, допоміжною - 35,3 кв.м, літньою, неопалювальною - 17,8 кв.м, гаражу (літ. Д), стайні (літ. Є), стодоли (літ. Ж), навісу (літ. З), вбиралень (літ. И, І), криниці, огорожі, воріт (№ 1, 2, 3), що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 . Остання є рідною сестрою його батька.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений тіткою на користь її чоловіка ОСОБА_2 .

На день смерті залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини в порядку ст. 1268 ЦК України, але не встиг оформити своє право на успадковані ним 7/100 часток будинковолодіння за вказаною адресою та на частину земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заповіт він не складав.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на успадковану ним частку будинковолодіння, а саме на 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ніхто зі спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черг не звертався із заявами про прийняття спадщини, такі відсутні.

Він, заявник, є співвласником вказаного вище будинковолодіння, в якому йому належить 93/100 часток у праві власності на підставі договору дарування, сторонами якого є: даритель - ОСОБА_4 , обдарований - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із тіткою ОСОБА_3 він проживав однією сім`єю з 12 жовтня 1988 року у житловому будинку АДРЕСА_1 . А після її одруження з ОСОБА_2 23 січня 2007 року продовжував проживати за однією адресою разом з ними до дня смерті тітки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та до дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі рішення Долинського районного суду від 11 березня 2022 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2022 року, встановлений факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

31 травня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Депутат О.З. Калуського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частину житлового будинку, господарських будівель та споруд після смерті ОСОБА_2 .

Однак йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що він не може надати нотаріусу документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно. Крім того, станом на 17 червня 2022 року (на момент здійснення останньої технічної інвентаризації) характеристики житлового будинку змінені. За життя ОСОБА_3 право власності на реконструйований об`єкт нерухомості не зареєстрований.

Про те, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , числиться 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , свідчить довідка за №37/03-11 від 30 липня 2021 року, яка видана на підставі запису в погосподарській книзі №1 за 2016 - 2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 03- 0056-1.

Таким чином, 7/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_3 в сільській раді. За життя вона була власником цієї частини будинковолодіння і на день смерті не втратила права на цю частку в будинковолодінні. ОСОБА_2 успадкував 7/100 часток у праві власності на спадкове будинковолодіння після смерті дружини ОСОБА_3 . Він теж за життя був власником успадкованої частки в будинковолодінні, хоч не оформив своїх спадкових прав, і на день своєї смерті не втратив права на належних йому 7/100 часток в будинковолодінні.

Отже, 7/100 часток у праві власності на будинковолодіння за вказаною адресою належить йому від дня смерті ОСОБА_2 , тобто від 23 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача - адвоката Оленин О.Ф. надійшла письмова заява про розгляд справи у їхній відсутності, у якій вона позов свого довірителя підтримала. Просила прийняти до уваги доводи, викладені у позовній заяві, які підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 42-44).

Представник відповідача - Вигодської селищної ради ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно з яким не заперечує щодо позовних вимог та просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради (а.с. 41).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

01 грудня 2022 року від представника відповідачача на електронну адресу суду поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вигодська селищна рада заперечень до позову не має.

02 грудня 2022 року від представника позивача - адвоката Оленин О.Ф. поступила письмова заява про розгляд справи у їхній відсутності, в якій вона позов свого довірителя підтримала. У зв`язку з визнанням позову відповідачем, просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 25 травня 2021 року (а.с. 11).

Як вказав позивач, ОСОБА_3 є його тіткою та рідною сестрою його батька. Своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » вона змінила спочатку на « ОСОБА_6 », а згодом на « ОСОБА_7 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Лолинської сільської ради 23 січня 2007 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, який складений останньою на користь її чоловіка ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Лолинської сільської ради Лазорко І.В. 05 грудня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за №94 (а.с. 17).

Тобто, єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно: 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , про що свічить довідка за №37/03-11 від 30 липня 2021 року, яка видана згідно з записом у погосподарській книзі №1 за 2016 - 2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 03-0056-1, а/з № 453 від 24.05.2021 (а.с. 20).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , оскільки на день її смерті постійно разом з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Лолинського старостинського округу Вигодської селищної ради за № 38/03-11 від 30 липня 2021 року (а.с. 18), однак не оформив своє право на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , виданим Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 25 червня 2021 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на успадковану ним частку будинковолодіння, а саме на 7/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з довідками Вигодської селищної ради за №36/03-11 від 30.07.2021 року та №38/03-11 від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 з 1 жовтня 1988 року по теперішній час постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі на день їх смерті (а.с. 18, 19).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2022 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини у АДРЕСА_1 . У рішенні суду також встановлено, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджувалося свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 01 листопада 1947 року та свідоцтвом про народження його, позивача, батька ОСОБА_9 від 25 січня 1965 року, в яких їхніми батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 , а також свідоцтвом про його, ОСОБА_1 , народження НОМЕР_4 від 16 лютого 1967 року, з якого вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_9 (а.с. 13-15).

На підставі договору дарування від 28.10.1997, посвідченого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори 28 жовтня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № Д-987, ОСОБА_1 є співвласником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Йому належить 93/100 часток у праві власності на будинковолодіння за вказаною адресою (а.с. 21), що підтверджується і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 307360229 від 15.08.2022 (а.с. 22).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 17 червня 2022 року, Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 22 червня 2022 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 92,1 кв.м, житловою 39,0 кв.м, допоміжною 35,3 кв.м., літньої, неопалювальної площі 17,8 кв.м (літ. А), гаражу (літ. Д), стайні ( літ. Є), стодоли (літ. Ж), навісу (літ. З), вбиральні (літ. И), криниці, огорожі, воріт (№№ 1, 2, 3) (а.с. 23-26, 27-30).

Даними довідки Івано-Франківського ОБТІ № 122 від 17.06.2022 підтверджено вищевказані технічні характеристики будинковолодіння. Зазначено, що загальна площа житлового будинку літ. "А" збільшилась на 22,6 кв.м, а житлова зменшилась на 3,3 кв.м у зв`язку з реконструкцією та зведено стайню літ "Є", стодолу літ. "Ж" Декларація про готовність до експлуатації об`єкта за амністією ІФ32 від 18.09.2020. Хлів літ. "Б", стодола літ. "В", шопа літ. "Г" - демонтовано; огорожу №2 - реконструйовано; зведено вбиральні літ. "И" та літ. "І", ворота №3. Загальна інвентаризаційна вартість майна 352540 грн. Щодо реєстрації права власності повідомлено наступне: 15.08.1997 за ОСОБА_12 було зареєстровано право власності на 7/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 14.08.1997, згідно рішення виконкому Лолинської сільської ради від 29.07.1997 № 16. 16.01.1998 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 93/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - договір дарування, посвідчений 28.10.1997 державним нотаріусом Белей Е.І. Долинської міської ДНК № Д-987. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 16.01.1998, реєстраційний запис № 368, книга № 19. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалось. (а.с. 31).

Вказаному об`єкту нерухомого майна на підставі наказу Вигодської селищної ради № 09- 32/023 від 21 липня 2022 року, зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності, реєстраційний номер в ЄДЕССБ:АR01:7272-9155-5060-2804, присвоєна адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 32, 33).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в спадковому будинковолодінні ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ власності на майно за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися в суд з позовом про визнання права власності, що вбачається з постанови нотаріуса № 101/02-31 від 26.10.2022 (а.с. 34).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшла частка домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу, який є спадкоємцем за законом червертої черги (спадкоємців першої -третьої черги не встановлено) та прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало 7/100 часток будинковолодіння по АДРЕСА_1 , як спадкоємцю за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням суду від 11.03.2022, а отже, має право на спадкування.

Позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, так як, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно. Будь-які інші особи в нотаріальну контору з даного приводу не звераталися та не повідомляли про наявність у них спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на майно не має змоги оформити свої спадкові права, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, Вигодська селищна рада позов визнала, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/100 часток у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. А), загальною площею 92,1 кв.м, житловою - 39,0 кв.м, допоміжною - 35,3 кв.м, літньою, неопалювальною - 17,8 кв.м, гаражу (літ. Д), стайні (літ. Є), стодоли (літ. Ж), навісу (літ. З), вбиральні (літ. И) та (літ. І), криниці, огорожі, воріт (№ 1, 2, 3), що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1258, 1264, 1268,- 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 7/100 часток у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. А), загальною площею 92,1 кв.м, житловою - 39,0 кв.м, допоміжною - 35,3 кв.м, літньою, неопалювальною - 17,8 кв.м, гаражу (літ. Д), стайні (літ. Є), стодоли (літ. Ж), навісу (літ. З), вбиральні (літ. И), вбиральні (літ. І), криниці, огорожі, воріт (№ 1, 2, 3), що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, місцезнаходження селище Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич