ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5035/22 Справа № 201/8229/19 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Жук Вадим Миколайович, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назирович, ОСОБА_3 , про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та скасування запису про право власності, визнання незаконним зняття арешту, визнання незаконним договору, визнання незаконним зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Верховний суд у своїй постанові від 25 травня 2022 року по даній справі, скасовуючи постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у складі колегії суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М., Пищиди М.М., вказував, що суд апеляційної інстанції не перевірив, чи використовується предмет іпотеки як місце постійного проживання іпотекодавця та чи має іпотекодавець інше нерухоме житлове майно у власності, а також відсутність інших обмежень, встановлених підпунктом 1 пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, до створення чинного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно п.1.3 Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» (Затверджено Наказом МЮУ від 07 лютого 2002 року №7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 липня 2010 року №1692/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445) державна реєстрація прав проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, інформація з цього приводу могла бути не перенесена до чинного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, з`ясування таких обставин входить у предмет доказування по цій справі, а відповідні документи щодо реєстрації права власності (власників) можуть зберігатися в інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_1 у КП «ДМБТІ» ДМР.

Виходячи з викладеного та положень ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи рекомендації Верховного Суду, викладені у постанові від 25 травня 2022 року, вважає за необхідне при новому апеляційному розгляді витребувати у КП «ДМБТІ» ДМР інформацію про реєстрацію права власності (власників) на квартиру АДРЕСА_1 по наявним даним обліку БТІ.

Керуючись ст.ст.84, 259-260ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентарізації» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.9, , ):

- інформацію про реєстрацію права власності (власників) на квартиру АДРЕСА_1 по наявним даним обліку БТІ.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №201/8229/19, апеляційне провадження №22-ц/803/5035/22, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова