Справа № 449/964/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Байдали Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу за договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: розірвати договір №19-07-22/01 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту) від 19.07.2022 р; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за договором в сумі 13690 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , штраф у розмірі 50% від вартості винагороди, вказаної в п.5.1 Догвору, у сумі 13690 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню у розмірі 1% від ціни договору за весь період прострочення (починаючи з 21.08.2022 р. по дату винесення рішення судом); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу за договором та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п.п.3,4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог щодо кожної з них.

Проте, всупереч зазначеним вимогам позивачем не долучено до позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, враховуючи те, що таким заявлено вимоги про стягнення авансу, штрафу та пені за договором.

Позовні вимоги неконкретизовані. Не зрозуміло, яку саме суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а саме: штраф та пеню, оскільки ст. 16 ЦК передбачає не любий, а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права. Не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі стягнення вказаної позивачем суми заборгованості, немає розрахунку заборгованості.

Суд звертає увагу позивача, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення (суму боргу, штрафу, пені; початок періоду нарахування основного боргу або штрафу, пені; закінчення періоду нарахування основного боргу або штрафу, пені; кількість днів прострочення, нарахування основного боргу або штрафу, пені; розрахунок основного боргу або штрафу; підсумковий, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями тощо), та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначив, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин позивачу у позовній заяві слід зазначити докази, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину, або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання протягом розгляду справи, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про витребування цих доказів, виклик свідків, тощо.

При цьому, позивачу, представнику роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно зазначити про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, а їх надання до суду позивач має право забезпечити до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На виконання вимог ухвали, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, конкретизувати позовні вимоги а саме щодо сум штрафу та пені, їх розміру.

Враховуючи допущені недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та штрафу за договором залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк