У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17147,77 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року залучено до участі у справі № 754/13396/21 як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

05.10.2022 представникомз відповідача ОСОБА_3 надано квитанції щодо сплати заборгованості перед позивачем, а також у підготовчому засіданні повідомлено, що ОСОБА_2 померла.

06.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що відповідачами після подання позову та відкриття провадження у справі було погашено заборгованість в повному обсязі, на підтвердження чого надано Довідку про заборгованість за житлово-комунальні послуги центрального опалення (ЦО)/ постачання теплової енергії (ТЕ) та з постачання гарячого водовідведення (ПГВ)/ постачання гарячої води (ГВ), згідно з якою заборгованість відповідачів становить 0,00 грн. Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з наданим відповідачем відзивом та заявою представника позивача спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв`язку з погашенням відповідачами заборгованості після відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи позивач поніс судові витрати, а саме:

-витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2021;

-витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33,00 грн., що підтверджується квитанцією від 27.07.2021.

Оскільки сторона відповідача сплатила заборгованість після пред`явлення позову, і позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, тому суд приходить висновку про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача понесених судових витрат.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 754/13396/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 135,00 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 16,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 135,00 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 16,50 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , місцезнаходження: м. Київ, площа І. Франка, 5.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК