Провадження №2/359/222/2022
Справа №359/8221/20
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов, яким просив визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на Ѕ частку автомобіля марки «Smart», номерний знак НОМЕР_1 .

Наприкінці листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Citroen», модель Berlingo, 2000 року випуску, та автомобіль марки «Renault», модель Kangoo, 1998 року випуску, призначивши йому виплату компенсації в розмірі різниці від вартості домоволодіння та відповідних транспортних засобів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_4 також подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Встановлено, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року булло задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Citroen», модель Berlingo, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1868 куб.см, дата державної реєстрації 19 вересня 2012 року, автомобіль марки «Renault», модель Kangoo, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1149 куб.см, дата державної реєстрації 28 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на це, суд вважає, що захід забезпечення позову у виді арешту житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобілів марки «Citroen», модель Berlingo, 2000 року випуску, та марки «Renault», модель Kangoo, 1998 року випуску, належить скасувати.

Керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Захід забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року, скасувати.

Захід забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля марки «Citroen», модель Berlingo, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1868 куб.см, дата державної реєстрації 19 вересня 2012 року, зареєстрований за ОСОБА_1 , а також автомобіля марки «Renault», модель Kangoo, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1149 куб.см, дата державної реєстрації 28 серпня 2015 року, зареєстрований за ОСОБА_1 ,вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський