Справа № 308/8856/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.09.2022, ухваленому за результатами розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради,

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 у справі №308/8856/20 ухвалено:

«Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого за адресою АДРЕСА_2 ) усиновлювачем малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського р-ну Луганської області за №2 від 14.01.2013, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; у графі «Батько» виключити відомості « ОСОБА_9 , громадянин України» та включити відомості « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського р-ну Луганської області за №3 від 14.01.2013, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; у графі «Батько» виключити відомості « ОСОБА_9 , громадянин України» та включити відомості « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

24.11.2022 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у рішенні суду, яка полягає у невірному зазначенні по батькові усиновлених дітей: з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 , замість невірного ОСОБА_8 .

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в другому та третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано відомості, які потрібно внести у актовий запис про народження дітей, а саме в частині по батькові усиновлених дітей.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в коректній редакції.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.09.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №308/8856/22.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського р-ну Луганської області за №2 від 14.01.2013, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 »; у графі «Батько» виключити відомості « ОСОБА_9 , громадянин України» та включити відомості « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Нижньотеплівською сільською радою Станично-Луганського р-ну Луганської області за №3 від 14.01.2013, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 »; у графі «Батько» виключити відомості « ОСОБА_9 , громадянин України» та включити відомості « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов