Справа № 496/3901/22
Провадження № 2/496/1462/22
07 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
секретаря - Стрілець Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району до ОСОБА_1 , третя особи: Біляївська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей, які будуть перераховуватись на особистий рахунок дітей.
Позов обґрунтовано тим, що у службі у справах дітей Маяківської сільської ради перебувають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залишились без батьківського піклування. Дітей було відібрано від матері ОСОБА_3 , діти були тимчасово влаштовані до державного закладу на державне утримання в якому перебувають по теперішній час. Мати дітей постійно змінює своє місце проживання. Відомості про батька в свідоцтві про народження дітей внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З того моменту поки діти знаходились в лікарні мати ОСОБА_3 їх не відвідувала, жодного разу не намагалась їх відвідувати і не цікавилась їхнім життям. З метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 08.09.2022 р. було відкрито загальне позовне провадження (а.с.26).
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.38).
Відповідачка в судове засідання не з`явилась причини неявки суду невідомі, була повідомлена належним чином про, що свідчить у справі лист де вона власноруч написала, що ознайомлена про слухання справи (а.с.33).
Третя особа Біляївська окружна прокуратура в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, був повідомлений належним чином про, що свідчить розписка (а.с.37).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір`ю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №07 (а.с.8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №321 (а.с.9).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Маяківської сільської ради від 26.08.2022р. №26/16-2022, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Згідно висновку служби у справах дітей Маяківської сільської ради, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).
Згідно листа КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» від 21.10.2021р. №940 дійсно, 20.09.2021р. до педіатричного відділення закладу були госпіталізовані діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ГРВІ та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: бронхіт. На даний час ОСОБА_3 не потребує перебування в умовах стаціонару, ОСОБА_4 закінчує лікування. 02.10.2021р. у вихідний день, до відділення прийшла жінка, яка назвалась матір`ю дітей ОСОБА_1 . Але, зважаючи на відсутність у неї будь-яких документів, що засвідчує особу, їй цього дня було відмовлено у відвідуванні та запропоновано прийти наступного разу з посвідченням особи. З того часу ні вона, ні інші родичі станом дітей не цікавились, участь у догляді та лікуванні не беруть (а.с.12).
Згідно листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради від 03.08.2022р. №478 закладом повідомлено, що 26.10.2021р. в закладі тимчасово на повному державному забезпеченні знаходяться малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які влаштовані за рішенням Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області №19/17-2021 від 23.09.2021р. За час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх ніхто з родичів та близьких не відвідує, допомоги у вихованні та утриманні не надає (а.с.13).
Згідно листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради від 21.12.2021р. №1064 закладом повідомлено, що 26.10.2021р. в закладі тимчасово на повному державному забезпеченні знаходяться малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які влаштовані за рішенням Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області №19/17-2021 від 23.09.2021р. За час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх ніхто з родичів та близьких не відвідує, допомоги у вихованні та утриманні не надає (а.с.15).
Згідно листа КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради від 13.04.2022р. №219 закладом повідомлено, що 26.10.2021р. в закладі тимчасово на повному державному забезпеченні знаходяться малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які влаштовані за рішенням Виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області №19/17-2021 від 23.09.2021р. За час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх ніхто з родичів та близьких не відвідує, допомоги у вихованні та утриманні не надає (а.с.14).
Згідно протоколу бесіди від 18.02.2022р., 29.04.2022р., 10.06.2022р. ОСОБА_3 неодноразово запрошувалась до служби у справах дітей для проведення профілактичних бесід, щодо можливості повернення їй дітей (а.с.16-18). Але жодних дій які були рекомендовані ОСОБА_3 не було зроблено та не надано жодних документів про те, що вона знайшла постійне місце проживання, яке було б придатне для здорового способу життя та розвитку дітей. Також у ОСОБА_3 відсутнє постійне місце робити та постійний заробіток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, оскільки вона не цікавиться їх життям, здоров`ям, розвитком, не приймає участі в вихованні, не піклується про них, не створює умов для життя та належного розвитку дітей, а тому має бути позбавленою батьківських прав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
В частині позову про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь її дітей слід відмовити, у зв`язку з тим, що Біляївським районним судом було ухвалено рішення від 30 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 164, 166, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 гривень.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: В.М. Буран