Номер провадження: 22-ц/813/6199/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №521/13875/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року у складі судді Плавича І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з вищеназваним позовом, просила визнати недійсним Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бачихіною О.Ю. 20 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №852.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану під час складання і підписання Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бачихіною О.Ю. 20 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №852.

У травні 2020 року від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, якому судом доручено проведення експертизи, на адресу суду надійшло клопотання від 23 квітня 2020 року про витребування додаткових матеріалів, якими можуть бути медична документація, покази свідків, дані про спосіб життя, внутрішні сімейні відносини, психічні та особистісні якості підекспертного тощо.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 8 травня 2020 року поновлено провадження у справі.

19 жовтня 2021 року представником позивача подано клопотання про повторне направлення справи на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи з посиланням на те, що зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали зібрані.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року справу повторно направлено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року.

27 січня 2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків поданої скарги; витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/13875/19.

21 квітня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №122 від 25 березня 2022 року, проведеної на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2022 року провадження у справі поновлено.

1 червня 2022 року справу №521/13875/19 Малиновським районним судом м. Одеси надіслано до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 7 червня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року.

В ході апеляційного перегляду справи встановлено відсутність процесуальних для перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції від 20 жовтня 2021 року з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

З матеріалів справи встановлено, що посмертну судово-психіатричну експертизу призначено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року справу після виконання клопотання експерта направлено до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 березня 2020 року.

Отже, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року не є ухвалою про призначення експертизи, що в порядку пункту 12 частини 1 статті 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду від 20 жовтня 2021 року підлягає закриттю, як помилково відкрите, оскільки ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Справа призначена до розгляду на 24 листопада 2022 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконано, порядок вручення судових повісток дотримано, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; «SMS»-повідомлення «Судова повістка…»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 24 листопада 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.353, 358, 362 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова