Провадження № 6/761/919/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 р. АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі постанови Верховного Суду від 29.09.2021 р. в цивільній справі № 761/18110/17 за клопотанням АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення 1-го Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. в справі № 4А_508/2013, заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Свої вимоги заявника обґрунтовує тим, що 09.11.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва на підставі постанови Верховного Суду від 29.09.2021 р. видано виконавчий лист № 761/18110/17 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. у справі № 4А_508/2013, яким стягнуто з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 60000,00 швейцарських франків як компенсацію судових витрат, а також про стягнення з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» судові витрати, понесені цим товариством у зв`язку з розглядом справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 4324,00 грн. Посилаючись на те, що обов`язок божника відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок укладення та виконання мирової угоди в процесі виконання рішення у іншій справі, представник заявника вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ДТГО «Південно-Західна залізниця» проти заявлених вимог не заперечив, а також підтвердив відсутність обов`язку божника у зв`язку з його припиненням внаслідок укладення та виконання мирової угоди в процесі виконання рішення у іншій справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва на підставі постанови Верховного Суду від 29.09.2021 р. видано виконавчий лист № 761/18110/17 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. у справі № 4А_508/2013, яким стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 60000,00 швейцарських франків як компенсацію судових витрат, а також про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» судові витрати, понесені цим товариством у зв`язку з розглядом справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 4324,00 грн.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на те, що обов`язок божника відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок укладення та виконання мирової угоди в процесі виконання рішення у іншій справі, а тому вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Так, з метою врегулювання спору у справі № 761/22804/15-ц в процесі виконання рішення між стягувачем АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», боржником ДТГО «Південно-Західна залізниця» та AT «Укрзалізниця» 10.12.2021 р. було укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою суду від 25.01.2022 р. Вказана ухвала набрала законної сили.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона укладена в тому числі з врахуванням того, що рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. було визнано та надано дозвіл на його примусове виконання на території України постановою Верховного Суду від 29.09.2021 р. у справі № 761/18110/17.

Відповідно до пункту 2 мирової угоди, сторони дійшли згоди, що на виконання остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгівельної палати від 06.09.2013 р. у справі 17208/GZ/MHM на користь AT «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» підлягають стягненню грошові кошти у загальній сумі 7941013,67 дол. США, в тому числі 65268,97 дол. США - компенсація судових витрат згідно рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. у справі № 4А_508/2013 (еквівалент 60000,00 швейцарських франків згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2021 р.), у порядку, визначеному пунктом 3 мирової угоди.

Зазначена умова була включена до тексту мирової угоди внаслідок наявності прямого зв`язку між справою № 761/18110/17 та справою № 761/22804/15-ц, оскільки зобов`язання боржника компенсувати стягувачу судові витрати згідно рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. у справі № 4А_508/2013 безпосередньо пов`язано із оскарженням остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгівельної палати від 06.09.2013 р. у справі 17208/GZ/MHM та необхідністю у зв`язку із цим компенсувати боржником витрати на арбітраж в сумі 60000,00 швейцарських франків стягувачу.

Пунктом 3 мирової угоди сторони визначили, що сплата вказаної суми здійснюється AT «Укрзалізниця» на банківський рахунок AT «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.».

Таким чином, у відповідності до ст. 528 ЦК України, у зобов`язанні між боржником та стягувачем виконання обов`язку боржника сплатити грошові кошти на користь стягувача було покладено на AT «Укрзалізниця».

22.02.2022 р. AT «Укрзалізниця» виконала взяті за мировою угодою від 10.12.2021 р. зобов`язання, сплативши AT «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 7941013,67 дол. США за зазначеними реквізитам, в тому числі 65268,97 дол. США - компенсація судових витрат згідно рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. у справі № 4А_508/2013 (еквівалент 60000,00 швейцарських франків згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2021 р).

Пунктом 4 мирової угоди сторони визначили, що у випадку належного виконання AT «Укрзалізниця» умов пунктів 2, 3 мирової угоди, стягувач відмовляється від стягнення решти визначених остаточним арбітражним рішенням Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгівельної палати від 06.09.2013 р. у справі 17208/GZ/MHM та ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 р. у справі № 761/22804/15-ц, якою визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України цього рішення.

Пунктом 5 мирової угоди сторони погодили, що усі сторони мирової угоди, за умови належного виконання пунктів 2, 3 мирової угоди, не матимуть в подальшому жодних майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характеру одна до одної, з урахуванням пунктів 9, 9.1, 9.2 мирової угоди, з приводу зобов`язань, строк, спосіб та порядок врегулювання яких є предметом мирової угоди та/або договору підряду на виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004 р. та/або остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгівельної палати від 06.09.2013 р. у справі 17208/GZ/MHM та/або рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. у справі № 4А_508/2013, у тому числі, але не виключно: неустойки, 3% річних, інфляційних втрат за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань, а також будь-яких збитків.

Таким чином, виконання AT «Укрзалізниця» мирової угоди 10.12.2021 р., свідчить про відсутність обов`язку божника ДТГО «Південно-Західна залізниця» перед стягувачем АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» щодо сплати суму згідно з постановою Верховного Суду від 29.09.2021 р., на підставі якої видано оспорюваний виконавчий лист, у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що обов`язок боржника перед стягувачем згідно з постановою Верховного Суду від 29.09.2021 р., на підставі якої видано оспорюваний виконавчий лист, відсутній у зв`язку з його фактичним припиненням, внаслідок укладення та виконання між АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», ДТГО «Південно-Західна залізниця» та АТ «Укрзалізниця» мирової угоди в процесі виконання рішення у іншій справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає необхідним визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 761/18110/17, виданий 09.11.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва на підставі постанови Верховного Суду від 29.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 761/18110/17, виданий 09.11.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва на підставі постанови Верховного Суду від 29.09.2021 р., про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Першого Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 р. у справі № 4А_508/2013, яким стягнуто з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 60000,00 швейцарських франків як компенсацію судових витрат, а також про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» судові витрати, понесені цим товариством у зв`язку з розглядом справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 4324,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: