Справа №591/963/21
Провадження № 2-п/591/34/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року по справі №591/963/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2016 року по 31 січня 2021 року в сумі 87265 грн. 55 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив у зв`язку із тим, що йому не було відомо про вказану справу, отримати кореспонденцію та документи з суду він також не міг, оскільки постійно перестав проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Заперечуючи проти задоволення позову, вказує на необхідність врахування відомостей про доходи відповідача, застосувати наслідки спливу строку позовної давності, а також добровільну сплату аліментів. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Грищенку Д.М.. строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року по зазначеній справі, відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового засідання 12 грудня 2022 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року по справі №591/963/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання 30 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко