Справа № 333/5458/22
Провадження № 2/333/3219/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Концерну «Міські теплові мережі», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якого просить суд, скасувати припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.11.2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом, арешти, які позивач просить скасувати, накладені в межах виконавчих проваджень, на все нерухоме майно яке належало померлій ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О. копію спадкової справи №14/2020 (номер у спадковому реєстрі №65946780) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо виконавчих проваджень в межах яких було накладено арешт, а саме:

-номер запису обтяження 6922301 (спеціальний розділ), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №44324934 від 19.08.2014 року;

-номер обтяження 9822006, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18546338 від 13.05.2010 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О. та Комунарському ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 03.02.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.