Справа № 367/739/22
Провадження №2-о/367/134/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до майна померлої. Заповіту ОСОБА_3 не склала. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є чоловік - ОСОБА_2 , 1959 року народження та дочка - ОСОБА_1 , 1991 року народження. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, вони, звернулися до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа за №88/2021. Однак, вирішити питання оформлення спадкових прав до майна померлої ОСОБА_3 не мають можливості через розбіжності у документах, що підтверджують їх родинні відносини зі спадкодавцем і відповідно належність їм правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Запісочна О.А. зазначила, що внаслідок розбіжності написання їх прізвища « ОСОБА_4 » у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року № 160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556, та у наданих заявах про прийняття спадщини від 10 грудня 2021 року та у паспортах « ОСОБА_5 », неможливо встановити, що вони є співвласниками вищезазначеної квартири. Як встановлено експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/14-а від 13 січня 2022 року, проведеним за заявою заявника ОСОБА_1 , українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; паспорт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть; копія паспорта, запис ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_2 , ( ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Даним висновком також встановлено, що розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії. Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ірпінеької міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556.

Заявники в судове засідання не з`явились. Заявник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 адвокат Свириденко В.М. подали суду заяви в яких просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Запісочна О.А. в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 Сімик ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження селище Олишівка, Чернігівський району, Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років, місце смерті м. Ірпінь, Київська обл.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 російською мовою « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ірпінь, Київської обл., її батько російською мовою « ОСОБА_2 », мати російською мовою « ОСОБА_7 ».

Згідно даних паспорту серія НОМЕР_6 , виданого 21.11.2007 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, громадянка України ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запис від 24.12.1991 року.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 вбачається, що (російською мовою) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб з ( російською мовою) « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - Олишевка, Чернігівський району, Чернігівської області 10.09.1988 року, запис № 220. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище (російською мовою) « ОСОБА_5 ».

Згідно даних паспорту серія НОМЕР_8 , виданого 07.11.2014 року Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, громадянин України ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запис від 24.12.1991 року. Згідно штампу щодо сімейного стану. МВ ЗАГСу Ірпінського міськвиконкому Київської обл. 10.09.1988 за № 220 зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , 1959 року народження.

Згідно штампу в паспорті громадянки ОСОБА_3 серія НОМЕР_9 щодо сімейного стану в м. Ірпінь Київської обл. 10.09.1988 року зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_10 ; місце проживання зареєстровано АДРЕСА_2 запис від 24.12.1991 року.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556 ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0кв.м.

Згідно ордеру на житлове приміщення від 22.08.1991 року № 362, що видано на російській мові вбачається « заявитель - ОСОБА_7 , муж ОСОБА_2 , дочь ОСОБА_1 » видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_3 згідно рішення виконкому від 20.08.1991 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. від 30.12.2021 року № 575/02-14 до складу спадщини входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У зв`язку з розбіжністю написання прізвищ, а саме: прізвища « ОСОБА_4 » у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556, та у наданих заявах про прийняття спадщини від 10 грудня 2021 року та у даних паспортах заявників, неможливо встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками вищезазначеної квартири.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ірпінеької міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 43, 49,247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ірпінеької міської ради народних депутатів Київської області 01 грудня 1998 року згідно з розпорядженням від 18 листопада 1998 року №160, зареєстрованого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 грудня 1998 року в реєстровій книзі №40-56 за №556.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза