Справа 749/178/22
Номер провадження 2/749/159/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши без повідомлення учасників справи самовідвід ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії.

Справу передано судді-доповідачу 17.05.2022 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.05.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

21.06.2022 на адресу Щорського районного суду Чернігівської області з електронної пошти адвоката Загальця О. М. надійшла заява, зареєстрована за вх. № 334. У даній заяві адвокат Загалець О. М. використовує у заяві такі фрази як «умисно та штучно моїй довірительці зводяться перепони для доступу до правосуддя», «ухвала свідчить про небажання судді розглядати позовну заяву моєї довірительки, може із-за наявності там органу місцевого самоврядування».

Наприкінці заяви міститься текст наступного змісту: «У разі відмови у прийнятті позовної заяви моя довірителька вимушена буде скористатись наданим їй законом правом звернутись до відповідного органу зі скаргою на такі дії.

З вищевикладених обставин інформую, що я та моя довірителька не будемо виправляти надумані «недоліки» викладені в ухвалі від 23.05.2022 року, вимагаємо прийняття позовної заяви моєї довірительки до розгляду.».

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі Закон 1402) здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Зважаючи на те, що у заяві адвоката Загальця О. М. містяться висловлювання, що очевидно демонструють його сумнів в неупередженості судді, а також з огляду на погрозу адвоката Загальця О. М. у випадку непостановлення ухвали про прийняття позову до розгляду звернутися зі скаргою на дії судді, що може викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості судді у випадку ухвалення рішення, що відповідатиме вимозі адвоката Загальця О. М., заявлений відвід від розгляду справи № 749/178/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41, 260, 261, суд,-

УХ В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук Марії Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук