У Х В А Л А

Справа № 2-1491/08

Провадження № 6/126/22/2022

"09" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву кредитної спілки "Альянс Україна" за участю боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС "Альянс Україна" за участю боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що як стверджує Бершадським районним судом Вінницької області 16.12.2008 по справі № 2-1491/08 постановлено рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором в сумі 82265,40 грн., державного мита 822,65 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн. На підставі зазначеного рішення Бершадський районний суд Вінницької області 17.02.2009 видав виконавчі листи. 29.01.2014 між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги (цесія). За цим договором ОСОБА_4 набув право вимоги замість КС "Альянс Україна" в тому числі до боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 по справі № 126/1814/14-ц замінено стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення солідарного боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" замість КС "Альянс Україна" на ОСОБА_4 27.05.2021 між ОСОБА_5 та КС "Альянс Україна" в особі голови кредитної спілки ОСОБА_6 укладено угоду про розірвання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 29.04.2014. Згідно даної угоди до КС "Альянс Україна" повернулися права вимоги зобов`язань до боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 згідно рішення суду по справі № 2-1491/08. 02.06.2021 ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що договір відступлення парва вимоги (цесія) було розірвано, звернувся до Бершадського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявами про повернення виконавчих листів без виконання. На підставі даних заяв 24.06.2021 державний виконавець виніс постанови № 13544190 та № 13544315 про повернення стягувачу виконавчих документів по боржниках ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача по виконанню виконавчого листа № 2-1491/08, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 17.02.2009 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 на КС "Альянс Україна".

У своїй заяві представник КС "Альянс Україна" Солдатова Н.І. просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в її відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що Бершадським районним судом Вінницької області 16.12.2008 по справі № 2-1491/08 постановлено рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором в сумі 82265,40 грн., державного мита 822,65 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн.

На підставі зазначеного рішення Бершадський районний суд Вінницької області 17.02.2009 видав виконавчі листи.

29.01.2014 між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги (цесія). За цим договором ОСОБА_4 набув право вимоги замість КС "Альянс Україна" в тому числі до боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 по справі № 126/1814/14-ц замінено стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення солідарного боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" замість КС "Альянс Україна" на ОСОБА_4

27.05.2021 між ОСОБА_5 та КС "Альянс Україна" в особі голови кредитної спілки ОСОБА_6 укладено угоду про розірвання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 29.04.2014. Згідно даної угоди до КС "Альянс Україна" повернулися права вимоги зобов`язань до боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 згідно рішення суду по справі № 2-1491/08.

02.06.2021 ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що договір відступлення парва вимоги (цесія) було розірвано, звернувся до Бершадського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявами про повернення виконавчих листів без виконання. На підставі даних заяв 24.06.2021 державний виконавець виніс постанови № 13544190 та № 13544315 про повернення стягувачу виконавчих документів по боржниках ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом про стягнення коштів, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки "Альянс Україна" за участю боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_4 на кредитну спілку "Альянс Україна" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 2-1491/08 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол