ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/736/22
У Х В А Л А

"08" грудня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

20.07.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ТОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що він укладав кредитний договір № 200287086 з ТОВ «Авентус Україна» на позику в розмірі 23336 грн, але кошти ним частково сплачені, тому не погоджується сумою заборгованості в розмірі 14331,32 грн, яка вказана у виконавчому написі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. № 4323 від 03.03.2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65582631 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., в межах якого накладено арешт на кошти боржника.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. № 4323 від 03.03.2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 14331,32 грн та стягнути з ТОВ «Авентус Україна» на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 14).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 38).

Представник відповідача - ТОВ «Авентус Україна» - Довгаль В., у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що Товариством направлено до нотаріуса документи, передбачені переліком: копію кредитного договору № 2220502 від 31.03.2020 року, копії реєстру поштових відправлень рекомендованих листів, розрахунок суми заборгованості, копію довіреності представника. Позивач на дату подання заяви мав заборгованість в розмірі 14331,32 грн, яка складається з: 4546,78 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 8984,54 грн сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 800 грн плата за вчинення виконавчого напису.

Отже, Товариством були надані всі необхідні документи нотаріусу для вчинення виконавчого напису, тому вважають виконавчий напис № 4323 від 03.03.2021 року вчинений правомірно та у повній відповідності до вимог чинного законодавства (а.с. 20-23).

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою «адресат вибув» (а.с. 37).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала, запитувані ухвалою суду про витребування доказів від 30.08.2022 року, матеріали виконавчого провадження № 65582631 (а.с. 40, 50).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 грудня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко