Провадження № 22-ц/812/1091/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/7739/20
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Раскевич Євгеном Леонідовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року задоволено частковопозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, та порушує права ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформацію, оприлюднену ОСОБА_1 17 вересня 2020 року на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebook:

«…Новий директор моєї Альма матер вирішив застосувати адмінресурс на місцевих виборах. Скористатися своєю посадою, змусивши студентів виписатися зі своїх місць реєстрації та вписатися в гуртожиток юракадемії. …Порушуючи права студентів, вчиняючи ЗЛОЧИН…що він дасть місту? Вірніше, візьме!!! …… попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 157 перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача Кримінального кодексу України! …»

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили опублікувати своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebook публікацію наступного змісту: «Інформація, поширена мною в публікації від 17 вересня 20202 року щодо ОСОБА_2 , директора Миколаївського інституту права Національного університету «Одеська юридична академія» а саме що "Новий директор моєї Альма матер вирішив застосувати адмінресурс на місцевих виборах. Скористатися своєю посадою, змусивши студентів виписатися зі своїх місць реєстрації та вписатися в гуртожиток юракадемії. …Порушуючи права студентів, вчиняючи ЗЛОЧИН…що він дасть місту? Вірніше, візьме!!! …… попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 157 перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача Кримінального кодексу України!» - є недостовірною.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, 07 грудня 2022 року представник відповідача адвокат Раскевич Є.Л. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 2522 грн. 40 коп. ((840,80 грн.+840,80 грн.) х 150%).

Проте відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Раскевич Є.Л. на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у даній цивільній справі.

Крім того, з метою з`ясування питання щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/7739/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Раскевич Євгеном Леонідовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-сплатити 2522 грн. 40 коп. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн.. 40 коп.) судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі №22-ц/812/1091/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/7739/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина