Справа № 390/1493/20
Провадження №2/390/29/22
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.04.2021 та не надано до суду всі оригінальні примірники договору оренди землі від 20.03.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ Ковалевського В.І. з усіма додатками.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення такого клопотання та зазначила, що поспілкується з головою ФГ «Ковалевського В.І.» з приводу надання до суду витребовуваних документів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалою від 13.04.2022 витребувано у відповідача - ФГ «Ковалевського В.І. всі оригінальні примірники договору оренди землі від 20.03.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Ковалевського В.І. з усіма додатками, зокрема з актом приймання-передачі земельної ділянки. Однак відповідачем не надано до суду зазначені документи.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 144 ЦІІК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.148 ЦПК України, є факт повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків сторонами. Проте, представником позивача не наведено обґрунтування, в чому саме полягає потворність або систематичність невиконання процесуальних обов`язків відповідачем.

Крім того, представник відповідача зобов`язалася посприяти у наданні відповідачем витребовуваних документів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 143, 148 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко