Справа № 169/777/21
Провадження № 2/169/144/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Турійська селищна рада, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Судове засідання з розгляду цієї справи 17 листопада 2022 року відкладено на 12 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року, про що повідомлено всіх учасників судового провадження належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , отримав судову повістку 18 листопада 2022 року (а. с. 65, 66).

06 грудня 2022 року о 18 годині 32 хвилини на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він не має можливості через значну зайнятість у судах Волинської області та збільшенням ступеня ризику в умовах воєнного стану з`явитися до Турійського районного суду Волинської області.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частини шостої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального закону слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону та враховуючи, що клопотання представника відповідача подано до суду з порушенням встановленого статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України строку за три години до судового засідання, представнику відповідача заздалегідь було відомо про дату, час і місце проведення судового засідання, що спростовує його твердження про неможливість прибуття для участі в розгляді справи, то суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Турійська селищна рада, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий