Справа № 453/1371/21
№ провадження 2/453/104/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства.

28.11.2022 року від представника позивача адвоката Олексишина І.Б. надійщло клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи та для підтвердження того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тухля, Сколівського району Львівської області, є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідним є призначення даного виду експертизи. Крім того, 05.10.2022 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме зразку крові, висушеного на марлі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представником позивача подано заяву, в якій він просить розгляд клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 453/1371/21 проводити за його відсутності, а у випадку задоволення такого надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єктів посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області - не забезпечив явку в судове засідання явку належно уповноваженого представника, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до відома суду не довів.

Представник відповідача ОСОБА_2 Бенцарук Р.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи просить відмовити з підстав неогрунтованості такого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимогу про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань, а в матеріалах справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив позивач в поданому ним клопотанні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що причиною невиконання ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2021 року, якою було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, було саме ненадходження до експертної установи біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд також звертає увагу, що проти призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, яку було призначено ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2021 року, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечував.

Крім того, для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи, тому провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1,ч. 2 ст. 258, ч. 4, ч. 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи є родинний зв`язок (кровне споріднення) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду. Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з використанням біологічного матеріалу ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Надати дозвіл судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. на повне або часткове знищення об`єктів посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 453/1371/21 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та факту батьківства.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/1371/21, провадження № 2/453/488/21.

Витребувати у Комунального закладу Львівської міської ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) належним чином запакований зразок крові, висушений на марлі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або її представника адвоката Олексишина Ігоря Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на одержання у Комунальному закладі Львівської міської ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) належним чином запакованого зразка крові, висушеного на марлі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька