Справа № 452/4377/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Вдов`як М.М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування позову посилалась на те, що 04 жовтня 2012 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно з позивачкою. В подальшому шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/1597/21 від 06.07.2021р. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям склались неприязні стосунки, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї сторін стало неможливим.

16 грудня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі №452/3119/20 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 задоволено, з відповідача вирішено стягнути аліменти на неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 21.10.2020 р. до досягнення нею повноліття в користь ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , після народження дитини залишив сім`ю, проживає окремо, у своїх батьків в с. Бабина Самбірського району Львівської області, не спілкується з донькою, не бере участі в її вихованні. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь - якої іншої участі у її вихованні, не цікавиться її життям. Всі питання щодо її виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Донька знаходиться на її утриманні. Для розвитку дитини ОСОБА_2 не прикладає жодних зусиль.

Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання - таким чином створивши умови, які шкодять її інтересам, інтересам його дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання доньки батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Із врахування викладеного просила, суд задовольнити поданий нею позов. Також просила, беручи до уваги її майновий стан та вимоги ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. г ч. 1 цієї ж статті, звільнити від сплати судового збору, оскільки звернулась до суду в інтересах малолітньої особи, своєї доньки.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Дик С.І. в підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Шачіна Н.М. у підготовчому засіданні позов визнали, згідні на його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (служба у справах дітей) Вдов`як М.М. в підготовчому засіданні підтримала поданий до суду висновок і не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради (орган опіки та піклування) у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у відсутності представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 із 04.10.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2021 року шлюб між сторонами розірвано; ОСОБА_6 змінено прізвище на дівоче « ОСОБА_8 », що підтверджується долученою до справи копією рішення (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 відомо, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із акту обстеження фактичного місця проживання позивачки відомо, що ОСОБА_1 і її дочка ОСОБА_5 дійсно проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 відомо, що у будинку наявна індивідуальна система опалення, водопостачання та каналізація, зроблений сучасний ремонт, наявна необхідна техніка та меблі, також облаштована прибудинкова територія із розвагами для дитини. Малолітня ОСОБА_5 проживає із матір`ю в одній кімнаті, але має особисте місце для сну, також для дівчинки створені умови для розвиваючих ігор і відпочинку. Дівчинка активна і розвинута, проявляє теплі емоції до матері (а.с. 46).

Із повідомлення Служби у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації від 26.10.2022 року відомо, що ОСОБА_2 , житель с. Бабина Самбірського району Львівської області, із жодними заявами в службу у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації щодо перешкод у спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2020 року, не звертався.

Згідно повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 11.11.2022 року відомо, що ОСОБА_2 не звертався до служби з приводу перешкод зі сторони ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 2020 року народження. Також від ОСОБА_2 не надходили звернення щодо встановлення часу для особистого спілкування та участі у вихованні дочки.

Із розрахунку, виданого державним виконавцем Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.08.2022 року відомо про наявність у ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, що становить 23 684 грн. 07 коп. (а.с. 45).

Як вбачається із висновку, наданого виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області від 07.09.2022 року, комісією з питань захисту прав дитини виконкому Самбірської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_6 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її підготовкою до самостійного життя, не допомагає матеріально, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44).

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що між сторонами по справі, які є батьками малолітньої ОСОБА_5 , шлюб розірвано, проживають сторони окремо, доказів існування для ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дитиною станом на момент пред`явлення позову до суду та розгляду справи в суді, не надано. Зібрані по справі документи засвідчують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та спілкування з дочкою, батьком якої він є, також відсутня його участь щодо забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідач позов визнав, згідний щодо задоволення.

Беручи до уваги наведене в сукупності, враховуючи реальні обставини справи, інтереси дитини, її психоемоційний стан, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки має місце факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У відповідності ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання с. Бабина Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 81455, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради (орган опіки та піклування), адреса місцезнаходження м. Самбір, пл. Ринок, 1, Львівська область, поштовий індекс 81400.

Третя особа: Служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), адреса місцезнаходження м.Новий Калинів, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81464.

Повне судове рішення буде складено 19.12.2022 року.

Суддя