Справа №293/2004/22
Провадження № 2/293/538/2022
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП №70310080 згідно судового наказу №293/1698/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ :

21.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього ОСОБА_1 на підставі судового наказу №293/1698/22 від 21.10.2022 виданого Черняхівським районним судом Житомирської області на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання ним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, беручи до уваги дату вищевказаного наказу. Просить розглядати справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про зупинення виконавчого провадження, в якому просить, посилаючись на вимоги ч.3 ст. 432 ЦПК України, винести ухвалу, якою призупинити виконавче провадження ВП №70310080 від 14.11.2022 до завершення розгляду його позову про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 21.10.2022 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ №293/1698/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що він не був присутній на судовому засіданні та не зміг надати своїх пояснень та доказів. Вказує, що на даний час у нього на утриманні перебуває троє його дітей, батьки пенсіонери та дружина, з якою він проживає без реєстрації шлюбу. В зв`язку з цим, він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

14.11.2022 постановою про відкриття виконавчого провадження відкрите виконавче провадження ВП №70310080 згідно судового наказу №293/1698/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 . На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України просить зупинити вказане виконавче провадження до завершення розгляду його позову про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою від 06.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 09:30 год. 28.12.2022.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

Стаття 432 ЦПК України, на яку посилається позивач у клопотанні, передбачає виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З аналізу змісту вказаної статті вбачається, що суд має право зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду судом заяви про виправлення помилки, допущену при оформлені виконавчого документу або його видачі, чи визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить призупинити виконавче провадження №70310080 від 14.11.2022 з примусового виконання судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.10.2022 №293/1698/22.

Отже, чинним законодавством не наділено суд правом зупиненяти виконавче провадження до завершення розгляду позовної заяви про зменшення розміру аліментів.

Суд також звертає увагу, що з урахуванням вимог ст.129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, а оцінка законності судових рішень може бути здійснена лише в установленому процесуальним законом порядку шляхом перегляду вищими судовими інстанціями.

Зупинення виплат аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням №70310080, фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

Відповідно до положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Саме така позиція викладена і в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 серпня 2020 року по справі N 950/2492/19, провадження N 61-11673ск20.

Крім цього, при постановленні ухвали суддею враховуються норми Конвенції про права дитини, де у статті 3 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, беручи до уваги усе вище зазначене, суд вважає клопотання заявника про зупинення виконання судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини необґрунтованим, і таким, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП №70310080 згідно судового наказу №293/1698/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО