РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2022 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жашківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жашківської міської ради.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що він є власником будинку за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується довідкою № 478/03-08 від 29.09.2021 року.

Коли позивач звернувся до виконавчого комітету Жашківської міської ради по довідку «Про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні», то з`ясував, що у його домоволодінні зареєстровані ще інші особи, дозволу на реєстрацію яких він не надавав. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради від 29.09.2021 року № 477/03-08, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни :

-уповноважений власник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дружина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-колишня невістка ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як з`ясувалося, після укладення шлюбу між сином позивача і відповідачкою, Пугачівською сільською радою Уманського району Черкаської області без згоди позивача здійснення реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у домоволодінням позивача за адресою : АДРЕСА_1 .

Навесні 2020 року відповідачка зі своєю дочкою виїхали з домоволодіння та розлучилася з сином позивача. На даний час у них у кожного своє життя, будь-яких стосунків відповідач з позивачем не підтримує, домоволодінням не цікавиться.

Позивачу неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку разом із дочкою ОСОБА_5 , яка не є йому онукою чи іншим родичем, але йому було відмовлено, чим порушено його права як власника житла.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заявлений позов підтримує та просив його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Жашківської міської ради - не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

З довідки, виданої старостою с. Пугачівки Виконавчого комітету Жашківської міської ради Мамочка Валентиною від 29.09.2021 року № 478/03-08, вбачається, що ОСОБА_1 являться власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14.04.2020 р. було розірвано.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрована та проживає у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 . У будинку також зареєстровані ОСОБА_4 , який постійно проживає за вказаною адресою. Разом з ними у будинку періодично проживає і внук позивача ОСОБА_6 , який навчається у Пугачівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Колишня невістка ОСОБА_2 зі старшою донькою ОСОБА_7 протягом останніх 1,5 року за вказаною адресою не проживає та ніяких особистих речей у будинку не має.

Відповідач ОСОБА_2 при написанні заяви про відкладення розгляду справи вказала адресу проживання : АДРЕСА_2 , чим підтверджує факт, що вона разом з своєю донькою ОСОБА_5 дійсно змінили місце проживання та проживають за зазначеною вище адресою.

На підставі ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Статтею ст.71 ЖК України передбачено, що якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалися позивач та відповідач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в ході судового розгляду, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимогОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 55 Конституції України, ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.317, ч.2 ст.319, ст.ст.321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 150 ЖК України, ст.ст.2,4,5,19, ст.ст. 258-259, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст.265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жашківської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення складене 15.06.2022р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик