Справа № 304/2085/22 Провадження № 2/304/359/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 22 жовтня 2018 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Малолітній син ОСОБА_4 за їх спільної усної домовленості проживає разом з нею. Їй стало відомо, що відповідач офіційно ніде не працює, не має постійного доходу, а лише мінливі підзаробітки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04 жовтня 2022 року становить 64 335,86 грн. Разом з цим, вони усно домовились про зміну способу та розміру аліментів з однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму у розмірі 1 500 грн та погашення заборгованості, яка виникла. З огляду на вищевикладене просить змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з часу набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у додатках до позовної заяви вказано, що до такої додається копія судового наказу від 22 жовтня 2018 року, однак до матеріалів справи він не долучений, що підтверджується відповідним актом про відсутність вкладень.

Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 22 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.