Справа № 570/580/22
Номер провадження 2/570/616/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

15 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 27 липня 2021 року між ОСОБА_3 , як позикодавцем, та ОСОБА_4 , як позичальником, був укладений договір позики на суму 950 доларів США, що було еквівалентно 25536 гривень по курсу НБУ зі строком повернення не пізніше 27 вересня 2021 року, факт отримання коштів підтверджується розпискою від 27 липня 2021 року, написаною відповідачем ОСОБА_4 власноручно та завіреною його власним підписом, позивачка виконала свої зобов`язання, однак відповідач ОСОБА_4 в установлений договором строк суму позики не повернув, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від суми позики на загальну суму 26415 гривень 32 копійки та стягнути судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду із відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки до суду він не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27 липня 2021 року між ОСОБА_3 , як позикодавцем, та ОСОБА_4 , як позичальником, був укладений договір позики на суму 950 доларів США, що було еквівалентно 25536 гривень по курсу НБУ зі строком повернення не пізніше 27 вересня 2021 року.

Факт отримання коштів підтверджується розпискою від 27 липня 2021 року, написаною відповідачем ОСОБА_4 власноручно та завіреною його власним підписом, копія якої долучена до матеріалів справи. Позивачка виконала свої зобов`язання, однак відповідач ОСОБА_4 в установлений договором строк суму позики не повернув.

Позивачкою ОСОБА_3 вживалися досудові заходи врегулювання спору і вона надсилала відповідачу претензію-вимогу від 27 січня 2022 року про необхідність виконання зобов`язань за договором позики, однак відповідач ОСОБА_4 на неї не відреагував і суму позики не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не належним чином виконував свої зобов`язання за договором позики, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Наведений позивачкою у позовній заяві розрахунок інфляційних втрат та відсотків за користування грошовими коштами у суду не викликає сумніву, а тому заявлені суми підлягають до стягнення.

Неявка відповідача до суду розцінена як його самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, його позиція і його доводи суду не відомі, тому суд не має можливості врахувати доводи відповідача при вирішенні спору. Така поведінка відповідача може свідчити про визнання ним позову.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- заборгованість за договором позики від 27 липня 2021 року з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від суми позики в загальній сумі 26415 (двадцять шість тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 32 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 жовтня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 листопада 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.