Справа № 367/2865/18
Провадження №2/367/400/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи: Бахур А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури І. Грабець про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури І. Грабець було подане до суду клопотання про заміну сторони, а саме останній просив замінити позивача з Кабінету Міністрів України на його правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію.

Представник позивача Годлевська-Коновалова А.В. у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Кабінету Міністрів України Бахур А.С. у підготовчому засіданні заперечувала проти клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури І. Грабець про заміну сторони, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури І. Грабець про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини, що виникають при використанні надр, лісів, вод, а також рослинного і тваринного світу, атмосферного повітря, регулюються цим Кодексом, нормативно-правовими актами про надра, ліси, води, рослинний і тваринний світ, атмосферне повітря, якщо вони не суперечать цьому Кодексу.

Земельним кодексом України встановлено пріоритетність норм цього кодексу для застосування до земельних відносин, що виникають при використанні лісів.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

До земель лісогосподарського призначення належать лісові землі, на яких розташовані лісові ділянки, та нелісові землі, зайняті сільськогосподарськими угіддями, водами й болотами, спорудами, комунікаціями, малопродуктивними землями тощо, які надані в установленому порядку та використовуються для потреб лісового господарства.

Віднесення земельних ділянок до складу земель лісогосподарського призначення здійснюється відповідно до земельного законодавства (абз. 2 ст. 5 ЛК України).

Статтею 55 Земельного кодексу України визначено, що до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.

Статтею 92 зазначеного кодексу встановлено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 27 Лісового кодексу України, Кабінет Міністрів України у сфері лісових відносин передає у власність, надає у постійне користування для нелісогосподарських потреб земельні лісові ділянки, що перебувають у державній власності.

За таких підстав суд вважає за необхідне у клопотанні заступника керівника Київської обласної прокуратури І. Грабець про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури І.Грабець про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий