Справа № 544/624/22
№ пров. 2-др/544/7/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 грудня 2022 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ» адвоката Ступніка С.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсія Миколаївна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2021 року відмовлено у задоволення позову Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсія Миколаївна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди.

20 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ» адвоката Ступніка С.В. про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про ухвалення додаткового рішення приписи ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК заяві заявник викладає свої вимоги та їх обґрунтування. Заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Проте перелічені докази у заяві не зазначені до неї не додані.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником до заяви не додано копію заяви про ухвалення додаткового рішення та копії всіх доданих до заяви додатків відповідачу та третім особам.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ» адвоката Ступніка С.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КАПЛИНЦІВСЬКЕ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «РОСТОК-АГРОІНВЕСТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Михайліченко Таїсія Миколаївна про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації та визнання права оренди - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська