Справа № 191/3560/21
Провадження № 2/191/1112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Раївська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року №33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, у провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікової О.І. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Раївська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До позову також було долучено клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №370/2020, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2022 року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Раївська сільська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 15:30 годину 17 січня 2023 року.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №370/2020, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу дніпровську державну нотаріальну контору надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 17.01.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 17.01.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Окладнікова