КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/4423/22 Головуючий у І-й інстанції - Гаврилова О.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Більчука Олександра Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду від 07 жовтня 2022 року та на додаткове рішення того ж суду від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про захист права на розпорядження своєю власністю, -

Встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду від 07 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду від 27 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн.

Не погоджуючись з даними рішеннями, 08 листопада 2022 року адвокат Більчук О.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що повний текст рішення суду від 07 жовтня 2022 року апелянтом був отриманий 13 жовтня 2022 року, доказом чого є відповідна довідка. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 07 жовтня 2022 року було постановлено у відсутність учасників справи, з апеляційної скарги слідує, що повний текст

рішення суду отриманий 13 жовтня 2022 року (а.с.150),апеляційна скарга подана 08 листопада 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Більчуку Олександру Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду від 07 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Більчука Олександра Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду від 07 жовтня 2022 року та на додаткове рішення того ж суду від 27 жовтня 2022 року

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :