Справа № 132/2186/22
Провадження № 2/132/653/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2022 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Ставнійчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Калинівка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 серпня 2021 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було вчинено актовий запис № 2100.

Ще до реєстрації шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні стосунки у сторін не склалися, з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство сторони не ведуть, майже півтора року проживають окремо, відповідач не бере жодної участі в житті родини. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

На даний час (з квітня 2021 року) відповідач перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по справі №131/807/21 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви 24.10.2022, що підтверджується його розпискою, яка надійшла до суду засобами електронного зв`язку 22.12.2022 через адміністрацію ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", клопотань про слухання справи у порядку спрощеного судового провадження з повідомленням (викликом) сторін не подавав..

Також 22.12.2022 року за ВхЕП- №3123 з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" надійшла письмова заява ОСОБА_2 від 24.10.2022, про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 серпня 2021 року, та копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подружнє життя між сторонами припинено, позивач категорично не бажає проживати з відповідачем, відтак подальше збереження шлюбу може негативно вплинути на позивача, таким чином збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Документально підтверджені судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 992,40 гривень. Оскільки відповідачем визнано позов, то позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 % судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки, на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 18 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2100.

Після набрання рішенням суду законної сили позивачці залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 62945758 від 07.09.2022 року, у розмірі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця перебування ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1), РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя С.В. Ставнійчук