Справа № 639/3605/22
Провадження № 2/639/1695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила поновити її на роботі; провести виплату заробітної плати в розмірі 2/3 окладу за шість місяців з 01.06 по 30.11.2022; у випадку недопуску на роботу проводити нарахування заробітної плати далі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 16.11.2022 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши суду позовну заяву, викладену державною мовою, з її копіями, відповідно кількості учасників справи, яка містить: правильне найменування суду, до якого подається позовна заява Жовтневий районний суд міста Харкова; поштовий індекс місця проживання позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали суду від 16.11.2022 отримана позивачем 25.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вруення поштового відпоавлення.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК