Справа №463/7732/21
Провадження №2/463/144/22
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Бойко В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар» про зобов`язання до вчинення дій та стягнення неустойки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов`язання до вчинення дій та стягнення неустойки.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2021 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До закінчення підготовчого провадження, 08.12.2022 р., до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ЛМНО Поповича Ореста Степановича копії Договору купівлі продажу приміщення на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Господар», посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Поповичем Орестом Степановичем. Таке клопотання мотивує тим, що представнику позивача стало відомо про те, що квартира позивача ОСОБА_4 , повторно продана ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Поповичем Орестом Степановичем. Надала суду докази надсилання ОСОБА_3 адвокатського запиту з вимогою про надання копії відповідного, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Поповичем Орестом Степановичем. Даний адвокатський запит ОСОБА_3 отримав. Однак відповіді на вищевказаний адвокатський запит з витребуваними документами не надав. Позивач не являється стороною указаного договору,тому копії документів, в силу чинного законодавства України отримати не може.

Зазначено, що нею вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами їй надано не було.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ЛМНО Поповича Ореста Степановича (м. Львів, вул. Коперніка, 26) копію Договору купівлі продажу приміщення на першому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Господар» (), орієнтовно у вересні 2018-вересні 2019 року посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Поповичем Орестом Степановичем (м. Львів вул. Коперника, 26).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.