ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7213/22 Справа № 408/6278/19-ц Головуючий у першій інстанції: Калмикова Ю.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 року по справі за позовом Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільова Нелля Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М. 19 жовтня 2017 року видане свідоцтво про право на спадщину та законом №644, згідно якого приватний нотаріус посвідчує, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/4 частки, від якої відмовився син померлого ОСОБА_3 та 1/4 частки, від якої відмовилася донька померлого ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з щомісячних страхових виплат за липень- листопад 2014 року на загальну суму 10250,70 грн. та донарахованих щомісячних страхових виплат з 01.12.2014 року по 14.04.2017 року враховуючи доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн., загальна сума недоотриманих страхових виплат 75445,14 грн., що знаходяться у Фонді соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Луганській області, згідно довідки №04/719 виданої 31.08.2017 року заступником начальника управління Е.Ж. Стаднік. Вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом отримане Станично-Луганським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 11.05.2018 року в якості додатка до заяви адвоката Літвінова Дмитра Юрійовича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про виплату суми недоотриманих страхових виплат за померлого чоловіка ОСОБА_2 1954 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", потерпілий ОСОБА_2 , перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Перевальськ Луганської області, яке на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території. Відділенням в м. Перевальськ не здійснено переміщення, у населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької га Луганської областей», тому нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні в м. Перевальськ припинено з 01.12.2014. Справи потерпілих, які знаходились на обліку у даному відділенні, та всі інші документи залишились у приміщенні даного відділення у м. Перевальськ. В управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області відсутня можливість доступу до цих документів. Щомісячні страхові виплати за період з 01.12.2014 року і по 14.04.2017 року (день смерті), враховуючи доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн. могли бути нараховані ОСОБА_2 проте потерпілий за життя не скористався своїм правом на отримання призначених страхових виплат, відповідно до чинного законодавства України, тому у Відділенні щомісячні страхові виплати з 01.12.2014 року і по день смерті потерпілому - ОСОБА_2 не нараховувались, в розумінні статті і 227 Цивільного кодексу України спадкодавцю не належали, а тому не можуть передаватись членам сім`ї чи входити до складу спадщини. В довідці управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 31.08.2017 №4/719, наданою на запит приватному нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовій Н.М. від 14.08.2017 №209/02-14, на яку вона посилається в виданому свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2017 року чітко зазначено: «Потерпілому ОСОБА_2 не виплачено: щомісячні страхові виплати за липень-листопад 2014 року на загальну суму 10250,70 грн. Також, необхідно донарахувати потерпілому щомісячні страхові виплати з 01.12.2014 по 14.04.2017, та доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 та з 01.03.2017 на суму 65194,44 грн. Загальна сума недоотриманих страхових виплат складає 75445,14 грн.». Проте приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільова Н.М, всупереч відомостям зазначеним у довідці від 31.08.2017 №04/719, посвідчила право ОСОБА_1 на спадщину за законом на кошти у сумі 75445,14 грн., право на які у потерпілого за життя не виникло, у зв`язку з чим неправомірно включила ці кошти до складу спадщини останнього. У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 не набув права на щомісячні страхові виплати в сумі 65194,44 гри. за періоді 01.12.2014 по 14.04.2017 (дата смерті потерпілого), оскільки не звертався із відповідною заявою для продовження щомісячних страхових виплат до робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що здійснюють свою діяльність на території, де органи державної влади здійснюють свої повноваження, то спадкоємець - ОСОБА_1 , також не має права на отримання зазначеної суми страхових коштів, так як ці кошти не входять до складу спадщини. Тому, позивач просив визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2017 №644, видане приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М, недійсним в частині включення до складу спадщини щомісячні страхові виплати з 01.12.2014 по 14.04.2017, враховуючи доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 рокуу задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільова Нелля Миколаївна, відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України. Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 22.11.2022 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 2-20 СМ №068303 (а.с. 46).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2017 р., виданим Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №69 (а.с. 47).

Відповідно до заяви від 11.05.2018 адвокат Літвінов О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області з вимогою виплатити страхові виплати, що належали до виплати на день смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М. за реєстром №644 від 19.10.2017, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина на видане свідоцтво складається з щомісячних страхових виплат за липень-листопад 2014 року на загальну суму 10250,70 грн. та донарахованих щомісячних страхових виплат з 01.12.2014 року по 14.04.2017 року враховуючи доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн., загальна сума недоотриманих страхових виплат 75445,14 грн. що знаходяться у Фонді соціального страхування України Управлінні виконавчої дирекції Фонду в Луганській області, згідно довідки №04/719 виданої 31.08.2017 року заступником начальника управління Е.Ж.Стаднік. Спадкова справа №79/2017 (а.с. 9).

Відповідно до листа №04/719 від 31.08.2017, наданого Управлінням виконавчої дирекції Фонду у Луганській області потерпілому ОСОБА_2 не виплачено щомісячні страхові виплати за липень-листопад 2014 року на загальну суму 10250,70 грн. Також, необхідно донарахувати щомісячні страхові виплати з 01.12.2014 року по 14.04.2017 року та доплату перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року та з 01.03.2017 року на суму 65194,44 грн. Загальна сума недоотриманих страхових виплат 75445,14 грн. (а.с. 13).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р визначено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1276-р «Про внесення змін у додатки 1 і 2 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 внесено зміни до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. До складу визначених переліком населених пунктів увійшло м.Перевальськ Луганської області.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Частина 1 ст.1269 вказаного Кодексу передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не має право на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з п.п. 23, 27 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Статтею 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що до складу спадщини входить сума страхових виплат, які були нараховані, але не отримані спадкодавцем за життя.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 418/2433/18.

Місцевим судом обгрунтовано взято до уваги, що ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Перевальськ Луганської області, яке на час розгляду справи знаходиться на тимчасово окупованій території України. Відділенням у місті Перевальськ не здійснено переміщення у населені пункти, де органи державної влади виконують свої повноваження у повному обсязі, тому нарахування та виплату страхових виплат потерпілим у відділенні м. Перевальськ припинено з 01.12.2014 року. Справи потерпілих залишилися у відділенні, доступу до них немає. Водночас, на підтвердження цього доводу, позивачем належних та допустимих доказів не надано.

Згідно змісту позовної заяви, позивачем не визначені правові підстави, за яких свідоцтво про право власності на спадщину за законом необхідно визнати частково недійсним.

Судом встановлено, що постанова відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в м. Перевальськ Луганської області про припинення страхових виплат потерпілому ОСОБА_2 - відсутня.

Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у ред. № 2542-VIII від 18.09.2018 року, визначені система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення, страхові виплати та надання соціальних послуг застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціального страхування України, зокрема, ст. 46 Закону встановлений вичерпний перелік підстав для припинення страхових виплат і надання соціальних послуг, однак позивачем не зазначено і документально не підтверджено, на якій підставі ОСОБА_2 були припинені виплати.

Місцевий суд також обгрунтовано виходив з того, що спадкодавець ОСОБА_2 не був зобов`язаний переміщуватися з тимчасово окупованої території України для звернення щодо продовження страхових виплат; відсутність такого звернення не є підставою припинення виплат; склад спадщини, визначений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Н.М., у свідоцтві про прийняття спадщини за законом є правильним; нотаріус, відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України, правомірно видав відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом в частині недоотриманих страхових виплат, оскільки у цій частині зміст свідоцтва відповідає змісту інформації Фонду про наявність заборгованості за страховими виплатами.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши, що страхові виплати призначалися потерпілому ОСОБА_2 пожиттєво на підставі довідки до акта огляду МСЕК від 13.05.2008; приймаючи до уваги, що постанова про припинення цих виплат відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в м. Перевальськ Луганської області не ухвалювалася, а тому ці виплати увійшли до складу спадщини, право на яку має відповідач, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Доводи апеляційної скарги про припинення забезпечення діяльності відділення у м. Перевальськ, та, як наслідок, припинення виплати страхового відшкодування потерпілому, - не спростовують викладених вище висновків суду, оскільки негативні наслідки зазначеної події не можуть бути покладені на потерпілу особу.

Доводи апеляційної скарги про те, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 щомісячні страхові виплати в разі частковою чи повної втрати працездатності за період з 01.12.2014 по 14.04.2017 спадкодавцю нараховані не були, а відтак не можуть належати спадкодавцю та не можуть входити до складу спадщини, - не заслуговують на увагу, оскільки вказані доводи спростовуються довідкою, наданою Фондом на запит нотаріуса щодо наявності недоотриманих сум страхових виплат.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Колегія суддів погоджується з твердженням апелянта, що суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позовних вимог, оскільки у даній справі позов заявлено щодо визнання недійсним свідоцтва у певній частині, однак місцевий суд відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним свідоцтва у цілому.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2017 №644 недійсним в оспорюваній частині - необхідно відмовити.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення місцевого суду з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.2017 року приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Дергільовою Неллею Миколаївною за реєстровим №644, після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова