Справа № 527/838/22
провадження 2-о/527/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу № 527/838/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової Ольги Дмитрівни,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування свої вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 . У нього була рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьком був ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його рідна сестра ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідний племінник ОСОБА_5 помер. Його рідний племінник ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом мав у власності приватизовану земельну ділянку розміром 2,79 га, що розташована на території Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті племінника ОСОБА_5 , заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової О.Д., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови вказано відсутність документу, який підтверджує родинні зв`язки з померлим племінником ОСОБА_5 . Тому Заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та встановити факт родинних відносин між ним та рідним племінником.

Тому прохав суд винести рішення, яким встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кременчук Полтавської області у віці 53 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського районну Полтавської області 30.03.2021 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати зазначена «ОСОБА_6 » (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради 30 жовтня 2013 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Захаровою О.Д. спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з приватизованої земельної ділянки розміром: 2,79 га, що розташована на території Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 187643 виданого на ім`я Глобинською райдержадміністрацією Полтавської області, 17.01.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 13 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулишівка Глобинського району Полтавської області (а.с.2).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені «ОСОБА_2 » та «ОСОБА_3 » (а.с.3).

Як вбачається з звітно послужної картки виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 », в якій вказано, що склад його сім`ї батько « ОСОБА_2 », 1910 року народження, сестра « ОСОБА_6 », 1940 року народження. Та картки виданої російською мовою на ім`я « ОСОБА_8 », в якій вказано, що склад його сім`ї дядько « ОСОБА_7 », 1952 року народження, мати « ОСОБА_6 », 1940 року народження (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової О.Д. від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що спадкоємцем ОСОБА_1 не наданий документ, який підтверджує родинні стосунки з померлим племінником ОСОБА_5 (а.с.10).

Таким чином, з досліджених доказів, простежуються родинні відносини між заявником, який є рідним дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого племінника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової Ольги Дмитрівни- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Заінтересованна особа: державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарова Ольга Дмитрівна (місце знаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя Ю. М. Свістєльнік