Справа № 352/1066/22
Провадження № 2/352/550/22
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

22 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марущак В. І. у червні 2022 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, у якому просив: 1) визнати за позивачем право власності на Ѕ частку автомобіля марки «MAZDA CX-5», 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; 2) стягнути з відповідачки у користь позивача 5000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2022 становить 146274,50 грн., у рахунок компенсації 50 % суми грошових вкладів на рахунках в установах банків.

Ухвалою від 15.06.2022 р. суд відкрив провадження в даній справі та призначив підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 15.07.2022 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна, в якому після збільшення позовних вимог 07.10.2022 просила: 1) обєднати зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження; 2) відмовити в первісному позові ОСОБА_1 ; 3) визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки «MAZDA CX-5», 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ; 4) визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами загальною площею 168,1 кв.м житловою площею 100,5 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та Ѕ частину присадибної земельної ділянки площею 0,0881 га з кадастровим номером :02:002:0200 за цією ж адресою; 5) визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння загальною площею 94,6 кв.м житловою площею 41,1 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки 0,0372 га з кадастровим номером :02:002:0201 за цією ж адресою; 6) стягнути з ОСОБА_1 на її користь 27344,88 грн за здійснені невід`ємні покращення в квартирі на АДРЕСА_2 частка якої належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Іваночко Ю. А. у поданій суду заяві просив обєднати зустрічний позов з первісним в одне провадження без його участі в підготовчому засіданні.

Представник позивача адвокат Марущак В. І. у поданій суду заяві просив вирішити питання про обєднання зустрічного позову із первісним в одне провадження без його участі в підготовчому засіданні, з урахуванням поданих ним 15.11.2022 заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Установлено, що предметом первісного позову є поділ рухомого майна як обєкта права спільної сумісної власності подружжя, а предметом зустрічного позову є поділ нерухомого майна (житлового будинку, домоволодіння та земельних ділянок) як обєктів права спільної сумісної власності подружжя, і визнання права особистої приватної власності на рухоме майно, про поділ якого заявлено первісний позов.

З огляду на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна об`єднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 352/823/22.

Відповідач за зустрічним позовом вправі у строк до 25 січня 2023 року подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14:00 год 13 лютого 2023 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ