Провадження 2/557/410/2022
Справа 557/1434/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1434/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 18 листопада 2020 року у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1625.

Представник, посилаючись на приписи норм права, які містяться у ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб позивача з відповідачем, оскільки через часті конфліктні ситуації, що призвели до поступового розладу стосунків між подружжям, останні припинили шлюбні стосунки та з початком бойових дій в Україні в лютому 2022 року позивач вимушено виїхала за кордон. Як зазначила представник у заяві, сім`я сторін фактично припинила своє існування, позивач, на противагу відповідачу, планує подальше своє життя з постійним проживанням за межами України, тому вважає, що збереження фактично формального шлюбу не має сенсу та суперечить її інтересам.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

29 листопада 2022 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача 26 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій остання зазначила також про те, що позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач також 26 грудня 2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає та строк для примирення просить не надавати.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які представник позивача посилається, як на підставу заявлених вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2020 року, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 листопада 2020 року зареєстрували шлюб у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 1625.

Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу сторін по справі, в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом за захистом її порушених прав

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через постійні конфліктні ситуації. Вказані аргументи відповідачем не оспорені та не спростовані, хоча останній мав таку можливість.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги вісутність у подружжя неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 29 листопада 2022 року. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши про це у позовній заяві та підтримавши таку у поданій до суду заяві її представником від 26 грудня 2022 року. Відповідач, у поданій 26 грудня 2022 року до суду заяві позов визнав, бажання зберегти шлюб не висловив.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається сторона позивача в поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2020 року у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1625.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Ю.В.Оленич