Справа № 463/2295/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 88-ц/811/6/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Т.І. Приколоти, Р.В. Савуляка

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, в якому просив: визнати незаконним застосування Львівським національним медичним університетом імені Данила Галицького заходу негативного впливу до нього у формі звільнення з роботи 04 лютого 2021 року; зобов`язати Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького скасувати наказ № 8кз/тр від 25 січня 2021 року та поновити його на роботі; зобов`язати Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького виплатити йому моральну компенсацію у розмірі 100 000 гривень.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 05 липня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 липня 2021 року залишено без змін.

07.11.2022 року ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного суду заяву про перегляд зазначеної вище постанови від 30 березня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року слід повернути заявнику з наступних мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У пункті 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» міститься роз`яснення про те, що перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Відтак, оскільки заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами подано до суду, який не має повноважень на перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (оскільки в даному випадку суд апеляційної інстанції не змінював судове рішення та не ухвалював нове), то така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 425 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк