Ухвала

02 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 372/4262/21

провадження № 61-11221ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богомазов Павло Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Козинська селищна рада про припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Козинська селищна рада, у якому просив визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03 вересня 2015 року № 12 про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0,0400 га на АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :02:004:0014, що на праві власності належить ОСОБА_1 та земельною ділянкою, на якій встановлена санітарно-захисна зона навколо об`єкта та на якій встановлена заборона на здійснення будівництва, кадастровий номер :02:004:0050, площею 0,0400 га, шляхом знесення за власні кошти незавершеного будівництва, що розташоване на зазначеній земельній ділянці.

У січні 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0050, площею 0,0400 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, кадастровий номер :02:004:0050, за зазначеною адресою, та вводити в експлуатацію будівлі на цій земельній ділянці.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року скасовано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богомазов П. С., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити без змін ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених, у постановах Верховного Суд від 15 липня 2020 року у справі № 909/835/18, від 19 травня 2021 року у справі № 916/3638/20, від 19 травня 2022 року у справі № 619/2293/21, від 07 вересня 2022 року у справі № 369/9054/21 щодо співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, а також співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач, станом на листопад 2022 року зведено два поверхи будівлі на спірній земельній ділянці, будівництво якої здійснюється за декілька метрів від паркану, встановленого на земельній ділянці, належної позивачу. Крім того зазначене будівництво здійснюється біля трансформаторної станції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції перевіряє необхідність застосування такої процесуальної дії з урахуванням викладених заявником обґрунтувань для забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав як заявника, так і прав інших осіб, які брали участь у справі.

Проте, наведені заявником обставини, а саме вчинення відповідачем дій щодо будівництва на спірній земельній ділянці, не підтверджено належними доказами, оскільки додані до касаційної скарги копії фотографій достовірно не підтверджують зазначені обставини.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богомазов Павло Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, цивільної справи № 372/4262/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Козинська селищна рада про припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко