ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5033/22

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1089/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

03.11.2022 ухвалою Чернігівського апеляційного суду відкрито провадження у даній справі та ухвалою апеляційного суду від 04.11.2022 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09:00 13.12.2022.

14.11.2022 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке підтримано його представником - адвокатом Клименко Д.Р. в судовому засідання, про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» відомостей про рух коштів 08.08.2022 по банківському рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Апеляційний суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на відсутність в матеріалах справи інформації про контрагента, якому було направлено кошти 08.08.2022.

Крім того, з метою повного і всебічного розгляду даної справи в апеляційного суду виникла потреба у витребуванні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копій матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №75449 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 14 400 грн (у тому числі копію виконавчого напису).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати:

- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) інформацію щодо здійснення транзакції 08.08.2022 по банківському рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , із зазначенням контрагента, якому було перераховано кошти в сумі 16 349,60 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копій матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №75449 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 14 400 грн (у тому числі копію виконавчого напису).

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: