КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року місто Київ.

Справа 355/1782/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11083/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Желепи О. В., суддів Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Гриньковського Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів за апеляційною скаргою Гриньковського Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року (у складі судді Червонописького В.С., повне судове рішення складено 18 серпня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Профсервіс», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, Гриньковський С. П. в інтересах ОСОБА_2 10 вересня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким: стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі завданої матеріальної шкоди в сумі 278 540 грн 09 к., моральної шкоди 20 000 грн, судові витрати 62 500 грн 32 к.; стягнути на користь ОСОБА_2 з ТОВ «Логістик Профсервіс», як з особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, недостатню страхову виплату (страхове відшкодування) для повного відшкодувння завданої матеріальної шкоди в сумі 278 540 грн 09 к., моральної шкоди 20 000 грн, судові витрати 62 500 грн 32 к.

У судовому засіданні 22 листопада 2022 року Гриньковський С. П. в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відділенні поліції №1 Баришівського РУП ГУНП в Київській області дані про результати розгляду досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2018 року, та копію рішення прийнятого за результатами розслідування.

Пояснив, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, однак самостійно він ці докази подати суду не може, оскільки на його адвокатський запит Баришівське РУП ГУНП в Київській області відповіді не надає.

Заслухавши пояснення адвоката Гриньковського С. П. з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, думку представника Терещука В.С. в інтересах ТОВ «Логістик Профсервіс», перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до ст. 84 України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відділенні поліції №1 Баришівського РУП ГУНП в Київській області дані про результати розгляду досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2018 року, та копії рішень прийнятих за результатами розслідування.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 367, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ

Клопотання Гриньковського Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділення поліції №1 Баришівського РУП ГУНП в Київській області (07500, смт. Баришівка Броварського району Київської обл., Київський шлях, 41) дані про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2018 року, та копії процесуальних рішень прийнятих за результатами розслідування.

Документи необхідно подати протягом двох днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити начальнику відділення поліції №1 Баришівського РУП ГУНП в Київській області зміст ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2022 року

Головуючий О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик