Справа 688/3444/21
№ 2-во/688/3/22
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

та виконавчих листах

21 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

20 червня 2022 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року та виконавчих листах, виданих на його виконання, щодо адреси відповідача ОСОБА_1 , вказавши правильну назву вулиці «Бєляєва» замість « ОСОБА_2 », оскільки зазначена помилка перешкоджає пред`явленню виконавчих листів до виконання у відділ Державної виконавчої служби.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором № б/н від 03 липня 2017 року в сумі 18026,06 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір в сумі 1921,78 грн. Рішення набрало законної сили 01 березня 2022 року.

01 березня 2022 року на виконання вказаного рішення суду, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБапнк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано назву вулиці адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що в тексті рішення суду та у виконавчих листах допущена описка, виправлення якої не змінює їх змісту, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі № 688/3444/21 2/688/969/21, а саме: вказати в четвертому абзаці резолютивної частини рішення назву вулиці адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 01 березня 2022 року у справі № 688/3444/21 2/688/969/21, вказавши назву вулиці адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК