ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційними скаргами Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі А.М. про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року АТ Банк Кредит Дніпро , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. подали апеляційні скарги.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище та ініціали приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області у даній справі - Ванжа Олександр Володимирович.

Із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року вбачається, що судом першої інстанції допущено описку, а саме не невірно вказані ініціали приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Ванжа Андрій Миколайович , тоді як правильно ОСОБА_3 .

Таким чином в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року допущено описку, отже цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова