Провадження № 22-ц/4806/1314/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 року (у складі судді Хамник М.М.) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (надалі Банк) оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 р. Апеляційна скарга подана 30.11.2022 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Банк просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 р. Указує, що оскільки оскаржувана ухвала отримана апелянтом 09.11.2022 р., то Банк управі клопотати перед судом про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Із цього приводу судді-доповідач зауважує таке.

Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без участі учасників справи.

На обґрунтування того, що оскаржувану ухвалу отримано Банком 09.11.2022 р. до апеляційної скарги додано роздруківку із сайту Укрпошти по відстеженню трекінг відправлення, однак Банком не надається поштовий конверт чи його копія для ідентифікації номеру відправлення, тобто суду не надано достатніх доказів того, що саме за цим номером відправлення, Банку було надіслано копію оскаржуваної ухвали.

Навіть якщо ще дійсно так, і копію оскаржуваного судового рішення Банком отримано 09.11.2022 р., то тоді останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 24.11.2022 р., натомість апеляційну скаргу подано 30.11.2022 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Апеляційна скарга взагалі не містить указівку на причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і їх поважність.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, заявник має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 р. із указівкою поважних причин, які зумовили пропуск строку, а також належні та допустимі докази отримання копії оскаржуваної ухвали 09.11.2022 р.

Якщо вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 року (у складі судді Хамник М.М.) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.