Провадження 2-п/127/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021року та додаткового рішення від 07.10.2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, по якій 27.09.2021року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено частково та 07.10.2021року ухвалено додаткове рішення яким заяву задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував жодної повістки. Крім того, зазначив, що в даній справі крім доводів позивачем не було надано ні усних пояснень ні будь яких інших письмових доказів причинного зв`язку між завданою матеріальною шкодою та її моральними переживаннями. Зазначив, що в договорі про надання правничої допомоги зазначена фіксована сума 10 000грн., яка була сплачена позивачем, згідно квитанції від 30.08.2021р., так в позовній заяві зазначаючи про орієнтовний розмір витрат позивач зазначила, що за підготовку позовної заяви вона сплатила адвокату 2500грн. і хоче скористатись правничою допомогою під час розгляду справи, за яку має сплатити 7000-8000грн. Однак, позивач не надсилав і не повідомляв відповідача про суму судових витрат, а лише надав вказані судові витрати до суду в судовому засіданні, що позбавило відповідача подати до суду клопотання про зменшення судових витрат. Просить скасувати заочне рішення суду від 27.09.2021р. та додаткове рішення від 07.10.2021р. та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 27.09.2021 року та додаткового рішення від 07.10.2021року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021року та додаткового рішення від 07.10.2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.01.2023 року о 10.30 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: