Справа № 456/2988/22
Провадження № 2-о/456/97/2022
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_3 . Ще при житті, 28.12.2000 року, її мати зробила заповіт, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 .. Проте, не може оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може довести того факту, що померла була її матір`ю, так як у свідоцтві про народження прізвище батьків та її записане як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 . Крім того, в імені матері замість ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 . Відповідно виникла помилка у свідоцтві про одруження, де її дошлюбне прізвище записано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 . Із за вказаних розбіжностей заявник не може отримати в спадок від своєї матері належне їй спадкове майно.У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Зазначає, що заявник являється її рідною сестрою, яка не може прийняти спадщину, через те, що існують розбіжності у документах , а саме у прізвищі та імені їх матері. Мати, дійсно склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно сестрі, заявниці по справі ОСОБА_1 .. Вона, ОСОБА_2 , не претендує на спадкове майно після смерті мами. Тому, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 04.05.1981р. серії НОМЕР_1 виданого Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьками заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 /а.с.8/ Згідно копії свідоцтва про народження від 03.11.1976р. серії НОМЕР_2 виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області, батько заявниці ОСОБА_1 , записаний як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.10/. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження від 18.11.1950р. серії НОМЕР_3 виданого Стрийським ГОР бюро ЗАГС, мати

заявниці ОСОБА_1 , записана як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.12/.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та така зареєстрована у с. Ланівка, Стрийського району Львівської області /а.с. 5/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 22.03.2012р. Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 6 /а.с.7/. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 07.01.1981р. Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_8 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 1 /а.с.11/

Також, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 заявник ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , 25.08.1979 зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » /а.с.9/ Крім того, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 батьки заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , 26.08.1951 зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » /а.с.13/

Як вбачається з заповіту засвідченого секретарем виконкому Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області Шандрович В.М. від 28.12.2000 року, реєстр № 82, ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , заповіла все майно, яке буде належати їй на день її смерті, дочці ОСОБА_1 . В свою чергу, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 07.07.1993 року, яке видане на підставі розпорядження представника президента України № 446 від 06.07.1993 року, власником цілого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , форма власності особиста власність, зареєстрованого у реєстрі за №200. Також, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 07.07.1993 року, яке видане на підставі розпорядження представника президента України № 446 від 06.07.1993 року, власником половини будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 являється ОСОБА_3 , форма власності особиста власність, зареєстрованого у реєстрі за №199.

Крім того, відповідно довідки ВК Стрийської міської ради Львівської області №179 від 08.09.2022р., що видана на ім`я ОСОБА_1 , 1961 р.н., жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 а/з №6 від 22.03.2021р. дійсно до дня смерті проживала в АДРЕСА_3 разом з дочкою ОСОБА_1 та такі вели спільне господарство, поховання заявник здійснила за власні кошти. На день її смерті разом з нею буди зареєстровані ОСОБА_1 - дочка, 1961 р.н., ОСОБА_15 - зять, 1959 р.н., ОСОБА_17 - онук, 1988 р.н..

Згідно будинкової книги на будинок АДРЕСА_3 , така видана на ім`я заявника ОСОБА_18 , вказано, що за цією адресою зареєстровані ОСОБА_15 , 1959 р.н., ОСОБА_1 , 1961 р.н., ОСОБА_3 , 1931 р.н., ОСОБА_17 , 1988 р.н. /а.с. 19-20/

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, із доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, щоОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від таких залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів