Справа № 697/492/20
Провадження № 6/697/48/2022
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду № 697/492/20 від 01.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 12.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття. У боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів. Боржник до відділу ДВС не з`являється, борг та поточні аліменти не сплачує. За адресою вказаною у виконавчому документі боржник зареєстрований, але не проживає, місце проживання невідоме. Згідно заяви стягувача вона проживає за даною адресою, що вказана у боржника у виконавчому документі. Боржник зі слів стягувача перебуває в м. Київ, зв`язку та місце його перебування не виявлено.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим, просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, в поданні міститься клопотання про розгляд подання у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 697/492/20 від 01.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 12.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.52).

Боржник ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби на виклики не з`являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 04.11.2022 становить 126451,57 грн.

З матеріалів подання вбачається, що в матеріалах виконавчого провадження міститься заява стягувача в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації не проживає, його місце проживання невідоме (а.с.54).

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 18 вказаного Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів подання державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, передбачені чинним законодавством, щодо виконання рішення суду, які б забезпечили виконання ним вищевказаного рішення.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 на теперішній час невідомо, що ускладнює виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/492/20 від 01.07.2020, суд вважає, що подання головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда