ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8753/22 Справа № 933/566/21 Суддя у 1-й інстанції - Попович І.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення відеоконференції у справі №933/566/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Додатковим рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 007 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення про стягнення суми понесених судових витрат на надання професійної правничої допомоги . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 7543,16 гривні.

Не погодившись із зазначеними рішеннями, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено Дніпровським апеляційним судом у судовому засіданні на 22 грудня 2022 року на 13 годину 20 хвилин.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.

Таким чином апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 22 грудня 2022 року о 13 годині 20 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: