ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/156/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/76/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Ковельської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.04.2022 року звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що з 2011 року позивач проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Однак спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. В період з 2016 по 2021 рік позивач ОСОБА_1 разом з сином проживали за адресою реєстрації її місця проживання на АДРЕСА_2 . З 2021 року ОСОБА_1 почала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають її діти, в тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася в службу у справах дітей із заявою про визначення місця проживання її малолітніх дітей. Згідно з висновком служби у справах дітей місце проживання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 визначено разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач вказує, що у неї виникають суперечки з відповідачем з приводу того з ким повинен проживати син ОСОБА_3 . Тому вона змушена звернутися до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та за клопотанням позивача залучено до участі у справі виконавчий комітет Ковельської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Талашко І.М. в підготовче засідання не прибули, представник подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибув, подав суду заяву у якій вказує, що позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити у його відсутності, а також просить суд не стягувати з нього судовий збір, оскільки він є особою з інвалідністю першої групи і його дохід складається лише з пенсії по інвалідності у розмірі 1 125 грн на місяць. На підтвердження вказаних обставин до заяви долучено копії відповідних документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, виконавчий комітет Ковельської міської ради, свого представника в підготовче засідання не направила. Начальник служби у справах дітей Вельма Ж. подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей, у зв`язку із неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання через службову зайнятість. Представник просить розгляд справи здійснити на підставі наявних доказів у матеріалах справи, враховуючи при ухваленні рішення інтереси дитини.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі з 2011 року. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженою копією свідоцтва про народження (а.с. 5) На даний час позивач та відповідач проживають окремо. З довідки ОСББ "Володимирська 95" №15 від 22.02.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7). Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету №120 від 14.04.2022, служба у справах дітей, враховуючи інтереси дітей, а також відсутність об`єктивних чинників, які б вказували на недоцільність визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою фактичного її місця проживання: АДРЕСА_3 . Крім того, з даного висновку вбачається, що в ході вирішення питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_1 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у заяві від 10.02.2022 не заперечував щодо визначення місця проживання сина разом з матір`ю. Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Згідно з ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами добросовісне виконання нею батьківських обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання та розвитку, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Відповідачем у справі ОСОБА_2 суду подано заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за рузьтатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Батько дитини має право та обов`язок піклуватися про її здоров`я, стан розвитку, незалежно від того, з ким буде проживати дитина. При цьому суд зазначає, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не може бути обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини. Крім того, виходячи з положень статей 157, 181 СК України, той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дітьми, останній до того ж не має права перешкоджати у такому спілкуванні. Отже, при визначенні місця проживання дитини з матірю батько не позбавляється можливості спілкування з дитиною та участі у її вихованні та утриманні. Відповідач, як батько дитини, може реалізувати свої права шляхом досягнення нових домовленостей з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування у позасудовому порядку або за судовим рішенням, у разі порушення його прав. Суд бере до уваги та погоджується із висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, яким рекомендовано визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 . У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Будь яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю може зашкодити інтересам дитини, в ході розгляду справи не здобуто. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від спалати судового збору під час розгляду справи, таким чином судові витрати по справі слід залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова