Справа № 182/4524/22
Провадження № 2-во/182/23/22
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районного союзу споживчих товариств про визнання правочину недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до районного союзу споживчих товариств про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

29 листопада 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в обґрунтування якої посилається на наступні обставини. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2004 року його позовні вимоги були задоволені та визнано за ним право власності на продовольчий магазин, загальною площею 84,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 . Однак, зазначене рішення було викладено російською мовою, а тому в тексті було допущено описку в зазначені назві села, а саме: «с.Шевченко», хоча вірним є назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується технічним паспортом на продовольчий магазин, дані якого також застосовувалися при ухваленні зазначеного рішення суду. Тому, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні населеного пункту, заявник позбавлений можливості зареєструвати своє право на нерухоме майно, що і стало підставою для звернення до суду з заявою.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2004 року технічної помилки, яка є суттєвою, оскільки позбавляє заявника можливості вчинити реєстраційні дії, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районного союзу споживчих товариств про визнання правочину недійсним та визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районного союзу споживчих товариств про визнання правочину недійсним та визнання права власності, вказавши назву населеного пункту, в якому розташований продовольчий магазин, загальною площею 84,3 кв.м., та його адресу як: « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районного союзу споживчих товариств про визнання правочину недійсним та визнання права власності

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал