Справа № 183/5881/22
№ 2/183/3325/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання права власності, -

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якому просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 86/100 часток нежитлових будівель загальною площею 1336,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником 86/100 часток нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, посвідченого 31.01.2014 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 185.
У зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Сєвєродонецької територіальної громади Луганської області, його будинок зазнав значних ушкоджень, після чого разом із сім`єю він був вимушений покинути місце свого постійного проживання.
У зв`язку із втратою правовстановлюючих документів ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , з метою отримання дублікату договору дарування 86/100 часток нежитлових будівель. Проте, постановою № 26/02-31 від 08.09.2022 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, а саме в отриманні дублікату договору дарування у зв`язку з тим, що зазначена дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав /а.с.2-4/.
Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження /а.с.36/.
В судове засідання представник позивачів не з`явився, причина неявки суду не відома.
Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частинами 3, 4 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником 86/100 часток нежитлових будівель, відповідно до копії договору дарування /а.с.9/.
Як зазначає позивач, оригінал Договору позивачем втрачений при виїзді з міста Сєвєродонецьк під час активних бойових дій.
Також матеріали справи містять копії документів, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для обслуговування 86/100 часток нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12-16/, розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації від 19.05.2021 року, про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування 86/100 часток нежитлових будівель /а.с.17/.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності права власності ОСОБА_1 на 86/100 часток нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене знайшло своє підтвердження письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Поряд з цим, за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 про отримання дубліката договору дарування 86/100 часток нежитлових будівель, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі глави 13 розділу I, п.2 глави 22 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України /а.с. 7/.
Відповідно до пункту 1.1 Глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 30.08.2022 року № 3641/5 Про внесення до Переліку адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану, на території Луганської області доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів на даний час припинено.
Таким чином, нотаріуси, які зареєстровані та проводять свою діяльність на території Луганської області, не мають можливості виконувати свої повноваження у повній мірі.
Враховуючи те, що на теперішній час Луганський обласний державний нотаріальний архів знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що договір дарування, 86/100 часток нежитлових будівель, посвідчений 31.01.2014 року приватним нотаріусом Хрипуном М.М., Сєвєродонецького районного нотаріального округу, Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 185, є втраченим ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу.
Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1 , оскільки визнання за ним права власності на 86/100 часток нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і, враховуючи факт втрати оригінала правовстановлюючого документу, єдиним можливим способом захисту її прав та законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76-81,89, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 86/100 часток нежитлових будівель загальною площею 1336,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б.32.

Суддя О.В. Сорока.