Справа № 450/2953/19 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/2895/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) в межах виконавчого провадження № 68722958 у справі № 450/2953/19,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 листопада 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року залишено без руху, для сплати судового збору.

22 листопада 2022 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Таке вмотивовано тим, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання скарги на рішення дії державної виконавчої служби не передбачено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року залишено без руху повторно.

07 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Таке вмотивовано тим, що заявник звернулася до суду зі скаргою дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) в межах виконавчого провадження № 68722958 у справі № 450/2953/19. В даній справі вона є позивачем, яка пред`явила позов до АТ «Львівгаз», ТОВ «Львівгаззбут» про захист прав споживача. Відтак, у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» вона є звільнена від сплати судового збору. Звертає увагу й на приписи статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої розмір ставки судового збору за подання скарги на рішення дії державної виконавчої служби не передбачено.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, з огляду на таке.

Як убачається з Єдиного реєстру судових рішень, у справі 450/2953/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

30 вересня 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/2953/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, , МФО 325796, на розподільчий рахунок НОМЕР_1 в філії Львівського обслуговування АТ «Ощадбанк») заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 11 455 грн. 75 коп. та на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, , МФО 300647, на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ) 1593 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 573 грн. 74 коп. 3% річних. Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Заявник ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року, у справі за її скаргою на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) в межах виконавчого провадження № 68722958 у справі № 450/2953/19.

Таким чином, враховуючи спірні правовідносини, у яких апелянт займає статус боржника та оскаржує дії державного виконавця, а не є особою, яка звернулася за захистом порушених прав, зокрема, як споживач, остання не може бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року.

Крім того, згідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц, провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. За подання позовної заяви позивачем сплачено відповідний судовий збір. У розділі VII ЦПК України та в Законі України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Таке врегулювання є логічним з урахуванням того, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду, а позивачем уже сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом, або він мав пільги зі сплати такого збору.

Разом з тим частина друга статті 3 Закону № 3674-VI не передбачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Крім цього, у статті 5 Закону № 3674-VI, яка передбачає пільги зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції, що є чинною на час подання відповідної скарги.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме, сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними нище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору, який слід сплати заявнику становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. дм.. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року, залишити без руху втретє.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк