Провадження № 2/369/3770/22
26.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомової Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сьомої київської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця залишилось майно: квартира, що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, гаражний бокс який знаходиться у Дарницькому районі міста Києва та садовий будинок з земельною ділянкою, які знаходяться в Києво - Святошинському районі Київської області.
В травні 2021 року Позивач знайшла вдома у матері в документах заповіт, який був складений, прочитаний та підписаний спадкодавцем - ОСОБА_2 06 грудня 2013 року та посвідчений Топілко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2323.
Заповітом спадкодавець на випадок його смерті зробив таке розпорядження:
«належну мені квартиру під номером АДРЕСА_1 , заповідаю моєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,моїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному, належний мені гаражний бокс під номером НОМЕР_1 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) в ГБК «Позняки-2», що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_2 , заповідаю моєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний мені садовий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 322248041:01:021:0027, площею 0,0880 га, що розташовані в с/т «Голубий факел» в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, заповідаю доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дача належала спадкодавцю на підставі:
- свідоцтва про право власності на садовий будинок (дачу) від 19 серпня 1993 року реєстровий №46;
- Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№726746 виданий 16 листопада 2009 року на підставі Рішення 5 сесії 7 скликання Білогородської сільської ради від 27.04.2008р.№135.
Для отримання спадщини від спадкодавця Позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт.
Після смерті батька спадкодавця матір Позивачки хворіла на онкологічне захворювання тому потребувала постійного догляду Позивачки та її родини. Матір Позивачки лікувалась в стаціонарних медичних закладах та потребувала постійного догляду та сімейного спілкування з Позивачем та її родиною. Карантинні заходи через пандемію корона вірусу також вплинули на догляд та лікування матері Позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір Позивачки померла, від онкологічного захворювання, що підтверджується відповідними медичними довідками та свідоцтвом про смерть.
Всі ці вищевказані, тяжкі обставини завдали страждань та вплинули на здоров`я Позивачки. Тому Позивач лікувалася від нервового напруження, яке з`явилося через вказані причини.
Як тільки у Позивачки з`явилась можливість звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від батька спадкодавця Позивачка негайно так і вчинила.
В травні 2021 року Позивач звернулась до Державного нотаріуса 7-ої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. з заявою про прийняття по заповіту спадщини, після померлого батька Позивачки -- ОСОБА_2 .
26 травня 2021 року нотаріус виніс постанову №1604/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З постанови Позивач дізналась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовляє у прийнятті заяви.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року позовну заяву передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
07.09. 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому вони просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2022 прийнято до провадження справу та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та слухати справу у відсутності позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Третя особа в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду направили заяви про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця залишилось майно: квартира, що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, гаражний бокс який знаходиться у Дарницькому районі міста Києва та садовий будинок з земельною ділянкою, які знаходяться в Києво - Святошинському районі Київської області.
В травні 2021 року Позивач знайшла вдома у матері в документах заповіт, який був складений, прочитаний та підписаний спадкодавцем - ОСОБА_2 06 грудня 2013 року та посвідчений Топілко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2323.
Заповітом спадкодавець на випадок його смерті зробив таке розпорядження:
«належну мені квартиру під номером АДРЕСА_1 , заповідаю моєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,моїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному, належний мені гаражний бокс під номером НОМЕР_1 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) в ГБК «Позняки-2», що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_2 , заповідаю моєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний мені садовий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 322248041:01:021:0027, площею 0,0880 га, що розташовані в с/т «Голубий факел» в с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, заповідаю доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дача належала спадкодавцю на підставі:
- свідоцтва про право власності на садовий будинок (дачу) від 19 серпня 1993 року реєстровий №46;
- Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№726746 виданий 16 листопада 2009 року на підставі Рішення 5 сесії 7 скликання Білогородської сільської ради від 27.04.2008р.№135.
Для отримання спадщини від спадкодавця Позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт.
В травні 2021 року Позивач звернулась до Державного нотаріуса 7-ої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. з заявою про прийняття по заповіту спадщини, після померлого батька Позивачки -- ОСОБА_2 .
26 травня 2021 року нотаріус виніс постанову №1604/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З постанови Позивач дізналась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовляє у прийнятті заяви.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Позивач посилається на те, що не зміг своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через обставини, викладені вище.
Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд вбачає наявність передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК України підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 3-5, 12-13, 81, 247, 258, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Сьомової Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сьомої київської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ..

Відповідач: Білогородська сільська рада Київської області, 08140, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33.

Третя особа: Державний нотаріус 7-ої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., 02068, м. Київ, вул.. Ахматової, 7/15.

Суддя: Т.В. Дубас