233 Справа № 233/2481/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Мішиної А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», яким змінено найменування на АТ КБ «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У справі ухвалою суду від 28 грудня 2021 року скасовано заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 витребувано у позивача АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, що містять особистий підпис відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які пов`язані з отриманням нею кредиту згідно матеріалів цивільної справи № 233/2481/14.

У підготовчі засідання 28 лютого, 17 березня, 28 березня, 18 квітня, 20 червня, 18 липня, 25 серпня, 26 вересня, 26 жовтня, 25 листопада та 23 грудня 2022 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, листи, направлені на офіційну електронну адресу, - не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходила.

З урахуванням вищенаведеного, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, не зважаючи на неодноразові направлені на адресу позивача нагадування, ухвала суду про витребування доказів у даній справі від 15 лютого 2022 року останнім не виконана, витребувані докази суду не надані, так само, не повідомлено причини неподання доказів, витребуваних судом.

Згідно із положеннями ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як передбачено п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо;

- належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1);

- позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п. 9 ч.1).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про його проведення у її відсутність та у її представника, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив про причини неявки,а також без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 128, 131, 200, 257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :