Справа № 129/2115/22
Провадження по справі № 2/129/909/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

26.08.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до його повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/992/17 від 18.05.2017р. з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на двох дітей від усіх видів його доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення, ОСОБА_4 досягла повноліття, крім цього істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 21,46 );

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду відзив на позовну заяву в якому просив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки 27.05.2015р. він одружився із ОСОБА_6 , у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_7 , який на данний час є також неповнолітнім та потребує його утримання. 27.01.2022р. його дружині ОСОБА_6 за станом здоров?я було визначено третю групу інвалідності, із протипаказаннями до важкої фізичної праці та до праці у несприятливих метеоумовах, що підтверджується Довідкою до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 АА за №010206 та Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. На даний час за станом здоров?я його дружина ОСОБА_6 не має можливості працювати, а тому у нього на утриманні перебуває не тільки малолітній син ОСОБА_8 та неповнолітній син ОСОБА_3 , а ще й дружина ОСОБА_6 , крім цього з ним проживає неповнолітня дочка його дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яку він також утримує, оскільки його дружиною, за станом здоров?я не має спроможності на даний час працювати та забезпечувати її всім необхідним, таким чином на його утримання перебувають чотири утриманці. Справу просив розглядати у його відсутність (а.с27-28, 47).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/992/17 від 18.05.2017р. з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на двох дітей від усіх видів його доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1416,50грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/992/17 від 18.05.2017р. з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на двох дітей від усіх видів його доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1416,50грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2007р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.3);

-рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2014р., відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.5);

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.05.2017р., згідно з яким з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на двох дітей від усіх видів його доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6);

-довідкою №04-02/1223 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АДРЕСА_1 , відповідно до якої у даному будинку зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

-довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №010206 від 27.01.2022р., відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є інвалідом 3-ї групи (а.с.17);

-посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.11.2015р., згідно з яким ОСОБА_7 є учасником бойових дій (а.с.18);

-довідкою №494/0510 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АДРЕСА_2 , відповідно до якої у даному будинку зареєстровані: ОСОБА_7 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (а.с.19);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.01.2016р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.20);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.05.2006р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.21);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.05.2015р., згідно з яким 27.05.2015р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , якій присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », актовий запис №67 (а.с. 22);

-довідкою ГУ ПФУ України у Вінницькій області №0200-0207-11/773 від 04.10.2022р., відповідно до якого ОСОБА_7 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області уі отримує пенсію за вислугу років (а.с.33);

-довідкою про заробітну плату ПП «РЕФ АВТО ТРАНС» №1 від 24.09.2022р., відповідно до якої ОСОБА_7 працює в ПП «РЕФ АВТО ТРАНС» та отримує заробітну плату (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 667,00 витрат за надання професійної правничої допомоги на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 жителя АДРЕСА_2 , працюючого у ПП «РЕФ АВТО ТРАНС», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/992/17 від 18.05.2017р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 жителя АДРЕСА_2 , працюючого у ПП «РЕФ АВТО ТРАНС», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 жителя АДРЕСА_2 , працюючого у ПП «РЕФ АВТО ТРАНС», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/992/17 від 18.05.2017р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 667,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги пропорційно задоволеним вимогам.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: