Справа № 754/9774/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С.М.,

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_4 з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

02.12.2022 року через електронну пошту Деснянського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бігунець І.М. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду. Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 разом із сином, через масовані обстріли м. Києва, постійно перебувають у безпечному для дитини місці за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. Враховуючи положення ст.ст. 27, 31, 131 ЦПК України - просить передати вказану цивільну справу за територіальною підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Представник позивачів в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Бігунець І.М. в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до відповідача з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Як вбачається з копій витягів з реєстру територіальної громади № 2022/001253288 та № 2022/001253368 місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

Із заяви представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_4 із дитиною перебувають поза межами м. Києва. Відповідно здійснити вихід для проведення обстеження житлово-побутових умов проживання за вказаною адресою у позові неможливо.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що в підготовчому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача не зареєстровано у Деснянському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, а відтак позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, підлягає передачі за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бігунець Ірини Миколаївни про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком - передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 07.12.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта