Копія Справа №678/1242/22
Провадження №2-678-376/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

04.11.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 01.11.2022 року, в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за номером 3495265 від 19.06.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25530949 від 10.03.2010 року. За вказаною адресою вона зареєструвала відповідачів, які проживали за вказаною адресою незначний час, а з 2017 року взагалі не проживають, однак з реєстрації не знялись не несуть будь-яких витрат на утримання помешкання та на оплату житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, не є членами сім`ї. На неодноразові звернення позивачки до відповідачів з проханням знятись з реєстрації з помешкання за вказаною адресою відповідачі відмовляються, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав та інтересів як власника помешкання.

07.11.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. надала письмову заяву від 20.12.2022 року про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасників справи при умові належного їх повідомлення про судове засідання проте вони не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи на 05.12.2022 року, та 20.12.2022 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подали, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідачів належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, які не повідомили причини неявки, не подали відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Ст.ст.72, 108 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що, паспортом громадянина України документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 6823, дата видачі 26.09.2018 року, підтверджується особа позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2009 року, Витягу з державного реєстру правочинів за №7416369 від 19.06.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25530949 від 10.03.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 придбала та їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно Будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 , у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 складеного представниками Летичівської селищної ради Хмельницької обалсті №155 від 31.10.2022року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , але не проживають з 2017 року по даний час.

Таким чином з представлених матеріалів встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі вже тривалий час, цим житлом не користуються.

За встановлених обставин, які підтверджені належними та допустимим доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.72, 108 ЖК України, ст.ст.319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.4, 5, 7, 10, 13, 81, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 6823, уродженки с.Рудківці, Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2022 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької обалсті Д.В.Цибульський