Справа 476/550/22
Провадження 6/476/10/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою заяви Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 року Єланецький селищний голова Баденко Л.В. звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року у цивільній справі №476/590/14-ц (провадження № 2/476/209/2014) стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області матеріальну шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 6004,57 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. 03.09.2014 року Єланецьким районним судом видано виконавчий лист. 09.09.2014 року відкрито виконавче провадження. 27.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте, при передачі майна Возсіятською сільською радою виконавчий лист № 476/590 до Єланецької селищної ради не передавався, перевіркою встановлено, що вказаний документ був втрачений.

У зв`язку з викладеним, просила видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року у цивільній справі №476/590/14-ц (провадження № 2/476/209/2014) позов прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих незаконною порубкою дерев задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області матеріальну шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 6004,57 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили 14.07.2014 року (а.с. 4-6).

03.09.2014 року Єланецьким районним судом видано виконавчий лист у цивільній справі №476/590/14-ц (провадження № 2/476/209/2014). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2015 року (а.с. 7-8).

09.09.2014 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 44652858 (а.с. 9).

27.05.2015 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції повернуто вищевказаний виконавчий документ стягувачеві - Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна) (а.с. 11-15).

Згідно інформації Єланецького відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.01.2022 року за вих. № 12, у вказаному відділі виконавчий документ № 476/590 від 03.09.2014 року виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області відсутній та повторно на виконання не надходив. Дане виконавче провадження повернуто 27.05.2015 року. Надати копії платіжних документів неможливо, оскільки виконавче провадження знищено у 2019 році. (а. с. 16).

Також, як слідує з інформації наданої Возсіятським старостинським округом № 1 за вих. № 325/03-29 від 15.08.2022 року виконавчий лист 476/590 від 03.09.2014 року виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 в архіві Возсіятської сільської ради відсутній (а.с. 18).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 1 статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У ході розгляду заяви встановлено, що рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року набрало законної сили, між тим, залишається не виконаним до теперішнього часу. Повноваження та функції Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в 2020 році припинені та передані Єланецькій селищній раді Миколаївської області.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих незаконною порубкою дерев підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 476/590/14-ц за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих незаконною порубкою дерев.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 476/590/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова