Справа № 565/1000/22
Провадження № 2-о/565/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Гутник Л.В., Вакуліча С.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1000/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що причиною інвалідності сестри є хронічне психічне захворювання (шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіч, різко виражений змішаний дефект особистості, галюцинаторно), яке призводить до того, що вона має обмеження до самообслуговування в повсякденному побуті, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, має низький рівень знань, конкретне мислення, недорозвиток пам`яті, інтелекту. Внаслідок хвороби сестра потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про визнання недієздатною його сестру ОСОБА_3 і призначення його опікуном над нею. Пояснив, раніше його сестра вже визнавалась недієздатною і над нею була встановлена опіка їх матір`ю. Проте матір померла 10 років назад. Оскільки виникла необхідність оформлення офіційних документів від імені сестри, у тому числі щодо отртимання пільг, пенсійного забезпечення, виникла необхідність офіційного представництва її інтересів. У них є ще одна сестра, яка за станом здоров`я не може бути опікуном та доглядати сестру.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, яикими обгрунтована заява ОСОБА_1 , просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Винник Т.О. висловила думку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає можливим призначити заявника опікуном над його сестрою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Із поданої до суду копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього доглядуза особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №436 від 15.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1973 року народження має І групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №46/22 від 19.10.2022 року ОСОБА_3 при огляді скарги самостійно не висловлює, психічний стан в свідомості. Продуктивному мовному контакту доступна формально. На співрозмовника реагує, на запитання відповідає щось незрозуміле. Мова нечітка, змазана. Під час огляду розгублена, постійно посміхається. Щось сама до себе говорить. Емоційно сплощена. Фон настрою мінливий. Байдужа до оточуючого, процедури обстеження. Вибірково виконує елементарні інструкції експерта. Критика свого стану психічного здоров`я, безпорадності відсутня. Неврологічний стан без ознак вогнищеного ураження. Соматичний стан середнього зросту, правильної будови тіла, задовільного живлення. При даному огляді ОСОБА_3 також виявляє ознаки Параноїдної шизофренії з вираженим змішаним дефектом особистості, наростаючою деменцією (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості наявних психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказаний психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатна з`явитися в судове засідання, але наявні у неї психічні порушення позбавляють її здатності розуміти суть справи.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 08.09.2022 року №287-РВ-22 орган опіки та піклування пропонує призначити над ОСОБА_3 опікуном її брата ОСОБА_1 . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною діє до 16 грудня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Повне рішення виготовлено 19.12.2022 року

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : Л.В. Гутник

С.П. Вакуліч