Справа № 754/9972/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 838 513,33 грн. та судових витрат у розмірі 12 577,70 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.12.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, якою АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» повідомив суд, що після звернення з позовом до суду та відкриттям судом провадження у даній справі ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість за кредитним договором № 0001-КР від 24.04.2017, що є предметом спору у даній справі та сплачено суму судового збору, що була оплачена банком при зверненні з позовом до суду у даній справі. Унаслідок чого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було звільнено ОСОБА_1 від виконання обов`язків зі сплати кредитної заборгованості внаслідок припинення зобов`язань (прощення боргу) за договором № 0001-КР від 24.04.2017.

До вказаної заяви додано повідомлення про анулювання (прощення) боргу від 19.12.2022 на суму 540190,66 грн., а також квитанції від 19.12.2022 на суму 355 600,00 грн. та на суму 12577,70 грн.

23.12.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він також повідомив про вищевказані обставини - сплату боргу на суму 355 600,00 грн. та прощення боргу на суму 540190,66 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем частини суми заборгованості та прощенням боргу позивачем.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 754/9972/22 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак