Справа № 728/1260/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , Позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно і належним чином зареєструвати своє право власності, оскільки у спадкодавиці, яка у свою чергу, успадкувала вказану нерухомість після смерті свого чоловіка та дідуся Позивачки ОСОБА_3 , відсутній відповідний правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.10.2022 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2022.

09.11.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 30.11.2022.

30.11.2022 розгляд справи не відбувся і судове засідання було відкладено до 13.12.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачка заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 (померла у 2016 році) та сином ОСОБА_4 (помер у 2000 році) проживав в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 (а.с.13, 14, 15, 55).

За життя, 14.07.1980 ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу будинку, згідно з яким придбав будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений секретарем Батуринської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №28 (а.с.20).

Згідно з довідкою №440, від 29.09.2022, виданою Батуринською міською радою, на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Батуринської селищної ради від 16.01.2001 відбулося перейменування вулиць, зокрема вулиця Кірова була перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленнями Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 16.11.2022 №2826/01-17 та копією спадкової справи №99/1990, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.1990 на грошові вклади (а.с.51, 52-54).

Таким чином, ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, у тому числі у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

За життя, 20.07.2015, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла Позивачці (а.с.17).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Виходячи з вимог ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 10.11.2022 № 765/01-16, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2016, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.11.2022, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 04.08.2016 за заявою Позивачки про прийняття спадщини, якій були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.18, 19, 49, 50).

Разом з тим, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 14.09.2022 № 609/02-14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.32).

Згідно з довідкою №412, виданою 10.08.2022 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с.27).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Встановлені у судовому засіданні обставини вказують на наявність підстав для задоволення вказаного позову та для визнання за Позивачкою права власності на житловий будинок, успадкований нею після смерті ОСОБА_2 , оскільки, ні ОСОБА_3 , який придбав будинок у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.1980, ні ОСОБА_2 , яка успадкувала вказаний будинок після смерті ОСОБА_3 , за життя не зареєстрували своє право власності на спірну нерухомість, що наразі позбавляє Позивачку можливості оформити свої права на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода