КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/6425/22

15 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Ключника А.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року повернуто заявнику зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Ключника А.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення п`ятнадцятиденного строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року.

09 грудня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гродовською Олесею Павлівною було подано заяву про поновлення строку. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем ОСОБА_1 було отримано лише 18 жовтня 2022 року. Після отримання копії ухвали 24 жовтня 2022 року відповідач подав апеляційну скаргу, а тому причини пропуску вказаного процесуального строку відповідачем є поважними.З огляду на вище викладене, просила суд поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, якою зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей було повернуто заявнику, була постановлена без участі сторін.

Відповідно до супровідного листа Святошинського районного суду міста Києва 15 вересня 2022 року копія оскаржуваної ухвали була направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року відповідача ОСОБА_1 отримав 18 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду 24 жовтня 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Ключника А.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: