Єдиний унікальний номер 341/1460/22
Номер провадження 2-о/341/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого суддіКуценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник Свирида Галина Степанівна , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Позивачка має право на пенсію з втратою годувальника. Звернувшись в Галицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про перерахунок пенсії перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника, їй було відмовлено, оскільки у вкладці трудової книжки її чоловіка зазначено рік народження - 1938, а у свідоцтві про смерть рік народження вказано - 1937. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхомля Велика, гімн Північне воєводство Новий Сонч Республіка Польща, при переселенні свідоцтво про народження чоловіка було втрачено, а при відновленні актового запису про народження помилково зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07 березня 1991 року ОСОБА_3 отримав скорочену копію акту про народження. Рішенням Галицького районного суду від 17 квітня 1992 року анульовано відновлений актовий запис про народження її чоловіку - ОСОБА_3 , №7, від 17 січня 1957 р., де було помилково зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідальною особою за ведення трудових книжок Київської філії Державного підприємства «Укркотлоочиистка» внесено виправлення року народження чоловіка на титульній сторінці його трудової книжки відповідно до свідоцтва про народження виданого Бюро запису актів громадянського стану у Північному воєводстві Новий Сонч Республіка Польща, однак не виправлено рік народження ОСОБА_3 у вкладці трудової книжки, тому їй відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У зв`язку з виявленими розбіжностями, заявниця позбавлена можливості отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому змушена була звернутися до суду.

Ухвалою судді Галицького районного суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Свириди Г.С. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.32).

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, зазначивши в письмових поясненнях про розгляд вказаної справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.(а.с.28-29)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику з метою усунення розбіжностей, які наявні у правовстановлюючому документі -Трудовій книжці.

Згідно з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03 червня 1981 року зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галиицького району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Відповідно до скороченої копії Акту про народження виданого Бюро запису актів громадянського стану в Північному воєводстві Новий Сонч, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

На підставі рішення Галицького районного суду анульовано актовий запис про народження №7 від 17 січня 1957 рок, де зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 , зазначено рік народження - 1938 із виправленням на 1937 рік (а.с. 12-13), на вкладці трудової книжки ОСОБА_3 , зазначено рік народження - 1938 (а.с. 14), а у свідоцтві про смерть рік вказаний - 1937 (а.с. 7).

Згідно рішення Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області заявниці ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки виявлено невідповідності року народження годувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дата народження ОСОБА_3 у вкладці трудової книжки помилково зазначено як 1938 рік народження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник Свирида Галина Степанівна , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки заповненої 17 червня 1963 року на ім`я ОСОБА_3 , 1938 року народження із виправленням на 1937 рік народження, із вкладкою на ім`я ОСОБА_3 , 1938 року народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО