РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 1708/1166/12

Провадження № 22-ц/4815/890/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця Сідоренко Сергія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року подання приватного виконавця Сідоренко Сергія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі україни без вилучення паспортра для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням з виконання виконавчого листа №1708/1166/12 виданого 26.06.12 Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ`Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, код 13983837 , МФО 33237 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/59791 від 26.04.20007 року станом на 13.04.2012 року в сумі 16 472 ( шістнадцять тисяч чотириста сімдесят два) дол.. США 75 центів 131 534 ( сто тридцять одна п`ятсот тридцять чотири) грн. 92 коп. по курсу НБУ ) та 1313 ( одну тисячу триста тринадцять ) грн. 34 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, 17 травня 2022 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) боржник звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційний скарзі боржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано 10 травня 2022 року, що стверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2022 року скаржником отримано повний текст судового рішення.

Апеляційну скаргу подано 17 травня 2022 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Окрім того, в порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн. на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

У зв`язку з чим скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також документи, що підтверджують дату отримання ними копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.