Справа №339/333/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

присяжних Пічкур О.П., Соболь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування), місцезнаходження: пл. Івана Франка,12 м.БолехівІвано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що ОСОБА_2 з народження хворіє на психічну хворобу розумову відсталість (являється інвалідом 2 групи з дитинства) та потребує стороннього догляду.

Також заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна містить клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року витребувано з Болехівської центральної міської лікарні (психіатричного кабінету): медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Сукіль Болехівської міської ради Івано-Франківської області та з КНП "Центр первинної медичної допомоги" Болехівської міської ради Івано-Франківської області: соматичну медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві вказав, щоб розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заключення КНП «Болехівська ЦМЛ» від 28 жовтня 2022 року встановлено діагноз: F 72: розумова відсталість важкого ступеня, остання перебуває з 21 квітня 2013 року на психоневрологічному обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року), судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

За встановлених обставин справа підлягає направленню для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої вважає за доцільне доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-105, 298, 252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Сукіль Болехівської міської ради Івано-Франківської області, хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (73021, вул. Кульпарківська, 95 м. Львів Львівської області, тел. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 339/333/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна;

2) медична та соматичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 (оригінал).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження по справі.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні : Пічкур П.П.

Соболь О.М.