Справа № 301/628/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючої - судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 14599,07 гривень, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 29.08.2011 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 10.01.2022 року має заборгованість 14599,07 гривень, яка складається з наступного: 13636,75 гривень - заборгованість за тілом кредита ; в т.ч.:0,00 грн.-заборгованість за поточним тілом кредита; 13636,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 962,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня;0,00 грн. - нараховано комісії.

АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14599,07 гривень (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 09 копійок ) та 2481,00 гривень судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Мазченко В.О. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.08.2011 року отримав кредит.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 13 ).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 10.01.2022 року має заборгованість 14599,07 гривень, яка складається з наступного: 13636,75 гривень - заборгованість за тілом кредита ; в т.ч.:0,00 грн.-заборгованість за поточним тілом кредита; 13636,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 962,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня;0,00 грн. - нараховано комісії., що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 6-10 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 ,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у розмірі 14599,07 гривень (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сім копійок ) та 2481,00 (дві тисячі чотиристо вісімдесят одна) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда