Провадження № 2/742/796/22
Єдиний унікальний № 742/1275/22
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку,

установив:

Представник первісного позивача ОСОБА_1 адвокат Карпенко В.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку та про об`єднання в одне провадження із первісним позовом про припинення права на частку у спільному майні.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21 вересня 2022 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_1 в рахунок належної їй на праві власності однієї другої частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення по житловому будинку під літ. А1 під №22 кухня площею 9,3 кв.м., 2-3 кімната площею 13,8 кв.м., 2-4 кімната площею 11,4 кв.м., 2-5 кімната площею 10,5 кв.м., прибудова під літ. а2 приміщення №2-1 коридор площею 10,7 кв.м., 2-6 ванна площею 2,5 кв.м., ганок під літ. Кр2, погріб під літ. Пг, гараж під літ. Д1, сарай під літ. В1, вбиральня під літ. У, огорожа під №3, ворота під №4. Загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Виділити ОСОБА_2 в рахунок належної йому на праві власності однієї другої частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення в житловому будинку під літ. А1, житловій прибудові під літ. А2, під №1-6 хол площею 26,1 кв.м, 1-7 кімната площею 26,0 кв.м., 1-8 кімната площею 13,0 кв.м, 1-2 коридор площею 6,5 кв.м, 1-3 кухня площею 17,0 кв.м, 1-5 ванна площею 8,1 кв.м, тамбур під літ. а1 під №1-1 тамбур площею 7,1 м., ганок під літ. Кр1, гараж під літ. Ж1, погріб під літ. Пг1 знаходиться під Ж1, вбиральня під літ. У1, літній душ під літ 3, навіс під літ ж1, ворота під №2, огорожа під №1. Загальною площею 103,8 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Право спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Судові витрати по справі сторонами врегульовані.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з житлового будинку закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО