Справа № 296/8947/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра (по лінії матері) ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно. При цьому, завершити оформлення спадщини вона не має можливості у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері спадкодавиці ОСОБА_3 , місцем народження якої є територія РФ. Враховуючи наведене та необхідність отримання свідоцтв про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2021 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2022 року до участі у вищевказаній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання, призначене на 16 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо заяви не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії cвідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 .

14 травня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за №20/2021.

До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , зокрема, належить квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 14 жовтня 2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8663372 від 18.10.2005.

Листом від 17.11.2021 №150/02-14 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_3 .

В зв`язку із такою відмовою, ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками записані (російською мовою): « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 10 cерпня 1985 року між ОСОБА_7 (рос.мовою) та ОСОБА_4 був укладений шлюб та ОСОБА_4 змінено прізвище на « ОСОБА_8 ».

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно Відділом ЗАГС адміністрації Петровського району Тамбовської області, Російська Федерація, Хомякова Любов народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками записані: (російською мовою) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що 20 вересня 1977 року був розірваний шлюб укладений між ОСОБА_6 (рос.мовою) та ОСОБА_5 (рос.мовою), і після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_13 ».

Відповідно до довідки про народження № НОМЕР_7 , виданої відділом РАЦС адміністрації Петровського району Тамбовської області 13.08.2021, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Боголюбово, Тамбовського повіту, та її батьками записані (російською мовою): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , при укладенні 16.06.1956 шлюбу з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змінила прізвище на ОСОБА_15 .

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 померла.

З архівної довідки від 20.05.2021 № 2021/04, виданої Державним архівом Тамбовської області (РФ), вбачається, що в склад сім`ї ОСОБА_13 , які проживали в с.Боголюбово Тамбовської обл., входили, в тому числі: ОСОБА_16 (голова господарства), ОСОБА_12 (дружина), та їх діти ОСОБА_2 (1939 р.н.) та ОСОБА_14 (1926 р.н.).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_10 , 1926 р.н., та ОСОБА_2 ,1939 р.н., є рідними сестрами, а іхні діти: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , - є між собою двоюрідним сестрами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідне заявниці для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263 - 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ), заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Львівської міської ради (м.Львів, площа Ринок, 1, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме, що: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 червня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська