СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.;

за участі секретаря Шпаковича С.Р.;

представника позивача Шепелєва О.І.;

відповідачки ОСОБА_1 ;

представниці відповідачки ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, вул. Гната Юри, 8) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 29.09.2020 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 31-32).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року № 547, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, у зв`язку із відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя, визначено суддю Коваль О.А.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 05.05.2021 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 2 а.с. 66).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 08.07.2021 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду (т. 2 а.с. 111-113).

Постановою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 року зазначену вище ухвалу було скасовано, а справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва для продовження її розгляду (т. 2 а.с. 157-159).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 08.11.2021 року вказану справу було повторно прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 2 а.с. 166).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 19.01.2022 року було здійснено самовідвід та передано справу для повторного розподілу між суддями (т. 2 а.с. 231).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року № 2, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, у зв`язку з відводом судді Коваль О.А., та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 19.01.2022 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 2 а.с. 237-238).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача Смика Д.І. проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Позивач ОСОБА_3 до суду не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачка та її представник проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, вул. Гната Юри, 8) про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко