Справа № 595/442/22
Провадження № 2-о/595/27/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 від 20 лютого 1987 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , архівної довідки № 15-к від 20 лютого 1987 року, архівної довідки № 32-к від 30 грудня 1999 року, архівної довідки № 627/03-02 від 10 травня 2022 року, виданих архівним фондом «Бучацького райагробуду».

Свої вимоги мотивує тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії виявилось, що через розбіжність в записі трудової книжки, а також в записах, зазначених в архівних довідках № 15-к від 20 лютого 1987 року, № 32-к від 30 грудня 1999 року та № 627/03-02 від 10 травня 2022 року, в яких зазначено його дані про відпрацьовані дні та заробітну плату, він не може цього зробити, оскільки у зазначених документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним його паспорта громадянина України. Внести зміни в архівні довідки та трудову книжку в позасудовому порядку неможливо, що перешкоджає оформленню нею пенсії.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

24 травня 2022 року представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано до суду відзив, в якому зазначено, що у заяві про встановлення факту не подано достатньо доказів про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 20 лютого 1987 року, належить саме заявнику. Крім того, представник заінтересованої особи зауважив, що архівні довідки № 629/03-02 від 10 травня 2022 року, № 627/03-02 від 10 травня 2022 року, видані Архівним відділом № 2 Чортківської РДА, не є правовстановлюючими документами. Таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Відтак, представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якому зазначила, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не визнає із мотивів, наведених у відзиві на заяву, та просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1966 року Орловською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06 вересня 1989 року, виданого Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 06 вересня 1989 року прізвище не змінював.

У паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданому 31 січня 1993 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, заявник зазначений як « ОСОБА_1 ».

Згідно картки платника податків, виданої 30 травня 2000 року Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області, ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 20 лютого 1987 року, дані про заявника зазначені наступні: « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, професія, спеціальність - тракторист». Згідно записів у трудовій книжці, заявник 20 лютого 1987 року прийнятий на роботу в Бучацький райагробуд на роботу трактористом. 30 грудня 1999 року звільнений з роботи по закінченні виробничого сезону. 07 червня 2022 року начальником Бучацького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» Савчук Б.Я. внесено зміни у трудовій книжці заявника, а саме прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 » та здійснено допис наступного змісту: «Прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_3 у зв`язку з виправленням помилки. Підстава: свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане Орловською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 25 червня 1966 року».

В архівній довідці про заробітну плату, виданій архівним відділом № 2 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області 10 травня 2022 року за № 627/03-02, анкетні дані отримувача довідки вказано « ОСОБА_1 , за період роботи 1988-1992 роки, в «Бучацькому рай агробуду» с. Трибухівці.

Згідно архівного витягу із наказу Бучацької міжколгоспної організації № 15-к від 20 лютого 1987 року, виданого архівним відділом № 2 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області 10 травня 2022 року за № 628/03-02, ОСОБА_1 прийнято на роботу трактористом з 20 лютого 1987 року.

З архівного витягу із наказу Бучацького райагробуду № 32-к від 30 грудня 1999 року, виданого архівним відділом №2 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області 10 травня 2022 року за № 629/03-02, ОСОБА_1 звільнено із роботи по закінченні сезону ст. 36 п. 2 КЗпП України з 30 грудня 1999 року.

Як слідує з інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 06 червня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц .

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища у трудовій книжці, архівній довідці та архівних витягах з наказів з паспортними даними заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 , архівних витягів від 10 травня 2022 року № 628/03-02 та № 629/03-02 та архівної довідки № 627/03-02 від 10 травня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 , виданих архівним відділом № 2 Чортківської районної державної адміністрації, необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, суд відхиляє доводи заінтересованої особи про те, що із заяви про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, архівної довідки та архівних витягів вбачається спір про право (право заявника на пенсійне забезпечення), у зв`язку з чим представник заінтересованої особи вважає, що заяву слід залишити без розгляду. Вказані доводи суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки від встановленого факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, архівної довідки та архівних витягів, у яких невірно написано прізвище заявника, залежить лише виникнення у заявника права на призначення йому пенсії за віком на підставі зазначених документів, тобто породжує право.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 лютого 1987 року та виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки про заробітну плату № 627/03-02 від 10 травня 2022 року за 1988-1992 роки, архівного витягу від 10 травня 2022 року № 628/03-02 та архівного витягу від 10 травня 2022 року № 629/03-02 на ім`я ОСОБА_1 , виданих архівним відділом № 2 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, 3.

Суддя: Л. І. Созанська