Дата документу 17.11.2022
Справа № 334/4999/21
Провадження № 2/334/428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.08.2021 року.

Підготовче засідання 17.08.2021 року не відбулося у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Підготовче засідання 21.09.2021 року було відкладено для надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою.

Підготовче засідання 12.10.2021 року не відбулося у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Підготовче засідання 28.10.2021 року не відбулося у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2021 року у цивільній справі № 334/4999/21 призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам судово-експертної установи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

21 грудня 2021 року до суду від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР надійшов лист від 21 грудня 2021 року відповідно до якого експертна установа повідомила про те, що КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР судові медико-генетичні експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводить разом з КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, де провідною установою є КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР на підставі укладеного договору про співпрацю. За таких підстав просить направити нову ухвалу, де доручити проведення вищезазначеної судової медико-генетичної експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (провідна) і КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.01.2022 року проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (провідна) і КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.08.2022 року до суду від судово-експертної установи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР надійшов лист від 02.08.2022 №022-05/5096 про повернення без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 на відбір зразків біологічного матеріалу.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці у період з 04.08.2022 року по 16.08.2022 року включно, лист експертної установи передано судді 17.08.2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.09.2022 року.

Підготовче засідання 09.09.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці.

Підготовче засідання 06.10.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Підготовче засідання 21.10.2022 року не відбулося у зв`язку з введенням особливого режиму роботи суду внаслідок масованих обстрілі м. Запоріжжя.

У підготовче засідання 17.11.2022 року позивач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У підготовче засідання 17.11.2022 року відповідач не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином і завчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.