СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1076/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря Кравченко А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмак О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу побачень з онуком та участі у його вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу побачень з онуком та участі у його вихованні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати з Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-а) висновок про розв`язання спору за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу побачень з онуком та участі у його вихованні.

У судове засідання представник та позивач не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причину не явки суду не відомо.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причину не явки суду не відомо.

Представники третіх осіб по справі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не відомо.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та заявлені вимоги, від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає витребуванню висновок про розв`язання спору за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу побачень з онуком та участі у його вихованні.

Крім того, до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування вище вказаного доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 19 СК України , ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмак О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу побачень з онуком та участі у його вихованні - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-а) висновок про розв`язання спору за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу побачень з онуком та участі у його вихованні.

Виконати ухвалу в строк до 20 липня 2022 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2022 року.

Суддя Н.О. Горбенко