Справа № 577/175/22
Провадження № 2-с/577/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 по 31.07.2021 в розмірі 666 грн 33 коп та 227 грн. судового збору.

12 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу вона не отримувала, ніхто його їй не вручав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, на якому відсутній підпис та ПІБ особи, якій вручено судовий наказ. 01.12.2022 в Конотопському міськрайонному суді вона ознайомилась з матеріалами справи та судовим наказом. Вважає, що заява ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу необґрунтована. Товариство зазначає, що вона заборгувала за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 по 31.07.2021 666,33 грн. Однак 14.06.2021 о 12:53 год вона сплатила на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» 1200 грн. та о 15:52 год 81,67 грн., що підтверджуються квитанціями. Заборгованість за вказаний період відсутня. ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до заяви про видачу судового наказу взагалі не додано розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за період 01.04.2021 по 31.07.2021, що підтверджує наявність боргу. В квитанції від 11.08.2021 яка додана заявником до заяви про видачу чудового наказу зазначено, що заборгованість станом на 11.08.2021 складає 284,56 грн, однак відсутні будь які фактичні докази того, яка саме сума боргу була станом на 31.07.2021, що суперечить заяві про видачу судового наказу. Просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

27 січня 2022 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ»(, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 13Є, 2 поверх, рахунок р/ НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2021 року по 31 липня 2021 року в розмірі 666 грн 33 коп (шістсот шістдесят шість грн.) 33 коп. та 227 грн. сплаченого судового збору (справа № 577/175/22, номер провадження 2-н/577/128/22).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/175/22, номер провадження 2-н/577/128/22 виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 27 січня 2022 року скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій