Провадження №2-о/523/426/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Парканівка, Захарівського району, Одеської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою яка залишила заповіт від імені ОСОБА_2 , який було посвідчений Остап`івською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 01.11.2001 року, за реєстровим № 230.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , загальна площа якої 3,0216 га, у тому числі за земельними угіддями, гектарів - 3,0216 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0437, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка належала померлому на праві власності. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є заявниця - його дочка ОСОБА_1 , та її брат ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини на її користь. Заявниця, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , своєчасно звернулася до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., з метою прийняття спадщини. Нотаріусом була проведена перевірка у Спадковому реєстрі, щодо існуючих заповітів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , внаслідок якої було виявлено факт співпадіння даних за прізвищем, імені та по-батькові заповідача та встановлено, що у Спадковому реєстрі міститься запис № 39735691 про заповіт від імені ОСОБА_2 , який було посвідчено Остап`івською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 01.11.2001 року за реєстровим № 230, без зазначення ідентифікуючих даних щодо конкретної особи, у зв`язку з чим неможливо провести відповідну перевірку щодо спадкодавця. З цих підстав, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у звязку з чим заявниця звернулася до суду з цією заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявниці звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с. 93).

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2021 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 2101 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , загальна площа якої 3,0216 га, у тому числі за земельними угіддями, гектарів - 3,0216 га (кадастровий номер земельної ділянки - :01:001:0437, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка належала померлому на праві власності. Право власності ОСОБА_2 , було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.02.2018 року, номер запису про право власності 24639317, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 252 (а.с.16).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є я його дочка ОСОБА_1 (а.с.10) та його син ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 (а.с.76).

Після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 145/2021 що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67470834 від 25.11.2021 р. (а.с.11).

Нотаріусом була проведена перевірка у Спадковому реєстрі, щодо існуючих заповітів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , внаслідок якої було виявлено факт співпадіння даних за прізвищем, імені та по-батькові заповідача та встановлено, що у Спадковому реєстрі міститься запис № 39735691 про заповіт від імені ОСОБА_2 , який було посвідчено Остап`івською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 01.11.2001 року за реєстровим № 230, без зазначення ідентифікуючих даних щодо конкретної особи, у зв`язку з чим неможливо провести відповідну перевірку щодо спадкодавця (а.с.58-69).

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. 25.11.2021 року було направлено запит за місцем зберігання, яке зазначено у Спадковому реєстрі, відповідно до якого була отримана інформація про існуючий заповіт, а саме: Остап`івська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, село Остап`є, вулиця Калініна, 2, 38354, із новою зміною адреси: Полтавська область, Великобагачанський район, село Остап`є, вулиця Жовтнева, будинок 3.

Згідно отриманою фотокопії заповіту, виданої Остап`івською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, заповіт залишено на все майно, без зазначення дати народження, місця народження, ідентифікаційного номера заповідача, що унеможливлює проведення ідентифікації особи з спадкодавцем до майна якого нотаріусом відкрито спадкову справу (а.с.87).

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Факт того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Парканівка, Захарівського району, Одеської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою яка залишила заповіт від імені ОСОБА_2 , який було посвідчений Остап`івською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 01.11.2001 року, за реєстровим № 230, підтверджується матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна ( місцезнаходження за адресою: вул.Генерала Бочарова, буд.52, м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Парканівка, Захарівського району, Одеської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою яка залишила заповіт від імені ОСОБА_2 , який було посвідчений Остап`івською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 01.11.2001 року, за реєстровим № 230.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.12.2022 року.

Суддя: