Справа №442/6296/22
Провадження №2/442/1293/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

07.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути на його користь 25 000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позову, покликається на те, що 2 серпня 2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/3779/22, провадження №1-кп/442/226/2022, ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 200, ч. ч. 1,2 ст. 361 КК України. Він, ОСОБА_1 , є потерпілим у даному кримінальному провадженні і йому, внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , завдана моральна шкода.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи його двірою, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та внесення до них неправдивих відомостей, незаконно заволодів його грошовими коштами.

Внаслідок неправомірних дій засудженого, йому постійно надходили листи від банків, яких було понад 20, та він систематично отримував телефонні дзвінки з вимогами повернути грошові кошти. Вказані дії завдали йому значних душевних страждань та принизили його честь та гідність. Йому важко повернутись до нормальних умов життя, він боїться спокійно пересуватись по вулиці, побоюючись переслідування з боку банків.

Також його матір зазнала значних переживань, оскільки хвилювалась, чи буде йому завдано якоїсь шкоди.

Діями ОСОБА_2 було порушено його нормальний спосіб життя, а разом із тим, і спосіб життя людей, які його оточують.

Загальна сума коштів, якою засуджений шляхом обману і використання його персональних даних незаконно заволодів склала 97058 грн.

Звертає увагу, що вказана сума грошових коштів справила на нього дуже негативний вплив, пов`язаний з душевними стражданнями, критично позначилась на його фізичному та психічному здоров`ї, оскільки він побоювався, що кредитори продовжать вимагати від нього повернення цих грошових коштів, які для нього є просто непідйомними.

Завдану моральну шкоду оцінює в 25000 грн (двадцять п`ять тисяч).

Позивач подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

За змістом статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а так витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обстав якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 02.08.2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 200, ч. ч. 1,2 ст. 361 КК Україниза те, що він, зокрема, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_1 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та внесення до них неправдивих відомостей, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 .

За змістом частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядав справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 2005 року), розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує стан здоров`я позивача, характер та обсяг психологічної травми, яку він отримав внаслідок заподіяної йому відповідачем шкоди, що призвела до емоційного стресу, що супроводжувався почуттям тривоги, побоюванням переслідування з боку банків.

Суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка склалась в цій сфері, а саме, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом і у практиці ЄСПЛ приймаються до уваги різні обставини як такі, що заподіюють моральну шкоду: незручності, викликані негативним впливом на здоров`я; стурбованість і тривога через те, що ситуація триває довго; глибоке відчуття несправедливості, викликане тривалим невиконанням судового рішення; розчарування тощо (Мілазі проти Республіки Італії від 25.06.1987 р., Лопес Остра проти Іспанії від 09.12.1994 р., Цимерман і Штайнерн проти Швейцарської Конфедерації від 13.07.1983 р., Жовнер проти України від 29.06.2004 р., Полтораченко проти України від 18.01.2005 р.).

Оцінюючи розмір відшкодування позивачу моральної шкоди, з врахуванням вказаних ним та встановлених судом обставин та характеру спричиненої моральної шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., задоволивши позов частково.

Так як позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, витрати понесені із розглядом справи слід стягнути з відповідача в дохід держави, а саме: 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) моральної шкоди, завданої заволодінням коштами шахрайським шляхом.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (трид цяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Білогірськ Білогірського району Автономної республіки Крим, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.