Провадження №2-о/523/469/22
У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазур Н.С.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазур Н.С.про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати від Представництва Міністерства Закордонний Справ України в м.Одесі, інформацію, а саме, на підставі яких документів було видано Посольством України в Республіці Молдова паспорт серії НОМЕР_1 від 10.03.2004 року на ім`я ОСОБА_1 , та чому дату народження вказано саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника заяника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазур Н.С.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Витребувати від Представництва Міністерства Закордонний Справ України в м.Одесі, інформацію, а саме, на підставі яких документів було видано Посольством України в Республіці Молдова паспорт серії НОМЕР_1 від 10.03.2004 року на ім`я ОСОБА_1 , та чому дату народження вказано саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати керівника Представництва Міністерства Закордонний Справ України в м.Одесі надати суду документи, що витребовуються, до 23.01.2023р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко