Справа № 584/249/22
Провадження № 2/584/268/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 23.11.2005 між нею та відповідачем було розірвано шлюб, актовий запис № 129 від 23.11.2005.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі зі скороченим терміном навчання ОС «Бакалавр» інженерно-технологічного факультету заочної форми навчання, спеціальність «Харчові технології» Сумського НАУ. Зарахований на навчання за наказом № 1777-н від 10.08.2021 за кошти державного бюджету.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Під час навчальних сесій позивач витрачає додаткові кошти на проїзд сина до м. Суми, його проживання та харчування.

Окрім того, ОСОБА_3 має захворювання та у зв`язку з цим потребує лікування та додаткових витрат.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки від початку введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 не може виїжджати на основне місце роботи до м. Києва та на сьогоднішній день не працює.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на зазначене, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2022 дану справу прийнято до провадження судді Токарєва С.М.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов не визнав, подав відзив на позовну заяву.

Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У поданому відзиві відповідач свою позицію обґрунтовував тим, що позивачем не надано доказів розміру стипендії ОСОБА_3 , оскільки останній навчається на бюджетній основі на заочній формі навчання. Крім того, заочна форма навчання передбачає вільний час між сесіями, в зв`язку з чим син може мати змогу підробляти та частково чи повністю забезпечувати себе. Відповідач перебуває на обліку як безробітний з 03.05.2022, при цьому ніяких доходів не має, проходить лікування в КНП «Ніжинська ЦРЛ», перебуває в офіційному шлюбі, має трьох неповнолітніх дітей, його сім`я має статус багатодітної. На сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, купівлю одягу, продуктів, медикаментів. Відповідач не має ні автомобіля, ні житла, ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не здійснював. Посилаючись на зазначене, відповідач просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.11.2005, сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129 від 23.11.2005 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з фотокопії свідоцтва про народження від 27.03.2002 (а.с. 6).

Позивач зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 за однією адресою (а.с. 11, 12).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі зі скороченим терміном навчання ОС «Бакалавр» інженерно-технологічного факультету заочної форми навчання, спеціальності «Харчові технології» Сумського НАУ, зарахований на навчання за наказом № 1777-н від 10.08.2021 за кошти державного бюджету, термін навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 знаходиться на Д-обліку в КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради з приводу наявного захворювання (а.с. 8-9).

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований у Ніжинській міськрайонній філії Чернігівського обласного центру зайнятості як безробітний з 03.05.2022, за період з 03 травня 2022 року по 31 липня 2022 року отримав дохід в розмірі 5283 грн. 88 коп., не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ніжинської РДА та не отримує жодних видів допомог, його сім`я має статус багатодітної сім`ї, з приводу наявного захворювання перебуває на лікуванні в КНП «Ніжинська ЦРЛ» (а.с. 45-57).

За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітня дитина відповідача потребує матеріальної допомоги на період навчання, а батько взмозі її надавати, однак у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, беручи до уваги розмір його доходів, стан здоров`я, матеріальне становище позивача, а також можливість надання утримання ОСОБА_3 його матір`ю.

Крім того, навчання повнолітньої дитини в вищому навчальному закладі на заочному відділенні не припиняє обов`язок батьків її утримувати.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року (касаційне провадження № 61-12782св18) в результаті перегляду справи № 644/3610/16-ц.

В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена.

На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 02.05.2022.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.12.2022.

Суддя С.М.Токарєв