Справа № 677/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. при вчиненні 31 жовтня 2018 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1847 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 174740,06 гривень заборгованості за договором іпотеки № НМКWGA від 05 травня 2008 року, за період з 05 травня 2008 року по 22 серпня 2018 року, у тому числі належним чином посвідчені копії документів, які були подані акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Однак, станом на 23 червня 2022 року на адресу суду вищевказаний доказ не надано.

З огляду на викладене, для всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну до 30 серпня 2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. при вчиненні 31 жовтня 2018 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1847 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 174740,06 гривень заборгованості за договором іпотеки № НМКWGA від 05 травня 2008 року, за період з 05 травня 2008 року по 22 серпня 2018 року, у тому числі належним чином посвідчені копії документів, які були подані акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій