Номер провадження: 22-ц/813/1819/22
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору частково недійним, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, який згодом був уточнений до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору частково недійним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , Славної та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о «14» год «30» хвл.

13 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14 грудня 2022 року о 14 год 30 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання було передано судді Комлевій О.С. у день засідання 14 грудня 2022 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору частково недійним, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року, яка призначена до розгляду на 14 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда