Справа № 442/5699/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2729/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Юзефович Ю.І.,

з участю - апелянта ОСОБА_1 , представника апелянта - адвоката Дяківа Д.І., представника стягувача - адвоката Колібанича О.Я., представника ДВС - Ступницької С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дяківим Дмитром Івановичем, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2022 року, у справі за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ступницької С.С., погоджене із в.о. начальника відділу Кушнір С.Т., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року до початку розгляду апеляційної скарги по суті боржником ОСОБА_1 заявлено усний відвід судді-доповідачу у справі Копняк Світлані Миколаївні.

Відвід мотивований незгодою з процесуальними рішеннями прийнятими суддею Копняк С.М., як доповідачем у справі між цими самими сторонами, однак в іншому провадженні, що викликає сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши думку осіб, які з`явилися до суду апеляційної інстанції щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає його необґрунтованим, відтак в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (частина друга статті 36 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України під час розгляду заяви про відвід судді-доповідача не встановлено, а мотиви, які покладено в основу заявленого відводу, не можуть бути підставою для його задоволення, з огляду на приписи частини четвертої статті 36 ЦПК України.

Презумпція особистої неупередженості судді діє, допоки не з`являться докази на користь протилежного. Таких доказів заявником не надано.

За таких обставин заявлений відвід є необґрунтованим, відтак в задоволенні його слід відмовити

Керуючись статями 36, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Копняк Світлані Миколаївні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич