Справа № 159/2464/22 Провадження № 22-ц/802/1112/22 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія: 68 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем ОСОБА_2 подано 22 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 року, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав ухвалення судового рішення за відсутності апелянта, невручення йому копії оскаржуваного рішення та ознайомлення із його прийняттям лише після отримання 28.10.2022 постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2022.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено за відсутності учасників справи, а його копію не вручено відповідачу ОСОБА_2 , оскільки до суду повернуто поштове відправлення без вручення, будь-які інші докази про надіслання та вручення йому копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.

Із приєднаних апелянтом доказів убачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання оскаржуваного рішення суду прийнята державним виконавцем 25.10.2022.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді