Справа № 699/404/22
Номер провадження № 2/699/254/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гречухи В.І.,

представника відповідача - директора Малківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Гартун Л.М.,

представника відповідача- адвоката Зарічної Л.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу освіти, молоді та спорту Сухополов`янської сільської ради Реви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу освіти, молоді та спорту Сухополов`янської сільської ради, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області у якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ №11 від 30.03.2022 року Малківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя історії та правознавства в Малківській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що з 09.02.2015 року працював в Малківській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів на посаді вчителя історії та правознавства. Наказом №11 від 30.03.2022 року його було звільнено з посади за вчинення аморального проступку, несумісного з продовженням даної роботи на підставі п.3 ст. 41 КЗпП України - за співпрацю з ворогом при розгортанні збройного конфлікту проти України. Вважає, що звільнення його з роботи є незаконним та безпідставним, так як обставини, викладені в наказі не відповідають дійсності, ніякої співпраці з ворогом при розгортанні збройного конфлікту проти України він не здійснював, відносно нього не відкривалися кримінальні провадження за такі дії, зазначає, що висновок відповідача про факт скоєння ним аморального проступку не підтверджено конкретними доказами та фактами.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вказана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.05.2022 року, 03.06.2022 року відповідачем подано відзив на позов, згідно якого відповідач позов не визнає. Мотивує свій відзив тим, що позивач працював вчителем історії та правознавства Малківської ЗОШ І-ІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради та був звільнений за п.3 ст. 41 КЗпПУ «вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням даної роботи». Підставою для звільнення позивача з роботи стало вчинення ним аморального проступку, бо він своєю поведінкою, своїми висловами і публікаціями довів, що не дотримувався вимог, поставлених до вчителя історії. Також відповідач у своєму відзиві посилається на те, що Прилуцьким районним відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться розслідування протиправної поведінки позивача, про що листом №74/22-6мт від 28.03.2022 року було повідомлено голову Сухополов`янської сільської ради з пропозицією звільнити вчителя від роботи у навчальному закладі. Головою сільради вказаний лист для реагування 29.03.2022 року направлено адміністрації відділу освіти Сухополов`янської сільради та Малківської школи.

Адміністрацією школи 23.03.2022 року видано Наказ №10 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 до повного з`ясування обставин, що спричинили відсторонення».

Наказом №11 від 30.03.2022 року ОСОБА_1 було звільнено з посади за вчинення аморального проступку, несумісного з продовженням даної роботи на підставі п.3 ст. 41 КЗпП України - за співпрацю з ворогом при розгортанні збройного конфлікту проти України. Підстава: 1) лист Прилуцького районного відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 28.03.2022 №74/22-6мт. 2) заяви батьків.

22.06.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що позивач не погоджується із викладеними відповідачем у його відзиві обставинами. Вказує, що він ніколи не заперечував акт російської агресії проти України, ніколи не співпрацював з державою-агресором і відповідач не надав доказів його протизаконного діяння та того, чи дійсно на його сторінці у соцмережі відповіді були написані ним, чи не був зламаний його аккаунт, заява відповідача «його улюблені групи» дискримінує його, він не надавав дозволу на фотографування, розповсюдження в інтернеті і використання свого фото і відповідач не надав експертизи цього фото. Прилуцьке управління СБУ ніколи не проводило розслідування щодо нього, крім того йому не було пред`явлено жодного доказу обвинувачення, тому він вважає, що обвинувачення є надуманим.

Сторонами надано суду копію листа Прилуцького районного відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області №74/22-6мт від 28.03.2022 року, адресованого Голові Сухополов`янівської сільської ради, в якому вказано наступне:

«В ході здійснення службової діяльності у поле зору Прилуцького райвідділу потрапив вчитель Малківської ЗОШ І-ІІ ступенів громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявними даними вказана особа є прихильником ідей так званого руського міру, схвалює війну Російської Федерації проти України, виступає проти перебування українських військових у місті Прилуки та на території Прилуцького району.

Зважаючи на викладене, з урахуванням впровадження режиму воєнного стану на території України у зв`язку із військовою агресією РФ, просять розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_1 від роботи у вказаному навчальному закладі, оскільки його позиція та світогляд можуть мати негативний вплив на учнів школи.»

Виходячи із вищевикладеного, суд поставив на обговорення учасників справи питання про витребування від Прилуцького районного відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області відомостей щодо результатів перевірки (розслідування) даних, що вказані в листі Прилуцького районного відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області №74/22-6мт від 28.03.2022, а саме, що :

-« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є прихильником ідей т. зв. руського міру, схвалює війну Російської Федерації проти України, виступає проти перебування українських військових у місті Прилуки та на території Прилуцького району»;

-та за наявності відомості щодо співпраці ОСОБА_1 з ворогом при розгортанні збройного конфлікту проти України.

Сторони та третя особа одностайно заявили про те, що такі докази слід витребувати від Прилуцького районного відділу Управління СБУ в Чернігівській області.

Тому суд витребовує вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Прилуцького районного відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області (вул. Київська, 198, м. Прилуки, Чернігівська область,17500, , e-mail Управління СБУ в Чернігівській області: ) :

-відомості щодо результатів перевірки (розслідування) даних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , вказаних в листі Прилуцького районного відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області №74/22-6мт від 28.03.2022 року стосовно того, що він «є прихильником ідей так званого руського міру, схвалює війну Російської Федерації проти України, виступає проти перебування українських військових у місті Прилуки та на території Прилуцького району»,

-за наявності відомості щодо співпраці ОСОБА_1 з ворогом при розгортанні збройного конфлікту проти України.

Зобов`язати в строк до 05.01.2023 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.