Номер провадження: 22-ц/813/7612/22
Справа № 521/4328/16-ц
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Комлевої О.С., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., судді Дришлюка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 20166 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи на 14 грудня 2022 року о 12:00 год.

Колегія суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., судді Дришлюка А.І. заявила собі самовідвід, який мотивований п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заявленого самовідводу колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., судді Дришлюка А.І. з огляду на наступне.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Черевка П.М., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання недійсними довіреності та договору дарування (справа №2-624/05, провадження №22-ц/785/2418/18).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про визнання недійсними довіреності та договору дарування відмовлено.

Оскільки, у справі, яка надійшла до провадження колегії суддів, ті ж самі учасники справи, предмет спору якого витікає з одних і тих самих обставин, по якому вже висловлена позиція, колегією суддів у складі судді Громіка Р.Д. та судді Дришлюка А.І., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання недійсними довіреності та договору дарування, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції, колегія суддів у складі головуючого-судді Громіка Р.Д., судді Дришлюка А.І. вважають за необхідне для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді заявити собі самовідвід.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, дані обставини виключають участь колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., судді Дришлюка А.І. у розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., судді Дришлюка А.І., відповідно вказаний самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., судді Дришлюка А.І.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

О.С. Комлева