Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 Справа №607/15580/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Л. М.Сливка,

за участі секретаря судового засідання - М.В. Кілик,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брикса Христина Ігорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брикса Христина Ігорівна звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №45.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Внаслідок чого вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. З цих підстав заперечує щодо примирення подружніх відносин. Тому просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавав.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду письмову заяву від 03 листопада 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, та просить задоволити їх у повному обсязі.

Представник позивачки адвокат Брикса Х. І. подала до суду заяву від 02 грудня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 02 грудня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 січня 2011 року відповідно до актового запису за №45 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 20 січня 2011 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

Згідно із Довідкою за № 96 від 28.10.2022, виданою ДП «Добродій Сервіс» неповнолітній син сторін ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 .

Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося. У зв`язку із чим позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брикса Христина Ігорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №45.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 02 грудня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка