Номер провадження 2-с/756/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про скасування судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шульженко Д.Ю. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 23 грудня 2021 року Оболонським районим судом міста Києва на підставі заяви стягувача ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 20 127,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заперечує та не визнає вимоги ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» за заявою про видачу судового наказу, оскільки заборгованість відсутня, так як оплати за житлово-комунальні послуги здійснювалися, що підтверджується квитанціями про оплату. Вимоги за заявою про видачу судового наказу стосуються періоду з листопада 2020 року по листопад 2021 року. ОСОБА_1 зверталася до ТОВ «ПАРК - СТОУН СЕРВІС», як виконавця послуг, зі заявою 18 серпня 2021 року про звірку розрахунків та надання акту взаєморозрахунків за період з лютого 2019 року по серпень 2021 року. Проте, відповідь так і не отримала. Не погоджується із розміром рахунків визначених ТОВ «ПАРК - СТОУН СЕРВІС» всупереч законодавству про формування тарифів на комунальні послуги. З цих підстав просить суд скасувати судовий наказ, через спір щодо розміру визначеної заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2022 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

23 грудня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК- СТОУН СЕРВІС» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 20 127,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що боржник заперечує обсяг заборгованості, надала суду докази звернення до заявника з приводу звірки розрахунків за обсяг наданих послуг в листопаді 2021 року, що доводить наявність між сторонами спору щодо обсягу заборгованості, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23 грудня 2021 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шульженко Дениса Юрійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом міста Києва 23 грудня 2021 року по справі № 756/17401/21 (2-н/756/723/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 20127,45 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик