Єдиний унікальний номер 229/1128/22
Номер провадження 2/229/647/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Тертичної Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач у позовній заяві вказала, що її син, ОСОБА_3 з 2005 року по 2008 рік проживав разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За цей період у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 у 2008 році поїхала з м. Дружківка в невідомому напрямку, залишивши доньку проживати з позивачкою та батьком ОСОБА_3 . З цього часу ОСОБА_5 перебуває на утриманні бабусі та проживає разом із нею. Батько дівчинки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .р

Відповідач з 2008 року не піклується про фізичний і духовний розвіток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, речами, предметами для навчання, не спілкується з дитиною, не надає їй ніякої матеріальної допомоги.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути на її користь аліменти.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 травня 2022 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 24 червня 2022 року (а.с. 30-31).

09 вересня 2022 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року (а.с.41-42).

В судове засідання позивач не з`явиась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, судовими повістками.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області не з`явилась у судове засідання, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та заяву з клопотанням розглядати справу без участі їх представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис про народження дитини № 321 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що зроблено актовий запис № 164 20 лютого 2021 року (а.с.17).

Наказом № 6 від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 було тимчасово влаштованно до сім"ї ОСОБА_1 (а.с.18).

02 червня 2021 року рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 721 було встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_5 ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до листа начальника відділу поліції № 1 Краматорського РУНП в Донецької області розшук ОСОБА_2 припинено у зв`язку із встановленням місцезнаходження останой, а саме, встановлено її місце проживання - АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача № 5601 від 09 листопада 2022 року питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 07 листопада 2022 року. Заслухавши спеціаліста служби у справах дітей Дружківської міської ради та ознайомившись із наданими документами, члени комісії прийшли до висновку, що в даній ситуації має місце свідоме умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дочки. Було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради підтримати позов та надати до суду відповідний висновок.

Виходячи із зазначеного, в інтересах неповнолітньой ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись ст. ст. 19, 152, 155, 164 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньой дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньой дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини. У зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 12,13, 258-261, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 321, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Київі ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 998 (девятсот девяносто девять) грн. 90 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2022 року.

Суддя: А.Л. Гонтар