Провадження №2/521/3659/22
07 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Івчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований такими обставинами. На контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача вказує, що відповідач не цікавляться станом здоров`я сина, не займається вихованням дитини, не створює належних умов для його проживання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина.
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав.
Представник Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради подала до суду заяву, в якій питання щодо задоволення позову залишила на розсуд суду з урахуванням інтересів дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами, обов`язками батьків та дітей, та в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину а тому регулюються Главою 13, 15 СК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи такі фактичні обставини.
Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_1 , орган видачі 0539, дата видачі 24.07.2018 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.01.2022 року: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 13.08.1998 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 29.03.2022 року № 415ССД/01-29, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в департаменті відсутня.
На теперішній час місцезнаходження та місце реєстрації батька малолітнього невідомо.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.06.2021 № 273/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина відібрана від матері та тимчасово влаштована до державного закладу.
Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.06.2021 року № 160 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування та відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.06.2021 року № 92 малолітній взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року (справа № 521/9579/21) малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Згідно акту бесіди від 05.07.2021 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради мати дитини ОСОБА_3 повідомила, що офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який поїхав до Російської Федерації вісім років тому. Допомоги на виховання сина не надає.
За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.04.2022 року № 5233/24.29-18 та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно повідомлення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 08.04.2022 року № 5/6-6329 ОСОБА_2 , 1980 року народження, раніше в установі не утримувався та не утримується.
На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 27.07.2022 року батько дитини не з`явився.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та ухвалено відповідний висновок № 1391/01-20 від 04.08.2022 року.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування № 1391/01-20 від 04.08.2022 року, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радиє законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що син відповідача, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то він може платити аліменти на утримання сина на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина.
Тому з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 11 серпня 2022 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судовий збір по справі складає 1984,80 гривень, тобто за вимогу про позбавлення батьківських прав, та вимогу про стягнення аліментів.
Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 1984,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області від 13 серпня 1998 року, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області від 13 серпня 1998 року, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 11 серпня 2022 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У разі влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, зобов`язати відповідний заклад відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева