Справа № 574/533/21
Провадження 2/574/38/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Лан", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Інвест 2015", Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Лан", треті особи ТОВ "Квант Інвест 2015", Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2022 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

01.08.2022 року від експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до суду надійшло клопотання про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема решти примірників договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.07.2016 року між ОСОБА_1 та СФГ "ЛАН" та акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2016 року, який є додатком до вказаного договору, якісної копії паспорту ОСОБА_1 , а також вільних та експериментальних зразків підпису та почерку останнього.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.11.2022 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

02.12.2022 року від представника позивача - адвоката Цуканова В.В. надійшло клопотання про витребування у СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області документів зі зразками підписів для проведення почеркознавчої експертизи, наданих ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000056 від 21.02.2020 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Цуканова В.В. надійшла заява про розгляд клопотання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Макаренко О.В. мав приймати участь в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, яка в черговий раз не відбулася в зв`язку з відключеннями електропостачання та перебоями роботи мережі інтернет.

Разом з цим, частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представники третіх осіб ТОВ "Квант Інвест 2015" та Буринської міської ради причини своєї неявки суду не повідомили.

З врахуванням положень ст.ст.212, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести без участі сторін та їх представників.

Враховуючи, що учасникі справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання представника позивача - адвоката Цуканова В.В. про витребування доказів та письмові заперечення представника відповідача проти задоволення вказаного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує не укладенням та не підписанням ним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області документів.

Доводи представника відповідача про відсутність підстав для витребування заявлених стороною позивача доказів, суд вважає необґрунтованими, оскільки представником позивача у клопотанні наведено причини його неподання у строк, передбачений ст.84 ЦПК України.

Крім того, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 копію його паспорту належної якості, а також зобов`язати останнього з`явитись до суду для надання експериментальних зразків почерку та підписів.

Керуючись ст.ст.12, 107, 84, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Цуканова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області для проведення почеркознавчої експертизи оригінали наступних документів з зразками підпису ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах у кримінального провадження №0000056 від 21.02.2020 року:

- розписку про ознайомлення з записами у трудовій книжці з підписами ОСОБА_1 ;

- заяву про видачу картки в АТ «Ощадбанк» з підписами ОСОБА_1 ;

- заяву про приєднання до ДКБО ФО в АТ «Ощадбанк» з підписами ОСОБА_1 ;

- сертифікат програм додаткового сервісу на 2 роки від ТОВ «Ельдорадо» з підписами ОСОБА_1 ;

- договір на виконання робіт по технічному обслуговуванню КСКПТ з підписами ОСОБА_1 ;

- заяву-договір на відкриття рахунку у ВАТ «ВТБ Банк» з підписом ОСОБА_1 ;

- договір про видачу платіжної картки з АБ «Експрес-Банк».

Витребувати у ОСОБА_1 копію його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.1997 року, належної якості.

Вказані докази необхідно надати суду до 25.12.2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 12 год. 00 хв. 27.12.2022 року з`явитись до Буринського районного суду Сумської області для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити ОСОБА_1 та Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 27.12.2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук