Справа № 459/354/22
Провадження № 2/459/91/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про усунення порушень правил користування приміщенням житлових будинків,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути порушення правил користування приміщеннями житлових будинків у квартирі АДРЕСА_1 шляхом відновлення (встановлення) пожежної драбини на балконі та демонтувати самовільно встановлену перегородку в загальному коридорі.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , адресою проживання якого позивач зазначив: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про реєстрацію місця проживання особи, за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 .

Таким чином, всі дані зазначеного у позовній заяві відповідача ОСОБА_1 (прізвище та ім`я, дата народження, місце проживання) збігаються, а по батькові особи, яка зареєстрована за адресою, яку позивач зазначив адресою проживання відповідача, інше «ОСОБА_2 », тоді як позивач вказав «ОСОБА_3 ».

Таким чином, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: або невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , або, якщо по батькові вказано вірно, то невірно вказана адреса його проживання, оскільки за адресою, яку у позовній заяві зазначив позивач, зареєстрований не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , тобто інша особа.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб зазначення в позовній заяві вірного по батькові позивача.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський