Провадження №2/389/521/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Новіков О.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , побудував у 1972 році житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок є спільною власністю подружжя, тобто 1/2 частка житлового будинку належить ОСОБА_4 , 1/2 частка житлового будинку належить ОСОБА_5 . Титульним власником будинку, згідно виписки із погосподарської книги № 16 є - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 - спадкоємцями за законом стали: його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь ОСОБА_2 , та остання отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку. Заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва у спільному майні подружжя ОСОБА_5 не подавала. Померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 при житті вона зробила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу на Ѕ частину житлового будинку. Зазначив, що ОСОБА_5 мала право на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, а саме на Ѕ частину будинку, але не отримала відповідне свідоцтво. Через неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку, позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, просить проводити розгляд справи без його участі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить судові витрати покласти на рахунок позивача.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 30 серпня 1966 року. Відповідно до виписки із погосподарської книги №16 виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 29.10.2021 встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_4 , рік побудови - 1972. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку також обліковується за ОСОБА_4 з 1972 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №40. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася донька ОСОБА_2 , дружина спадкоємця ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_2 . Також ОСОБА_5 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину на спільний будинок та грошові вклади. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П.П. 22.09.2022, зареєстроване в реєстрі за № 314 на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 свідоцтво не отримала.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.09.2022, номер інформаційної довідки 310609745, встановлено, що 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі виписка з погосподарської книги № 16, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29.10.2021 за № 1521; ця ж 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 22.09.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 314, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа 155/2007.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №10. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 10.12.2007, зареєстрований в реєстрі за № 413, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 .

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на цю частину та належності 1/2 частки цього будинку, яка є спадковим майном, іншій особі. На інше спадкове майно видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, шляхом визнання права.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст.1218 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат», підп.4.14.-4.15, 4.18, 4.20 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, а нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 , яка його пережила та відповідно до ст. 57,60,63 Сімейного кодексу України мала право на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але при житті не отримала відповідне свідоцтво, та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та того, що в даний час позивач у позасудовому порядку не може зареєструвати право на спадщину на частину спадкового будинку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Новіков Олексій Миколайович місце знаходження АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Український