Справа № 171/631/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2022 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.
при секретарі Перепеткевич Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Ухвалою суду від 03.06.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно товарного чеку № 936161 від 29.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 1 351,20 грн. (а.с.15).
Згідно товарного чеку № 314181 від 19.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 223,00 грн. (а.с.16).
Згідно товарного чеку № 936149 від 29.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 674,22 грн. (а.с.17).
Згідно товарного чеку № 936161 від 29.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 1 351,20 грн. (а.с.15).
Згідно товарного чеку № 936257 від 29.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 185,13 грн. (а.с.18).
Згідно товарного чеку № 318542 від 21.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 798,87 грн. (а.с.19).
Згідно товарного чеку № 918549 від 21.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 440,64 грн. (а.с.20).
Згідно товарного чеку № 925731 від 24.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 2227,21 грн. (а.с.21).
Згідно товарного чеку № 935735 від 24.12.2020 року встановлено, що ліків було придбано на загальну суму 1 151,58 грн. (а.с.22).
Згідно довідки виданої слідчим відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Янчук В.П. від 15.03.2021 року встановлено, що відносно потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний матеріал, щодо порушення нею правил дорожнього руху, які призвели до створення аварійної ситуації до суду не направлялися. Кримінальне провадження відносно водія ОСОБА_1 з обвинувальним актом буде скеровано до суду (а.с.27).
Згідно з довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебувала на лікуванні у відділенні полі травми, КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР, повний курс лікування з 18.12.2020 року по 06.01.2021 року (а.с. 41).
Згідно запиту до слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до останніх з проханням надати у письмовій формі інформацію, щодо можливої наявності непереборної сили або умислу зазначеного велосипедиста у заподіянні йому шкоди (а.с.43).
Встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 з проханням надати завірені належним чином документ складений відповідною повноважною установою (вирок суду, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи), що підтверджує відповідальність іншого учасника за скоєння ДТП та підтвердження причинно-наслідкового зв`язку (а.с.44-45).
Згідно повідомлення старшого слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції Янчук В. № 45.8/2-3116 від 29.04.2001 року встановлено, що з урахуванням зібраних доказів, ОСОБА_2 була визнана потерпілою, 26.03.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, розгляд справи в Апостолівському суді триває, рішення ще не прийнято (а.с. 46-47).
Згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 встановлено, що Департамент фінансів повинен сплатити на рахунок ОСОБА_4 13 202,83 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.51).
Згідно Довідки № 1 від 09.07.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих встановлено, що ОСОБА_2 було нараховано до сплати 13 202,83 грн. в рахунок відшкодування шкоди в наслідок ДТП (а.с.52).
Згідно платіжного доручення № 1032514 від 14.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України відшкодування витрат у сумі 13 202,83 грн. (а.с.53).
Згідно претензії Моторного (транспортного) страхового бюро України встановлено, що ОСОБА_1 було попереджено про сплату в добровільному порядку витрат збитку МТСБУ в сумі 13 202,83 грн. та попереджено про наслідки у разі відмови (а.с. 54).
Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем та позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Так, підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-IV зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону;
Пунктом 13.1 ст.13 Закону №1961-IV визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положеннями ч.4 ст.21 Закону №1961-IV визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Відповідно до положень ст. 979 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1У у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, відповідальність за завдану матеріальну шкоду в сумі 13 202,83 гр. поніс позивач МТСБУ. Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 13 202,83 грн..
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 979, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 81,89, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди -задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду/

Відомості про сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко