Справа № 930/2213/22
Провадження №2/930/875/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирові Вінницької області. В с. Зарудинці Немирівського району на той час проживали його батьки, ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , 1908 року народження, його бабуся, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин, і яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Зарудинці Немирівського району.

Покійна бабуся 06 березня 1993 року підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно у разі її смерті успадковується її сином - ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), яка розміщена на території Зарудинецької сільської ради Немирівського району відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 015047, виданого 28 червня 1996 року Немирівською районною державною адміністрацією.

Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі являвся її син, ОСОБА_3 , який повністю прийняв спадщину так як, у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року, вступив фактично в управління та володіння спадковим майном - у нього на день смерті бабусі був у розпорядженні вказаний вище Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Однак, не встигнувши переоформити на своє ім`я право спадщини відповідно до заповіту на земельну частку (пай), ОСОБА_3 - передчасно ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років в м. Ладижині помирає.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька являються: позивач, його рідний син - ОСОБА_1 , та відповідачка - дружина покійного, ОСОБА_2 .

Сторони обоє прийняли спадщину після смерті батька, так як проживали разом з ним в одному житлі на день його смерті - квартира АДРЕСА_1 .

У державній нотаріальній конторі, куди сторони звернулась із наявними у них документами, їм було повідомлено про те, що відсутнє належне підтвердження факту прийняття спадщини покійним батьком ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що і є причиною звернення до суду позивача із даним позовом.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.11.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідачів

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Повідомила суд про те, що жодним чином не притендує на спадщину покійного чоловіка, ОСОБА_3 та не заперечує щодо оформлення всієї спадщини на ім`я їхнього спільного сина, ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 24 червня 1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . Прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин, Вінницької області (а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14)

Відповідно до заповіту від 6 вересня 1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заруденської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Ладижин, Тростянецького району Вінницької області (а.с.16)

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 015047, ОСОБА_4 , яка проживає в с. Зарудинці Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 7 травня 1996 року № 135, належить право на земельну частку (пай), розміром 2.25 у мовних кадастрових гектарах (а.с.17) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ладижин Вінницької області, на земельну ділянку, загальною площею 2.25 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району (колишньої Зарудинецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, на яку було видано 28 червня 1996 року Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 015047 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий 14.09.1999 р. Ладижинським MB У MB С у Вінницькій області.

Відповідач : ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий 15.07.1997 р. Ладижинським MB УМВС у Вінницькій області.

Суддя О.П. Царапора