Провадження № 2/761/4282/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання звіту про незалежну оцінку майна та публічних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання недійсними публічних торгів з реалізації нерухомого майна та звіту про незалежну оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ПП «ТА-Експерт-Сервіс» №08-17-М15 від 26.09.2017 про визначення вартості нерухомого майна, а саме нежилих приміщень №1 та №5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи викладено доходжу висновку про застосовування правил виключної підсудності, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання звіту про незалежну оцінку майна та публічних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання звіту про незалежну оцінку майна та публічних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: