Провадження №2/389/571/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживати дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 09 серпня 2003 року, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 615. Спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить після розірвання шлюбу залишити проживати разом з батьком.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про відмову від частини позовних вимог про залишення проживати дитину разом з батьком після розірвання шлюбу. Надав копію договору щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, укладений між сторонами 25 листопада 2022 року та посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М., зареєстровано в реєстрі за №753. Відповідно до цього договору батьки домовилися про місце проживання сина та визначили його місце проживання разом з батьком. Просить розглядати справу без його участі та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти розірвання шлюбу із позивачем.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає закрити провадження у справі в частині позовних вимог, від яких відмовився позивач, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві положення ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255,ст.ст.256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про залишення проживати дитину разом з батьком після розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про залишення проживати дитину разом з батьком після розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачеві, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.