У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2395/22

Номер провадження № 2/545/1079/22

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа Полтавська державна нотаріальна контора

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкодавцем четвертої черги за законом, про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

З матеріалів справи убачається, що 26.10.2022 року у даній справі було відкрито провадження та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву, зустрічного позову. Крім того, за заявою представника відповідачів ОСОБА_4 останньому 23.11.2022 були надані матеріали справи для ознайомлення в повному обсязі, ним було отримано всі процесуальні рішення у справі шляхом фотокопіювання./а.с.76/.

29.11.2022 року представником відповідачів ОСОБА_4 подано до суду зустрічний позов.

В підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням сторін.

В підготовчому судовому засіданні 12.12.2022 року представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подати до суду змінені/ уточнені зустрічні позовні вимоги. Так, стаття 49 ЦПК України визначає, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. За статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. В статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, про зміну / уточнення зустрічних позовних вимог заявлено без додержання визначеного вище строку для подачі зустрічного позову. Суд не убачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання та поважних причин ненадання відповідачем зміненого / уточненого зустрічного позову у встановлений судом строк.

А тому, розглядає доцільність або недоцільність спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, поданого до суду в межах строку, встановленого судом, а саме, 29.11.2022.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкодавцем четвертої черги за законом, про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за певної умови - обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, вимоги первісного позову позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 дружина рідного брата її батька ОСОБА_6 . ОСОБА_5 належала Ѕ частка житлового будинку, яка зазначена як «перша частина» згідно з технічним паспортом, виготовленим 15.12.2021, з відповідною частиною надвірних будівель, а саме: літньої кухні літ. Д, гараж літ. Д, і сараю літ. Д1, свердловина № 4 та ворота № 2 з огорожею №3 в загальному користування, розташованого в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.1987, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою -1/4 частина, та договору дарування від 28.07.1980 посвідченого виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ј частина. З вказаний правовстановлюючих документів вбачається, що адреса зазначеного в них нерухомого майна вказана не повністю, а саме не зазначено вулицю та номер будинку. Відповідно до довідки № 360/02-41 від 23.03.2022 виконкому Терешківської сільської ради Полтавського району будинок АДРЕСА_1 згідно записів по господарського обліку належить на праві часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Згідно з довідкою БТІ Полтавського району від 25.03.2022 за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину вказаного будинку не зареєстроване. Спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 визнані племінниками ОСОБА_5 , так як являються дітьми ОСОБА_8 рідного брата померлої ОСОБА_5 , який помер раніше спадкодавці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачу належить інша половина вк5азаного домоволодіння, яка зазначена як «друга частина» згідно з технічним паспортом, виготовленим 15.12.2021 з відповідною частиною надвірних будівель, а саме: гараж літ Б, сарай літ Б1, літня кухня літ. Б2, погріб літ б, сарай літ б1, сарай літ. В, вбиральня літ Є, свердловини № 1,5, вигріб № 6, ворота № 2 та огорожа № 3 в загальному користуванні, відповідно до договору дарування від 25.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. та зареєстрованого 25.10.2006 в КП БТІ Полтавського району під номером 14013112. У 2010 році позивач разом із ОСОБА_5 приватизували земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія АИ № 2549949 кадастровий номер :08:001:0330. З літа 2015 року ОСОБА_5 стала погано себе почувати через постійні болі в області шлунково-кишкового тракту. У вересні 2015 із зробили операцію та видалили жовчний міхур, а пізніше з приводу грижі. Відповідно до копії направлення на паталогогістологічне дослідження від 15.04.2020 у ОСОБА_5 була встановлена підозра на онкохворобу кишковика. Згідно з довідкою Терешківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 02.08.2021 ОСОБА_5 перебувала немедичному обліку з приводу ІХС, стенокардія напруги, вегето-судинна дистонія, гіпертонічна хвороба ІІ-ст., хронічна діенцефальна недостатність ІІ-ст., деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів з порушенням рухової функції ІІст., цереброваскулярна хвороба, хронічний гастродуоденіт, хронічних коліт, остеохондроз хребта та потребувала постійного догляду. В період з 2019 по 2020 ОСОБА_5 надавалось амбулаторне лікування на дому: з приводу гіпертонічної хвороби, хронічної діенцифальної недостатності, ІХС, стенокардії напруги, вегето-судинної дистонії, деформуючого остеоартрозу колінних суглобів, цереброваскулярної хвороби, хронічного гатродуоденіту, хронічного коліту. З вказаного часу, а саме з літа 2015 року позивач зі своєю сім`єю: чоловіком ОСОБА_9 , та двома синами ОСОБА_10 , 2001 року народження, та ОСОБА_11 , 2011 року народження, стали проживати однією сім`єю з ОСОБА_5 . Остання потребувала догляду в зв`язку з хворобами. Стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився у 2017 році, коли до її хронічних хвороб ще добавилась хвороба очей, вона стала погано бачити, через що потребувала постійного догляду. У 2019 році їй була проведена операція з приводу катаракти лівого ока. Також ОСОБА_5 погано пересувалася через хворобу колінних суглобів. Пенсію ОСОБА_5 отримувала у невеликому розмірі, та й позивач з чоловіком мали невеликі заробітні плати, а тому вони з ОСОБА_5 мали спільний бюджет. За час сумісного проживання вони на спільні кошти робили косметичний ремонт у будинку, на що придбавали будівельні матеріали: шпалери, краску для вікон та дверей, плитку та інше. За весь час сумісного проживання разом придбали: газовий котел, пилосос, блендер, праску, світильники, постільну білизну, посуд, одяг та взуття. За спільні кошти оплачували витрати на утримання будинку. Харчувались разом, за спільні гроші придбавали продукти харчування, садили разом город. По черзі готували їжу на всіх. ОСОБА_5 інколи залишалась з молодшим сином позивачки, на час її відсутності. Також позивачка купувала ліки для ОСОБА_5 , возила її до лікарень на обстеження, надавали взаємну допомогу один одному під час хвороби. Весь цей час саме позивачка опікувалась ОСОБА_5 , так як вона перебувала у безпорадному стані через похилий вік та хвороби. Після смерті ОСОБА_5 позивачка взяла на себе організацію поховання, оплатила ритуальні послуги та поминальні обіди. Вважає, що між нею та ОСОБА_5 були реальні сімейні відносини. Довідкою сільської ради підтверджується факт проживання позивачки з ОСОБА_5 однією сім`єю з літа 2015 року до дня її смерті. Позивачка з ОСОБА_5 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а позивачка прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, являється спадкоємцем четвертої черги після померлої ОСОБА_12 04.02.2021 позивачка звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом якої була відкрита спадкова справа. Постановою нотаріуса від 21.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутність підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем та державною реєстрацією права власності на нерухоме майно. Вважає, що має право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги відповідачами, в рівних частках, тобто має права на 1/6 частину спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку. Відповідно до звіту про експертну оцінку вартості житлового будинку з господарськими спорудами складає 306164,00 грн., а земельна ділянка 33830,00 грн. Відповідно 1/6 частина житлового будинку з господарськими спорудами складає 51027,33 грн., а 1/6 земельної ділянки 5638,33 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_5 на підставі Договору дарування 1/4 частини Житлового будинку, посвідченого секретарем Микільської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 28.07.1980 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/4частину Житлового будинку, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою 23.06.1987 року; 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, кадастровий номер :08:001:0330, що належали померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №549949, виданого Терешківською сільською радою 15.01.2010 року, а також про визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_5 на підставі Договору дарування 1/4 частини Житлового будинку, посвідченого секретарем Микільської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 28.07.1980 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/4частину Житлового будинку, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою 23.06.1987 року; 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, кадастровий номер :08:001:0330, що належали померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №549949, виданого Терешківською сільською радою 15.01.2010 року. В обґрунтування вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно: 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами, що розташована в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0.10 та. кадастровий номер :08:001:0330, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, що належали померлій ОСОБА_5 на підставі Договору дарування 1/4 частини Житлового будинку, посвідченого секретарем Микільської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 28.07.1980 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/4 частину Житлового будинку, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою 23.06.1987 року і Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0.10 та, кадастровий номер :08:001:0330. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Серія ЯИ №549949, виданий Терешківською сільською радою 15.01.2010 року. У відповідності до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем її майна в рівних частках є позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як рідні племінники спадкодавця за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України на ту частку спадщини, яка б належала за законом їхньому батькові ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , якби він був живий на час відкриття спадщини, який с рідним братом спадкодавця. Іншою спадкоємницею, яка прийняла спадщину, є відповідач по справі ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_13 - чоловіка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . На даний час у позивачів виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але зробити цього вони не в змозі, оскільки постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-31/1193 від 03.09.2021 року, їм відмовлено в цьому в зв`язку із тим, що на зазначені вище правовстановлюючі документи померлої не проведено державну реєстрацію право власності на ім`я ОСОБА_5 , згідно вимог чинного законодавства. Вирішити дане питання в іншому порядку, позивачі не мають змоги, а тому вимушені вирішувати це питання в судовому порядку. Право власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 підтверджується: паспортними даними та даними ідентифікаційного коду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - про їх ідентифікацію; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , про час і місце відкриття спадщини; рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року, що позивачі є рідними племінниками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 - про право позивачів на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України: ст.ст 1262. 1266 ЦК України, що вони є спадкоємцями другої черги за правом представлення: правовстановлюючими документами на Ѕ частини Житлового будинку (Договір дарування і Свідоцтво про право па спадщину), даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, довідкою виконкому Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (згідно запису у погосподарській книзі №11 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), значиться Ѕ частина житлового будинку 1966 року забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та Державним актом на право власності на Земельну ділянку, на якій розташована належна їй частина Житлового будинку з надвірними будівлями - про наявність спадкового майна; постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-31/1 193 від 03.09.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії і неможливість вирішення питання в нотаріальному порядку - про час і місце відкриття спадщини, наявність інших спадкоємців, зокрема відповідача ОСОБА_1 , і відповідно спору між ними, наявність спадкового майна; іншими матеріалами позову в їх сукупності. Згідно Звіту про визначення оціночної (ринкової) вартості Ѕ частини Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 21 липня 2022 року вартість спадкового майна Ѕ частини Житлового будинку становить 142 197.00 грн., а Звіту від 21.07.2022 про експертну грошову оцінку Земельної ділянки, що розташована там же, вартість спадкового майна Земельної ділянки, складає 33 830 грн. Таким чином, всього, вартість спадкового майна Ѕ частини Житлового будинку та Земельної ділянки складає 176 027,00 гривень.

Враховуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову, суд доходить до висновку, що спільний розгляд позовів не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 260, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкодавцем четвертої черги за законом, про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2022.