У Х В А Л А

23 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017р. були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» та з ОСОБА_2 стягнута заборгованість по кредитному договору № 4276-006/08Р від 30.10.2008р. в загальному розмірі 49 233,10 дол. США. Ухвалою суду від 19.08.2019р. було замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 16.03.2022р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором № 4276-006/08Р від 30.10.2008р., а 29.11.2022р. останнє відступило право вимоги за договором ОСОБА_1 . З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив по цивільній справі № 201/15843/16-ц замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Сторони у справі в судове засідання 23.12.2022р. не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

З наданих заявником документів вбачається, що вимоги ст. 183 ЦПК України виконані.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом в постанові від 06.11.2019р. у справі № 456/6160/13.

Рішенням суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017р. позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто заборгованість по кредитному договору № 4276-006/08Р від 30.10.2008р. в загальному розмірі 49 233,10 доларів США та судовий збір у розмірі 18 898 грн. 13 коп.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

26.06.2019р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.07.2019р. була повернута заявнику на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України (а.с.№83).

Ухвалою суду (під головуванням судді Антонюка О.А.) від 19.08.2019р. було замінено стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.№130-132).

12.09.2019р. судом були видані ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» два виконавчі листи (а.с.№137,138). Доказів того, що виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні, суду не надано.

З наданих заявником доказів вбачається, що за договором відступлення права вимоги № 16/03-ФК від 16.03.2022р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 4276-006/08Р від 30.10.2008р. (а.с.№146).

29.11.2022р. між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги №29/11-Ф, за умовами якого останній набув право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 4276-006/08Р (а.с.№147).

В п. 1.3 договору зазначено, що права грошової вимоги вважаються відступленими в день підписання договору та додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 за кредитним договором № 4276-006/08 від 30.10.2008р. відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке відступило право вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020р. у справі № 916/16/17, ч.2 ст. 247, ст. ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №201/15843/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.