КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/15596/19

провадження номер: 22-ц/824/6563/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у складі судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом акціонерного товариства «Райфффйзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року позов акціонерного товариства «Райфффйзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райфффйзен Банк Аваль») - задоволено.

У рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/3796/74/66338/223301692 від 27 грудня 2007 року у сумі 172 871, 01 доларів США та є заборгованістю за тілом і відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею: 0,0283 га, кадастровий номер: :01:053:0054, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 3/5 частини домоволодіння, яке знаходиться за цією ж адресою, шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Курило В.Г. подала апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Курило В.Г. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 25 942 грн 50 коп.

16 червня 2022 року адвокат Курило В.Г. через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, то ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір, так як в багатьох регіонах України в громадян перестали існувати джерела надходження доходів.

У задоволенні вказаного клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3. ст.136 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, адвокат Курило В.Г. не надала суду доказів на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 , а саме, доказів того, що розмір належного до сплати у даній справі судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачки за попередній календарний рік.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання адвоката Курило В.Г. у заяві як на підставу відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору на те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, оскільки вказані обставини самі по собі не є доказом скрутного матеріального становища ОСОБА_1 .

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - адвокату Курило В.Г. необхідно або надати належні докази скрутного матеріального становища ОСОБА_1 або ж сплатити судовий збір у розміріта на рахунки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст.135, 185, 357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Курило Вікторії Григорівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов