Провадження № 2/727/2139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-видання «Лівий Берег», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -

встановив:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського район-ного суду м. Чернівці з позовом до інтернет-видання «Лівий Берег» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем було подано позов до Шевченківського районного суду м. Чернівці та вказано місце проживання відповідача ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, що, відповідно ч.3 ст.82 ЦПК України, суд ви-знає загальновідомим фактом.

Оскільки вищевказана адреса не є місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , адреса, вказана позивачем як місце проживання відповідача ОСОБА_3 не може бути застосована для визначення територіальної підсудності справи за Шевчен-ківським районним судом міста Чернівці.

Будь-яких інших даних, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено. Адресою другого відповідача по справі ( інтернет-видання "Лі-вий берег" зазначено: м.Київ, вул. Мала Житомирська 18.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спе-ціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03. 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, від-несених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирі-шення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європей-ським судом з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відпо-відності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової си-стеми повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у ме-жах своєї компетенції).

З наведеного вище випливає, що розгляд справи судом з порушенням правил те-риторіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Ко-нвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК Ук-раїни).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (під-судності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, пе-редана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 27, 31, 32, 76-89, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет-видання «Лівий Берег», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи передати для розгляду за підсудністю Шевченківському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задово-лення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ят-надцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою пер-шою розділу п`ятого ЦПК України або через Шевченківський районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Терещенко О.Є.