Категорія: 19 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Луцької міської ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 12 додатку до рішення Луцької міської ради від 24 лютого 2010 року №53/31 «Про передачу у власність громадянам міста земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та надання в оренду». Визнано незаконним та скасувано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №390319, який було видано 20 жовтня 2010 року на підставі рішення Луцької міської ради від 24 лютого 2010 року №53/31.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в частині задоволених позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Відповідач в апеляційній скарзі не зазначила свого номеру засобу зв`язку та електронної пошти, а вказала, що вони їй невідомі, як і зазначила, що їй невідомі номери засобів зв`язку та електронної пошти інших учасників справи, зокрема членів її сім`ї, що суперечить вимогам пп.2,3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд задовольнив дві позовні вимоги немайнового характеру. Судове рішення у цій частині є предметом оскарження апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .

Позивачі звернулися в Луцький міськрайонний суд Волинської області з цим позовом у 2021 році, а тому за кожну з позовних вимог немайнового характеру слід було сплатити по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на січень 2021 року становив 2 270 грн), а саме по 908 грн судового збору. Сума судового збору, що підлягала сплаті за дві позовні вимоги немайнового характеру становить 1 816 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн (1 816 грн*150%), та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

Ураховуючи наведене, відповідно до підп. 2, 6 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 1 816 грн х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 31 жовтня 2022 року; справа №161/18003/21; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя