Дата документу 07.12.2022
Справа № 501/2369/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №501/2369/14-ц за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №501/2369/14-ц звернувся представник ТОВ «Вердикт Капітал».

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 грудня 2022 року, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (а.с.245-246). При цьому, заявником також було подано заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.239).

У відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя