провадження № 2/755/6615/22
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування про стягнення заборгованості, -
Позивач Приватне акціонерне товариство ««Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача страхового відшкодування в сумі 107 951,37 грн., яке було виплачене позивачем за наслідками страхового випадку, що відбувся 10.11.2019 року внаслідок пошкодження відповідачем, якого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2020 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було забезпечено Товариством позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00496612 від 30.10.2019 року.
22 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування про стягнення заборгованості, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 22 листопада 2022 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що 10.11.2019 року, приблизно о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем «Lexus GS 300», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у крайній лівій смузі проїзної частини просп. Бажана в місті Києві, зі сторони мосту Південного в напрямку Дніпровської набережної, у стані наркотичного сп`яніння, в порушення вимог п.п. 2.9 п.п. «а», 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, під час виконання маневру перестроювання, не впевнився у його безпечності для транспортних засобів, що рухалися у попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу і безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, попереду нього, займаючи третю смугу. Внаслідок зіткнення автомобіль «Lexus GS 300», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 виїхав на тротуар, розташований справа від проїзної частини просп. М. Бажана, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 завдано тілесних ушкоджень, внаслідок яких вона померла на місці пригоди, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, з якими був госпіталізований до КМКЛ ШМД. Порушення вимог п.п. 10.1; 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме - в спричиненні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що спричини смерть останньої на місці пригоди, ОСОБА_4 - тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.(а.с. 6)
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2020 року у справі №753/3291/20, який залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. (а.с. 40-44)

Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене та відповідно до положення частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2020 року у справі №753/3291/20, зокрема, щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо пошкодження автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як убачається з матеріалів справи, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2019 року автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , було забезпечено ПрАТ «СГ «ТАС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00496612 від 30.10.2019 року. (а.с. 5)

11.11.2019 року власником автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , ТОВ «УЛФ-Фінанс» подано заяву про настання події та виплату страхового відшкодування. (а.с.10-11)

На підставі Рахунку № 01453 від 22.11.2019 року про визначення вартості відновлення пошкодженого автомобіля, Страхового акту № 07164/01/2019 від 04.12.2019 року, Рахунку № 07164/01/2019 від 04.12.2019 року, Страхового акту № 00321/01/920 від 09.01.2020 року страховиком ПрАТ «СГ «ТАС» на користь страхувальника пошкодженого автомобіля здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 107 951,37 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 65269 від 06.12.2019, № 71772 від 10.01.2020 року. (а.с. 5, 14-16, 33, 34)

Пунктом 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Пунктом 9.4. ст. 9 Закону передбачено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СГ «ТАС» матеріальної шкоди в розмірі 107 951,37 грн., що є сумою страхового відшкодування, виплаченою позивачем/страховиком на користь потерпілого/страхувальника за наслідками пошкодження транспортного засобу протиправними діями відповідача, що встановлено вироком ПрАТ «СГ «ТАС».

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування про стягнення заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 12, 22, 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр.-т Перемоги, б. 65, )кошти в сумі 107 951,37 грн. та судові витрати в сумі 2 481,00 грн., а всього на загальну суму 110 432 (сто десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 37 копійок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19 грудня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган