Номер провадження: 22-ц/813/8889/22
Справа № 523/6870/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору.

01 грудня 2022 року від скаржника до Одеського апеляційного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення скаржник не приймав участі, повний текст оскаржуваного рішення йому по пошті не направлявся. Про існування оскаржуваного рішення дізнались 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухвалене від 05 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 11 листопада 2022 року.

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та подовження процесуальних строків, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2017 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 523/6870/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності на спадкове майно.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький