Справа № 309/1312/22
Провадження № 2-о/309/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту догляду за мамою ОСОБА_2 , 1950 року народження інвалідом ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування заяви зазначив наступні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати заявника ОСОБА_1 є учасницею ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню.

Згідно виписки №225 від 01.03.2022 року з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, ОСОБА_2 як інвалід II групи потребує постійного стороннього догляду.

Мати заявника страждає невиліковною хворобою, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися, самообслуговуватися та потребує стороннього догляду.

На сьогоднішній день мати заявника проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за нею.

Заявник просить встановити факт догляду за матір`ю ОСОБА_2 , 1950 року народження інвалідом ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала та підтвердила факт догляду її сином за нею.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву уповноваженого представника М.Елек про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін у письмовому провадженні без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1988 року (а.с.7).

Відповідно до виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії за №225 від 01.03.2022 року, ОСОБА_2 потребує постійної стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. Діагноз двобічний дисплатичний коксартроз ІІІ-ІV ступеню. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Заявник зазначає, що він постійно доглядає за матір`ю ОСОБА_2 , вони спільно проживають та пов`язані спільним побутом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.