Провадження № 2/679/443/2022
Справа № 679/1027/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю помічника судді Панчук В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник надав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача докази, а саме: 1) оригінали договорів № 27092021 від 27.09.2021 та № 18012022 від 18.01.2022, укладених між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Інвеструм»; 2) оригінали електронних доказів укладення між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 кредитних договорів № 00-3449118 від 28.05.2021 та № 19519-05/2021 від 31.05.2021. Крім того, представник просив продовжити строк для подання доказів та доповнень до відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк із причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, позаяк клопотання обумовлене обставинами, викладеними представником позивача у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача, поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.

Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині щодо продовження пропущеного процесуального строку, оскільки будь-яких нових доказів представник на теперішній час не надає, а діючим цивільним процесуальним законодавством взагалі не передбачано можливості подання доповнень до відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 127, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку та витребування доказів задовольнити частково.

Поновити представнику відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

1) оригінали договорів № 27092021 від 27.09.2021 та № 18012022 від 18.01.2022, укладених між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Інвеструм»;

2) оригінали електронних доказів укладення між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 кредитних договорів № 00-3449118 від 28.05.2021 та № 19519-05/2021 від 31.05.2021.

У задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині щодо продовження пропущеного процесуального строку відмовити.

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 12.12.2022 на 10:30 год.

Витребувані докази необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний