ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3822/20

Провадження № 22-ц/4820/1562/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Шевцової Л.М. від 27 липня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року клопотання представника адвоката Калабані В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. залишено без задоволення.

07 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 повторно звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області посилаючись на те, що у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді вимикати світло не будуть.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Представником ОСОБА_1 не надано доказів на спростування листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вих. №1/354/2022 р. від 21.11.2022 року про відключення цього суду від електропостачання з 11 до 15 години щоденно. Дані відключення триватимуть за попередньою інформацією протягом 1-2 тижнів, починаючи з 21.11.2022.

Розгляд цієї справи уже двічі відкладався у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відключення електроенергії в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

З врахуванням наведеного у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зв`язку з плановими відключеннями електроенергії.

Тому клопотання адвоката Калабані В.П. про участь в судовому засіданні 13 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника адвоката Калабані Віталія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк