ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/35/22
Номер провадження 2-о/292/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Пулинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат по лінії матері ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0421 загальною площею 4,1177 га, яка знаходиться на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

З метою отримання ним спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , він 17 квітня 2020 року звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О., однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Таким чином, без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та спадкодавцем він не може оформити свої спадкові права на нерухоме майно, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є троюрідними братами.

Ухвалою судді від 04.02.2022 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 являється можливість оформлення спадщини троюрідного брата.Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 27.07.1966, виданого Івановицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, його матір"ю є ОСОБА_4 (а.с. 9).

За даними Державного архіву Житомирської області № Х-1575/02 від 22.03.2021 Книга реєстрації актових записів про народження по с. Івановичі Пулинського району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо (а.с. 13).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 28.12.2021 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 27).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.02.1972, виданого Івановицькою сільською радою депутатів трудящих, ОСОБА_4 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на Острогляд (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2019, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.06.1962, повторно виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 14.12.1976, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.05.1976, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_14 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_13 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_15 на ОСОБА_16 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.09.2008, повторно виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 19.10.1955, повторно

виданого Червоноармійським райбюро РАЦС Житомирської області, та копії посвідки про народження № НОМЕР_9 від 13.10.1937, батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с. 10). Як вбачається з копії архівної довідки № Х-4252/02, виданої Державним архівом Житомирської області 27.10.2021, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Преображення Господнього с. Івановичі Житомирського повіту Волинської губернії за 1904 рік зазначено, що " ОСОБА_20 " "так у документі, текст російською мовою" народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: " ОСОБА_11 и ОСОБА_21 " "так у документі, текст російською мовою" (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 09.01.2019, виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_11 від 09.11.2015 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47223441 від 09.11.2015 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,1177 га, з кадастровим номером :03:000:0421, розташована на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 24-25).

Як вбачається з копій довідок Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 64 та № 65 від 16.01.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 21). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 92/02-31 від 17.04.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с. 23).

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із заявником та підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер в 2019 році, являються троюрідними братами по лінії матерів, до смерті ОСОБА_3 підтримували родинні відносини. Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_23 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником у останнього виникає право на спадкове майно померлого троюрідного брата. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 являється троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Пулинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються троюрідними братами. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення суду складено 24.06.2022.