Справа № 136/1593/21
Провадження № 22-ц/801/1195/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

23 червня 2022 рокуСправа № 136/1593/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, в зв`язку з тим, що оскаржуване рішення суду він отримав 10.05.2022 року. Однак ця інформація не відповідає дійсності.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2022 року витребувано з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №136/1593/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.06.2022 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску на апеляційне оскарження АТ «Кредобанк» вказує, що отримало оскаржуване рішення суду 10.05.2022 року. Однак зазначене спростовується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного заочного рішення суду була направлена сторонам по справі, зокрема АТ «Кредобанк» за вказаною у позовній заяві адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 18.03.2022 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 72) та отримана АТ «Кредобанк» 24.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73)

Таким чином, днем вручення АТ «Кредобанк» оскаржуваного рішення суду є 24.03.2022 року, а не 10.05.2022 року, як про це вказано у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу АТ «Кредобанк» слід залишити без руху і роз`яснити, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали АТ "Кредобанк" має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 272, 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук