Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3626/21
Провадження № 2/553/552/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, посилаючись на те, що з 28.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року. В період перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами набуте ну власність наступне майно: квартира загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , придбана згідно договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А № 40 від 25.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "Полтава-Банк" та акту приймання - передачі від 05.07.2016 року між ТОВ "Сучасний Дім" та ОСОБА_4 , автомобіль "Тоуоtа Venza", 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сторони не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу..

Просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : квартиру загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль "Тоуоtа Venza", 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 квартири загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 автомобіля марки та моделі "Тоуоtа Venza", 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .; визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/2 квартири загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 автомобіля "Тоуоtа Venza", 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 17.01.2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрите провадження у справі, вирішено розглядати їх за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій вказує, що ОСОБА_3 , звертаючись до суду з позовом про поділ майна подружжя, зазначив не усе майно, яке набуте ними в період шлюбу, а саме: не вказав про один об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, який підлягає поділу в судовому порядку - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 86,1 кв.м, житловою площею 54,0 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 . У вказаній квартирі фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_4 з дітьми, ОСОБА_3 цим житлом не користується тривалий час, проживає за межами України, участі в утриманні квартири не несе, у зв`язку з чим вважає, що він у відповідності до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України втрати право користування нею.

Просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру загальною площею 86,1 кв.м, житловою площею 54,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_4 .

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бурбак О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, інші особи про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, те, що форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що позовні вимоги за зустрічним та первісним позовами виникають з одних правовідносин, тобто взаємопов`язані, а їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом адвоката БУРБАК Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна