441/1449/22 2/441/678/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Романик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10.2022 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом - будинком на АДРЕСА_1 , мотивуючи в основному тим, що відповідач є колишнім чоловіком її доньки, вибув з вищеозначеного будинку і більше року в ньому не проживає, втратив будь-який зв`язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 був її зятем, що 25.07.2022 вони з дочкою ОСОБА_3 розірвали шлюб, що відповідач вибув з вищеозначеного будинку і більше року в ньому не проживає, витрат на його утримання не несе, дала інші пояснення, просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування будинком на АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 29.11.2022 повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із змісту позову, із долучених до справи копій договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 01.11.1996, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.1995, реєстраційного посвідчення від 13.12.1996, будинкової книги та довідки Городоцької міської ради № 709 від 04.10.2022 (а.с.10-13, 19-23) убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 , що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але у будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе.

Факт не проживання відповідача понад один рік у спірному житлі, має підтвердження також долученими до справи актами Городоцької міської ради Львівської обл. від 23.06, 25.07. і 26.08.2022, копією рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.07.2022 (а.с.14-16, 18).

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 покинув спірне житло не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, не встановлено.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин у будинку на АДРЕСА_1 не прожива, суд вважає, що він втратив право на проживання у спірному житлі, а тому позов слід задовольнити.

З огляду на положення ст. ст. 139, 141 ЦПК України, із відповідачки в користь позивачки слід стягнути 998 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 139, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом на АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 998 грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.12.2022

Суддя Українець П.Ф.