Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Київ

справа 757/56805/20-ц

провадження№22-ц/824/11555/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі представника - заступника начальника відділу правового забезпечення Чернятинської Марії Валеріївни на рішення Печерськогорайонного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерськогорайонного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 26 вересня 2022 року, Департамент Стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі представника - заступника начальника відділу правового забезпечення Чернятинської Марії Валеріївни подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує те, що станом на 26 вересня 2022 року копія оскаржуваного рішення на адресу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, не надходило. Повний текст рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюдено 26 серпня 2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що матеріали справи не містять підтвердження про отримання відповідачем Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України копії оскаржуваного рішення.

В апеляцій скарзі представник Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України вказує про те, що станом на 26 вересня 2022 року копія оскаржуваного рішення на адресу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України не надходило. Матеріали справи також не містять підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року , оскільки обставини, на які посилається апелянт, є підставо для поновлення строк на апеляційне оскарження..

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового забору на підставі Закону України «про захист прав споживачів.

При зверненні до суду позивач мала б сплати судовий в розмірі 840 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1260 грн. (840 грн. х 150%) = 1260 грн.

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги, сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. особі, яка подала апеляцій скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі представника - заступника начальника відділу правового забезпечення Чернятинської Марії Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України в особі представника - заступника начальника відділу правового забезпечення Чернятинської Марії Валеріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: