Справа № 525/1104/21
Провадження №2/525/51/2022

УХВАЛА

09.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна,
в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 23.10.2021. Ухвалою суду від 02.02.2022 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.03.2022. У подальшому розгляд справи відкладався на 08.04.2022, 30.05.2022, 04.07.2022, 22.08.2022, 17.10.2022, 09.12.2022.
Жодного разу по суті справа не розглядалася.
У судове засідання 09.12.2022 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення війни. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є інвалідом І групи та потребує постійного лікування у виді гемодіалізу. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, він вимушений був залишити Україну та з 16.03.2022 постійно перебуває в Республіці Польща, де отримує відповідне лікування, можливості брати участь у розгляді справи, у тому числі в режимі відеоконференції, у нього на даний час немає. Його представник адвокат Шаповалов О.О. з 14.03.2022 був мобілізований та перебуває на військовій службі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Ю.В. раніше подала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введений воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є інвалідом І «Б» групи безтерміново ( а.с. 88, 89).
З 16.03.2022 ОСОБА_2 виїхав у Республіку Польща, у зв`язку з воєнним станом, де отримує необхідне лікування, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 190-194).
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шаповалов О.О. з 14.03.2022 був призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією ( а.с. 175-176).
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру, для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи обставини справи, зважаючи на те, що відповідач за станом здоров`я, у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану вимушений був виїхати за межі України, для отримання необхідного лікування, його представник адвокат Шаповалов О.О. проходить військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку з загальною мобілізацією, яка оголошена у зв`язку з введенням воєнного стану, що з об`єктивних причин унеможливлює сторону відповідача прибути до суду для розгляду даної цивільної справи, сторона відповідача заперечує проти розгляду справи без їхньої участі, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до закінчення в Україні воєнного стану або повернення відповідача на територію України, залежно від того, яка подія настане раніше.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі № 525/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна - зупинити до закінчення воєнного стану на території України або повернення відповідача ОСОБА_2 на територію України, залежно від того, яка подія відбудеться раніше.
Зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_2 повідомити Великобагачанський районний суд Полтавської області про його повернення на територію України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол