Справа № 350/1376/19
Провадження № 22-ц/4808/541/22
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Пнівчук О.В.,

секретаря Петріва Д.Б.

за участю адвоката Бурака Б.В., Гринів М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2019 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 45146,25 грн матеріальної шкоди, 1200 грн витрат за послуги експерта на проведення оцінки матеріального збитку, 768,4 грн сплаченого судового збору, а всього разом 47114,65 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Бурак Б.В. подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року частково задоволено касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 05 квітня 2022 року на 10:00 год.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року зупинено провадження у даній справі до залучення правонаступників ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю останнього. Витребувано у Першій Рожнятівській державній нотаріальній конторі інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_1 .

У зв`язку з надходженням на адресу суду інформації з Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори щодо спадкоємців за законом ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року поновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні адвокатом Бураком Б.В. заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступників апелянта в порядку статті 55 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі правонаступників апелянта.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із інформацією з Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_1 , є: дочка ОСОБА_4 , 1986 року народження та дружина ОСОБА_5 , 1962 року народження.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК України перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залучити його спадкоємців - ОСОБА_4 , 1986 року народження та ОСОБА_5 , 1962 року народження.

Керуючись статтями 55, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: О.В. Пнівчук

І.О. Максюта