Справа № 953/4886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу№953/4886/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації у зв`язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, протиправно несплаченої суми матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні тарифної щорічної відпустки, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №953/4886/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації у зв`язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, протиправно несплаченої суми матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні тарифної щорічної відпустки, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

15.12.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №953/4886/22 за його позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання звільнення незаконним (а.с.201).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в заяві про відмову від позову позивач ОСОБА_1 просив розглянути питання про відмову від позову без його участі (а.с.201).

Представник відповідача Харківської медичної академії післядипломної освіти в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.200), причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, у заяві позивача зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації у зв`язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, протиправно несплачену суму матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні тарифної щорічної відпустки, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Провадження у цивільній справі № 953/4886/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації у зв`язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, протиправно несплачену суму матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні тарифної щорічної відпустки, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud

Суддя Колесник С.А.