КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійович, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»,на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

Встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у задоволені позову - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішення, 17 жовтня 2022 року Македон О.А. , діючий в інтересах АТ «Універсал Банк»,подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому, що такий строк пропущений через те, що копія повного тексту рішення суду апелянтом отримана не була на день подачі апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи проводився без повідомлення (виклику) учасників справи, з апеляційної скарги вбачається, що копія повного тексту рішення суду апелянтом на день подачі апеляційної скарги отримана не була, апеляційна скарга подана 17 жовтня 2022 року.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовані.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Македону Олександру Андрійовичу, діючому в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійович, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»,на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :