1Справа № 335/4817/22 2-во/335/76/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 року, відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

05.09.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про повернення сплаченого судового збору у вищезазначеній справі, яку задоволено ухвалою від 06.09.2022 року та Концерну «Міські теплові мережі» повернуто суму судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7156 від 26.07.2022 року.

01.12.2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2022 року, в якій представник заявника просить зазначити вірний номер платіжного доручення № 7165 від 26.07.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі про повернення судового збору від 06.09.2022 року, реквізити платіжного доручення вказано вірно, оскільки в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення № 7156 від 26.07.2022 року (а.с.1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі від 06.09.2022 року про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров