ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/268/22 Справа № 707/2888/20
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ;

відповідачі Черкаська районна державна адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державна екологічна інспекція Центрального округу;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна;

особи, які подали апеляційні скарги представник ОСОБА_3 адвокат Ульянов Сергій Миколайович та заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження клопотання прокурора у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №326, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2022 року задоволено клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А. Поставлено на вирішення експертизи ряд питань. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з оплати проведення судової земельно-технічної експертизи покладено на Черкаську обласну прокуратуру.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 707/2888/20.

30 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Шишкіна О. від 29 листопада 2022 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: топографічного плану місцевості станом на 21 вересня 2015 року (дата затвердження документації із землеустрою) із нанесенням на ньому земельних ділянок кадастрові номери :01:001:0038 та :01:001:0042 в паперовому та електронному варіанті із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно до Закону України «Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500»; каталогу координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання, для вирішення клопотання експерта.

13 грудня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора в порядку ст. 84 ЦПК України, у якому просив суд: витребувати у ФОП ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Дачний 2016», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - оригіналу або паперову копію Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення КНДІСЕ; долучити до матеріалів справи для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення експертизи у справі план, поєднаний зі схемою існуючих планувальних обмежень в масштабі 1:1000, розроблений ФОП ОСОБА_6 в 2019 році, в електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення оригіналу топографічних матеріалів, які необхідні експерту для проведення експертного дослідження у даній справі, Черкаською окружною прокуратурою скеровувався запит від 03 серпня 2022 року №54-2248 вих22 до Будищенської сільської ради, як органу який мав затверджувати містобудівну документацію на загальний масив земельних ділянок, до складу якого входить і спірна ділянка. Проте, у відповідь на запит, Будищенською сільською радою повідомлено, що запитувана документація ними не розроблялась, не затверджувалась та у розпорядженні відсутня.

У зв`язку з тим, що органи прокуратури позбавлені права витребовувати необхідні докази у юридичних осіб приватного права та громадян, та враховуючи, що оригінал або паперова копія Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», складовою частиною якого є топографічний план місцевості із нанесенням горизонтальних основ, відміток висот та дорожнього полотна Будище - Свидівоцького захисного масиву має знаходитись у його розробника, замовника такої документації та власників спірної земельної ділянки, прокурор звернувся з даним клопотанням.

Клопотання адвоката Ульянова С.М. про відкладення судового засідання залишено без задоволення в зв`язку не наданням доказів поважності причини неявки в судове засідання, про місце та час розгляду справи адвокат повідомлений належним чином. Інші учасники не з`явились в судове засідання, про час та місце проведення судового засідання також повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, неможливість отримання прокурором даних матеріалів самостійно, та керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу або належним чином завіреної копії Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», складовою частиною якого є топографічний план місцевості із нанесенням горизонтальних основ, відміток висот та дорожнього полотна Будище - Свидівоцького захисного масиву у ФОП ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Дачний 2016», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для подальшого надання їх експерту з метою проведення експертизи. Встановити строк для подання даних доказів до 13 січня 2023 року.

Водночас, колегія суддів звертає увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що згідно з частинами 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 84, 258, 259, 268 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у справі задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Дачний 2016», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - оригінал або належним чином завірену копію Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний-2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення КНДІСЕ.

Витребувані докази надати суду в строк до 13 січня 2023 року.

Долучити до матеріалів справи для подальшого надання у розпорядження експерта Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення експертизи у справі план, поєднаний зі схемою, існуючих планувальних обмежень в масштабі 1:1000, розроблений ФОП ОСОБА_6 в 2019 році, у електронному вигляді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2022 року

Судді