КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/852/22
Провадження №2/534/672/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.

за участі секретаря судового засідання Єременко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення їй на виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.04.2021 року в неї було відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та стягнуті аліменти на їх утримання. Підставою для ухвалення такого рішення послугувало те, що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню дітей. Після відібрання, син і донька були влаштовані до КЗ «Дентр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради» у м. Гадяч (далі - заклад), де і перебувать на сьогоднішній день (у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні діти централізовано були евакуйовані до Польщі). За час перебуванні дітей у закладі вона повністю змінила своє ставлення до виховання дітей, усунула причини, які заважали їй на належному рівні виконувати свої батьківські обов`язки. Постійно підтримує зв`язок з сином і донькою; неодноразово відвідувала їх у закладі; передавала кошти і речі для задоволення їхній потреб; має постійну роботу і стабільний заробіток; позитивно характеризується за місцем роботи; не вживає спиртних напоїв; нею створенні задовільні житлово-побутові умови для проживання і виховання дітей; в наявності продукти харчування та речі для задоволення необхідних потреб дітей у вихованні та навчанні тощо.

Вважає, що дітям буде краще проживати в сімейному середовищі, де на них буде чекати затишок, любов, турбота і гідні умови для проживання та повноцінного розвитку.

У судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та повернути дітей на виховання до матері.

Стислий виклад позиції відповідача.

06.10.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Орган опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Повідомили, що за час перебуванні дітей у закладі мати змінила своє ставлення до виховання дітей, усунула причини, які заважали їй на належному рівні виконувати свої батьківські обов`язки, поліпшила житлово-побутові умову свого проживання, що підтверджується наступними документами.

Так, за інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради» у м. Гадяч від 01.07.2022 № 01-04/296. дитина ОСОБА_5 , 2007 р.н., перебуває у закладі з 29.09.2021. За період перебування дитини в закладі мати ОСОБА_1 постійно цікавилася життям та здоров`ям сина, часто дзвонила та спілкувалась. ОСОБА_6 за час перебування ОСОБА_7 в Центрі, відвідала його три рази (09.10.2021, 08.12.2021, 09.01.2022). 3 собою привозила гостинці, речі, висилала гроші. Зі слів педагогів Центру, хлопець має тісний емоційний зв`язок з матір ю, постійно прагне спілкуванню та зустрічей з нею.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.06.2022 хлопець заперечує проти можливості позбавлення його матері батьківських прав.

За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради» у м. Гадяч від 01.07.2022 № 01-04/297, дитина ОСОБА_4 , 2010 р.н., перебуває в Центрі з 11.11.2021. За період перебування дитини в закладі її мати ОСОБА_1 постійно цікавилась життям та здоров`ям доньки, часто дзвонила та спілкувалась. За час перебування дитини у закладі, ОСОБА_6 відвідала ОСОБА_8 (08.12.2021, 09.01.2022). 3 собою привозила гостинці, речі, висилала гроші.

Зі слів педагогів Центру, дівчинка мас тісний емоційний зв`язок з матір`ю, постійно прагне спілкуванню та зустрічей з нею.

Батько ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жодного разу, за час перебування доньки у ОСОБА_11 , не поцікавився життям та здоров`ям дитини, не дзвонив, гостинців та речей не передавав, контактів з адміністрацією не підтримував. За весь час перебування в ОСОБА_12 не згадувала свого батька та не виявляла бажання його побачити чи почути.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.06.2022, дівчинка проти позбавлення матері батьківських прав, оскільки дуже любить і сумує за нею.

За результатами проведеного обстеження житлово-побутових умов проживання комісією встановлено (акт від 06.09.2022): сім`я проживає у двоповерховому багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира розміщена на другому поверсі та складається з 4-х кімнат, кухні, з`єднаного сан.вузлу. в помешканні створенні задовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. Квартира потребує проведення косметичного ремонту та доукомплектування меблями. Дві кімнати достатньо умебльовані зношеними м`якими і корпусними меблями. В інших двох кімнатах взагалі відсутні меблі. Із побутової техніки в наявності: холодильник; телевізор, які перебувають в робочому стані. На кухні створені задовільні умови для приготування та харчування. Кухня облаштована кухонними меблями та посудом. На час проведення обстеження в квартирі повністю відсутній запас продуктів харчування та приготовлена їжа. Мати повідомила, що не має потреби готувати для себе, а коли діти повернуться, то забезпечить їх повноцінним харчуванням. Житло забезпечене газо-водо-тепло-електропостачанням. В помешканні прибрано, кімнати провітрені, сторонній запах відсутній.

Зі слів гр. ОСОБА_1 , загальний дохід сім`ї становить близько 8 000,00 грн, який складається із її заробітної плати.

ОСОБА_9 разом з мамою мешкають в одній кімнаті, в якій є місце для сну у вигляді м`якого розкладного дивану, застеленого чистою постільною білизною, на якому дівчинка відпочиває разом з мамо. В наявності місце для виконання домашніх завдань та шафа для одягу.

Нікіта має окрему кімнату, в якій мати планує незабаром переклеїти шпалери, укомплектувати меблями, а підлогу застелити килимом. В наявності речі для задоволення базових потреб дітей в одязі, в взуті гігієні.

За висновком комісії: в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , створені задовільні умови для проживання, виховання та повноцінного розвиту дитини за умови проведення ремонту в кімнаті ОСОБА_7 та облаштування її спальним місцем та місцем для виконання домашніх завдань.

13.09.2022 ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей відеодоказ відремонтованої кімнати ОСОБА_7 , з якого вбачається, що стіни в кімнат обклеєні новими шпалерами, придбане ліжко та стіл для навчання, підлога застелена килимом.

Гр. ОСОБА_1 з 01.10.2020 і по теперішній час працює в ГО «Будинок захищеної старості» на посаді покоївки. За місцем роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, як ввічливий і добросовісний працівник.

Згідно довідки про доходи від 29.07.2022 № 6, середньомісячна сума заробітної плати ОСОБА_1 складає близько 7 840 грн.

За повідомленням управління охорони здоров 'я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.09.2022 № 01-19/569/546, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась

Питання щодо доцільності/недоцільності повернення дітей матері розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.09.2022 (протокол № 19 від 14.09.2022). Розглянувши зібрані матеріали та перевіривши стан виконання гр. ОСОБА_1 , батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши особистий вклад у вихованні дітей; беручи до уваги думку ОСОБА_13 відносно їх ставлення до матері та відношення до позбавлення її батьківських прав (дівчинка та хлопчик люблять матір та заперечують проти позбавлення її батьківських прав); перевіривши житлово-побутові умови проживання сім`ї (в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , створені задовільні та безпечні житлово-побутові умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дітей), З`ясувавши наявність стабільного заробітку ОСОБА_1 і позитивну характеристику за місцем роботи, визначивши підстави, які заважали ОСОБА_1 повноцінно брати участь подоланими, подоланими; переконання матері назавжди змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 57-58).

Згідно копії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.04.2021 року в матері ОСОБА_1 відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та стягнуті аліменти на їх утримання (а.с.4-7)

Відповідно до відзиву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області після відібрання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були влаштовані до КЗ «Дентр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради» у м. Гадяч, за час перебуванні дітей у закладі мати змінила своє ставлення до виховання дітей, усунула причини, які заважали їй на належному рівні виконувати свої батьківські обов`язки, поліпшила житлово-побутові умову свого проживання, що підтверджується наступними документами.

Відповідно до інформації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради» у м. Гадяч від 01.07.2022 № 01-04/296. дитина ОСОБА_5 , 2007 р.н., перебуває у закладі з 29.09.2021. За період перебування дитини в закладі мати ОСОБА_1 постійно цікавилася життям та здоров`ям сина, часто дзвонила та спілкувалась. ОСОБА_6 за час перебування ОСОБА_7 в Центрі, відвідала його три рази (09.10.2021, 08.12.2021, 09.01.2022). 3 собою привозила гостинці, речі, висилала гроші. Зі слів педагогів Центру, хлопець має тісний емоційний зв`язок з матір ю, постійно прагне спілкуванню та зустрічей з нею. (а.с. 32)

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.06.2022 хлопець заперечує проти можливості позбавлення його матері батьківських прав. (а.с. 33)

За інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради» у м. Гадяч від 01.07.2022 № 01-04/297, дитина ОСОБА_4 , 2010 р.н., перебуває в Центрі з 11.11.2021. За період перебування дитини в закладі її мати ОСОБА_1 постійно цікавилась життям та здоров`ям доньки, часто дзвонила та спілкувалась. За час перебування дитини у закладі, ОСОБА_6 відвідала ОСОБА_8 (08.12.2021, 09.01.2022). 3 собою привозила гостинці, речі, висилала гроші. (а.с. 34)

Зі слів педагогів Центру, дівчинка мас тісний емоційний зв`язок з матір`ю, постійно прагне спілкуванню та зустрічей з нею.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.06.2022, дівчинка проти позбавлення матері батьківських прав, оскільки дуже любить і сумує за нею. (а.с. 35

Згідно акту від 06.09.2022 за результатами проведеного обстеження житлово-побутових умов проживання комісією встановлено: сім`я проживає у двоповерховому багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира розміщена на другому поверсі та складається з 4-х кімнат, кухні, з`єднаного сан.вузлу. в помешканні створенні задовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. Квартира потребує проведення косметичного ремонту та доукомплектування меблями. Дві кімнати достатньо умебльовані зношеними м`якими і корпусними меблями. В інших двох кімнатах взагалі відсутні меблі. Із побутової техніки в наявності: холодильник; телевізор, які перебувають в робочому стані. На кухні створені задовільні умови для приготування та харчування. Кухня облаштована кухонними меблями та посудом. На час проведення обстеження в квартирі повністю відсутній запас продуктів харчування та приготовлена їжа. Мати повідомила, що не має потреби готувати для себе, а коли діти повернуться, то забезпечить їх повноцінним харчуванням. Житло забезпечене газо-водо-тепло-електропостачанням. В помешканні прибрано, кімнати провітрені, сторонній запах відсутній.(а.с. 30)

ОСОБА_9 разом з мамою мешкають в одній кімнаті, в якій є місце для сну у вигляді м`якого розкладного дивану, застеленого чистою постільною білизною, на якому дівчинка відпочиває разом з мамо. В наявності місце для виконання домашніх завдань та шафа для одягу.

Нікіта має окрему кімнату, в якій мати планує незабаром переклеїти шпалери, укомплектувати меблями, а підлогу застелити килимом. В наявності речі для задоволення базових потреб дітей в одязі, в взуті гігієні.

За висновком комісії: в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , створені задовільні умови для проживання, виховання та повноцінного розвиту дитини за умови проведення ремонту в кімнаті ОСОБА_7 та облаштування її спальним місцем та місцем для виконання домашніх завдань. 13.09.2022 ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей відеодоказ відремонтованої кімнати ОСОБА_7 , з якого вбачається, що стіни в кімнат обклеєні новими шпалерами, придбане ліжко та стіл для навчання, підлога застелена килимом.

З 01.10.2020 і по теперішній час ОСОБА_1 працює в ГО «Будинок захищеної старості» на посаді покоївки. За місцем роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, як ввічливий і добросовісний працівник. Згідно довідки про доходи від 29.07.2022 № 6, середньомісячна сума заробітної плати ОСОБА_1 складає близько 7 840 грн.(а.с.8-9)

Відповідно до повідомлення управління охорони здоров 'я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.09.2022 № 01-19/569/546, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. (а.с. 31)

Відповідно до протоколу № 19 від 14.09.2022 питання щодо доцільності/недоцільності повернення дітей матері розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.09.2022. Розглянувши зібрані матеріали та перевіривши стан виконання ОСОБА_1 , батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши особистий вклад у вихованні дітей; беручи до уваги думку ОСОБА_7 і ОСОБА_9 відносно їх ставлення до матері та відношення до позбавлення її батьківських прав (дівчинка та хлопчик люблять матір та заперечують проти позбавлення її батьківських прав); перевіривши житлово-побутові умови проживання сім`ї (в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , створені задовільні та безпечні житлово-побутові умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дітей), З`ясувавши наявність стабільного заробітку ОСОБА_1 і позитивну характеристику за місцем роботи, визначивши підстави, які заважали ОСОБА_1 повноцінно брати участь подоланими, подоланими; переконання матері назавжди змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.

Водночас, під час вирішення питання про повернення дітей на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.

Дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання.

Заслухавши пояснення учасників справи, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підставами для відібрання дітей за рішенням суду у справі № 534/1254/20 були низький рівень гігієни дітей у зв`язку з недоглядом та занедбаністю; незабезпечення дітей належним харчуванням, доглядом; помешкання, в якому проживають діти, не пристосоване для їх проживання (перебуває в антисанітарному стані); мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням та утриманням дітей.

На даний час встановлено, що ОСОБА_1 має житло, яке придатне для проживання дітей та облаштовано усім необхідних для їх розвитку та комфорту; офіційно працевлаштована. Дії позивача свідчать про бажання займатись вихованням дітей.

Отже, судом встановлено, що підстави, які бралися судом до уваги при відібранні дітей на даний час відсутні.

Встановлені у судовому засіданні обставини вказують на те, що позивач дійсно прагне виховувати дітей, піклуватися про їх виховання та навчання, для чого створює відповідні умови, а відтак є можливість повернення матері дітей, які були відібрані за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 263-265, п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 151, 170 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги за позовом позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Повернути дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері ОСОБА_1 , 1981 р.н.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування відповідача: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса; 39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 24;

Третя особа що не заявляє самостійних вимог до предмету спору:КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської області, адреса :37302 Полтавська область, м. Гадяч, вул. Першотравнева, буд. 23, ;

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне найменування позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Суддя В.Ю.Морозов

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.