Справа № 276/2008/22
Провадження по справі 2/276/467/22

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Володарсько Волинського районного суду Житомирської області 12.12.2022 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису, вчиненого 10.09.2019 приватним нотаріусом Бондар І.М. і зареєстрованого в реєстрі за №2633 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Так, згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , ним оскаржується виконавчий напис, вчинений 10.09.2019 приватним нотаріусом Бондар І.М. і зареєстрований в реєстрі за №263, а також зазначається, що розмір заборгованості, вказаний у виконавчому написі відрізняється від розміру заборгованості, зазначеному у рішенні суду по справі №276/1545/15.

Проте, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем копію виконавчого напису нотаріуса від 10.09.2019 за №263, який є предметом спору та одним із доказів у справі до позовної заяви не долучено. З матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач звертався про надання копії такого виконавчого напису до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яким здійснювалося виконавче провадження з його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме подання копії виконавчого напису, вчиненного 10.09.2019 приватним нотаріусом Бондар І.М. і зареєстрованого в реєстрі за №263 у строк протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М., Хорошівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер