Провадження № 2/161/3959/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Мельник М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що за час життя, а саме 05.07.2011 її мамою було складено заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла ОСОБА_2 .

Вказує на те, що у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було відомо про існування вищевказаного заповіту. Однак, у серпні 2022 року їй стало відомо про те, що заповіт від 05.07.2011 року було скасовано.

Зазначає, що постановою приватного нотаріуса від 29.08.2022 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Просить суд, визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці.

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року позов залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У встановлений в ухвалі суду строк відповідач не подав відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2021 року (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно як дочка спадкодавця. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом було встановлено, що позивач пропустила строк для такого звернення (а.с.11-12).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається із заповіту посвідченого 05.07.2011 року державним нотаріусом Смик І.М. за реєстровим № 4-81, ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном заповівши його ОСОБА_4 (а.с.10).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний заповіт було скасовано 08.11.2017 року (а.с. 67 зворот).

Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 63-88).

Отже, наразі відсутні відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Єдиним відомим спадкоємцем першої черги є позивач у справі, яка є дочкою померлої.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Луцька міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19;

Третя особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк