Справа № 462/2654/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути на його користь із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму збитків матеріальної шкоди в розмірі 540000,00 грн., а також стягнути із відповідачки усі понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк, а саме 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та які порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

Дану ухвалу суду отримано позивачем 14.06.2022 року, що підтверджується особистим підписом про отримання на супровідному листі суду.

14 червня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 подав заяву про усунення вказаних в ухвалі суду від 13.06.2022 року недоліків та подав довідку від 09.06.2022 року №3 про свій дохід за період з грудня 2021 року по травень 2022 року.

Суд критично оцінює подану позивачем довідку № 3 від 09.06.2022 року як доказ наявності підстав відстрочення строку сплати судового збору, так як така містить відомості про дохід ОСОБА_1 за період з грудня 2021 року по травень 2022 року, що не відповідає умовам, наведеним у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», про що було вказано в ухвалі суду від 13.06.2022 року, а саме: така довідка має містити розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік для встановлення чи розмір судового збору не перевищує 5 відсотків річного доходу позивача.

Крім цього, 21.06.2022 року ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій описав свої стосунки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просив притягнути даних осіб до відповідальності та вказав, що ціна позову ним визначена на підставі цін, які він взнав у ювелірному магазині.

Разом з тим, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд вказав, що позивачу слід виконати вимоги п. 3, 4, 5, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також надати суду докази для з`ясування підстав відстрочення строку сплати судового збору.

Проте, позивач не виконав вказані вимоги, а саме: не надав суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не вказав розміру судових витрат та з яких мотивів виходив позивач просячи суд покласти судові витрати на одного із відповідачів та не конкретизував на кого саме, не зазначив жодних доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не надав суду достатніх доказів для з`ясування підстав відстрочення строку сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 122 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, ухвалу суду від 13.06.2022 року про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 отримав особисто 14.06.2022 року, строк для усунення недоліків позову судом встановлено тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Частинами 5, 6 даної статті визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав заяву 21.06.2022 року шляхом залишення такої у скриньці суду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Таким чином, така заява подана поза межами встановленого судом строку, заяви про продовження строку суду не подано.

Відтак, вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунув у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.