Справа № 309/5267/22
Провадження № 6/309/103/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Продан Ю.Ю. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження 68459696 з виконання постанови № 309/3295/21 виданої 19.10.2021 року, Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 . На даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання відповідного рішення, просив тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний виконавець Продан Ю.Ю та боржник ОСОБА_1 не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.10.2021 року Хустським районним судом винесено постанову у справі про адміністративні правопорушення № 309/3295/21, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. Дану постанову пред`явлено до примусового виконання і на її підставі старшим державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження ВП №68459696 згідно постанови від 03.02.2022 року. Копію вказаної постанови державного виконавця було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 . Під час виконання судового рішення, виконавцем встановлено, що згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби № від 07.11.2022р, дані відсутні. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 150705258 від 07.11.2022 року, боржник за завданим у запиті податковим номером зареєстрований як податковий агент, який нараховує дохід на користь фізичних осіб. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону № 150705274 від 07.11.2022 року, дані відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № від 07.11.2022 р. за боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано.

12.09.2022 року на адресу боржника, надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду. На виклик, ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив.

Відповідно до ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов`язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків. При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. З наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, а отже йому було відомо про наявність судового рішення про стягнення з нього боргу та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання судового рішення та ігнорує вимоги державного виконавця. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для задоволення подання державного виконавця.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою № 309/3295/21 виданої 19.10.2021 року, Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.