Справа № 185/6571/22
Провадження № 2-во/185/65/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Давидова Д.О. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі № 185/6571/22 позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітомзадоволено, визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У третьому та одинадцятому абзацях рішення суду від 06 жовтня 2022 року допущено описку у номері квартири а саме: замість номеру квартири « АДРЕСА_2 » зазначено «56», у реченні вірно необхідно було зазначити «Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 08 липня 2022 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно квартиру АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у третьому та одинадцятому абзацях рішення суду допущено описку у номері квартири, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду від 06 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у рішення Павлоградського місьькрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірним у третьому та одинадцятому абзацях рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі № 185/6571/22:

«Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 08 липня 2022 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін