КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління, розташованого у місті Львові про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в справі в частині позовних вимог до Личаківського районного суду м.Києва про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , 11 серпня 2022 року, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верланова С.М., судді -Шебуєва В.А., Оніщук М.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №757/15528/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гуль В.В., судді - Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що в оскаржувана ухвала була ухвалена за його відсутності, а її повний текст отримав 27 липня 2022 року на підтвердження чого додає копію почтового конверта. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління, розташованого у місті Львові про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: