Справа № 183/2017/18
Провадження № 6/191/72/22
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Порошиної О.О.

за участю секретаря: Звягінцової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі, яка обґрунтована тим, що відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року по цивільній справі № 183/2017/18 за позовною заявою

Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної

шкоди, заданої державі» було видано: виконавчий лист № 183/2017/18 від 23 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 коп.; виконавчий лист № 183/2017/18 від 23 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Зазначені виконавчі листи упродовж вказаного судом строку для пред`явлення до виконання (з 11.05.2019 року по 12.05.2022 року) стягувачем були пред`явлені, проте результату не було та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу до військової частини надійшли без повернення оригіналів виконавчих листів.

У встановлений законом строк Військова частина НОМЕР_1 не могла повторно пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки постанови про повернення виконавчого документу стягувач отримав після їхнього запиту до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19 серпня 2022 року.

Посилаючись на введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні та активну участь Військової частина НОМЕР_1 у заходах по забезпеченню оборони України, захисту безпеки населення і інтересів держави, існували обставини, що утруднювали та унеможливили пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа своєчасно.

Таким чином, вважає причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання поважною, що є підставою на поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Як вбачається з відповіді Синельниківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.09.2022 року - 28.06.2021 року було повернуто виконавчий документ стягувачу. Однак, оригінал виконавчого документу до Військової частини НОМЕР_2 не надходив, тобто його було втрачено при пересилці поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди, в сумі 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року по цивільній справі № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди, в сумі 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 коп.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року по цивільній справі № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

У судове засідання заявник не з`явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №183/2017/18, а також заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року, що набрало законної сили 10 травня 2019 року, у цивільній справі №183/2017/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі, з останнього стягнуто на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України матеріальну шкоду в розмірі 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

23.07.2019 року за вихідним № 7674/19 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу Військової частини НОМЕР_1 було надіслано по справі № 183/2017/18, 2 (два) виконавчих листа, які відповідно до поштового повідомлення, були отримані позивачем 01.08.2019 року.

Синельниківським відділом ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 05.09.2022 року повідомлено стягувача Військову частину НОМЕР_1 , за їх запитом, про те, що у вказаному відділі перебувало виконавче провадження за АСВП № 65033353 з примусового виконання виконавчого листа № 183/2017/18, виданого 23.07.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх користь. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 24.06.2021 року державним виконавцем винесено постану про повернення виконавчого документа стягувачу та 28.06.2021 року виконавчий документ було направлено поштою рекомендованим листом на адресу стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до положень ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки, в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення, стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди, в сумі 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року по цивільній справі № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди, в сумі 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 коп.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року по цивільній справі № 183/2017/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. О. Порошина