СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3135/22

пр. № 2/759/2968/22

11 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди,

встановив:

09 липня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір №09/07 прокату (оренди) легкового автомобілю, відповідно до п.1 якого, перший передав а другий прийняв у строкове оплатне користування легковий автомобіль Merсedes-Benz E-350, державний номер НОМЕР_1 .

10 липня 2021 року з орендованим транспортним засобом трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

ФОП ОСОБА_1 заявила позов про стягнення з ОСОБА_2 398800 грн. на відшкодування упущеної вимоги.

Позивачка в обгрунтування позову послалась на те, що їй як підприємцю відповідачем завдано шкоди у вигляді пошкодження автомобіля, який вона використовує у підприємницькій діяльності, окрім прямих збитків вона не могла використувати автомобіль на час його ремонту протягом 100 днів, а відтак була позбавлена доходу у вигляді орендної плати за користування автомобілем.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 28.04.2022 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача, адвокат Панков Д.В. подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позову, пославшись на нікчемність договору оренди транспортного засобу, та недоведеність вини відповідача в ДТП.

Позивач скористалась правом на відповідь на відзив, а відповідач надіслав заперечення на відповідь, за якими позиція сторін щодо спору залишилась незмінною.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить за необхідне в задоволенні позову відмовити, за таких підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно зі ст.799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним, тобто недійсним за законом та без необхідності визнання цього в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Оскільки однією з сторін Договору №09/07 прокату (оренди) легкового автомобілю від 09 липня 2021 року є фізична особа - відповідач ОСОБА_2 , то відповідно до вищенаведених вимог (ст.ст. 220, 799 ЦК України) він є нікчемним, оскільки не посвідчений нотаріально та за вимогами ч.1 ст.216 ЦК України не створює юридичних наслідків для сторін й включаючи відповідні положення договору, щодо можливості покладення відповідальності на Відповідача у вигляді стягнення упущеної вигоди.

Крім того, господарська діяльність з надання в оренду (прокат) транспортних засобів сама по собі передбачає певні ризики, в тому числі і пошкодження ТЗ в ДТП, а тому покладання на наймача ТЗ, не залежно від його вини в ДТП, обов`язку відшкодування упущеної вигоди у господарській діяльності, є проявом нечесної підприємницької діяльності. Вказані ризики суб`єктом господарювання можуть бути мінімізовані шляхом страхування, або в інший спосіб визначений законом.

Тому суд знаходить позов безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

За такого рішення судові витрати розподілу не підлягають.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Сенько М.Ф.