Справа №345/3191/22
Провадження № 2/345/1043/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Миговича О.М.

за участю секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.07.2015 у виконкомі Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення є те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, пропадає з дому, не цікавиться вихованням сина, внаслідок такої поведінки між сторонами часто виникали сварки. Позивач неодноразово просив відповідачку змінити своє ставлення до сім`ї, однак це не дало позитивних результатів. На даний час їхній шлюб носить тільки формальний характер, оскільки сторони практично не спілкуються, кожен проживає своїм життям. Як наслідок, шлюб просить розірвати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повідомлення поштовим відправленням, а також засобами мобільного зв`язку.

У строк встановлений судом відповідачка відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачки подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27.07.2015 у виконкомі Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с. 4).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Причиною розлучення є те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, пропадає з дому, не цікавиться вихованням сина, що призвело до формальності шлюбних відносин.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.07.2015 у виконкомі Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: