Справа №481/1296/22
Провадження номер 22-ц/812/1154/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2022 року, постановлену за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про повернення спеціальних засобів або відшкодування їх вартості, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2022 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі Департамент патрульної поліції) відмовлено у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_1 .

Не погодившись із судовим рішенням, 24 грудня 2022 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване оголошенням на території України воєнного стану, а також організаційними проблемами в роботі Управління патрульної поліції в Миколаївській області та проблемами з електропостачанням і повітряними тривогами.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено без учасників справи 05 грудня 2022 року.

Докази, які надані апелянтом свідчать про те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 06 грудня 2022 року.

Великою палатою Верховного Суду у постанові від 10 листопада 2022 року (справа №990/115/22) зазначено, що питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

За такого, посилання Департаменту патрульної поліції на введення на території України воєнного стану, наявність повітряних тривог, а також вимкнення світла саме по собі не вказує на наявність поважних причин пропуску п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали з моменту отримання повного тексту ухвали суду.

Посилання скаржника на відсутність достатньої кількості працівників, стосуються організації роботи установи і не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, для того щоб поновити строк апеляційного оскарження, Департаменту патрульної поліції потрібно подати заяву, в якій вказати, які конкретно обставини, зумовлені впровадженням воєнного стану, спричинили пропуск такого строку.

Разом з тим, апелянтом вказаного не зазначено.

З огляду на таке, підстави для поновлення строку, викладені апелянтом у його клопотанні, є неповажними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Також, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 2481 грн судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Департаментом патрульної поліції Національної поліції України строку на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору в сумі 2481 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справа №481/1296/22, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О.В. Локтіонова