Справа № 442/1794/22
Провадження № 2/442/678/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката Кулик С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника позивача ТзОВ «Лагодич і Партнери» - адвоката Кулик С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ТзОВ «Лагодич і Партнери» - адвоката Кулик С.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери» до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання договору оренди недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ТзОВ «Лагодич і Партнери» - адвокат Кулик С.А. разом з позовною заявою подала письмове клопотання про витребування у Якимчука Ярослава Богдановича державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірені копії документів реєстраційної справи, яка була сформована ним при реєстрації укладеного між Дрогобицькою міською радою Львівської області та ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки №2021/19 від 28.05.2021 по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0124.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та пояснила, що у позивача відсутня можливість самостійно ознайомитися з матеріалами згаданої реєстраційної справи та надати документи в якості доказів на доведення позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону Украйни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Зазначила, що витребування даних документів надасть можливість з`ясувати якими документами та правовими підставами керувався суб`єкт державної реєстрації прав при реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право оренди земельної ділянки за номером 42188925. Зважаючи на вищенаведене, просить задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Представник Дрогобицької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 подали клопотання з проханням відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду підготовчого провадження.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.04.2022 призначалося на 17.05.2022, яке в подальшому двічі відкладалося за клопотанням відповідачів на 09.06.2022 та 23.06.2022, судом постановлено вирішити клопотання про витребування доказів у відсутності останніх, зокрема з метою недопущення грубого порушення процесуальних строків, після чого відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, зважаючи на те, що відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не були позбавлені можливості для подання своїх заперечень щодо клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати адвокат Кулик С.А., можуть мати суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення даного спору.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Кулик Світлани Анатоліївни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Якимчука Ярослава Богдановича державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (вул.22-го Січня, 37, м.Дрогобич, Львівська область, 82100) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи, яка була сформована ним при реєстрації укладеного між Дрогобицькою міською радою Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.код НОМЕР_1 ) договору оренди земельної ділянки №2021/19 від 28.05.2021 по вул.Грушевського, 9 в м.Дрогобичі, кадастровий номер :01:004:0124.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022.

Суддя Марія Грицай