Номер провадження: 22-ц/813/7027/22
Справа № 519/354/21
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 13 квітня 2022 року у складі судді Барановської З.І.,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 у справі №519/215/15-ц з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 доходу на утримання дитини ОСОБА_3 . На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 19.04.2018 у справі №519/811/17 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 доходу на утримання ОСОБА_4 . Рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.04.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2011 року народження, та ОСОБА_6 , 2006 року народження, від першого шлюбу. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.03.2013 діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані від матері та передані на утримання та виховання батька у зв`язку з чим діти повністю перебувають на утриманні позивача, мати дітей аліменти не сплачує. Також зазначив, що позивач несе значні витрати у зв`язку із проживанням в орендованому житлі, крім того йому було зроблено операцію, видалено пухлину лівої скроневої частини, дані порушення в стані здоров`я потребують постійного лікування та нагляду лікарів.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 13 квітня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 з 1/6 до 1/8 заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; сина ОСОБА_4 з 1/6 до 1/8 заробітку (доходу) позивача до повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З набранням законної сили рішення по даній справі виконавчі листи по справам №519/215/15-ц, №519/811/17 повернути до Южного міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі зазначає, що жоден із доводів позивача не був врахований. Фактично вони були тільки продекларовані в рішенні. Позицію позивача було в рішенні тільки оголошено, не вказано ніяких доводів "за" чи "проти". Судом не було взято до уваги, що апелянт несе значні витрати, тому що проживає в орендованому будинку. З 2019 року стан здоров`я апелянта значно погіршився йому було зроблено операцію видалено пухлину лівої скроневої частини, данні порушення в стану здоров`я потребують постійного лікування та нагляду лікарів, даний факт судом був проігнорований. Загальна сума аліментів та коштів, які використовуються на утримання дітей, які проживають з ним складає більше 70 % його заробітної плати, що ставить його вкрай скрутне становище, так як після всіх витрат він ще повинен сплачувати комунальні платежі, підгримувати власне здоров`я (купувати ліки, відвідувати дорого вартісні процедури, проходження платного лікування), купувати одяг та продукти харчування. Він постійно окрім сплачених аліментів купує дітям продукти харчування коли діти перебувають з позивачем, а також витрачає кошти на походи та поїздки з ними в різні розважальні заклади.

Сторони в судове засідання 22.11.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що сторони з 14.07.2017 перебували у шлюбі, який за рішенням Южного міського суду Одеської області від 25.06.2020 розірвано.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі виконавчого листа №519/215/15-ц виданого 16.07.2015 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 доходу на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі виконавчого листа №519/811/17 виданого 31.05.2018 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 доходу на утримання дитини ОСОБА_4 , щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Вбачається, що позивач є батьком також двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 від першого шлюбу з ОСОБА_7 .

За рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.03.2015 відібрано дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 від матері ОСОБА_7 , без позбавлення батьківських прав та передано їх на утримання та виховання батька ОСОБА_1 .

На підставі виконавчого листа №519/52/14-ц, виданого Южним міським судом Одеської області 28.07.2014 з ОСОБА_7 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з урахуванням індексації на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім 500 грн. з урахуванням індексації до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 10.04.2019 ОСОБА_7 аліменти не сплачує, заборгованість станом на 01.02.2021 становить 84 612,90 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначив, що належних доказів зміни свого матеріального становища позивач суду не надав.

Апеляційний суд з вказаним висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.

З довідки виданої позивачу, вбачається, що останній з 15.06.2016 працює у ДП «Морський торговельний порт Южний» на посаді машиніста навантажувальної машини та його дохід за січень 2020 року по січень 2021 року становив 354 703,28 грн., в середньому за місяць 27 284,87 грн.

Згідно з рахунковими листками ДП «Морський торговельний порт Южний» про нарахування та утримання доходів, підприємством на підставі виконавчих листів про стягнення аліментів здійснюються відрахування з заробітної плати позивача.

З медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 вбачається, що останньому встановлено діагноз: пухлина лівої скроневої долі головного мозку. 11.09.2019 ОСОБА_1 був прооперований, з 09.09.2019 по 24.09.2019 не працездатний, продовжує хворіти. Рекомендовано продовжити лікування в режимі стаціонару на дому у дільничного терапевта, онколога та невролога ЛПЗ за місцем проживання. Призначено курс лікування.

Вказані вище обставини свідчать про погіршення стану здоров`я платника аліментів.

Зазначеним обставинам справи суд першої інстанції оцінки не надав.

Частина 1 статті 182 СК України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у частині другій статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька чи погіршення стану здоров`я може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що після того як було видано накази про стягнення аліментів, стан здоров`я позивача, як платника аліментів, змінився, у позивача виявлено онкологічне захворювання, останній прооперований та продовжує лікування, що впливає на його матеріальний стан, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом зменшення розміру стягнутих аліментів на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/6 частини заробітку (доходу) позивача до 1/8 частини на кожного щомісячно, до повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 13 квітня 2022 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа N 519/215/15-ц виданого 16.07.2015 Южним міським судом Одеської області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , з 1/6 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа N 519/811/17 виданого 31.05.2018 Южним міським судом Одеської області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , з 1/6 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 19.12.2022

Головуючий:

Судді: