печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 грудня 2022 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О., документи на підставі яких було посвідчено 10.02.2021 р. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належним чином посвідчені копії: договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2021 р.; копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копію звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 ; копію банківської квитанції про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 за продану 10.02.2021 р. квартиру АДРЕСА_1 ; копія заяви згоди дружини ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_4 на укладення договору.

- у КП Київської міської ради «Київське міське БТІ» (01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В) інформацію, чи видавалась довідка про технічний стан квартири АДРЕСА_1 якщо так, то просить витребувати копію вказаної довідки, копію технічного паспорту на квартиру та документи, що стосуються вказаної квартири.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В. (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6) належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.12.2018 року (серія та номер 2200), де покупцем був ОСОБА_3 та всі документи на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу квартири, тобто належним чином посвідчені копії: копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копію звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 ; копію банківської квитанції про перерахування ОСОБА_3 грошових коштів на банківський рахунок продавця за куплену квартиру АДРЕСА_1 ; копія заяви згоди дружини ОСОБА_3 на укладеная договору.

Представник позивача зазначає, що вищевказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених у позові.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, вказаний договір також має бути об`єктом дослідження під час розгляду справи та не може бути наданий самостійно стороною позивача, суд, вважає, що необхідно витребувати вказані документи.

Враховуючи викладене, клопотанння представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О., документи на підставі яких було посвідчено 10.02.2021 р. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - належним чином посвідчені копії: договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2021 р.; копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копію звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 ; копію банківської квитанції про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 за продану 10.02.2021 р. квартиру АДРЕСА_1 ; копія заяви згоди дружини ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_4 на укладення договору.

- у КП Київської міської ради «Київське міське БТІ» (01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В) інформацію, чи видавалась довідка про технічний стан квартири АДРЕСА_1 якщо так, то надати копію вказаної довідки, копію технічного паспорту на квартиру та документи, що стосуються вказаної квартири.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В. (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6) належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.12.2018 року (серія та номер 2200), де покупцем був ОСОБА_3 та всі документи, на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу квартири, тобто належним чином посвідчені копії: копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копію звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 ; копію банківської квитанції про перерахування ОСОБА_3 грошових коштів на банківський рахунок продавця за куплену квартиру АДРЕСА_1 ; копію заяви згоди дружини ОСОБА_3 на укладеная договору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Л.Бусик