Справа № 481/1306/22
Провадж.№ 2-о/481/46/2022
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

23.12.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Качуріної Н.С. та Дедул О.Л., за участю секретаря Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Встановив:

05.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити заявника його опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 є її рідним братом, являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

Крім того ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої сестри. Також, у зв`язку з призначенням експертизи, заявник просив витребувати з КНП "Новобузька центральна районна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області (юридична адреса:55601, м. Новий Буг вулиця І. Огієнко, 14) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Миколаївської обласної медико-соціальної експертизи (юридична адреса: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабеліва, 01) медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідотування проводилось 26.09.2022 року, довідка серії 12ААВ); амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 ( юридична адреса: м.Миколаїв, Центральний район, вул. 2-А Екіпажна, 4); медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 ( юридична адреса: 54000, Миколаївська область, с.Сапетня, пров. Корабелів, 1).

Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи, які необхідні для проведення експертизи.

У судове засідання заявниця не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи та витребування з лікувальних закладів медичну документацію.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.84, 103,104,105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з

- КНП "Новобузька центральна районна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області (юридична адреса:55601, м. Новий Буг вулиця І. Огієнко, 14) оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Миколаївської обласної медико-соціальної експертизи (юридична адреса: 54020 м. Миколаїв, пров. Корабелів, 01) медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідотування проводилось 26.09.2022 року, довідка серії 12ААВ);

- Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 ( юридична адреса: м.Миколаїв, Центральний район, вул. 2-А Екіпажна, 4) амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 ( юридична адреса: 54000, Миколаївська область, с.Сапетня, пров. Корабелів, 1). медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новохристофорівка, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новохристофорівка, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новохристофорівка, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , у зв`язку зі станом свого здоров`я опіки та постійного нагляду?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 481/1306/22, провадження №2-о/481/46/2022, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 23.12.2022 року.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Качуріна Н.С.,

Дедул О.Л.