Справа № 206/3320/22
Провадження № 2/206/1116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої дії адвокат Сокол О.Ю. до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В. 28.10.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої дії адвокат Сокол О.Ю. до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ майна подружжя.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

Окрім того, позивач надає копію паспорта відповідача ОСОБА_2 не в повному обсязі, а лише першу та другу сторінки, без зазначення реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання, що позбавляє права суд належним чином повідомити відповідача про розгляд вказаної справи.

Відповідно до Довідки ДАП та ДП Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради від 23.11.2022 за Вих.№ 02.3-13/827, згідно даних реєстру територіальної громади м.Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 взагалі відсутня, що позбавляє суд викликати зазначеного відповідача для надання йому можливості користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками в порядку ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано доказів, які б підтверджували вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості впевнитися в правильності визначення ціни позову та у правильності сплати позивачем судового збору.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач просить здійснити поділ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , натомість, не надає жодного документу про вартість вказаної квартири на час подання позову, що ставить під сумнів визначення ціни позову та відповідно сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої дії адвокат Сокол О.Ю. до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко