Справа№592/8316/22
Провадження №2-о/592/172/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у 2008 р. вони познайомились та почали спілкуватись проявляючи інтерес один до одного, що в подальшому призвело до закоханості та серйозних стосунків між ними. У заявника ОСОБА_2 від попереднього шлюбу є двоє синів ОСОБА_3 , 2000 року народження, та ОСОБА_4 , 2004 року народження. 23.12.2008 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. 07.05.2009 р. заявники почали разом мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , питання про реєстрацію шлюбу між ними не виникало, вони дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися ремонтом будинку, проводили всі свята у колі сім`ї інколи в колі рідних та друзів. Під час спільного проживання у них народилися троє спільних дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час сімейного життя вони спільно створили ТОВ «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14» де ОСОБА_1 є керівником, а ОСОБА_2 є засновником/бенефіціаром. Вони також часто їздять на відпочинок, як разом так і з дітьми. Єдиною метою звернення до суду із заявою стало те, що задля повного та належного функціонування ТОВ «Хіммонтаж-14» та для супроводу своїх неповнолітніх дітей заявнику ОСОБА_1 інколи необхідно їздити за межі території України, для отримання даного дозволу необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявником ОСОБА_2 . Просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2009 р.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Молібог Ю.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Державної прикордонної служби України у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 07.05.2009 р. заявники почали спільно мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Заявники в обґрунтування заяви посилаються на те, що останні тривалий час проживають разом, як чоловік та дружина, мають спільних дітей, ведуть побут, їздять на відпочинок разом, тому вказані обставини є безумовними для встановлення факту проживання їх однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Суд, не погоджується з доводами заявників та приходить до наступного висновку.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Надані заявниками докази щодо підтвердження та спростування вимог, про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також положення СК України, якими врегульовано відносини між особами, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд встановив відсутність факту постійного проживання заявників та відсутність факту ведення спільного господарства, наявності в сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Наявні в матеріалах справи спільні фотографії заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації у період з 2009 р. та не можуть бути визначальними у вирішенні даного питання.

Крім того, заявниками не зазначено з якою метою необхідно встановити вказаний факт та які юридичні наслідки породжує даний факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров