Справа № 559/2435/22
Провадження № 2/559/791/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 06.06.2006 вона уклала шлюб із ОСОБА_3 . Під час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин у вересні 2021 року. З того часу позивачка з відповідачем ОСОБА_3 не проживали та вона почала зустрічатися з іншим чоловіком - ОСОБА_2 . Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , позивачка завагітніла від відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася спільна зі ОСОБА_2 дитина, яку вони спільно назвали ОСОБА_7 . 28 вересня 2022 року Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було зроблено актовий запис № 308 про народження дочки позивачки та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та видано свідоцтво про народження, однак в графі "батько" було зазначено відповідача ОСОБА_3 , оскільки з часу їхнього розлучення не пройшло 10 місяців. Позивачка переконана, що батьком її дитини є відповідач ОСОБА_2 . Вважає, що відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини мають бути виключені з актового запису № 308 від 28.09.2022 про народження ОСОБА_8 . а вписані відомості про дійсного батька - відповідача ОСОБА_2 . Тому, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовчому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Надала пояснення згідно змісту позовної заяви та вказала, що з колишнім чоловіком - ОСОБА_3 уже з літа 2021 року вона не проживала спільно як чоловік та жінка, однак розірвати шлюб не змогли вчасно через зміну підсудності поданого позову, однак на час, коли шлюб між ними було розірвано, вона уже фактично проживала новою сім`єю із відповідачем ОСОБА_4 і народили спільну дитину.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та з метою встановлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7 , просить суд прийняти рішення, яким виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини - ОСОБА_8 та внести зміни до її актового запису про народження, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_9 , а його зазначити батьком.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. Згідно поданої письмової заяви зазначив, що він дійсно не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_8 , так як з 2021 року не проживає з колишньою дружиною - ОСОБА_1 як чоловік та дружина, тому позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задоволити, а розгляд справи провести без його участі.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2022 року розірвано, а рішення набрало законної сили - 02.08.2022 (а.с. 20-21).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі батько зазначений - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відомості про факт народження ОСОБА_8 , батьком якої було вказано ОСОБА_3 , внесено реєстратором Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, що підтверджується повним витягом №4 від 29.09.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 17-18).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що оспорити батьківство мають право: особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

В ч. 1 ст.80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 (з відповідними змінами) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 30 червня 2022 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач по справі народила дочку ОСОБА_8 . В свідоцтві про народження дитини її батьком записали відповідача - ОСОБА_3 .

Враховуючи позицію відповідача ОСОБА_3 , який звертаючись до суду із відповідною заявою, позов визнав повністю, зазначив, що він не є батьком дочки позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву, якою підтвердив своє батьківство, з метою запобігання порушенню цивільних прав сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 134, 138, СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 159, 126-265, 200, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини - ОСОБА_8 , з актового запису органу державної реєстрації цивільного стану про народження № 308 від 28.09.2022 року, зроблений Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та внести зміни до нього в графу «Відомості про батька» зазначивши - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України - батьком дитини - ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дубно, Рівненської області та зазначити прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_8 , актовий запис № 308 від 28.09.2022 року - ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 07 грудня 2022 року.

Суддя М.В. Панчук