печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань Луста В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання про залучення третьої особи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Кожин Т.В надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що на даний момент в Касаційному цивільному суді слухається справа №2-3266/11 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним де учасниками є ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області слухається справа 183/2230/21 про визнання іпотеко держателем ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», іншим учасником справи є ОСОБА_2 . В рамках даної справи за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було накладено в якості забезпечення позову арешт на майно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , є співвласником всього рухомого майна (як колишня дружина), у зв`язку з вище викладеним необхідно залучити в якості третьої особи ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки результати розгляду справи про зняття арешту з нерухомого майна, може вплинути на права та законні інтереси ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а саме: майно іпотеко держателем якого намагається визнати себе ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» може бути відчужене. 28.11.2022 року в судове засідання сторони не зявивлися, причини неявки суду не відомі, належним чином були повідомлені.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Як вже зазначалося, представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - Кожин Т.В, що необхідно залучити в якості третьої особи ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки результати розгляду справи про зняття арешту з нерухомого майна, може вплинути на права та законні інтереси ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а саме: майно іпотеко держателем якого намагається визнати себе ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» може бути відчужене.

Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», тому залучення його до участі у розгляді справи є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Зобов`язати позивача направити третій особі у справі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» копії примірника позовної заяви з додатками, відповіді на відзив відповідача.

Зобов`язати відповідача направити третій особі у справі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» копії примірника відзиву та копії всіх документів, що додаються до нього.

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук