Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14.12.2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 на її користь 94 020,83 грн витрат на лікування та 2 356 грн майнової шкоди, 300 000 грн моральної шкоди, 18 590, 50 грн втрат заробітку;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь процесуальні витрати в сумі 11 000 грн за надання правової допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

04 червня 2021 року представником позивача адвокатом Герцуним В.С. вимоги цієї ухвали виконано.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості відповідача ПрАТ «СК «Еталон» та витребувано у нього інформацію щодо того, чи надавав письмове повідомлення ОСОБА_2 за фактом страхового випадку, дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого нанесені тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_1

18 листопада 2021 року ПрАТ "СК Еталон"на виконання цієї ухвали надано копії документів. Одночасно з цим до суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ПрАТ "СК "Еталон" просить відмовити у задоволенні позовних вимог до нього в повному обсязі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено клопотання адвоката Герцуна В.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог.

У підготовче судове засідання призначене на 14 грудня 2022 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представником позивача адвокатом Герцуним В.С. до суду подано заяву, у якій він просить провести підготовче судове засідання за його з позивачем відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Костенко С.О. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, однак доказів цього суду не надав.

Зважаючи на думку представника позивача та відсутність належних доказів зайнятості предстанвика відповідача у іншому процесі, суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 30.01.2023 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 490/3587/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 31.01.2023 року о 14 год. 40 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох