Справа № 301/1194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкувала за законом після смерті своєї матері бабусі позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була його власником згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим батьком, оскільки був зареєстрований та на день смерті проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача до кола спадкоємців після смерті батька належать відповідачі рідний брат позивача та син спадкодавця ОСОБА_2 , 1991 року народження, і рідна сестра позивача та дочка спадкодавця ОСОБА_3 , 2002 року народження, які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформив спадщину після своєї матері та не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 26).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, в якій не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 801 (а. с. 5, 36).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкувала за законом після смерті своєї матері бабусі позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 55 (а. с. 6, 37) та була його власником згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2006 року (а. с. 12, 35), оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим батьком, оскільки був зареєстрований та на день смерті проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 67 від 26.01.2022 року (а. с. 11). Крім позивача до кола спадкоємців після смерті батька належать відповідачі рідний брат позивача та син спадкодавця ОСОБА_2 , 1991 року народження, і рідна сестра позивача та дочка спадкодавця ОСОБА_3 , 2002 року народження, які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформив спадщину після своєї матері та не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар