ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4810/22
провадження № 2/753/4704/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, у якій позивач просить:

1) стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 100 грн щомісячно;

2) стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 300 грн щомісячно;

3) зобов`язати відповідача щомісячно індексувати визначену суму призначених йому аліментів;

4) квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 2 524 500 грн залишити за позивачем;

5) земельну ділянку АДРЕСА_2 вартістю 135 500 грн залишити за відповідачем;

6) садовий будинок АДРЕСА_2 вартістю 78 400 грн залишити за відповідачем;

7) земельну ділянку АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем;

8) садовий будинок АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем;

9) автомобіль Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate вартістю 519 700 грн залишити за відповідачем та стягнути на користь позивача компенсацію його вартості у розмірі 1/2 частки, що складає 259 850 грн;

10) судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об`єднано в одному провадженні не пов`язані між собою вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що справи про стягнення аліментів та поділ майна подружжя мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

Таким чином, спір про стягнення аліментів може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, в той час як спір про визначення місця проживання дітей підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя у цивільній справі № 753/4810/22 шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передати судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О.Заставенко