Справа № 397/5/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.12.2022 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Івченко П.О.,
за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міхальова В.В. звернулася до суду з позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.09.2009 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №45.
За період шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося. Частими причинами виникнення непорозумінь здебільшого слугували небажання відповідача працювати та матеріально забезпечувати родину, ведення аморального способу життя, стосунки з іншими жінками. Фактично з дня укладення шлюбу не мали з чоловіком окремого житла, у зв`язку з чим позивач постійно проживала в будинку своїх батьків, які допомогами опікуватися малолітніми дітьми. Відповідач епізодично приїздив відвідувати, але намагань створити окремі та належні умови для спільного проживання разом з дітьми - не проявляв.
Така тривала поведінка відповідача по відношенню до родини призвела до того, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_5 сімейні відносини в січні 2014 року були повністю припинені.
З даного часу батько дітей припинив спілкування спілкування із синами, не цікавився їх черговими досягненнями, світоглядами, це приймав (і не приймає) участі у їх вихованні.
17.03.2015 шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей.

Незважаючи на те, що стягнутий розмір аліментів є мізерним у порівнянні з витратами, які потребують троє синів, за відповідачем постійно раховується заборгованість по їх сплаті. Крім того, відповідач не несе будь яких інших витрат на утримання дітей - привітання до днів народжень, новорічні та різдвяні свята, тощо.

Позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання обов`язків по їх вихованню, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток.

Ухвалою суду від 25.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 14.11.2022 у справі закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.132-133).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Міхальова В.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.150).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.76).

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували шлюбі з 12.09.2009. Шлюб було розірвано 17.03.2015 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.17).

За період шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідодоцтв про народження (а.с.11,12,13).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.05.2015 до досягнення старшим сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Згідно з виконавчим листом, виданим 16.10.2018 Компаніївським районним судом Кіровоградської області, змінено розмір спосіб стягнення аліментів, та стягнено 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення повноліття дітей: ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19).

З розрахунку, виданого Олександрівським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №111/1918-25 від 20.08.2021, вбачається що відповідач ОСОБА_2 станом на 01.08.2021 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 116211,10 грн. (а.с.20,21).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому

приміщенні/будинку, осіб №122 від 13.04.2021 за адресою:

АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 (син) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 (син) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (син) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (батько) ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 (мати) ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).

Згідно з характеристикою №03-11/13/60 від 13.04.2021, виданою

Компаніївського селищною радою №13 Кропивницького району Кіровоградської області,

ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання на території Компаніївської селищної ради №13 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 багатодітна мати, розлучена. Виховує трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Проживає біля своїх батьків разом з дітьми. Відповідальна мати. Сумлінно та старанно займається вихованням своїх дітей. З сусідами у дружніх стосунках. Користується повагою та авторитетом серед жителів села. Має активну життєву позицію, проявляє інтерес до поточних подій. Оптимістично налаштована, з добре розвинутими навичками спілкування. Має власну

думку та здатність її відстояти при потребі. Офіційно не працевлаштована. Шкідливих звичок не має. Спокій жителів с. Полтавка не порушувала. За період проживання на території села зарекомендувала себе з позитивної сторони. До адмінкомісії не викликалася (а.с.23).

З довідки Компаніївської селищної ради №13 Кропивницького району Кіровоградської області №03-6/13/55 від 06.04.2022 вбачається, що колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протязі семи років, а саме з 2015 року на

час звернення до Компаніївської селищної ради №13 не звертався в усній та письмовій

формі, щоб з`ясувати місце проживання та стан утримання його дітей

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Не цікавився фізичним та моральним розвитком трьох неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають біля матері та знаходяться на її утриманні (а.с.24).

Відповідно до довідок №180 та №181 від 16.04.2021 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Кропивницької РДА (Компанїївка) та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (в період з жовтня 2020 року по березень 2021 року отримала 42296,62 грн.) та допомогу на дітей, яким не встановлено інвалідність (в період з жовтня 2020 року по березень 2021 року отримала 9986,42 грн.) (а.с.25,32).

З довідки №88 від 22.10.2021 та характеристики, виданих КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 6 класу. Батько останнього - ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, вихованням сина не займається, його успішністю не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати. В шкільному житті сина участі не приймає (а.с.26, 27).

Відповідно до довідок №18 від 05.04.2021 та №87 від 22.10.2021, характеристики від 22.10.2021, виданих КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», ОСОБА_2 є учнем 4-го класу. Його батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, не займається вихованням і навчанням сина, його успішністю не цікавиться, на батьківські збори не з`являється. Належну увагу вихованню сину приділяє лише мама ОСОБА_1 (а.с.28,29,30).

Згідно з довідкою ЛКК №10 від 10.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок хронічного ушкодження або дисфункції головного мозку; за станом здоров`я має право на одержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність (а.с.31).

З довідки №86 від 22.10.2021 та характеристики, виданих КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учнем 2 класу. Батько останнього - ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, вихованням сина не займається, його успішністю не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати (а.с.33,34).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1728/01-16 від 02.08.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35-37).

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов`язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.1,2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як визначено в ч. 1-2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи викладене , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд уважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача - адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 , ордер серії ВА №1025631 від 30.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №281/н від 12.11.2007.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42а, код ЄДРПОУ - 04364035.

Суддя: П.О.Івченко