гСправа № 358/427/22 Провадження № 2/358/495/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять скасувати усиновлення ними неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_6 ), встановленого рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року у справі № 358/524/19; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 №12 від 15 червня 2019 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювачів, змінивши записи про батька дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_7 » та матір дитини із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 ». Також просять внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини, змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та неповнолітню ОСОБА_6 передати під опіку органу опіки та піклування за місцем первинного обліку до її усиновлення.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року, їх було оголошено усиновителями ОСОБА_5 з відповідними змінами в актовому записі про народження дитини.

Однак, між усиновлювачами і дитиною склалися незалежно від волі усиновлювачів стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим з 21 червня 2022 року ОСОБА_6 за її бажанням було передано в прийомну сім`ю у с. Саварка, Обухівського району Київської області. Тому дана ситуація не дає можливості виконувати ними своїх батьківських обов`язків, що, як наслідок, може потягти за собою неналежне виховання дитини, що порушує її інтереси.

Посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України, позивачі просять задовольнити їх вимоги.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали свої вимоги, просили суд скасувати усиновлення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_6 ), та внести зміни до актового запису № 19 від 08 жовтня 2015 про народження дитини. Надали пояснення та зазначили, що попри те що вони забезпечили дочку ОСОБА_6 всім необхідним для нормального проживання та навчання, між ними з дочкою склалися незалежно від їх волі складні стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання їх батьківських обов`язків. Так, останнім часом ОСОБА_6 почала спілкуватися через мережу інтернет із старшими чоловіками на непристойні як для тринадцятирічної дитини теми. На їх зауваження дитина не бажала їх чути, оскільки вважала свою поведінку нормальною. Крім того, ОСОБА_6 без дозволу брала сімейні кошти. Вони зробили все можливе, щоб зберегти сімейні стосунки, однак ОСОБА_6 продовжувала свідомо ігнорувати їх вимоги, що явилось підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивачів - адвокат Чайка О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові та наданих поясненнях.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради про доцільність скасування усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обгрунтування своєї позиції зазначила, що питання доцільності скасування усиновлення ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богуславської міської ради 10.08.2022, якою були викладені рекомендації та вказано на те, що батьками дитини не надані підтвердження, викладені в позові, про те, що між ними як усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків, як причину скасування усиновлення, визначену пунктом 3 частини 1 статті 238 Сімейного кодексу України.

Заслухавши дитину, учасників засідання, комісія визначила, що усиновлювачі стикнувшись з проблемою, яка є часто типовою для дітей підліткового віку, не пов`язували поведінку дитини із взаємовідносинами в сім`ї, не розглядали причину сімейного конфлікту як власну неспроможність виконати взяті на себе обов`язки по вихованню дівчинки-підлітка, яка мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно - певний досвід спілкування до свого усиновлення. Окрім того, ні дитина, ні її батьки не готові відновити сімейні стосунки, а відтак - повернення дитини в сім`ю не можливе. Враховуючи викладене, комісія прийшла до висновку, що усиновлення слід скасувати по причині визначеної пунктом 1 частини 1 статті 238 Сімейного кодексу України, а саме як таке, що суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Стосовно передачі дитини ОСОБА_6 , органу опіки та піклування за місцем первинного обліку до її усиновлення комісією досліджено, що дитина з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_5 » перебувала на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Тетіївської районної державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування. Також комісією враховано, що батьки ОСОБА_6 до її усиновлення були позбавлені батьківських прав, та не мали можливості поновити батьківські права у зв`язку із усиновленням дівчинки, а тому повернення їм дитини не можливе. Інші родичі дівчинки втратили зв`язок з дитиною та не ініціювали перед органом опіки та піклування питання про передачу їм дитини.

Окрім того в результаті реорганізації органів державної влади діяльність служби у справах дітей та сім`ї Тетіївської районної державної адміністрації була припинена. Правонаступником, в частині ведення справа дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, стала служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

Також представник відповідача вказала на те, що батьки дитини, після передачі ОСОБА_6 іншим особам, повністю самоусунулись не лише від виховання, а і від утримання ОСОБА_6 . Дівчинка була повністю передана на утримання подружжя ОСОБА_16 , тому комісія прийшла до висновку за доцільне стягнути з батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти на користь дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа - Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника до суду не направив, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надіслали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року у справі №358/524/19 (провадження №2-о/358/66/19), оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачами малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_1 , видане 14.11.2013 р. виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №12). Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12 від 15.07.2009 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12 від 15.07.2009 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, вказавши матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12 від 15.07.2009 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Крім того, зобов`язано Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису №12 від 15.07.2009 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області. (а.с. 15-16).

Відповідно до рішення суду було внесено зміни до актового запису про народження дитини, та 15 червня 2019 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено місце народження: «Україна, Київська область, Тетіївський район, село Скибинці», батько: « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_2 », про що 15 липня 2009 року складено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із повідомлення (інформації) №99 від 15.06.2022 вбачається, що до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради надійшло усне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 11 червня 2022 року об 21.00 дитина ОСОБА_6 відмовляється повертатися додому у зв`язку із конфліктом, що виник між дитиною та матір`ю. Прибула на виклик мати дитини та повідомила, що розбила телефон, бо дівчина спілкується дорослими чоловіками та цікавиться порносайтами, а тому вона хоче відмовитися від дитини. На період вирішення конфлікту дитина передана бабусі ОСОБА_20 (а.с. 48).

Із висновку про оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 від 20.06.2022 вбачається, що в сім`ї наявні складні життєві обставини. Між батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 існують взаємні небажання проживати спільно, тому дитина стала проживати у баби (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_8 дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передана ОСОБА_16 у прийомну сім`ю, що підтверджено актом про факт передачі дитини (а.с. 53).

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 17.08.2022 вбачається, що питання доцільності скасування усиновлення ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богуславської міської ради 10.08.2022, якою були викладені рекомендації та вказано на те, що батьками дитини не надані підтвердження, викладені в позові, про те, що між ними як усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків, як причину скасування усиновлення, визначену пунктом 3 частини 1 статті 238 Сімейного кодексу України.

Заслухавши дитину, учасників засідання, комісія визначила, що усиновлювачі стикнувшись з проблемою, яка є часто типовою для дітей підліткового віку, не пов`язували поведінку дитини із взаємовідносинами в сім`ї, не розглядали причину сімейного конфлікту як власну неспроможність виконати взяті на себе обов`язки по вихованню дівчинки-підлітка, яка мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно - певний досвід спілкування до свого усиновлення. Окрім того, ні дитина, ні її батьки не готові відновити сімейні стосунки, а відтак - повернення дитини в сім`ю не можливе.

Враховуючи викладене, комісія прийшла до висновку, що усиновлення слід скасувати по причині визначеної пунктом 1 частини 1 статті 238 Сімейного кодексу України, а саме як таке, що суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Також комісія прийшла до висновку за доцільне стягнути з батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти на користь дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що згідно з положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Наведені положення узгоджуються з нормами Конституції та законів України.

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Положеннями ч.1 ст. 238 Сімейного Кодексу України визначено виключний перелік підстав, за яких усиновлення може бути скасоване, а саме: усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання ; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Підставами скасування усиновлення у позові позивачі вказують на те що, із усиновленою дитиною вони намагалися налагодити стосунки, але всі намагання зводилися нанівець. Також вказують, що останнім часом не встановлено належного психологічного контакту між усиновленою дочкою та ними як батьками. Будь-які намагання налагодити стосунки з дитиною до позитивних результатів не призвели.

Позивачами доведено те, що стосунки, які формувалися між усиновлювачами та дитиною з часу усиновлення та тривалий час були добрими, але на теперішній час склалися незалежно від їх волі таким чином, що роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Факт належного виконання батьківських обов`язків позивачами щодо усиновленої дитини ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

довідкою №35/02-45 від 14.11.2022 виданою комунальним закладом Богуславської міської ради «Богуславська школа мистецтв» підтверджується, що ОСОБА_6 навчалася в КЗ «Богуславська школа мистецтв» з 01.09.2019 р. по 31.05.2021 р. Оплата за навчання становила 75.00 (сімдесят п`ять) гривень кожного місяця;

характеристикою ОЗО Богуславського ліцею №2, з якої видно, що ОСОБА_6 навчалася в ОЗО Богуславський ліцей №2 з 1.09. 2019 по 26.08. 2022. Мар`яна легко іде на контакт з дорослими, любить спілкуватись. У класі мала дружні стосунки з дітьми. Зарекомендувала себе як дисциплінована, старанна та працьовита учениця. Навчалася не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Не завжди уважно слухає пояснення вчителя, періодично відволікається, часто припускається помилок через неуважність, але самостійно виправляє їх під час перевірки. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Виховувалася в сім`ї, де створено всі умови для навчання, виховання та відпочинку. Батьки приділяли достатню увагу навчанню доньки, за необхідності допомагали у підготовці домашніх завдань. Для ОСОБА_6 було створено всі умови для розвитку. Дівчинка мала місце для усамітнення - свою кімнату, де вона могла спокійно виконувати домашні завдання. Завжди мала охайний вигляд та була забезпечена усім необхідним. Батьки дівчинки регулярно відвідували батьківські збори, брали участь у громадському житті ліцею. Вони цікавляться успіхами в навчанні, питаннями виховання, розвитку тих чи інших задатків ОСОБА_6 ;

довідкою № 01-40/44 від 14.11.2022 виданою ОЗО Богуславський ліцей №2 про те, що ОСОБА_6 дійсно з 02.09.2019 року по 26.08.2022 навчалася в ОЗО Богуславський ліцей №2 за науково-педагогічним проектом «ІНТЕЛЕКТ УКРАЇНИ».

Крім того, із звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини від 11 березня 2020 року, складеним головним спеціалістом з опіки та піклування служби у справах дітей Т. Молодик, вбачається, що дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 створені умови проживання: дитині виділено окрему кімнату, в якій є все необхідне для гармонійного розвитку, стосунки у сім`ї доброзичливі, дівчинка адаптувалася до нової сім`ї.

Із звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини від 28 жовтня 2021 року, складеним начальником ССДС виконавчого комітету Богуславської міської ради О. Калінською, вбачається, що дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання по. АДРЕСА_1 батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 створені умови проживання: у дитини є окрема кімната, місце для приготування уроків, дитина повністю адаптувалася до нової сім`ї, комфортно почувається.

В судовому засіданні за участю практичного психолога ОСОБА_23 було допитано дитину ОСОБА_6 , яка підтвердила факт належного виконання батьківських обов`язків позивачами щодо неї з часу усиновлення до червня 2022 року, а саме до конфлікту, який стався через те, що вона через мережу інтернет спілкувалася із дорослими чоловіками. Також вона підтвердила факт, що без дозволу взяла гроші у меншого брата, які витратила на подарунок для матері. Дитина підтвердила факт свого небажання повертатися у сім`ю позивачів.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про об`єктивне підтвердження позивачами факту того, що між усиновлювачами і дитиною, склалися незалежно від їх волі стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 238 -240 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_6 ), встановленого рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року у справі № 358/524/19.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 №12 від 15 червня 2019 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювачів, змінивши записи про батька дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_7 » та матір дитини із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 », змінити прізвище дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_6 ), передати під опіку до органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2022 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов