Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1485/20
Провадження № 2/945/128/22
Рішення

Іменем України

(заочне)

20 жовтня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що з 18 липня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини. Також позивач вказувала на те, що згідно з розрахунком заборгованості від 01 вересня 2020 року у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача, яка складає 22372 грн. 90 коп.

Посилаючись на вказані вище обставини, позивач ОСОБА_1 просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2017 року, і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 4500 грн.

Крім цього, позивач просила суд стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2020 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1485/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1485/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 20 жовтня 2022 року вона та її представник ОСОБА_5 подали суду заяву про розгляд справи без участі позивача, з якої слідує, що позивач підтримує позов та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3 на звороті).

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано; після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а. с. 4).

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , яка відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-XII (далі - Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно з положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 181 способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, з 01 липня 2022 року становить 2744 грн., тобто мінімальний розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини не може бути меншим ніж 1372 грн. (2744 грн. / 2 = 1372 грн.).

При цьому, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Будь - яких доказів на підвердження неможливості відповідача сплачувати на користь позивача аліменти в спосіб, який просить позивач, відповідачем суду не представлено.

Отже, спосіб аліментів, визначений рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року у справі № 480/1806/16-ц, може бути змінено. При цьому, у новому розмірі аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивача з дня набрання рішенням законної сили (п. 23 постанови Пленуму).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині зміни способу їх стягнення, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимог позивача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд дійшов такого.

Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 53555047 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 480/1806/16-ц, виданого 03 березня 2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, станом на 01 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів з 01 квітня 2020 року складає 15627 грн. 10 коп. (а. с. 6).

Згідно з положеннями ч. 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Про правила нарахування пені за прострочення сплати аліментів йдеться у Постанові Верховного Суду від 25.04.2018 (справа № 572/1762/15-ц).

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця.

Квітень 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

Травень 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

Червень 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

Липень 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

Серпень 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

Вересень 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

Жовтнеь 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

Листопад 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

Грудень 2019 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені).

Січень 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

Лютий 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 29 днів = 290 грн. - сума неустойки (пені);

Березень 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

Квітень 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

Травень 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

Червень 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 300 грн. - сума неустойки (пені);

Липень 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені);

Серпень 2020 року: нарахована сума аліментів 1000 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. х пеня (1%) х 31 день = 310 грн. - сума неустойки (пені).

Таким чином, сума неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за період часу з квітня 2019 року по вересень 2020 року становить 5180 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) підлягає задоволенню.

Крім цього, в матеріалах справи міститься копія додаткового договору до договору про надання правової допомоги від 26 серпня 2020 року, з якої слідує, що позивач сплатила адвокату Давидовій Олені Юхимівні (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001088 від 07 березня 2017 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області на підставі рішення № 43 від 07 березня 2017 року) 3000 грн. 00 коп. за надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 3000 грн. 00 коп., сплачених позивачем адвокату за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача в дохід держави належить стягнути 992 грн. 40 коп. - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133, ч. 1, п. 1) ч. 2, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282, п. 1) ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , яка відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Виконавчий лист за № 480/1806/16-ц, виданий 03 березня 2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, - відкликати з виконання та повернути його Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5180 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова