Справа № 569/8447/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

19.10.2022 року представник позивача-відповідача подала суду клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення експертизи просила доручити судовому експерту Сапуновій А.І.(м.Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, оф.22).

15.11.2022 року представник позивача-відповідача подала до суду уточнення до клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення експертизи просила доручити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01032), оскільки сам об`єкт експертизи знаходиться у м. Київ.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача - позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи, однак з метою у подальшому виключення сумнівів у сторони щодо неупередженості, просив проведення експертизи доручити іншій експертній установі, яка знаходиться в м. Києві, .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне, проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (вулиця Маршала Тимошенка, 21, Київ, 02000).

Оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача-відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача-відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу вартості квартири, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 02000, м Київ, вулиця Маршала Тимошенка, буд.21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

Для проведення експертизи сторонам надати безперешкодний доступ експерта до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Харечко С.П.