РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СГ «ТАС» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СГ «ТАС» матеріальну шкоду в розмірі 20 308 грн. 43 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 7853242. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 .

17 травня 2019 року в м. Рівне по вул. 16 Липня, буд. 10 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Fiat», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожнього-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Fiat», номерний знак НОМЕР_2 , та визнано винним у вчиненні зазначеної дорожнього-транспортної пригоди відповідача, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року справа № 569/10141/19. Крім того, цією ж постановою встановлено, що відповідач залишив місце ДТП.

Враховуючи наявність полісу, страхова компанія ПрАТ «СК «АХА Страхування», в якій застраховано пошкоджений транспортний засіб «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_2 , за договором № 349284а7р добровільного страхування наземного транспорту, звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Fiat», номерний знак НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, отримано рахунок Сч-002278945 від 06 червня 2019 року від СТО з ремонтною калькуляцією № 1.003.19.0, відповідно до якої вартість ремонту «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_2 , дорівнює 20 308 грн. 43 коп. ПрАТ «СК АХА Страхування» склало акт № АХА2471985, відповідно до якого виплата страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб склала 20 308 грн. 43 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 569, № 511 від 13 червня 2019 року. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів складено страховий акт № 03909/01/919 на суму 20 308 грн. 43 коп., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 57624 від 31 жовтня 2019 року. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 20 308 грн. 43 коп.

Представник позивача Миц І.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання. Одночасно в позовній заяві представник позивача Миц І.В. просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача, за наявними у справі доказами.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. 29 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його та відповідача відсутність. Позовні вимоги не визнає та вказує, що позовну заяву подано з порушенням строку позовної давності, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 17 серпня 2018 року між ПрАТ «СГ«ТАС» та ТОВ «УЛФ Фінанс» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7853242, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.25).

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року по справі № 569/10141/19, яка набрала законної сили 11 червня 2019 року, 17 травня 2019 року о 17 год. 00 хв., в м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 17 травня 2019 року о 17 год. 00 хв., в м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення (а.с.28-29).

Вказані обставини також підтверджуються відповіддю Національної поліції України (а.с.8-9).

Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, встановлений постановою суду від 31 травня 2019 року факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , зазнав механічних пошкоджень, вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди водія транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та подальше залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_2 , судом встановлено, що його власником є ОСОБА_4 (а.с.33).

Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 349284а7р від 18 жовтня 2017 року, укладеного між АТ «СК «АХА» Страхування» та ОСОБА_4 , застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 23).

20 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «АХА» Страхування» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.21).

20 травня 2019 року представником АТ «СК «АХА» Страхування», за участю ОСОБА_3 , складено акт огляду транспортного засобу «Fiat 500L», номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11-15), а 06 червня 2019 року було складено ремонтну калькуляцію № 1.023.19.0 в розмірі 20 308 грн. 43 коп. (а.с. 31-32).

В подальшому ТОВ «Вік-Експо» надало ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_3 від 06 червня 2019 року на оплату ремтну в розмірі 20 308 грн. 43 коп.(а.с.30).

11 червня 2019 року ПАТ АТ «Укргазбанк» направило АТ «СК АХА Страхування» повідомлення про перерахування фактичного розміру збитку автомобіля марки «Fiat», модель 500L, рік випуску 2016, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в заставі АБ «Укргазбанк», власник ОСОБА_4 , згідно договору страхування № 349284а7р.18 від 18 жовтня 2017 року, безпосередньо на рахунок СТО.

З страхового акта № АХА 2471985 від 12 червня 2019 року та розрахунку страхового відшкодування слідує, що розмір страхового відшкодування становить 20 308 грн. 43 коп. (а.с.6,7).

13 червня 2019 року АТ «СК «АХА» Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 20 308 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 569511 від 13 червня 2019 року (а.с.27).

В подальшому ТОВ «ЮК «Старк Україна» в інтересах АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА Страхування») 09 жовтня 2019 року було направлено заяву ПАТ «СГ«ТАС» про виплату страхового відшкодування (а.с.19-20).

Як слідує з страхового акта № 03909/01/919 від 28 жовтня 2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування слідує, що розмір страхового відшкодування становить 20 308 грн. 43 коп. (а.с.17,18).

31 жовтня 2019 ПАТ «СГ«ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» в розмірі 20 308 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 57624 від 31 жовтня 2019 року (а.с.24).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV). Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (стаття 2 Закону № 1961-IV).

Статтею 6 Закону № 1961-ІV передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний зокрема: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Отже, обов`язком водія транспортного засобу в разі дорожньо-транспортної пригоди є негайна зупинка і залишення на місці пригоди принаймні до складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до п.п. в) п.п. 38.1.1, п.38.1, ст. 38 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Факт того, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, встановлено постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року по справі № 569/10141/19. Таким чином до позивача як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» завдану майнову шкоду в розмірі 20 308 грн. 43 коп.

Щодо клопотання представника відповідача про застосування у справі строків позовної давності, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Частиною шостою статті 261 Цивільного кодексу України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Тобто моментом початку позовної давності для регресної вимоги страховика, з огляду на положення частити шостої статті 261 Цивільного України є день виконання основного зобов`язання і фактично день припинення цього зобов`язання належним виконанням - день проведення страховиком виплати страхового відшкодування третій особі.

Як встановлено судом, 31 жовтня 2019 року позивачем було виплачено АТ СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 20 308 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 57624 від 31 жовтня 2019 року. Тобто саме з 31 жовтня 2019 року почався перебіг позовної давності. З позовом за захистом свої прав позивач звернувся 26 жовтня 2019 року. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 20 308 (двадцять тисяч триста вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Першко