Ухвала

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 723/437/15

провадження № 61-9767св21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року в складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке змінило найменування на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно борг за договором кредиту № CVJWGR від 24 вересня 2008 року в загальній сумі 63 966,81 доларів США, що за курсом Національного банку України від 29 січня 2015 року складало 1 020 270,56 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року скасовано.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором кредиту № CVJWGR від 24 вересня 2008 року у сумі 10 433,49 доларів США, проценти - 344,37 доларів США, штраф (фіксована частина) - 15,67 доларів США та штраф (процентна складова) - 3 045,29 доларів США; вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі він просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 06 серпня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року та витребував справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук