Справа № 296/901/17
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку, -

встановив:

Адвокат Янчук Максим Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи в сумі 8 172,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Подана заява про ухвалення додаткового рішення в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем, на підтвердження повноважень якого в матеріалах цивільної справи №296/901/17 міститься ордер серії ЖТ №066464 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , виданий на підставі договору про надання правової допомоги №25/18, та витяг з договору №25/18 від 12.10.2018, строк дії якого становить три роки з дня підписання договору.

Разом з тим, на день звернення адвоката Янчука М.О. до суду із вказаною вище заявою про ухвалення додаткового рішення, строк дії договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) №25/18 сплив.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження повноважень щодо можливості здійснення адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем представництва інтересів ОСОБА_1 в суді, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що заяву про ухвалення додаткового рішення підписано уповноваженою особою.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява адвоката Янчука Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська