Справа № 456/6047/21 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/959/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2022 року про повернення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 грудня 2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області 06 січня 2022 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 грудня 2021 року по справі №456/6047/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу повернуто без розгляду заявнику.

Ухвалу суду 21 квітня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2022 року залишено без рухута надано скаржнику строк для подачі апеляційної скарги, або уточнення до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та документи, що підтверджують сплату судового збору або докази про звільнення від такого, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року двічі надсилалась скаржнику, а саме 29 квітня 2022 року та 04 жовтня 2022 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №690, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 15 жовтня 2022 року.

08 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка за формою та змістом є ідентичною до тієї, з якою він звернувся до Львівського апеляційного суду 21 квітня 2022 року.Проте, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліківапеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для відмови в відкритті апеляційного провадження.

Станом на 08 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, не виконано вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником станом на 08 грудня 2022 року не усунуто, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 06 січня 2022 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 06 січня 2022 року про повернення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 грудня 2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник