Справа № 302/181/20
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г.,

з участю секретарки судового засідання Терпай С. М.,

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» на рішення Міжгірського районного суду від 18 серпня 2021 року, повне судове рішення складено 18.08.2021, ухвалене суддею Павлюком С.С.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» на рішення Міжгірського районного суду від 18 серпня 2021 року.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.08.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області №358-к від 28.12.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головної медичної сестри в Комунальному некомерційному підприємстві «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області».

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.02.2020 по 18.08.2021 в сумі 128 334, 54 гривень.

Стягнуто з Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 11 025 грн, моральну шкоду в сумі 10 000 грн та судовий збір у сумі 420, 40 гривень

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 11 025 грн, моральну шкоду в сумі 10 000 грн та судовий збір у сумі 420, 40 гривень.

Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Під час розгляду цієї справи апеляційним судом виникло питання про витребування доказу, а саме статуту Комунальної установи «Міжгірська районна лікарня», в якій працювала позивачка.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокатеса Керита М.В. не заперечили щодо витребування зазначеного доказу, вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідачку, думку позивачки та її представниці, перевіривши матеріали справи, колегія суддів уважає, що зазначений доказ підлягає витребуванню з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 , зокрема оспорює наказ Сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА та просить стягнути з цього відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду, судові витрати та витрати на правничу допомогу адвоката.

Для повного і об`єктивного розгляду даної справи, перевірки доводів позовної заяви ОСОБА_1 та апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, колегія суддів уважає за необхідне витребувати з Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації (9000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 97) статут Комунальної установи «Міжгірська районна лікарня» (ліквідована 16.01.2020), або належним чином завірену його копію.

Відповідно до частин 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати з Сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації (9000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 97) статут Комунальної установи «Міжгірська районна лікарня» (ліквідована 16.01.2020), або належним чином завірену його копію.

Вказаний доказ слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Довженка,7) - у п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2022 року.

Суддя-доповідачка

Судді