09.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5246/22
Провадження № 2/205/2546/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 серпня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення судом помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» 54 224,11 грн. страхове відшкодування; 2 120,00 грн. витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця, що разом складає 56 344,11 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири гривні 11 копійок).» замість вірного: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» на користь ОСОБА_1 54 224,11 грн. страхове відшкодування; 2 120,00 грн. витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця, що разом складає 56 344,11 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири гривні 11 копійок).».

В абзаці 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення судом помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» судові витрати у розмірі 7 992,40 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), з яких: 992,40 грн. судовий збір, 7 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.» замість вірного: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7 992,40 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), з яких: 992,40 грн. судовий збір, 7 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» про стягнення страхового відшкодування,

в абзаці 2 замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» 54 224,11 грн. страхове відшкодування; 2 120,00 грн. витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця, що разом складає 56 344,11 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири гривні 11 копійок).» вважати вірним: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» на користь ОСОБА_1 54 224,11 грн. страхове відшкодування; 2 120,00 грн. витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця, що разом складає 56 344,11 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири гривні 11 копійок).»,

в абзаці 3 замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» судові витрати у розмірі 7 992,40 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), з яких: 992,40 грн. судовий збір, 7 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.» вважати вірним: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7 992,40 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), з яких: 992,40 грн. судовий збір, 7 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова