Справа № 369/7779/22
Провадження №2/369/4893/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу справи за виключною підсудністю по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі.

15.11.2022 року протокольною ухвалою прийнято зустрічний позов та об`єднано його з первісним позовом.

15.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю. Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. Позивач за зустрічним позовом зазначила майно, яке є у її з відповідачем за зустрічним позовом спільній частковій власності і також підлягає поділу, а саме житловий будинок з вбудованим нежитловими приміщеннями: АДРЕСА_1 , загальна площа 552,4 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м., нежитлова площа 520,2 кв.м., розташований на земельній ділянці. Вартість даного будинку разом з земельною ділянкою є найвищою. Враховуючи викладене просила суд передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

13.12.2022 року на адресу від представника позивача ОСОБА_4 надійшли заперечення на клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду. Просив суд клопотання про передачу справи за підсудністю відхилити. Розглянути заперечення за відсутності позивача та його представника.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3 перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Роз`яснено, що позовами, які виникають з приводу нерухомого майна є позови, зокрема, про усунення від спадкування (п. 42 Постанови).

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна до складу якого входить вісім об`єктів нерухомого майна, які територіально знаходиться в м. Києві та в Київській області, а також стягнення Ѕ частини внеску до статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Електросервіс» у розмірі 145 000 грн., а з урахуванням різниці вартості нерухомого майна 113 535 грн.

Відповідно до копії звіту від 17 червня 2022 року про оцінку майна трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що вартість квартири складає 2 969 184 грн.

Відповідно до копії звіту від 17 червня 2022 року про оцінку майна двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що вартість квартири складає 1 274 019 грн.

Відповідно до копії звіту від 20 червня 2022 року про оцінку майна: господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що вартість приміщення становить 2 962 806 грн.

Відповідно до копії звіту від 20 червня 2022 року про оцінку майна: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 вбачається, що вартість приміщення становить 2 655 241 грн.

Відповідно до копії звіту від 19 червня 2022 року про оцінку майна: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 вбачається, що вартість приміщення становить 9 539 892 грн.

Відповідно до копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1523 га, кадастровий номер :01:014:0072 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 вбачається, що вартість земельної ділянки становить 601 661 грн.

Відповідно до копії звіту про оцінку майна №22-458 від 07.12.2022 року житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що вартість житлового будинку становить 41 328 262 грн.

Відповідно до копії звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки № 22-457 від 07.12.2022 року вбачається, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :88:096:0058, загальною площею 0,0827 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 2 232 652 грн.

Враховуючи дані звіти про оцінку майна вбачається, що вартість нерухомого майна, яке знаходиться на території Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського району) Київської області складає 14 070 813 грн. Вартість нерухомого майна, яке знаходиться на території Святошинського району м. Києва складає 5 931 990 грн. Вартість нерухомого майна, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Києва складає 43 560 914 грн.

Виходячи із наданих сторонами відомостей щодо вартості майна, місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ту що знаходяться в Бучанському районі (колишньому Києво-Святошинському району) Київської області, є майно, що розташоване в Шевченківському районі м. Києва.

Отже, враховуючи, що вартість спірного нерухомого майна, що розташоване в Шевченківському районі міста Києва є найвищою, дана справа підлягає розгляду Шевченківському районному суду міста Києва за правилами виключної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 31, 32, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за виключною підсудністю по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ