КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8808/22
Провадження № 2/552/3282/22
У Х В А Л А

07.12.2022 року року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілур Пласт» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілур Пласт» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2022 року зверталась увага позивача щодо недотримання вимог ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги.

Позивач у своїй заяві про усунення недоліків посилається на довідку ОК-5 , а саме індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2002 року по 2022 рік, інформаційну довідку про наявність нерухомого майна. Також заява містить посилання на перебуванні на утриманні позивача дружини, яка є особою з інвалідністю 1 групи.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне положення.

Вищевказана ухвала суду містить роз`яснення, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. При цьому, позивач має довести існування фінансових труднощів.

Позивач акцентує увагу на довідку ОК-5 , а саме індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2002 року по 2022 рік, як доказ на тяжкий матеріальний стан та підставу для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте як зазначає у своїй позовній заяві, що лише у 2019 році ним надана поворотна фінансова допомога відповідачу на суму 361 319 грн. 52 коп., хоча зазначена довідка не містить таких доходів позивача за вказаний період.

Також зазначення в ухвалі суду від 22.11.2022 року переліку доказів на підтвердження майнового стану позивача не є вичерпним.

Позивачем не надано й документів на підтвердження того, що він має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, що могло б беззаперечно свідчити про скрутне матеріальне становище заявника.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а тому з врахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір», враховуючи ціну позову, розмір судового збору складає 12 405 грн., позивачем при зверненні до суду сплачено 1 000 грн., тому підлягає доплаті 11 405 грн.

Посилання представника позивача на посвідчення ним копій документів також є безпідставним, оскільки всі документи посвідченні « копія вірна підпис» не містять прізвища особи, яка їх посвідчила.

Надана позовна заява на виконання вимог ухвали суду взагалі не містить підпису.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілур Пласт» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомогизалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна