Справа № 743/1481/21
Провадження №2/743/276/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі за № 4691.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022, яка постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.06.2022 була залишена без змін, вищезазначена позовна заява була повернута позивачу ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Постановою Верховного Суду від 19.10.2022 ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022 та постанова Чернігівського апеляційного суду від 10.06.2022 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.11.2022 цивільна справа за позов ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищенаведеного, у матеріалах справи за позов ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відсутні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначені ОСОБА_1 у додатках до позовної заяви, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що встановлені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі, а також положення ст. 185 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута їй.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко