Справа № 585/1386/22
Номер провадження 2-о/585/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, уточнивши її, просить встановити факт, що архівна довідка від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48, видана Комунальною державною установою «Державний архів Атбасарського району» Управління культури, архівів і документації Акмолинської області, про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 , дійсно належить їй.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України, враховуючи те, що відповідно до Постанови КМУ № 1098 від 27.12.2017 «Про Порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату», то має право отримати допомогу замість пенсії, оскільки на момент оформлення соціальних виплат має не менше 15 років страхового стажу. Проте, 11.04.2022 за № 47 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, згідно якої необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 15 років, страховий стаж особи становить 13 років 03 місяці 05 днів, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно даних, які зазначені в архівній довідці від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48 з 20.08.1993 по 01.06.1996 рік, оскільки в документі міститься скорочення по батькові заявника. Встановлення факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права отримання допомоги.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, в заяві до суду просили справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Роменським МВ УДМС України в Сумській області 25.08.2016 р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої у 2016 році Кілійським відділенням поліції Ізмаїлівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратила свою трудову книжку у 2016 році(а.с. 10).

Згідно архівної довідки від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48, виданої Комунальною державною установою «Державний архів Атбасарського району» Управління культури, архівів і документації Акмолинської області про підтвердження трудового стажу, вказано, що ОСОБА_1 з 20.08.1993 р. працювала в радгоспі «імені Максима Горького» (а.с. 11).

Як вбачається з архівної довідки від 29.12.2021 № 04-09/юлЧ-208, виданої Комунальною державною установою «Державний архів Атбасарського району» Управління культури, архівів і документації Акмолинської області, вказано, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з радгоспом «імені Максима Горького» з 20.08.1993 р. по 01.06.1996 р. (а.с. 12-13).

Згідно архівної довідки № юл-Б-04-08/203 від 18.01.2022 маються дані про роботу ОСОБА_1 за 1984 рік в документах по особовому складу племрадгосп " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(а.с. 14-15).

В документах архівного фонду КСП «1Травня», ТОВ «1Травня» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працювала дояркою і значиться з слідуючим трудовим стажем: з 01.01.1999 р. по 2005 р., що підтверджується довідкою Хмелівської сільської ради № 249 від 26.10.2021 р. (а.с. 16).

Згідно довідок про народження № 512 від 12.07.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (17-19).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 11.04.2022 за № 47 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_1 вказано, що необхідний страховий стаж відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 15 років, страховий стаж особи становить 13 років 03 місяці 05 днів, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно даних, які зазначені в архівній довідці від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48 з 20.08.1993 по 01.06.1996 рік, оскільки в документі міститься скорочення по батькові заявника(а.с. 9).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_1 працювала в радгоспі «імені Максима Горького» з 20.08.1993 р. по 01.06.1996 р.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсію, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що архівна довідка від 15.09.2020 року № 04-09/юл Ч-48, видана Комунальною державною установою «Державний архів Атбасарського району» Управління культури, архівів і документації Акмолинської області, про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ