Справа № 132/3443/21
УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває вищевказана з цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Власюк І.Т. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Власюк І.Т. клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Усов Ю.В. поклалися на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач оспорює дійсність вказного заповіту.

Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

В ході підготовчого провадження судом за клопотанням представника позивача витребовувалися докази, додаткових клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, а також тривалість часу, необхідного для проведення експертизи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у рядку «Підписи» та рукописний текст «Текст заповіту прочитаний мною особисто, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» у заповіті від 06 квітня 2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрованому в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , особисто громадянкою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №132/3443/21, провадження №2/132/164/22 та об`єкти експертного дослідження з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які знаходяться у окремому конверті, приєднаному до матеріалів цивільної справи, підписаному «Оригінали документів», серед яких:

1.оригінал особової картки ОСОБА_5 . Вінницького УВП УТОГ та оригінал заяви про надання відпустки від 04.08.2014 року;

2. оригінал паперової архівної пенсійної справи № 27376 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зразками рукописного тексту та підписів ОСОБА_5 ;

3. оригінал Декларації №0001-ХМММ-8АА0 від 12.02.2021, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яка укладена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці».

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. (вул. Замостянська, 37/32 м. Вінниця, 21001, тел: НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4) на першу вимогу експерта надати для дослідження оригінали примірників заповіту від 06 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться у спадковій справі №51/2021 та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (як вільний зразок підпису ОСОБА_5 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022

Суддя: С.В. Ставнійчук