Провадження № 22-ц/801/2268/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

19 грудня 2022 рокуСправа № 127/16214/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Міхасішина І.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Сопруна В.В., Стадника І.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення його ж апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 про повернення його ж апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року.

13 грудня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 9350) відповідача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 відкликає подану апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року. Також на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у цій справі не відкрито.

Оскільки заява відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року про відкликання апеляційної скарги відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України є диспозитивним правом особи, яка подала апеляційну скаргу, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року - поверненню заявнику.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, сплачений відповідачем ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 9289-6498-4831-4106 від 06.12.2022 року в сумі 1488,00 грн підлягає поверненню заявнику. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 364, 389, 390 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів- повернути особі, яка її подала.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 1488 (одна тисячя чотириста вісімдесят вісім) гривень судового збору за подання апеляційної скарги, сплачений згідно квитанції № 9289-6498-4831-4106 від 06.12.2022 року, отримувач коштів ГУК у Він. обл. /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.В. Міхасішин

Судді: В.В. Сопрун

І.М. Стадник