Провадження №2-п/369/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року віповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 лютого 2014 року.

Заочним рішенням від 06 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2007 року у розмірі 36 003,57 грн. (тридцять шість тисяч три гривні та п`ятдесят сім копійок).

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 360,04 грн..

У судове засідання 07 грудня 2021 року сторони не з`явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 02 лютого 2022 року.

У судове засідання 02 лютого 2022 року сторони не з`явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 15 березня 2022 року.

У судове засідання 15 березня 2022 року сторони не з`явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 21 червня 2022 року.

У судове засідання 21 червня 2022 року сторони не з`явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 19 жовтня 2022 року.

У судове засідання 19 жовтня 2022 року сторони не з`явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 23 листопада 2022 року.

У судове засідання 23 листопада 2022 року сторони не з`явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 12 грудня 2022 року.

У судове засідання 12 грудня 2022 року сторони не з`явились. Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився шість разів підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав, неявка заявника перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини справи підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас