Провадження № 2-во/686/143/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року у справі №686/23304/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності.

Заявник зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, а також задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності.

З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище відповідача ОСОБА_4 має бути « ОСОБА_5 », що підтверджується даними її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2010 року, та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.10.2021 року.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.02.2022 року помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 02.02.2022 року (справа №686/23304/21), слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2022 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду правильно прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин