Справа № 189/848/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Редько О.В.

за участю присяжних: Кас`янової С.М.

Непочатова А.І.

при секретарі Корховій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.01.2002 року. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 149065 від 04.11.2021 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року № 189/2008/19 (яке набрало законної сили 07.08.2020 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз F71. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У зв`язку з чим, заявниця просить продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року №189/2008/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, які надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району - Андрєєва І.О. клопотання просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/2008/19 від 28.04.2020 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, з дня набрання рішення законної сили (а.с.10-11).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз F71. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, згідно висновку судово - психіатричного експерта №120 від 03.10.2022 року Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій та поведінки внаслідок хромосомної патології (а.с.27-28).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року № 189/2008/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

Присяжні: Кас`янова С.М.

Непочатов А.І.

08.12.2022