Справа № 298/1691/22
Номер провадження 2-о/298/52/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, 14 грудня 2022 року до відкриття провадження в справі від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він з посиланням на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України просить повернути йому подану ним заяву у зв`язку з її відкликанням. Окрім цього, просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 496,20 грн.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення такої.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, а заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що не суперечить означеній нормі закону, така заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Водночас, поверненню у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає і сума сплаченого при зверненні до суду судового збору за наявності відповідного клопотання про таке заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Великоберезнянському районі Закарпатської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним 2 грудня 2022 року відповідно до квитанції № судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич