Справа № 367/571/22
Провадження №2/367/3946/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судових засідань Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Гостомельської селищної ради про встановлення факту спільного проживання.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 переживаючи втрату та через ішемчну хворобу серця стала потребувати сторонньої допомоги, а враховуючи, шо ОСОБА_1 (надалі позивачка) вже тривалий час допомагала в побуті, то ОСОБА_2 запропонувала вселитися в її квартиру та взяти на себе повне утримання та догляд за нею та її майном.Позивачка допомагала ОСОБА_2 матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, ліки, сплачувала комунальні платежі тощо, так як з часом вона все більше потребувала постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснювався Позивачкою по день смерті ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: - квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.1997р. та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2017р. зареєстровано в реєстрі за № 3-413; - грошові вклади відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2017 р. зареєстровано в реєстрі за № 3-415 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2017р. зареєстровано в реєстрі за № 3-417. Померлою ОСОБА_2 заповіт складено не було.

На підставі вищевикладеного просила суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача Гостомельської селищної ради Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, скориставшись своїм правом 23.02.2022 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами наявність вище перелічених юридичних фактів у їх сукупності, а саме - наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - даний позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги письмові пояснення свідків гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05 жовтня 2021 року, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 116.(а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 30 серпня 2016 року, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 115.(а.с.13).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина щодо майна померлої. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів від 24.12.1997р., згідно з розпорядженням № 149 від 28 листопада 1997 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2017р. зареєстровано в реєстрі за № 3-413; - грошові вклади відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2017р. зареєстровано в реєстрі за № 3-415 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2017р. зареєстровано в реєстрі за № 3-417.(а.с.15-27).

Також встановлено, що ОСОБА_2 заповіт на належне їй майно не залишила.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Встановлені дослідженими доказами обставини підтверджують факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявниці, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана ОСОБА_1 позовна заява про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,247, 263-268, 315-316, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко