Справа № 243/2141/20
Провадження № 6/243/107/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, заяву ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/2141/20 від 22.05.2020 року у справі за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що га підставі вищевказаного судового рішення Товариству були видані виконавчий листи, які були пред`явлені на виконання до приватного виконавця виконавчого округу у Донецькій області Матвійчук Н.Є. 12.10.2021 року приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. товариству було надано інформацію, що виконавче провадження № 67128237 та ВП № 67128518 з примусового виконання виконавчого листа № 243/2141/20 зареєстроване, проте, матеріали виконавчого провадження були знищені у офісі виконавця в м. Маріуполь внаслідок збройної агресії рф. Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 243/2141/20.

У судове засідання представник заявника та не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні вимог викладених у заяві.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/2141/20 від 22.05.2020 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 595, 91 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1957, 02 Грн.

З інформації про виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 113 595, 91 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1957, 02 грн вбачається, що ВП № 67128237 та ВП № 67128518 були відкриті приватним виконавцем Матвійчук М.Є., офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді приватного виконавця Матвійчук М.Є від 13.05.2022 року вбачається, що вищевказаний офіс, у якому зберігаються документи вищевказаних виконавчих проваджень, було знищено разом з документами в результаті збройної агресії рф.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення. Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовим захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд наголосив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», та у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91»

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

В судовому засіданні, на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в частині стягнення заборгованості не виконано, виконавчий лист втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Глобал Спліт» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки факт його втрати встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа 243/2141/20 від 22.05.2020 року за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 113 595,91 грн. та судовий збір у 1957,02 .

Видати ТОВ «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа 243/2141/20 від 22.05.2020 року за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 113 595,91 грн. та судовий збір у 1957,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков