РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1888/22

Провадження 2/621/686/22

13 грудня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

з участю секретаря судового засідання - А. Лацько,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - М. Шатна (не з`явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з жовтня 2007 року вона познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким виникли теплі стосунки, після чого разом почали проживати в неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя без реєстрації шлюбу. Разом з ними проживав на той час неповнолітній син позивачки від іншого шлюбу ОСОБА_4 , для якого ОСОБА_5 замінив рідного батька, а всі інші сторонні особи сприймали їх як подружжя. У іншому зареєстрованому шлюбі ні позивачка, ні ОСОБА_5 під час спільного проживання не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свій військовий обов`язок, ОСОБА_3 помер, отримавши смертельну вибухову травму під час визволення міста Куп`янськ Харківської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не складав, однак під час перебування в лавах ЗСУ надав командиру саме її відомості (прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону) як близької особи, яку повідомити в разі своєї загибелі. Останнім місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_6 на момент його смерті була: АДРЕСА_2 , хоча на протязі 15 років він фактично проживав, зберігав свої особисті речі за адресою їх спільного проживання - АДРЕСА_1 . На теперішній час, в зв`язку з відсутністю реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 , у позивачки вникла необхідність для підтвердження факту її проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, який має для неї юридичне значення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору в Харківської області надати до суду інформацію про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області М. Шатна не з`явилася, відзиву на позов або заперечень по суті позову до суду не подавала. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що встановлення факту її проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 приблизно 15 років проживали в сусідній квартирі, як одна сім`я, вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом виховували сина позивачки - ОСОБА_8 . Їх завжди сприймали як чоловіка і дружину

З письмових доказів, доданих до позовної заяви вбачається:

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 14.09.1998, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до інформації відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району №92-С від 20.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 11.02.2020 підтверджується, що 22.08.1998 виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис №29, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 » (а.с.16)

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 27.10.2006, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 244 від 27.10.2006. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 21.03.1996 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до інформації відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району №92-С від 20.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківської області 07.09.2018, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 розірвано 10.02.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 від 10.02.2009. (а.с.14)

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківськох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 926 від 16.09.2022 (а.с.17).

Лікарським Свідоцтвом про смерть №12-17/262/Зм/22, виданого КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» від 14.09.2022 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Куп`янськ Харківської області (а.с. 18)

З довідки про причину смерті №12-17/262/Зм/22 виданої КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» 14.09.2022 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стала вибухова травма (а.с.18-19, 22).

Відповідно до акту обстеження депутата Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Жоян Олександра Васильовича, складеного в присутності свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також підтверджено, що разом із ОСОБА_18 майже 15 років проживав однією сім`єю як чоловік та дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони разом виховували сина ОСОБА_18 від першого шлюбу - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23).

Згідно відомостей Зміївської державної нотаріальної контори №663/01-16 від 11.11.2022, з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний термін ніхто зі спадкоємців не звертався (а.с.47).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.

В даному випадку спірним є факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені, зокрема, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов:

?має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років);

?мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом);

?відсутній спір про право.

В позовній заяві позивачка ставить питання про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з померлим з жовтня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, згідно наданих письмових доказів, попередній шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 розірвано 10.02.2009 року, а отже цей час не може бути включено до періоду спільного проживання із позивачкою.

Разом з тим, тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

У даній справі належними й допустимими доказами підтверджено, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час, не менше п`яти років, спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут та сімейний бюджет, вели сумісне господарство, разом виховували сина позивачки та здійснювали спільні права і обов`язки, притаманні сім`ї.

З 10.02.2009 року сторони не перебували в інших шлюбних відносинах, заінтересована особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області - не спростовувала тверджень заявниці про проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_20 до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не висловлювала заперечень проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст.77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається в позові ОСОБА_1 , і вони є такими, що дозволяють встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 10.02.2009 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ., в зв`язку з чим позовна заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачем не заявлено вимогу про їх відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, ч.2 ст.315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 10.02.2009 року по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області (, адреса місцезнаходження: Харківська область, м.Зміїв, вул..Адміністративна, 9,

Повний текст рішення складено 23 грудня 2022 року.

Суддя В. Філіп`єва