Справа № 209/2348/22
Провадження № 2-о/209/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Терехов А.В., звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку смт. Ямпіль, Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених ЦПК України.

29.11.2022 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Терехов А.В. на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2022 про залишення заяви без руху, надійшла виправлена заява разом із клопотанням про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви, датоване 30.11.2022.

В обґрунтування поданого клопотання представник посилається на те, що отримав ухвалу 14.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху 21.11.2022. Судом визначено строк протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Представник зазначає, що для усунення недоліка заяви, а саме надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо можливості бути призначеною ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, він 21.11.2022 звернувся до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради. Станом на дату подання цієї заяви, відповіді від органу опіки та піклування не надходило. У телефонному режимі спілкування працівник органу опіки та піклування повідомив, що через відсутність світла вони не мали змоги опрацювати заяву. Крім того, для оформлення подання про можливість бути призначеним опікуном необхідно надати довідку про доходи, яка готується тривалий час. Враховуючи вищевикладене те, що останнім днем для усунення недоліків заяви є 01.12.2022, адвокат Терехов А.В. зазначає, що очевидним є те що заявник не встигне отримати подання органу опіки та піклування та вчасно усунути недоліки, у зв`язку із цим просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2022 по справі № 209/2348/22 на десять днів для усунення недоліків заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч.4, ч.5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви та продовжити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 127, 175-177, 185, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків заяви визначених ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі № 209/2348/22.

Встановити заявнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Решетник Т.О.