Справа №705/4422/22
2/705/2238/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що поданий представником позивача адвокатом Авдєєвим Б.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Авдєєва Б.М. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2015 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 170. За час перебування в шлюбі, мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та поглядів на життя, між ними постійно вникали непорозуміння. тому вони вже тривалий час проживають окремо. Примирення між ними не можливе, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 , що поданий представником позивача адвокатом Авдєєвим Б.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Станом на 05 грудня 2022 відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 телефонними засобами зв`язку повідомив суд, що він з`явитися до суду для отримання копії позову та документів не має змоги, позов про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти його задоволення, відзиву подавати не буде. Просить справу розглянути за наявними матеріалами. Також зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою та проживає у с.Пугачівка Уманського району, про що надіслав електронними засобами зв`язку відповідну довідку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.03.2015 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 170, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (видане повторно).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб,позивач позов підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки законом передбачено право на зміну прізвища особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище, то підлягає до задоволення вимога відповідача про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113, 114-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , що поданий представником позивача адвокатом Авдєєвим Б.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 170 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко