Справа № 484/3577/22
Провадження № 2/484/1182/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Окольчишиної І.М., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 22.07.2011 у відділі ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №203. Крім того, у позові позивачка просила після розірвання шлюбу залишити проживати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею (матір`ю), а також залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 01.11.2022 було відкрите провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2022 від представника позивачки адвоката Окольчишиної І.М. на електронну пошту суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині залишення проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачкою ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки просила розглядати заяву без її участі та участі позивачки.

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача подав до суду, до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині залишення після розірвання шлюбу проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачкою ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в цій частині без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині залишення після розірвання шлюбу проживання з нею дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В.Мельничук