Справа № 193/988/22
Провадження № 2/193/389/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 грудня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача Останіна Станіслава Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Останіна С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Регул-Агро», згідно якої просив суд розірвати договір оренди землі № 0058 від 24.09.2015 кадастровий номер 020010109 площею 8,400 га., розташованої на території Ордо-Василівської сільської ради, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Регул-Агро», та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за 2021 та 2022 у сумі 12 009,14 грн. і сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою суду від 08.11.2022 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недоплатою судового збору.

07.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , замість усунення недоліків позову, направив до суду заяву про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, заяву про повернення заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому клопотання представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позовну заяву разом з додатками належить повернути позивачеві.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно оригіналу квитанції № 81292905 від 31.10.2022 ОСОБА_1 сплатила судовий збір за звернення до суду з вищезазначеним позовом в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про повернення позовної заяви з додаками та судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача Останіна Станіслава Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - повернути позивачеві разом із матеріалами позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений нею судовий збір за квитанцією № 81292905 від 31 жовтня 2022 року в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення повного тексту відповідного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2022.

Суддя О. В. Томинець