СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4139/22
ун. № 759/9978/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві без виклику сторін у спрощеному провадженні цивільну справу запозовними вимогами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київтеплоенерго" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

23.08.2022 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

Представник відповідача, 29.09.2022 надіслав заяву про закриття провадження по справі, у звязку з ти, що у жовтні 2020 підприємством здійснено перерехунок (коригування) позивачу у сторону зменшення вартості нарахувань за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у кв. АДРЕСА_1 , яка відображена в рахунку-повідомленні за вересень 2022 р. (а.с. 20-21).

27.09.2022 рахунок-повідомлення за вересень 2022 р. надісланий позивачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до акту опломбування від 28.09.2021 згідно наряду №2776 від 27.09.2021 КП "Київтеплоенерго" закрив і опломбував подачу і зворотню засувку ГВП житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 30.09.2021 лічильник ГВП позивача було знято з експлуатаціїї. В результаті здійсненого у травні 2021 року перерахунку боргу позивача за ГВП зменшився до 548 грн 18 коп., а станом на 19.08.2022 збільшився до 583 грн 02 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач погодився із заявою відповідача про закриття провадження у справі, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256 ,260, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київтеплоенерго" про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА