Провадження 2/127/4859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року поновлено провадження у цивільній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до наказу в.о. голови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 року № 58-к, ОСОБА_5 виключено зі штату Вінницького міського суду Вінницької області 14.08.2022, у зв`язку зі смертю судді. 01.09.2022 року керівником апарату суду Цибком О.В. видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Медяній Ю.В.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/28329/20. Розгляд справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року задоволено заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В. про відвід судді Медяної Ю.В. від розгляду цивільної справи № 127/28329/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

20.12.2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючому судді Сичуку М.М. була розподілена вищезазначена справа.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 127/28329/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2023 року на 15.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 37.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя