Справа № 369/4241/22
Провадження № 2-о/369/151/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., заявниці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/4241/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не зробив.

01.02.2022 року заявниця як спадкоємець п`ятої черги до майна ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини.

01.02.2022 року до Плахотні Оксани Георгіївни приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області, звернулась мати заявниці ОСОБА_4 тітка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка як спадкоємець третьої черги до майна ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини в користь заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки інших спадкоємців за законом чи за правом представлення до майна ОСОБА_2 на час його смерті не було, заявниця вказує, що вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

01.02.2022 року Плахотнею Оксаною Георгіївною приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після відкриття вказаної спадкової справи приватним нотаріусом Плахотнею Оксаною Георгіївною зроблено всі необхідні запити, в тому числі щодо встановлення родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Це зокрема стосувалось свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданого приватному нотаріусу Плахотні Оксані Георгіївні витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян № 3 від 01.02.2022 року вбачається, що інформація про народження ОСОБА_5 відсутня.

На звернення заявниці, Державним архівом Київської області надана інформація від 04.02.2022 року за № 01-43/105 про те, що книги реєстрації актів про народження громадян с. Трипілля Обухівського району Київської області за 1938 року відсутні.

ОСОБА_3 приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Тиндик Л.М. наданий лист від 15.02.2022 року № 56/02-14, яким повідомлено заявницю, що враховуючи вище викладене, при подані нею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину буде винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи викладені обставини заявниця вказує, що вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Вказувала, що спір про право на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутній.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю доказів.

Заявниця вказувала, що мати заявниці ОСОБА_4 тітка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Трипілля Обухівського району Київської області і мала до заміжжя прізвище ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1947 року.

Свідоцтвом Трипільської середньої школи Обухівського району відділу народної освіти Київської області від 05.06.1954 року № 402 підтверджується, що ОСОБА_5 , яка народилася 1938 року, навчалась в Трипільській середній школі села Трипілля Обухівського району Київської області і закінчила повний курс семирічної школи в 1954 році.

Після укладення 28.01.1964 року шлюбу з ОСОБА_7 мати позивачки набула прізвище ОСОБА_8 . Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 28.01.1967 року.

Після укладення шлюбу сестра матері заявниці ОСОБА_5 , набула прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується відповідним документом, який наявний в спадковій справі № 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявниця звертає увагу суду, що вище зазначені документи підтверджують, що її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до заміжжя мали одинакові дівочі прізвища ОСОБА_6 , мали батька ОСОБА_11 і в дитинстві проживали в одному і ж тому населеному пункті в селі Трипілля Обухівського району Київської області, що є одним із доказів, що вони є рідними сестрами.

В спадковій справі № 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є також відповідний документ про народження ОСОБА_2 , який підтверджує те, що він є сином ОСОБА_10 .

Родинні відносини заявниці та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Крім того, заявниця вказувала, що у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_12 , вона набула прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

На підставі вище наведеного, заявниця просила суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а саме факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

31.05.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Плахотні Оксани Георгіївни ( АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію спадкової справи № 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

07.07.2022 року приватний нотаріус Плахотня Оксана Георгіївна Фастівського нотаріального округу Київської області на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2022 року через канцелярію суду надала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 22 аркушах.

28.07.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до розгляду по суті та викликати в судове засідання свідків.

Заявниці в судовому засіданні подану нею заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа через канцелярію суду зареєструвала лист, в якому просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, при постановленні рішення посилалася на розсуд суду.

Частиною першою ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не зробив.

01.02.2022 року заявниця як спадкоємець п`ятої черги до майна ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини.

01.02.2022 року до Плахотні Оксани Георгіївни приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області, звернулась мати заявниці ОСОБА_4 тітка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка як спадкоємець третьої черги до майна ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини в користь заявниці ОСОБА_1 .

01.02.2022 року Плахотнею Оксаною Георгіївною приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю доказів.

Крім іншого, судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 тітка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Трипілля Обухівського району Київської області і мала до заміжжя прізвище ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.1947 року.

Свідоцтвом Трипільської середньої школи Обухівського району відділу народної освіти Київської області від 05.06.1954 року № 402 підтверджується, що ОСОБА_5 , яка народилася 1938 року, навчалась в Трипільській середній школі села Трипілля Обухівського району Київської області і закінчила повний курс семирічної школи в 1954 році.

Після укладення 28.01.1964 року шлюбу з ОСОБА_7 мати позивачки набула прізвище ОСОБА_8 . Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 28.01.1967 року.

Після укладення шлюбу сестра матері заявниці ОСОБА_5 , набула прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується відповідним документом, який наявний в спадковій справі № 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, вище зазначені документи підтверджують, що мати заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до заміжжя мали одинакові дівочі прізвища ОСОБА_6 , мали батька ОСОБА_11 і в дитинстві проживали в одному і ж тому населеному пункті в селі Трипілля Обухівського району Київської області, що є одним із доказів, що вони є рідними сестрами.

В спадковій справі № 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є також відповідний документ про народження ОСОБА_2 , який підтверджує те, що він є сином ОСОБА_10 .

Родинні відносини заявниці та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Крім того, у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_12 , заявниця набула прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Княжичі Києво-Святошинського район Київської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26.12.2022 року.

Суддя А.В. Янченко