Справа № 369/1745/22
Провадження №2/369/3540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічну позовну заяву відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у цивільній справі №369/1745/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №369/1745/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

26 серпня 2022 року через канцелярію суду АТ «Київоблгаз» було зареєстровано зустрічну позовну заяву Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у цивільній справі №369/1745/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Продовжити підготовчий розгляд справи №369/1745/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва