Справа № 136/933/22
провадження № 2/136/254/22
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області, мотивуючи тим, що така інформація є нотаріальною таємницею, що унеможливлює надання таких доказів позивачем самостійно, що свідчить про складнощі в поданні вказаних доказів, які є необхідними на підтвердження обставин вказаних у позові.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача у вказаній справі Липовецьку міську раду Вінницької області, мотивуючи тим, що однією із вимог є визнання недійсним та скасування рішення цього органу місцевого самоврядування, чим порушено права позивача, як спадкоємця, що набув у власність земельну ділянку.

Вказані клопотання представник позивача просила суд розглянути у її відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує подані представником клопотання у даному підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої вони подані, дійшов висновку про таке.

Відповідно до загальних приписів ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними для розгляду справи, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та його представника та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлене представником позивача у строки визначені ст.51 ЦПК України, право визначати суб`єктів, які мають відповідати за пред`явленим особою позовом є безумовним правом саме цієї особи, представник позивача наділена повноваженнями на вчинення таких дій, отож суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення цього клопотання також.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість проведення підготовчого судового засідання за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 76, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення співвідповідача.

Витребувати у Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Липовецьку міську раду Вінницької області.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 05.12.2022 об 12:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Копію ухвали суду направити сторонам та співвідповідачеві.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачеві позовну заяву та додані до неї документи у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН