Справа № 317/3088/22
Провадження № 2/317/1138/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом виконавчим написом №89276 від 05.04.2021 року виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" заборгованість в розмірі 17 628, 00 грн..

В обґрунтування заяви позивач зазначає, відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровичавід 07.12.2022 року, на його виконанні знаходиться виконавче провадження №68241474, позивач вважає, що внаслідок виконання оскаржувального виконавчого напису може бути звернуто стягнення на кошти та доходи позивача, зокрема, але не виключно арештовано карткові рахунки.

Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий документ - виконавчий напис № 89276 від 05.04.2021, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

На переконання заявника виконання за виконавчим написом №89276 від 05.04.2021 до вирішення питання про законність такого виконавчого напису може призвести до істотних складнощів, та неефективності поновлення порушення прав, за захистом яких звернувся позивач. Більш того, внаслідок виконання оскаржувального виконавчого напису може бути звернуто стягнення на кошти та доходи позивача, зокрема, але не виключно арештовано карткові рахунки. Позивачем оскаржується виконавчий напис, що перебуває на виконанні приватного виконавця та як наслідок призведе до утруднення виконання рішення та ефективного захисту, оскільки за час розгляду справи виконавчий напис може бути виконано частково або повністю, а у разу задоволення позову позивач повинен буде звертатись із позовом про повернення стягнутих коштів за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноювидано виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 89276 від 05.04.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" заборгованість в розмірі 17 628, 00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрієм Олександровичемвід 07.12.2022 року на виконання вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 68241474.

12.12.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У позові позивач оскаржує виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним №89276 від 05.04.2021, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" заборгованість в розмірі 17 628, 00 грн.

Оскільки стягнення проводиться за виконавчим документом, який оскаржується боржником у судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом.

Керуючись ст. ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №68241474 від 07.12.2022 на підставі виконавчого напису №89276 від 05.04.2021, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" заборгованість в розмірі 17 628 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов