1Справа № 333/6199/19 6/335/102/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участі секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 333/6199/19, 2/324/221/2020, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15.02.2021 року, відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490129472 від 23.01.2009 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що, на підставі Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року право вимоги за вказаним Договором перейшло від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника просила суд провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 15.12.2020 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 490129472 від 23.01.2009 року в розмірі 30 795 грн. 61 коп., та з відповідача стягнуто судові витрати по оплаті судового збору 1 921 грн. 00 коп., а всього 32 716 грн. 61 коп., на підставі якого Пологівським районним судом Запорізької області 15.02.2021 року було видано виконавчий лист № 333/6199/19, 2/324/221/2020.

Постановою заступника начальника відділу Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65461310 з виконання виконавчого листа № 333/6199/19, 2/324/221/2020.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 „Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно із Договором про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 490129472 від 23.01.2009 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15.02.2021 року за № 333/6199/19-2/324/221/2020, відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490129472 від 23.01.2009 року, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 333/6199/19, 2/324/221/2020, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490129472 від 23.01.2009 року в розмірі 30 795 грн. 61 коп. та судових витрат по оплаті судового збору 1 921 грн. 00 коп., а всього 32 716 грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Калюжна