Справа № 405/2415/22
Провадження № 2/405/364/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В., Дризі Є.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Коваленко І.С.

відповідача ОСОБА_2 та в її інтересах представника адвоката Поліщук Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу №405/2415/22 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним (позивачем) право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 07 липня 2022 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №405/2415/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №1714, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. 16.11.2007 року.

Крім того, ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжяу загальному порядку.

Окрім того, судом вирішено та задоволено заявлені стороною позивача клопотання про виклик в судове засідання під час розгляду справи по суті свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник адвокат Коваленко І.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1030802 від 08 вересня 2022 року) при проведенні підготовчого судового засідання заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позові, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник адвокат Поліщук Ю.Р. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1013077 від 17.07.2022 року)підтримали поданий відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 08 серпня 2022 року за вх.№14168, за яким позовну заяву ОСОБА_1 вважали такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі з підстав наміру відповідача оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду від 13.12.2022 року, якою відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану судом 15 серпня 2022 року, за змістом якої позивач вважає доводи, викладені у відзиві на позовну заяву безпідставними, такими, що суперечать нормам законодавства, а також такими, що не можуть бути враховані при розгляді справи.

При цьому, суд зауважує, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України), та враховуючи підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч.2 ст.198 ЦПК України, та підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні, зазначені в ч.5 ст.198 ЦПК України, серед яких, не є підставою для відкладення підготовчого засідання, а так само оголошенні перерви в підготовчому засіданнізвернення сторони до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкладення, оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Окрім того, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, з`ясування судом питань, визначених ст.189 ЦПК України, а також, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/2415/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова