Справа № 946/232/22
Провадження № 2-з/946/42/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.06.2022 від представника позивачки - адвоката Волкогонова О.К. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 106; на автомобіль «ВАЗ 2121», 1985 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на автомобіль «Opel Zafira», 2003 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на автомобіль «МЗМА-403» (Москвич-403), 1965 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірне майно придбане у період сумісного проживання з померлим, відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом та існують обґрунтовані ризики того, що спірне майно може бути оформлене ними як спадкоємцями та відчужене до завершення розгляду справи по суті, що в свою чергу ускладнить виконання рішення суду.

Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11.12.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2037, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 3435, ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля «Opel Zafira», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип авто - легковий, колір - синій, власником зареєстрований ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником автомобіля «ВАЗ 2121», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип авто - легковий, колір - червоний, власником зареєстрований ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником автомобіля «МЗМА-403», 1965 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип авто - легковий, колір - білий, власником зареєстрований ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що предметом позову є визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майна, суд дійшов висновку, що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, відповідачі мають реальну можливість розпорядитись майном на свій розсуд, невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 149-157, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 106; на автомобіль «ВАЗ 2121», 1985 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на автомобіль «Opel Zafira», 2003 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на автомобіль «МЗМА-403» (Москвич-403), 1965 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.І.Смокіна