Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/124/20
У Х В А Л А

23.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року судом постановлено ухвалу, якою залишено без руху заяву позивача ОСОБА_1 від 16.12.2021 року про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам, закріпленим у пунктах 8-10 частини третьої статті 175, частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано відомості про те, у кого знаходиться оригінал електронного доказу, копію якого додано до заяви; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) не додано допустимий доказ на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

16.06.2022 року позивач отримав копію ухвали суду від 06.06.2022 року. 10.06.2022 року копію вказаної ухвали вручено представнику позивача ОСОБА_5 .

Позивач не усунув недоліки заяви.

ЦПК України не передбачено вимоги до форми та змісту заяв про зміну предмета або підстав позову та наслідок їх недотримання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви та наслідок їх недотримання, регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України. Положення статей 175, 177 ЦПК України застосовано судом за аналогією закону при постановленні ухвали про залишення заяви без руху, відтак до відносин, що виникли, слід застосувати положення статті 185 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки заяви про зміну предмета позову, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 10, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 від 16.12.2021 року про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельних сервітутів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак