Справа № 758/7341/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 06.10.1979 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Яготинським райвідділом РАГС Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 151. В свідоцтві про шлюб російською мовою було зазначено прізвище дружини заявника як « ОСОБА_3 ». При зміні паспорту дружині заявника зазначили прізвище як « ОСОБА_3 », хоча фактично їх прізвище українською мовою звучить як « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина заявника ОСОБА_4 померла. В свідоцтві про смерть прізвище померлої також зазначили як « ОСОБА_3 ». З цієї причини заявник позбавлений можливості переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, відповідно до Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявник вичерпав всі можливості для захисту своїх прав в позасудовому порядку, тому звертається до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

07 вересня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явився. Представник заявника подав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.10.1979 року, зареєстрували шлюб у Яготинському райвідділі РАГС Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 151. Після укладення шлюбу дружина змінили прізвище на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2022 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ).

30.05.2022 року заявник звернувся у ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою № 3803, щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом № 2600-0210-8/78201 від 07.07.2022 року ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило, що відмовляє заявнику у перерахунку пенсії у зв`язку із розбіжністю в прізвищі його покійної дружини, яке зазначено в свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника зазначено в паспорті, як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до перекладу перекладача ОСОБА_5 свідоцтва про шлюб з російської на українську мову, який засвідчено 27 червня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ільяшовим О.В. та зареєстровано в реєстрі за №7459-7460, дружині заявника присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу, як « ОСОБА_3 ».

З метою оформлення переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та його дружиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявник є чоловіком померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 є чоловіком померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Яготина Київської області, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

-заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16.

Суддя О. В. Лещенко