Справа № 732/970/22
Провадження 2-о/732/73/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),-

УСТАНОВИВ:

21.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_2 , її рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , який на день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із заявницею. За цією адресою станом на 16.10.2019 також були зареєстровані діти заявниці та померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю чоловіка заявниці відкрилася спадщина на все належне йому майно. Діти спадкодавця - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не претендують на спадщину їх померлого батька та відмовились від її прийняття на користь заявниці.

Син спадкодавця - ОСОБА_6 станом на момент смерті батька фактично за адресою своєї реєстрації не проживав, ще за життя батька виїхав до м. Чернігова, де постійно проживав і працював. Внаслідок карантинних заходів він пропустив строк для подання заяви про відмову від спадщини. За вказаних обставин у зв`язку із різницею місця реєстрації і фактичного проживання спадкоємця ОСОБА_6 , та у зв`язку із пропуском строку для відмови від прийняття спадщини, виникла необхідність встановлення факту його постійного проживання в м. Чернігові на час смерті його батька. Зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на обсяг її спадкових прав. Спір з вказаного приводу відсутній.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, підтвердила обставини й факти, викладені в заяві. Пояснила, що її син ОСОБА_2 з 2007 року навчався у м.Чернігові, у професійно-технічному ліцеї №6, за спеціальністю деревообробка, проживав у гуртожитку ліцея. У 2010 році після закінчення навчання син залишився працювати та проживати у м.Чернігові, де винаймав житло. У 2014 році син одружився. У 2019 році його дружина виїздила за кордон на роботу, у цей час ОСОБА_2 винаймав собі квартиру АДРЕСА_2 . До місця своєї реєстрації в село Конотоп Городнянського району син у 2019 році навідувався рідко, приїздив на короткий час відвідати батька, на ніч не залишався.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяви від 08.12.2022 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. (а.с. 24)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 07 серпня 1981 року уклав шлюб із ОСОБА_1 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_10 . (а.с. 6)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Конотоп Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .( а.с. 7)

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 року у с.Конотоп Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 8)

З довідки Конотопського старостинського округу №4 Городнянської міської ради Чернігівської області №456 від 17.12.2019 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з ним у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - дружина, з 30.11.1983 і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_4 - дочка, з 1990 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_2 - син, з 1992 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_11 - онук, з 2015 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_12 - онука, з 2017 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_13 - онук, з 2011 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_5 - дочка, з 2002 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_7 - дочка, з 2003 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_15 - онука, з 2019 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.31-31 зв.)

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 10/2020 ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім заявниці, спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 .. Спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини їх померлого батька на користь їх матері (дружини спадкодавця) ОСОБА_1 . Спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини їх померлого батька до нотаріальної контори не звертались. (а.с. 26-49)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_18 підтвердили, що ОСОБА_2 у період з 2007 року по цей час в селі Конотоп Городнянського (після реформування - Чернігівського) району не проживає. На день смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер у 2019 році, місцем постійного проживання ОСОБА_6 було місто Чернігів, де він винаймав собі квартиру по АДРЕСА_2 . З своїм батьком ОСОБА_3 на момент смерті останнього ОСОБА_6 не проживав, за місцем реєстрації свого місця проживання з`являвся епізодично та проводив нетривалий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Докази справи у їх сукупності підтверджують, що станом на момент смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, син останнього ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації у будинку АДРЕСА_1 постійно не проживав.

Таким чином, належна оцінка доказів вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного батька ОСОБА_3 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки оскільки впливає на обсяг її спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 19.12.2022.

Суддя М.В.Лиманська