КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/2702/21 Головуючий у 1 інстанції: Якусик О.В.
Провадження № 22-ц/824/8908/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнка Ю.О., Гуля В.В.,

секретар Шпирук О.В.,

розглянувши клопотання адвоката Кєєр Олени Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою адвоката Кєєр Олени Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року ,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння. Зазначав, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 31 жовтня 2007 року він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що вказана квартира неправомірно вибула з його власності поза його волею у володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_2 просив витребувати її із чужого незаконного володіння останнього. Після відкриття провадження в справі право власності на квартиру було перереєстровано з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 203,50 кв.м, житловою площею 109,40 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 11350,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 . Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

22 листопада 2022 року адвокат Кєєр О.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .До заяви додала копію свідоцтва про смерть від 27 жовтня 2022 року серіїНОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 27 жовтня 2022 року серії НОМЕР_2 , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного межрегіонального управління юстиції Міністрества юстиції ( м.Львів) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження в справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою адвоката Кєєр Олени Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Гуль В.В.