Справа №442/5838/22
Провадження №2/442/1209/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.,
секретар судових засідань - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дтитину.
В обґрунтування позову посилається на те, що 21.09.2016 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі з відповідачем народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем не склалися, останній рік між сторонами виникали незгоди, відповідач створював конфлікті ситуації, неодноразово застосовував фізичне насильство, зловживав алкоголем. Зазначає, що вона подала позов про розірвання шлюбу. Син ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає, хоча є особою працездатного віку, їздив на заробітки за кордон. Іншої сім`ї, дружини чи дітей, які перебувають на його утриманні у ОСОБА_2 немає. Враховуючи потреби неповнолітнього сина, стан його здоров`я та потребу у постійному медикаментозному лікуванні, вартість предметів побуту, харчування для дитини, вимоги розумності та справедливості, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на вищенаведене, просить суд задоволити позов.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечили, позовні вимоги підтримують.
У судове засідання відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судовогозасідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2016 вбачається, що 21.09.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №202.
У шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2017, виданим Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.
Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Меденицької селищної ради від 07.09.2022 за № 871 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заключення логопеда ОСОБА_6 КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» Клініки психічного здоров`я дітей, підлітків та молоді від 01.09.2022 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено загальне недорозвинення мовлення ІІ рівня.
Як вбачається з листка огляду лікаря ОСОБА_8 від 13.05.2022, загальний діагноз у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено аутизм.
З висновку магнітно-резонансної томографії, що проведена у ТОВ «Прикарпатський центр ядерної медицини» від 18.05.2022, ОСОБА_3 має МР-ознаки вади розвитку головного мозку у вигляді агенезії мозолистого тіла.
Згідно виписки Відділення травматології та ортопедії КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого №3940/22 повний діагноз ОСОБА_7 : аномалія розвитку ЦНС. Агенезія мозолястого тіла.
Відповідно до заключення психологічного обстеження ОСОБА_7 у ТОВ «Серденько» центру психологічної допомоги дітям від 18.05.2022 у останнього визначено аутизм.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України
Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімум на для дітей віком до 6 років з 1 грудня становить 2272 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, положення ст. 180 СК України, згідно з якими обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальне становище дитини, вік та потреби неповнолітнього.
Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вже згадано вище, при вирішенні позову суд також враховує майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, у матеріалах справи відсутні докази про його інші аліментні зобов`язання та утримання ним осіб.Вказана інформація відповідачем не спростована. У той же час представником позивача не доведено наявність можливості у відповідача сплачувати аліменти понад мінімальний рекомендований розмір (прожитковий мінімум для дитини відповідного віку). Враховуючи ті обставини, що батьки проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, зважаючи на об`єктивну потребу неповнолітньої дитини у забезпеченні належного матеріального утримання, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів слід задоволити частково. Відтак, з відповідача підлягають до стягнення аліменти на неповнолітню дітину у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 206, 263-265, 268, 273, 280-285 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай