Провадження № 2-зз/638/48/22
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву разом з матеріалами судової справи № 638/11819/21 передано судді Шишкіну О.В. 06.12.2022.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року у справі № 638/11819/21, провадження 2-з/638/416/21.

Скасовано арешт грошових коштів, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 і знаходяться у нього (включаючи поточні рахунки) чи в інших осіб, в межах суми стягнення у розмірі 2937270,22 грн.

Скасовано заборону ОСОБА_3 (або будь-яким третім особам, що діють від його імені та в його інтересах) вчиняти будь - які дії на зміну власника квартири ЖБК «Оазис-1» №89, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи заборону на укладення будь-яких цивільно-правових угод щодо зазначеної квартири (продаж, міна, дарування, застава, поділ спільної сумісної власності та інші), метою яких буде зміна власника зазначеної квартири (включаючи в майбутньому) та/або передача зазначеної квартири в забезпечення виконання будь-якого зобов`язання.

Скасовано заборону будь-яким державним реєстраторам (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно зміни власника квартири АДРЕСА_2 , та внесення обтяжень у вигляді застав та іпотек.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2022.

Таким чином на час розгляду даної заяви заходи забезпечення позову скасовано, а відтак відсутній предмет розгляду заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Керуючись ст. 186, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін