Номер провадження 2/754/4142/22
Справа №754/5064/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/5064/22

ОСОБА_1 - позивач 1

ОСОБА_2 - позивач 2

ОСОБА_3 - відповідач

Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Філатова О.С. - адвокат позивача 1

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає без поважних причин з 2005 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином поштою та SMS, під розписку, а також інформація про ух справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.

Від адвоката позивача 1 і від позивача 2 до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Кв. АДРЕСА_1 надавалась позивачу 2 на сім`ю з двох осіб (позивач 2 і позивач 1), що підтверджується ордером на житлове приміщення № 8752 від 11.12.1993.

Позивачі зареєстровані у зазначеній квартирі з 18.01.1994, що підтверджується записами в паспортах позивачів та інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 04.07.2022.

Позивач 2 з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995 по 27.10.2005, що підтверджується, записом у паспорті позивача 2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.07.2011.

Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі з 20.01.1998 по теперішній час, що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 04.07.2022.

Доводи про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються двома завіреними начальником ЖЕД-316 актами від 19.09.2018 і вів 17.06.2022.

Відповідно до листа Деснянського УПГУНП у місті Києві від 18.07.2022 відповідач за захистом своїх житлових прав за місцем реєстрації до органів поліції з 01.01.2006 не звертався.

Відповідно до листа КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва від 18.07.2022 відповідач за місцем реєстрації за наданням медичної допомоги з 01.01.2005 по 15.07.2022 не звертався і на обліку не перебуває.

Відповідно до листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» від 20.07.2022 відповідач за місцем реєстрації за захистом своїх житлових прав з 02.03.2015 до житлових органів не звертався.

Відповідно до довідки сільського голови с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, відповідач з 2011 р. по даний час без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше шести місяців або про те, що понад шість місяців він не проживають за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з наймодавцем спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад шестимісячний строк, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір при поданні позову сплачував позивач 1.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: суду не повідомлено) такими, що втратили право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: суду не повідомлено) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 992,40 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: