Провадження № 2/357/2742/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням від 08.12.2022 року було частково задоволено позов КП БМР «Білоцерківтепломережа», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь позивача суму боргу за опалення та підігрів води, за період з 01.10.2016 року по 01.06.2021 року, в розмірі 23 267 грн.25 коп, а також судові витрати по справі.

29.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 31.08.2022 року скасував заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2021 року по справі № 357/11270/21 та призначив справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

В судовому засіданні 14.12.2022 року, сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди в даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву про затвердження мирової угоди підтримала та просила її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Старцев Ю.К. заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили її затвердити та провадження у справі закрити, зазначили, що правові наслідки їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах: позивач відмовляється від стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 278,77 грн та 3-х річних у розмірі 2 181,84 грн із Відповідачів, а Відповідачі відмовляються від Заяви про застосування строків позовної давності та визнають позовні вимоги у розмірі 14 806,64 грн. Таким чином, сума стягнення із Відповідачів становить 14 806,64 грн за період з 01.10.2016 по 29.11.2022р.; відповідачі зобов`язуються та гарантують сплатити позивачу кошти шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа»; сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн, покладаються на сторін порівну, а саме 1 135 грн покладаються на КП БМР «Білоцерківтепломережа», а 1 135 грн покладається на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; відповідачі сплачують борг в сумі 14 806,64 грн, а також судовий збір в сумі 1 135 грн протягом 1 (одного місяця) з дня набрання судовим рішенням законної сили про затвердження мирової угоди.

Також вказаною мировою угодою сторони погодили, що перерахувати кошти на рахунок Позивача може будь-хто із відповідачів окремо, або разом; КП БМР «Білоцерківтепломережа» запевняє, що отримання коштів в сумі 14 806,64 грн та 1 135 грн судового збору вичерпує наявність спору між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах судової справи № 357/11270/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди КП БМР «Білоцерківтепломережа» зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо з приводу постачання теплової енергії у період з 01.10.2016 по 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити, в частині, провадження у справі та затвердити подану сторонами мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207,208,247,255, 257, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 14.12.2022 року, укладену між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (), в особі директора Безукладнікова Владислава Володимировича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), по цивільній справі №357/11270/21 за позовом КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, на наступних умовах:

1. Позивач КП БМР «Білоцерківтепломережа» відмовляється від стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 278,77 грн та 3-х відсотків річних у розмірі 2 181,84 грн із відповідачів, а відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовляються від заяви про застосування строків позовної давності та визнають позовні вимоги у розмірі 14 806,64 грн. Таким чином, сума стягнення із Відповідачів становить 14 806,64 грн за період з 01.10.2016р. по 29.11.2022р.

2. Відповідачі зобов`язуються та гарантують сплатити позивачу кошти шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», за наступними реквізитами: Одержувач: КП БМР «БЦТМ» ЄДРПОУ одер: 04654336, № р/р одерж. НОМЕР_3 в ТВБВ № 10026/0877 ТУ по м. Києву та Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО банку 322669.

3. Судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн, покладаються на сторони порівну, а саме 1 135 грн покладаються на Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», а 1 135 грн покладається на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Відповідачі сплачують борг в сумі 14 806,64 грн, а також судовий збір в сумі 1 135 грн протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили про затвердження мирової угоди.

5. Перерахувати кошти на рахунок Позивача може будь-хто із відповідачів окремо, або разом.

6. Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» запевняє, що отримання коштів в сумі 14 806,64 грн та 1 135 грн судового збору вичерпує наявність спору між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах судової справи № 357/11270/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди КП БМР «Білоцерківтепломережа» зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат тощо з приводу постачання теплової енергії у період з 01.10.2016 по 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоди, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям і спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

9. Сторони підтвердили, що зміст статті 208 ЦПК України їм відомий та зрозумілий.

10. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Стягувач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (, адреса місцезнаходження: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область 09117)

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя О. Я. Ярмола