Справа № 309/3071/22
Провадження № 2/309/617/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка, посилаючись на те, що:
-вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2020 року, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-їх одруження виявилось невдалим;
-через несумісність характерів між ними з відповідачем почали виникати непорозуміння;
-протягом останнього року стосунки між ними з відповідачем остаточно погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин;
-кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю;
-відповідач нехтує сімейними цінностями;
-у вільний від роботи час не приділяє увагу їхній дитині, не допомагає у вихованні та догляді;
-відповідач щоденно завдає моральних і фізичних страждань, принижує та ображає її та їхню дитину, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та їхньої дитини, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між всіма членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги;
-вважає, що їх стосунки суперечать її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, який проживає й надалі проживатиме разом з нею;
-спору щодо місця проживання сина немає,
звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву /а.с.16-17/, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 26 грудня 2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини /а.с.5-6/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
У своєму позові позивачка посилається на те, що:
-їх одруження виявилось невдалим;
-через несумісність характерів між ними з відповідачем почали виникати непорозуміння;
-протягом останнього року стосунки між ними з відповідачем остаточно погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин;
-кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю;
-відповідач нехтує сімейними цінностями;
-у вільний від роботи час не приділяє увагу їхній дитині, не допомагає у вихованні та догляді;
-відповідач щоденно завдає моральних і фізичних страждань, принижує та ображає її та їхню дитину, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та їхньої дитини, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між всіма членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги;
-вважає, що їх стосунки суперечать її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, який проживає з нею.
Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення.
З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.
Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.105 п.3, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП, номер та серія паспорта невідомі/ про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Розірвати зареєстрований 26 грудня 2020 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), по актовому запису №200, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992грн.40коп..
Повне судове рішення складено 4 листопада 2022 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.