Справа № 148/1195/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення місця проживання дитини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 29 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 2015 року. 25 вересня 2015 року рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області, справа №152/1391/15-ц, шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. 12 січня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , з яким проживає на даний час, та має двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, донька ОСОБА_3 проживає з позивачем та навчається в Шпиківській загальноосвітній середній школі І-ІІІ ступеня, у 7 класі. Умови проживання дитини добрі, стосунки у сім`ї довірливі та гармонійні, створені умови для виховання та розвитку дітей. Позивач вказує, що у неї троє дітей, що є достатньою умовою для отримання статусу багатодітної сім`ї. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2020 року №1003 про «Зміни, що вносяться до Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї», в переліку необхідних документів, що подаються, зокрема вказано, що у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу - документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків є в тому числі копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу. Проте, в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року, справа №152/1391/15-ц, про розірвання шлюбу з відповідачем, місце проживання дитини не було визначене. Крім цього, з часу розлучення, відповідач участі у вихованні своєї доньки не приймав, здоров`ям, навчанням та особистим життям дитини не цікавився. Особистим зустрічам відповідача з донькою позивач не чинила та не чинить опір, сама неодноразово йому телефонувала з проханням зустрітись з донькою. Проте, через небажання відповідача, такі зустрічі відбувались не частіше 1-2 рази на рік. Позивач просить визначити місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , місцем проживання її матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50-52).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копію свідоцтва про шлюб, копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, копію довідки про навчання ОСОБА_3 , копію акту обстеження умов проживання.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

4. Представник третьої особи на пропозицію суду пояснення не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. 25 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), в якій вона надає виправлену позовну заяву (а.с.49).

6. 31 жовтня 2022 від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57).

7. 3 листопада 2022 року від представника третьої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.59).

8. 15 листопада 2022 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Крім цього, позивач просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.71).

9. 1 грудня 2022 року від представника третьої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести без участі представника служби у справах дітей Шпиківської селищної ради (а.с.76).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.19).

11. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.47).

12. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду запропоновано надати в строк до 15 листопада 2022 року: відповідачу - відзив на позовну заяву, а третій особі пояснення щодо позову (а.с.53).

13. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу, повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.65). Разом з цим, 31 жовтня 2022 року від відповідача надійшла до суду заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57).

14. Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду. Зобов`язано Службу у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в строк до 2 грудня 2022 року надати Шаргородському районному суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

15. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 29 червня 2010 року та зареєстрували його у Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №13 (а.с.6).

16. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року, справа №152/1391/15-ц, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 29 червня 2010, актовий запис №13 (а.с.7).

17. Згідно з копією свідоцтва про народження малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.8).

18. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12 січня 2018 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

19. Згідно з копією довідки №72 від 2 серпня 2022 року, ОСОБА_3 , 2010 року народження, навчається в 7 класі Шпиківського опорного навчального закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Шпиківської селищної ради Вінницької області (а.с.12).

20. Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 2 серпня 2022 року, начальником та спеціалістом ССД Шпиківської селищної ради, а також директором КУ «ЦНСП» Шпиківської селищної ради, проведено обстеження умов проживання на підстави заяви ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено, що в будинку проживають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Діти забезпечені окремою кімнатою, облаштованим місцем для сну та відпочинку, забезпеченні сезонним одягом, іграшками та мають охайний зовнішній вигляд (а.с.13).

21. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 1 грудня 2022 року №102 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини», виконавчий комітет Шпиківської селищної ради вирішив затвердити висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручив начальнику служби у справах дітей Шпиківської селищної ради Костенюк О.А. виступати представником органу опіки та піклування у засіданнях суду по даній справі (а.с.77).

22. Відповідно до копії висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Шпиківської селищної ради вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.78-79).

V. Оцінка Суду.

23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

26. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

27. Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (наприклад див. пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»).

27. Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітньої дитини Суд буде керуватись її «якнайкращими інтересами»

28. Статтями 141, 155 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

29. Згідно з частинами першою третьою статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

30. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

31. В даних правовідносинах Суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема батько дитини її життям не цікавиться, участі у вихованні не приймає (доказів протилежного суду не надав). При цьому, дитина протягом тривалого часу проживає з матір`ю у звичній для неї обстановці, відвідує навчальний заклад, що сприяє її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Також, враховано вік та інтереси дитини, відсутність у відповідача самостійного доходу, що в своїй сукупності є підставою для визначення місця проживання дитини з матір`ю.

32. Окремо Суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дитини.

33. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

34. 31 жовтня 2022 від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі (див. пункт 6), а тому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання відповідачем позову.

35. Суд враховує те, що позивач як матір, безпосередньо утримує дочку в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується учасниками провадження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

36. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

38. Враховуючи визнання відповідачем позову до розгляду справи по суті, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 496,20 грн слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 496,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 12, 13,77, 78, 81, 82, 258, 259,263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 7, 141, 155, 157, 161 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області) про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Ліпіна, 4, смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА