Справа № 721/496/22
Провадження 2-0/721/24/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сухорукова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення на медаль серії НОМЕР_1 від 23 червня 1989 р. «За відвагу», яку отримав на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 24 травня 1989 р.

В обґрунтування заяви зазначив, що проходив строкову військову службу з 05 травня 1987 року по 22 квітня 1989 року та військову службу в складі діючої армії в період бойових дій (в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, перебування в партизанських загонах і з`єднаннях) в Демократичній Республіці Афганістані з 06 листопада 1987 року по 13 лютого 1989 рік. Під час проходження служби заявник був нагороджений медаллю "За відвагу" яку отримав у 1989 році на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР. У Посвідченні на медаль серії к № НОМЕР_8 від 20.06.1989р. була допущена лінгвістична помилка,а саме записане його українське прізвище « ОСОБА_1 », як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті його прізвище на російській мові зазначене як « ОСОБА_3 ». Встановлення цього факту необхідно для оформлення права на надбавку та пільги по оплаті послуг в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися були повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, при цьому заяву ОСОБА_2 підтримала, наголошувала, що предметом заяви є встановлення належності документу особі, а не встановлення факту нагородження. Іншим чином (поза судовим шляхом) реалізувати своє право заявник позбавлений можливості, т.я. документ видавався установою колишнього СРСР у 1989р.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому покладався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецької області заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_1 (російською мовою: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Киселиці Путильського району Чернівецької області. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.04.1969р. у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Киселиці Путильського району Чернівецької області народився ОСОБА_1 , про що здійснено відповідний запис за №23. (а.с.8)

ОСОБА_1 , відповідно до безтермінового посвідчення серії НОМЕР_4 виданого Путильським райвіськоматом Путильського району Чернівецької області від 05 травня 1996р. має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. (а.с.4)

Згідно довідки старости с.Киселиці виконавчого комітету Путильської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 07.07.2022р. за №06-18/399 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією і тією ж особою. (а.с.6)

Як вбачається з копії витягів з військового квитка серії НОМЕР_5 від 05 травня 1987 р. та комсомольського квитка № НОМЕР_6 від 19 травня 1983 р. виданих на ім`я «по російський: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Кисилицы, Путильского района Черновицкой области» в графі «личная подпись» мається підпис на російській мові як « ОСОБА_3 ». Крім того, у комсомольському квитку № НОМЕР_6 на українській мові в графі «особистий підпис» мається підпис на українській мові як « ОСОБА_3 ». (а.с.11,12)

Відповідно довідки першого відділу Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області від 11.05.2022р. за №41 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходив строкову військову службу з 05 травня 1987 р. по 22 квітня 1989 р. та військову службу в складі діючої армії в період бойових дій (в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, перебування в партизанських загонах і з`єднаннях) в Демократичній Республіці Афганістан з 06 листопада 1987 р. по 13 лютого 1989 р. (підстава: облікова картка до військового квитка НОМЕР_5 виданий Путильським РВК 05 травня 1987р.) (а.с.7)

За довідкою першого відділу Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області від 22.07.2022р. за №57 в обліковій картці військовозобов`язаного старшого сержанта у відставці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.21 здійснено запис про нагородження його медаллю «За отвагу», яку отримано на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР. (підстава: облікова картка до військового квитка НОМЕР_5 виданий Путильським РВК 05 травня 1987р.) (а.с.26)

Як вбачається з посвідчення до медалі (на російській: удостоверение к медали серии к НОМЕР_8 от 23 июня 1989 г. ОСОБА_2 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1989 г. награжден медалью «За отвагу»). (а.с.14,15)

Згідно відповіді відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 15.07.2022р. №2400-1704-8/24009 на ім`я ОСОБА_6 зазначено, що в документі про нагородження медаллю «За відвагу» невірно зазначене прізвище, тому надбавка за особливі заслуги перед батьківщиною не встановлена. (а.с.25)

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» (який був прийнятий Верховною Радою України 01 червня 2000р. №1767-ІІІ та набрав чинності з 01 січня 2001р.), пенсія за особливі заслуги встановлюється як надбавка до розміру пенсії громадянам України - ветеранам війни, нагородженим за бойові дії орденом, медаллю "За відвагу" або медаллю Ушакова, незалежно від часу нагородження у розмірі від 25 до 35 відсотків особам, зазначених у пунктах 2-5 статті 1 Закону.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вище зазначеними доказами в копіях: паспорта заявника, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.04.1969р., посвідченням серії НОМЕР_4 виданого Путильським райвіськоматом Путильського району Чернівецької області від 05 травня 1996р., витягів з військового квитка серії НОМЕР_5 виданого 05 травня 1987 р. та комсомольського квитка № НОМЕР_6 виданого 19 травня 1983 р. де мається підпис заявника на російській мові як « ОСОБА_3 », довідкою старости с.Киселиці виконавчого комітету Путильської сільської радиВижницького району Чернівецької області від 07.07.2022р. за №06-18/399 про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є однією і тією ж особою, довідкою Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернівецької області від 11.05.2022р. за №41 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходив строкову військову службу, зокрема, в складі діючої армії в період бойових дій в Демократичній Республіці Афганістан з 06 листопада 1987 р. по 13 лютого 1989 р. та довідкою від 22.07.2022р. за №57 що в обліковій картці військовозобов`язаного старшого сержанта у відставці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.21 здійснено запис про нагородження його медаллю «За отвагу», яку отримано на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР підтверджено, що посвідчення на медаль «За відвагу» (на російській: «За отвагу») серії к НОМЕР_8 від 23 червня 1989 р. про нагородження « ОСОБА_2 » згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 24 травня 1989 р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначення в посвідченні його прізвище « ОСОБА_2 » трапилось в наслідок лінгвістичної помилки.

Іншим чином (поза судовим шляхом) реалізувати своє право ОСОБА_2 позбавлений можливості, так як зазначений у заяві документ видавався установою колишнього СРСР у 1989р.

Досліджені докази вказують на те, що у вказаному в заяві посвідченні на ім`я ОСОБА_2 є явна очевидна описка щодо написання прізвища заявника російською мовою, в зв`язку з чим, написання цих відомостей у посвідченні відрізняється від написання прізвища у паспорті ОСОБА_1 на російській мові.

Усунення цих помилок є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні його особистих даних позбавляє його можливості оформити право на надбавку до пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 293, 315, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) посвідчення на медаль «За відвагу» (на російській: «За отвагу») серії к НОМЕР_8 від 23 червня 1989 р., якою він нагороджений на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 24 травня 1989 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області: Центральна площа,3 м.Чернівці Чернівецької області, пошт. інд. 58000, .

Суддя Л.Г. Проценко