УХВАЛА

02.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" адвоката Голосної Аліни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Хоменком Сергієм Олександровичем до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Хоменко С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 84178,51 грн за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 31.05.2022; 2) стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн; 3) стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 витрати здійсненні за оплату послуг експерта щодо проведення експертного авто товарознавчого дослідження з надання висновку у розмірі 4500,00 грн; стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

29.11.2022 представник товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" адвоката Голосної Аліни Володимирівни подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача проживає та здійснює діяльність в м. Києві та не зможе бути особисто присутньою в судовому засіданні 07.12.2022 в зв`язку з територіальною віддаленістю суду, тому просить провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Дослідивши заяву, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того суду звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" адвоката Голосної Аліни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити всі судові засідання по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Хоменком Сергієм Олександровичем до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити представника товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" адвоката Голосну Аліну Володимирівну можливість взяти участь у засіданні, яке відбудеться 07.12.2022 о 15:30 год. та в усіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка