Справа №760/6343/22 2/760/7792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про призначення експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва, про виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва, про виключення відомостей про батьківство.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

На виконання зазначеної ухвали 20 липня 2022 року позивачем надано до суду копії додатків до позовної заяви, засвідчені у встановленому законодавством порядку, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого останній зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження було зроблено запис про те, що позивач є батьком дитини, зі слів матері. Проте, даний запис позивач вважає помилковим, зазначає, що він не може бути біологічним батьком дитини, тому оспорює факт батьківства.

Враховуючи, що відсутність кровного споріднення може бути встановлена лише висновком експерта, представник позивача просить суд призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирiшення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак просила доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з тим, що з серпня 2021 року по теперішній час відповідач разом з дочкою проживають у м. Хмельницькому та у них немає можливості прибути до м. Києва для відібрання зразків крові.

Вислухавши сторін, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень статті 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При цьому, суд погоджується з переліком питань викладеними у клопотанні представника позивача.

Керуючись статтями 103, 104, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва про виключення відомостей, про батьківство судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки статті 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 2/760/7792/22, унікальний номер № 760/6343/22 в 1 томі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва, про виключення відомостей про батьківство.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна