Справа №694/2281/22
2-н/694/152/22
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2022 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., вивчивши матеріали справи №694/2281/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
06.12.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в сумі 699,33 гривень та 248,10 гривень судового збору.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На запит суду щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , отримано інформацію з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Черкаської області, з якої відомо, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Сакун Д.І.