Справа № 596/1122/22
Провадження № 2-о/595/76/2022
У Х В А Л А

02.12.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Курцеби Л.М., Щиголя О.О.

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської об`єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Густинського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікита призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку. Окрім того, просить призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ним, страждає на психічне захворювання та являється інвалідом з дитинства першої підгрупи А довічно, у зв`язку з чим він неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, внаслідок важкої розумової відсталості брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що на даний час він являється єдиною людиною, яка зможе надати допомогу своєму брату, адже їхній батько помер, а матір виїхала за кордон. Заявник переконує, що зможе здійснювати постійний нагляд та контроль за ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він працює інженером з керування й обслуговування систем у приватному агропромисловому підприємстві «Аркадія» на неповній зайнятості, то матиме час і можливість доглядати за братом. Одночасно вказує, що він є здоровим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не значиться, має позитивну характеристику за місцем проживання.

У матеріалах справи міститься клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому він просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доручити її проведення експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься письмова заява останнього, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хоростківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 15 вересня 2011 року, №0032492, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності: перша підгрупа «А», висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради 22.11.2022 за Р №158, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: важка розумова відсталість. Хвороба Дауна.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 596/1122/22.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2022 року.

Суддя: І. І. Тхорик