Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2591/22
Провадження № 2/553/1278/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач вказує, що відповідач є її чоловіком та зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої вона є на підставі Договору дарування, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та яка була придбана під час перебування у шлюбі з відповідачем. Відповідач добровільно залишив житло, понад рік з 01.01.2021 року не проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою про місце проживання від 24.05.2022 року, виданою ОСББ "Садовий 3", не цікавиться квартирою, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі немає. Вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: вона проводить плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача, а також не може розпорядитися власністю на власний розсуд.

Просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 19.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживали.

Позивач ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 02.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4360, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вищезазначене нерухоме майно зареєстроване за позивачем у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230634419 від 02.11.2020 року, виданим Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А.

Згідно довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 5de4f4b0-e65c-4afa-a1f8-13c493a00c26 від 22.06.2022 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інфомаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 27.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2021 року.

Вказаний факт підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий-3" про місце фактичного проживання № 0106/22 від 24.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , з 13.06.2018 року по 24.06.2022 року фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.11.2020 року по 24.06.2022 року фактично постійно проживає донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 . Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , з 01 липня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 у вказаній квартирі фактично не проживає.

Факт не проживання у вищевказаній квартирі підтвердив також відповідач ОСОБА_4 , надавши суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені обставини справи, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що відповідач ОСОБА_4 з 01 липня 2021 року, тобто більше року, не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з того часу вказаним житлом не користується, участі в його утримання не бере, жодних дій, що свідчать про те, що спірне житлове приміщення він вважає своїм житлом та має з ним нерозривний зв`язок до цього часу, в ході судового розгляду справи не встановлено, подав суду заяву про визнання позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, виходячи з положень ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише 50 % понесених судових витрат, інша ж частина підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. З урахуванням того факту, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., з відповідача на її користь підлягають стягненню кошти в сумі 496 грн. 20 коп., інша частина - 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 496 грн. 20 коп., має бути повернута позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження м. Харків, майдан Павлівський, 4), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути ОСОБА_3 50 % сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 судового збору згідно квитанції АТ "Укрпошта" № від 08.08.2022 року, а саме: кошти в сумі 496 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.12.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна