У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

копія
Справа № 401/6/21 Провадження № 2/401/36/22

07 грудня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., за участю секретаря судових засідань Рудської В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року зупинено провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №401/1689/21.

Судом встановлено, що заочне рішення у справі №401/1689/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, що ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрало законної сили 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку із тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі, а також просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, та повернути позивачеві сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання протиправною бездіяльності.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно квитанції №ПН972 від 29.12.2020 року в розмірі 840 грн. 80 коп.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом