Справа № 703/2869/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540, посилаючись на те, що у вказаному державному акті прізвищем ім`ям по батькові власника ділянки вказано « ОСОБА_3 », у той же час, як у паспорті громадянина України, виданого на ім`я спадкодавця, так і у свідоцтві про його смерть прізвищем ім`ям по батькові батька вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку із цим, йому рекомендовано приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В. звернутись до суду про встановлення належності правовстановлюючого документа (державного акта) спадкодавцю з метою безперешкодного оформлення мною спадку в нотаріальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду зяву, в якій просив розглядати справу без її участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.02.2022 Смілянським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_3 доводився батьком заявнику, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 20.03.1981 Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області.

28 вересня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що він за законом матиме право заповів заявнику та ОСОБА_2 .

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №428105, виданий Смілянською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, актовий запис №540.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький