Справа №: 398/4140/22
провадження №: 2-о/398/197/22
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про витребування з ГУ ДПС в Кіровоградській області відомостей про доходи ОСОБА_4 за 2016-2022 рр. для підтвердження перебування заявника на утриманні останнього. Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно витребувати вказану інформацію не має можливості, оскільки вона становить таємницю. У зв`язку з цим, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав направив про розгляд справи у відсутність представника, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається заявник, необхідно витребувати докази, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати з Головного управління ДПС у Кіровоградській області (місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 55) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2016-2022 роки.

Витребувані докази подати в строк до 23 січня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальній особі ГУ ДПС у Кіровоградській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 24 січня 2023 року. 15-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова