Справа №476/408/20
Провадження №22-ц/812/1114/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 листопада 2022 року по справі за її позовом до Фермерського господарства «Основа-2006», Центру надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді про визнання строку дії договору таким, що закінчився, витребування земельної ділянки, та скасування державно реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 ..

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 8 грудня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про плату судового збору, позивачкою сплачено судовий збір в сумі 5 757 грн.

Однак для визначення відповідності цієї суми підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року за подачу апеляційної скарги складає за оскарження майнової та немайнової вимог матеріали апеляційної скарги не містять відомостей про вартість спірної земельної ділянки.

За такого, особі яка звертається з апеляційною скаргою слід надати відомості про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, або послатись на такі відомості, якщо вони наявні у матеріалах справи, оскільки за результатами підтвердженої вартості спірної земельної ділянки апеляційну скаргу повторно може бути залишено без руху залежно від вартості спірного майна.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки відомостей щодо вартості спірно земельної ділянки та визначення суми судового збору, та наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати відомості про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, або послатись на такі відомості, якщо вони наявні у матеріалах справи, оскільки за результатами підтвердженої вартості спірної земельної ділянки апеляційну скаргу повторно може бути залишено без руху залежно від вартості спірного майна.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області судову справу 476/408/20.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова