№566/513/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Метелюк Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення млинівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-881/2008, судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей. Виконавчий лист про стягнення аліментів №2-88 від 09 грудня 2008 року був нею отриманий та надісланий для виконання до Млинівського відділу державної виконавчої служби. На підставі її заяви виконавчий лист 15 липня 2018 року був їй повернутий, однак в ході ремонту будинку виконавчий лист нею був втрачений.

На даний час вона повторно бажає звернути виконавчий лист до виконання, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-881/2008 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України питання виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

Відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно до ч.5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, що видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Також, ч.1 ст. 12 «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум по віку дитини щомісячно.

На виконання вищевказаного рішення суду 09 грудня 2008 року Млинівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається з повідомлення Млиніського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області від 30 травня 2022 року №4740 виконавчий лист №2-88 від 09 грудня 2008 року виданий Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернутий 15 липня 2018 року на підставі її письмової заяви від 14 березня 2018 року та оригінал виконавчого документу направлений за адресою стягувача.

В ході судового розгляд з заяви ОСОБА_1 встановлено, що виконавчий лист був втрачений, інших доказів, які б спростовували доводи заявника не здобуто.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного,

керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст.258,259,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-881-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура