КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/2938/21
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Бойка Олексія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року із запереченнями на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року вирішено повернути позивачу ОСОБА_2 внесені на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області ТУ ДСА України в Київській області 44 610 грн. 00 коп. в порядку забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачки ОСОБА_1 , відповідно до квитанції №0.0..1 від 07 червня 2022 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог в частині стягнення 2 % за користування коштами відповідно до договору позики від 04 січня 2009 року за період з 09 липня 2019 року по 26 листопада 2020 року, що дорівнює 230 409 грн. 28 коп. та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17815 грн. 16 коп. витрат на правову допомогу, суму судового збору в розмірі 1733 грн. 30 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Бойком О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 14 листопада 2022 року подано апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року із запереченнями на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що ОСОБА_1 та її представник станом на дату подання апеляційної скарги копію рішення засобами поштового направлення не отримували. Вказує, що 12 жовтня 2022 року о 18 годині 10 хвилин копію рішення отримано скаржницею та її представником в електронних кабінетах підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», на підтвердження чого додає роздруківку картки руху документа.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, адвокатом Бойком О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 14 листопада 2022 року подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що ОСОБА_1 та її представник станом на дату подання апеляційної скарги копію рішення засобами поштового направлення не отримували. Вказує, що 13 жовтня 2022 року о 11 годині 57 хвилин копію рішення отримано скаржницею та її представником в електронних кабінетах підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», на підтвердження чого додає роздруківку картки руху документа.

Посилається на частину 6 статті 272 ЦПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказує, що відповідно до цього, датою отримання рішення від 27 вересня 2022 рокує 13 жовтня 2022 року, а останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є 12 листопада 2022 року (субота), отже строк на апеляційне оскарження рішення закінчується - 14 листопада 2022 року. Вказує, що датою отримання додаткового рішення від 05 жовтня 2022 року є 13 жовтня 2022 року, отже строк апеляційне оскарження додаткового рішення закінчується 14 листопада 2022 року.

Із вступної частини рішення від 27 вересня 2022 року та із вступної частини додаткового рішення від 05 жовтня 2022 року встановлено до ОСОБА_1 була присутня під час оголошення скорочених судових рішень.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи встановлено, що супровідним листом від 19 жовтня 2022 року копію повного тексту рішення від 27 вересня 2022 року направлено на поштову адресу ОСОБА_1 (том 3 а.с. 27). В матеріалах справи міститься реєстр поштових направлень, згідно з яким поштове направлення здійснено 19 жовтня 2022 року, проте відсутні відомості про вручення такого направлення ОСОБА_1 (том 3 а.с. 28). Щодо направлення на поштові адреси учасників справи додаткового рішення від 05 жовтня 2022 року, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення від 29 вересня 2022 року із запереченнями на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року та додаткового рішення від 05 жовтня 2022 року суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Бойку Олексію Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року із запереченнями на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року.

Поновити адвокату Бойку Олексію Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Бойка Олексія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року із запереченнями на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова