Провадження № 2-п/161/112/22
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

20 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М., представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Перій С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 09 серпня 2022 року позов був задоволений повністю.

На адресу суду 21 листопада 2022 року надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач наводить істотні, на її думку обставини, які мав врахувати суд під час ухвалення рішення у справі, а також вказує на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд скасувати заочне рішення суду від 09.08.2022 року та призначити справу до розгляду в загальному прядку.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду від 09.08.2022 року за безпідставністю.

Представник третьої особи вважає, що заява відповідача підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

З матеріалів справи встановлено, що про судові засідання 01.03.2022 року, 18.04.2022 року, 30.05.2022 року, 09.08.2022 року відповідач ОСОБА_3 була повідомлена за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не з`явилася в судове засідання, доказів, наданих позивачем, було достатньо для вирішення справи по суті та ухвалення у справі заочного рішення, обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином, у встановленому ЦПК України порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судом були вчинені усі дії з метою реалізації сторонами своїх прав, належного виконання обов`язків та розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про виселення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.