____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6791/10
Провадження № 6/947/46/22
УХВАЛА

про заміну сторони

05.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року з Овідіопольського районного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", яка була помилково надіслана до Овідіопольського районного суду Одеської області.

В заяві ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача за виконавчим листом №2-6791/10 від 12.09.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у зв`язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав Кредитора за Кредитним договором №ML-507/031/2008 від 14.05.2008 року.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-6791/10.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-6791/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 року та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-6791/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-6791/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.11.2022 року до суду надійшла заява ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про поновлення зупиненого провадження, в якій представник заявника посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 року (головуючий - суддя Калініченко Л.В.) частково відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-6791/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року провадження у справі по заяві про заміну сторони поновлено.

В заяві про заміну сторони ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" посилається на те, що рішенням суду від 25.10.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором, на підставі чого в подальшому було видано відповідний виконавчий лист. В подальшому право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", в зв`язку з чим ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До судового засідання представник заявника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 року у справі №2-6791/10 задоволено позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-507/031/2008 від 14.05.2008 року у розмірі 192832,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 року складала 1 525 655,60 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який в подальшому було втрачено, та відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 року видано дублікат виконавчих листів №2-6791/10 на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 року у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновлено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" строк для пред`явлення до виконання зазначених виконавчих листів.

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 23.11.2021 року щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний запис щодо виконавчого провадження, відкритого 15.09.2017 року та на 23.11.2021 року завершеного. Стягувач: ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

31.10.2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу №1-10/19, згідно з яким Клієнт ТОВ "ОТП Факторинг" передає Фактору ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами. З додатку до договору факторингу вбачається, що ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" передається право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1

22.12.2020 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" укладено Договір факторингу №438/ФК-20, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 передано ТОВ "ФК "Укрфінансгруп".

07.09.2021 року між ТОВ "ФК "Укрфінансгруп" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу №1-У/21, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 передано ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили неодноразово змінювався стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-6791/10 від 12.09.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, з ТОВ " ОТП ФакторингУкраїна" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав Кредитора за Кредитним договором №ML-507/031/2008 від 14.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2022 року.

Суддя Васильків О.В.