Справа № 304/1615/21 Провадження № 6/304/21/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року в справі № 304/1615/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового наказу, в якій просить розстрочити виконання судового наказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року, а саме залишок заборгованості в сумі 9 058, 17 грн, строком на десять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 905, 82 грн, не пізніше 28 числа кожного місяця.

Заяву мотивує тим, що 06 грудня 2021 року Перечинським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у цивільній справі № 304/1615/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 10 858 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 17 копійок, з якої: 10 377, 78 грн основна заборгованість; 326, 32 грн інфляційні втрати та 154, 07 грн 3 % річних, а також стягнуто судовий збір у розмірі 227 грн. Заявниця зазначає, що від виконання вказаного рішення вона не ухиляється та не відмовляється, однак не має можливості виплатити одноразово вказану суму боргу, оскільки на її самостійному утриманні є неповнолітня дитина, а також щомісяця вона сплачує платежі за погашення кредиту № 230721021 від 23 липня 2021 року. При цьому зазначає, що родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти їй фінансово, у неї немає, а єдиним джерелом її доходу є заробітна плата, яку вона отримує в ДП «Тиса-Прім». У зв`язку з наведеним заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить суд розстрочити виконання судового наказу.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути заяву про розстрочку виконання судового наказу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року в цивільній справі № 304/1615/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 10 858 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 17 копійок, з якої: 10 377, 78 грн основна заборгованість; 326, 32 грн інфляційні втрати та 154, 07 грн 3 % річних.

Вказаний наказ набрав законної сили 11 січня 2022 року.

Також встановлено, що 06 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69778667 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» залишок заборгованості у сумі 9 058, 17 грн, з якої: з якої: 8 577, 78 грн основна заборгованість; 326, 32 грн інфляційні втрати та 154, 07 грн 3 % річних.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з доданої до заяви довідки Управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 147 від 02 липня 2008 року, ОСОБА_1 є одинока мати.

З довідки про доходи № 20 від 01 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в ДП «Тиса-прім» на посаді продавця магазину і її заробітна плата за останні 6 місяців склала 60 658, 60 грн.

При цьому, 23 липня 2021 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 230721021, за яким остання отримала споживчий кредит на суму 30 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17,99 % річних. ОСОБА_1 за погашення кредиту № 230721021 від 23 липня 2021 року сплачує платежі рівними частинами в розмірі 833, 33 грн та сплату процентів, нарахованим Банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Наведене свідчить про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 435 цього Кодексу вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та доводи заявниці, викладені у заяві про розстрочення виконання судового наказу, а також враховуючи додані до вказаної заяви докази щодо її матеріального стану, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового наказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року в справі № 304/1615/21 строком на 10 місяців.

Керуючись статтями 258-261, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року задовольнити.

Виконання судового наказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року в справі № 304/1615/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, в частині стягнення заборгованості в розмірі 9 058, 17 грн розстрочити таким чином:

- до 28 грудня 2022 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 січня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 лютого 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 березня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 квітня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 травня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 червня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 липня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 серпня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок;

- до 28 вересня 2023 року 905 (дев`ятсот п`ять) гривень 97 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча: Гевці В. М.