Справа № 152/1108/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до Шаргородської міської ради Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом є його донька - позивач по справі. При зверненні до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено через пропуск строків для прийняття спадщини, встановлених статтею 1270 ЦК України. Позивач пропустила строк для прийняття спадщни після смерті батькау зв`язку із тим, що після смерті ОСОБА_3 не було видано свідоцтво про його смерть. Позивач звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької областііз заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .. 14 липня 2022 року Шаргородсъким районним судом ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ОСОБА_2 . Після набрання рішенням законної сили, позивачуШаргородсъким відділом ДРАЦСу у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .. Представник позивача вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки лише у серпні 2022 року позивач отримала свідоцтво про смерть батька. Представник позивача просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію свідоцтва про народження позивача, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області про встановлення факту смерті, копію довідки Шаргородської міської ради, копію відповіді відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію виписки з погосподарської книги, копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19).

5. 7 листопада 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.28).

6. 22 листопада 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копію виписки з погосподарської книги (а.с.31).

7. 23 листопада 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи доказ про отримання відповідачем додаткових доказів (а.с.38-39).

8. 23 листопада 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання провести без її та позивача участі (а.с.41).

9. 2 грудня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у її та позивача відсутність, позовну заяву просить задовольнити (а.с.43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою суду від 2 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 23 листопада 2022 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 23 листопада 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.21).

11. Копія позовної заяви з додатками були вручені представнику відповідача особисто 4 листопада 2022 року (а.с.26), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

12. Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду (а.с.42).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5).

14. Відповідно до копії довідки від 18 квітня 2022 року №525- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач зареєстрована по АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_3 (а.с.6).

15. Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області. Її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

16. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 2 червня 2022 року, позивач 14 листопада 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

17. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

18. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року, справа №152/583/22, встановлено юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Жмеринського району Вінницької області (а.с.10-13).

19. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 19 травня 2022 року №64, ОСОБА_3 , 1951 року народження, дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і похоронений на кладовищі №2 без лікарського свідоцтва (а.с.14).

20. Відповідно до копії відповіді відділу №4 Управління надання адміністративних Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 30 серпня 2022 року №1102/14-22, відомості про видачу державного акту на право власності або сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Шаргородської міської ради Жмеринського району (колишня Копистиринська міська рада Шаргородського району) Вінницької області відсутні. Згідно з додатком до витягу з протоколу зборів СТОВ «Лан» від 8 червня 2001 року «Список членів колишнього КСП ім. Шевченка, що були пропущені в основних списках при паюванні землі і мають право на земельну частку (пай)», за №18 записано громадянина ОСОБА_3 (а.с.15).

21. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 22 вересня 2022 року №317/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.16).

22. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги Копистиринської сільської ради за 2001-2005 роки, головою домогосподарства в АДРЕСА_1 , вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

23. Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 2 червня 2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , 29 грудня 1971 року зареєстрували шлюб та 15 лютого 1983 року даний шлюб був розірваний (а.с.33-35).

24. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 22 листопада 2022 року №405/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 згідно алфавітних книг не заводилася (а.с.37).

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

26. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

27. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

28. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

29. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

30. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

31. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

34. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

35. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

36. Суд вважає, що позивач на час відкриття спадщини не могла вчасно отримати свідоцтво про смерть батька у зв`язку із проживанням на значній відстані від місця смерті спадкодавця (в Луганській області), а відтак не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову. На думку суду, в даному випадку позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області, про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1247163 від 28 жовтня 2022 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА