Справа № 367/3354/20
Провадження №2/367/942/2022
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

19 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ..

До суду надійшло клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної експертизи для того, щоб з`ясувати питання, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а саме чи являються певні висловлення відповідача образливою, недостовірною та негативною інформацією. Проведення лінгвістичної експертизи просить доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та наполягав на його задоволення.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що обставини, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення лінгвістичної експертизи, стосуються предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах справи відсутній висновок експерта з приводу наведених питань.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, належить призначити судову лінгвістичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити лінгвістичну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Яке значення має слово «ублюдок»?;

2.Чи є вираз «ублюдок» носієм інформації, вираженої в брутальній, принизливій, непристойній формі т негативною інформацією у відношенні позивача.

Проведення лінгвістичної експертизи просить доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп.. 3, оф. 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (проживаючого: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник: ОСОБА_1 тел. НОМЕР_2 )

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/3354/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова