Справа № 366/958/13-ц
Номер провадження 6/366/19/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

секретаря судових засідань Фещенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області у справі №366/958/13 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/1752к-07 від 7 лютого 2007 року з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 1 липня 2013 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/1752к-07 від 7 лютого 2007 року, задоволено.

30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклали договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі і на умовах, визначених зазначеним договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги додатку №1 до зазначеного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, в тому числі до позичальника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 06/1752к-07 від 7 лютого 2007 року, в сумі 28282,44 доларів США, з яких:

-28282,44 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту;

-0,00 заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

З урахуванням викладеного, просив суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області у справі №366/958/13 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/1752к-07 від 7 лютого 2007 року з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, просив заяву розглядати без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, дослідивши матеріали цивільної справи № 366/958/13-ц, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 1 серпня 2013 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/1752к-07 від 7 лютого 2007 року, задоволено.

З відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06/1752к-07 від 07 лютого 2007 року в сумі 32665,93 доларів СШАЮ що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 260 860 (двісті шістдесят тисяч вісімсот шістдесят) гривень 32 копійки.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 06/1752к-07 від 07 лютого 2007 року в сумі 32 665,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 260860 (двісті шістдесят тисяч вісімсот шістдесят) гривень 32 копійки, звернуто стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,2500 та призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою с Тетерівське, Іванківського району, Київської області, та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №775175, виданого Тетерівською сільською радою 28 грудня 2006 року на підставі рішення Тетерівської сільської ради 5 сесії 5 скликання від 24 листопада 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, кадастровий номер-:01:002:0031 шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну в розмірі 231 290 грн. (двісті тридцять одна тисяча двісті дев`яносто гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2608, 60 грн. (дві тисячі шістсот вісім гривень шістдесят копійок) солідарно.

30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклали договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі і на умовах, визначених зазначеним договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги додатку №1 до зазначеного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, в тому числі до позичальника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 06/1752к-07 від 7 лютого 2007 року, в сумі 28282,44 доларів США, з яких:

-28282,44 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту;

-0,00 заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів(посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямоване на примусове виконання рішень судів та інших органів( посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому листі не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, доказів про відсутність або перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.П. Гончарук