Провадження № 2/679/284/2022
Справа № 381/3008/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В обґрунтування позову зазначила, що 07.09.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . З початку травня 2021 року позивачка та відповідач проживають окремо один від одного. 10.06.2021 року відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення подружніх стосунків малолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 де їй створені усі належні умови для проживання та виховання.

З того час, як відповідач проживає окремо, він тільки десять разів навідував дочку. Повертаючи дитину дорікав, що вона має психологічні розлади, оскільки не боїться висоти, постійно щось тягне до рота, плаче коли мами немає поряд, стверджував, що вона хвора та її потрібно проконсультувати у лікаря-психіатра. Погрожував, що забере дочку, оскільки він краще знає як виховувати дитину.

Піклуючись про здоров`я дочки позивачка звернулася до дитячого невролога та 09.08.2021 року отримала висновок, що у дочки не виявлено паталогій з боку нервової системи, психо-моторний розвиток дитини відповідає її віку.

Позивачка зазначає, що не перешкоджає відповідачу спілкуватися з дочкою, намагається пояснити останньому його обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її безпеку, однак часті сварки з відповідачем, його недисциплінованість і безвідповідальність, погрози відібрати дитину змушують її звертатися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.05.2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано службу у справах дітей Фастівської міської ради Київської області надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору.

25.11.2022 року на виконання ухвали суду від 11.05.2022 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

В підготовче засдання призначене на 29.11.2022 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розгляд справи провести у підготовчому засіданні без її участі, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. 21.10.2022 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служби у справах дітей Фастівської міської ради Київської області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

При розгляді справи встановлено наступні обставини і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2018 року. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 у справі №381/1745/21 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2019 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації акітв цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

За твердженнями позивачки з моменту припинення подружніх відносин з відповідачем малолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №22-13/1151 від 30.04.2021 року виданою виконавчим комітетом Фастівської міської ради.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_3 проживають у двокімнатній квартирі де створені належні матеріально-побутові умови, дитина спить в окремому ліжечку, має окремий ігровий куточок. Мама займається вихованням та розвитком дитини, матеріально її забезпечує.

Відповідно до довідки № 1/08 від 03.08.2021 року виданої ФОП ОСОБА_5 , малолітня ОСОБА_3 з травня 2021 року і на день видачі довіки на постійній основі відвідує заняття в дитячому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Кошти за навчання дитини сплачує матір ОСОБА_1 , яка приводить дитину до центру та забирає її.

Відповідно до характеристики наданої головою будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не має поганих звичок, займається вихованням дитини. За час проживання у будинку проявила себе як хороша господиня, привітна, доброзичлива людина, скарг та зауважень до неї від жителів будинку не надходило.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП «Фастівської сміської ради «Фастівської центральної районної лікарні» Головко О.М. за № 425 від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Відповідно до довідки лікаря-нарколога КНП «Фастівської сміської ради «Фастівської центральної районної лікарні» Дерев`янченко В.П. від 29.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Зазначені обставини не спростовані відповідачем, який у заяві від 21.10.2022 року зазначив, що з позовними вимогами погоджується.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 06-23/3807 від 24.11.2022 року, який враховано судом при прийнятті рішення, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Стаття 51 Конституції України гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічна норма міститься також у ч. 6 ст. 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин.

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України ).

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Враховуючи все вищезазначене, а також те, що судом не встановлено виняткових обставин, за наявності яких малолітя дитина, в її інтересах, може бути розлученаз матір`ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини саме з матір`ю.

У відповідності з частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, , юридична адреса: пл. Соборна,1, м.Фастів, Київська область.

Суддя Р.М. Стасюк