Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши клопотання експертів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 01.12.2020, та з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнених позовних вимог просила у судовому порядку:

1) визнати факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період з вересня 2009 року по листопад 2020 року;

2) визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1316 га (кадастровий номер :02:021:0813, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування нежитлового будинку, господарських будівель і споруд), нежитлову будівлю під літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв.м.,земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,5655 га (кадастровий номер земельної ділянки :06:007:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщення цеху по виробництву меблів, складу магазину по продажу промислових товарів з влаштуванням платної стоянки автотранспорту), квартиру загальною площею 84,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) визнати недійсними: договір дарування нежитлової будівлі, укладений 04.11.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , предметом якого є нежитлова будівля літ. «Е-2», загальною площею 2802. 6 кв. м. розташована за адресою АДРЕСА_2 . посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І. О.; договір дарування земельної ділянки, укладений 04.11.2020 року між ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 . РНОКПП НОМЕР_2 , предметом якого є земельна ділянка площею 0, 5655 га, розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:007:0046, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І. О.

4) витребувати із володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , нежитлову будівлю під літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 0,5655 га (кадастровий номер :06:007:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщення цеху по виробництву меблів, складу магазину по продажу промислових товарів з влаштуванням платної стоянки автотранспорту);

5) поділити спільне сумісне майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна (залишивши іншу 1/2 частину у власності ОСОБА_4 , як спадкове майно після його смерті).

17.12.2020 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.04.2021 судом зупинено провадження у справі, до залучення у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2021 судом поновлено провадження у справі та залучено у справі правонаступників ОСОБА_4 .

05.10.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та залучено у справі співвідповідача - ОСОБА_3 .

24.01.2022 судом призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_4 ).Ухвала набрала законної сили 31.05.2022.

01.11.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: технічного паспорту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експертів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце засідання повідомлені належним чином, представник позивача, адвокат Гончар Сергій Миколайович подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності та відсутності позивача та ОСОБА_1 на виконання клопотання експертів, надала до суду копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.01.2016 поданої ОСОБА_4 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та копії відповідних документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Так, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2022 було зобов`язано учасників справи надати для проведення експертизи необхідну документацію на будинок та забезпечити доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та судом було роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій (ст. 12, 109 ЦПК України).

Також, сторонам у справі було доведено до відома зміст клопотання експерта та позивачем ОСОБА_1 , на виконання клопотання експерта, було надано копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.01.2016 поданої ОСОБА_4 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та копії відповідних документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вищезазначене клопотання підлягає до задоволення та з метою забезпечення проведення експертизи, суд надає в розпорядження судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни подані документи для проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 107,109, 250, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Приєднати до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна, матеріали для проведення експертизи: копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.01.2016 поданої ОСОБА_4 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та копії відповідних документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи у справі №357/11959/20 надати в розпорядження судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни: копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.01.2016 поданої ОСОБА_4 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та копії відповідних документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко