ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/2585/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що судове рішення від 26 жовтня 2022 року позивачем отримано 10.11.2022 року, що підтверджується при відстежені на офіційному сайті АТ "Укрпошта".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а він підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана в канцелярію Чернівецького апеляційного суду 09 грудня 2022 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії відкрити.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз» і роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу та встановити строк до 29 грудня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак