Справа №705/1639/21
2/705/625/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 78000,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог посилалось на те, що 01.04.2017 ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК/2465367), згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

27.12.2017 по вул. С.Лазо, 43 в м. Умань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду, ремонтну калькуляцію № 00397_34, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 162225,65 грн.

На підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено Страховий акт № 10253В/34/2018 на суму 78000,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 70701.

Відповідно до абз. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння бо під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 становлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. А тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 78000, 00 грн.

Судом неодноразово були направлені запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до довідки сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Черкаській області, що надійшла на адресу суду за вх. № 18214 від 26.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений шляхом направлення судового виклику за зареєстрованим місцем проживання, за адресою, вказаною у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до поліса АК № 2465367 від 02.04.2017 ОСОБА_1 застрахував транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 054538 про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 є учасником ДТП, яка сталася 27.12.2017 по вул. М.Хвильового, 43 в м. Умані (а.с. 6).

Згідно з постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К.Г. від 26.03.2018 було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення ПрАТ «СГ «ТАС» ДТП сталася 10.01.2018 о 09 год. 52 хв. за участю автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 8).

Згідно з актом огляду транспортного засобу «Toyota Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 , останньому було завдано значних пошкоджень (а.с. 10) та згідно з ремонтною калькуляцією № 00397_34 вартість ремонту автомобіля становить 162225,65 грн (а.с. 12).

28.03.2018 ОСОБА_2 , власник пошкодженого автомобіля «Toyota Сamry», д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування в розмірі 78000 грн (а.с. 16).

Відповідно до страхового акту № 10253В/34/2018 від 13.04.2018 сума страхового відшкодування ОСОБА_2 становить 78000 грн (а.с. 17).

Згідно з даними платіжного доручення № 70701 від 17.04.2018 ОСОБА_2 отримав 78000 грн в якості страхового відшкодування за договором АК/2465367 від 02.04.2017 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 (із змінами та доповненнями) роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як передбачено ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку, що кореспондується із положенням ст. 3 Закону України «Про страхування».

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За змістом ст.ст. 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно з абз. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, аналізуючи зазначені норми Закону, вважає, що у ПрАТ «СГ «ТАС» виникло право вимоги до ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 78000,00 грн.

Таким чином, за наведених обставин, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно не повертає ПрАТ «СГ «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і позов належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СГ «ТАС» судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78000,00 (сімдесят вісім тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС»; 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 .

Суддя О.І. Єщенко