У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 2-6070/10

Провадження № 22-ц/4815/1004/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року у справі за заявою директора ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» Скуртул К.А. про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою місцевого суду, боржник ОСОБА_1 30 травня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року була повернута особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

24 червня 2022 року на адресу Рівненського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що копію ухвали отримано 17 травня 2022 року. Оскільки ухвала не була вручена в день проголошення чи день її складення, просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, оскільки доказів вручення позивачу оскаржуваної ухвали не містять. Водночас на довідковому листі справи міститься розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами 20 травня 2022 року.

Отже, вперше, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту вручення йому копії ухвали.

Обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги вперше усунуті, а вдруге апеляційна скарга подається в межах 15-ти днів з дня ухвалення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за заявою директора ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» Скуртул К.А. про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.