Справа № 397/4/22
У Х В А Л А

13.12.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кумановського В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- виключити відомості про його батьківство з актового запису №06 від 26.04.2010 зареєстрованого Новопетликівською сільською радою с.Нові Петликівці Бучацького району Тернопільської області про народження ОСОБА_3 ;

- виключити відомості про його батьківство з актового запису № 6 від 11.07.2008 зареєстрованого Новопетликівською сільською радою с.Нові Петликівці Бучацького району Тернопільської області про народження ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, відомості про вручення їй повістки про дату, час і місце підготовчого засідання відсутні.

01.11.2022 старості с. Роднівка Кропивницького району Кіровоградської області було направлено лист разом з повісткою для вручення відповідачу ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, наданою 17.11.2022 старостою Родниківського старостинського округу, ОСОБА_2 з березня 2022 на території с. Родниківка Кропивницького району Кіровоградської області не проживає. Зі слів матері ОСОБА_5 перебуває за межами України (а.с.100).

Представник позивача адвокат Кумановський В.М. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації чи перетинала державний кордон України відповідач ОСОБА_2 .

Позивач підтримав вказане клопотання представника.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи танедопущення порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в строк до 16 січня 2023 року з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала протягом періоду з 01 січня 2022 року по дату надання відповіді державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81-84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 16 січня 2023 року з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала протягом періоду з 01 січня 2022 року по дату надання відповіді державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, із зазначенням наступної інформації: дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.О. Івченко