ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 362/4965/21
провадження № 2/753/4209/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма зодіак" про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма зодіак" про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою від 11.10.2021 суд передав справу на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Трусовій Т. О.

Ухвалою від 16.02.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Однак, судом встановлено, що ще до відкриття провадження по справі, а саме 24.09.2021 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Неявка учасників справи є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи..., учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Отже, зважаючи на вищенаведене, подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма зодіак" про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1 816 грн., сплачений 16 вересня 2021 р. згідно квитанції № 31 за реквізитами: отримувач ГУК у Київській обл./Васильків Міс/22030101, рахунок отримувача UA 0010786, код отримувача 37955989, банк отримувача 899998 Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: