Справа № 296/9041/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/9041/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.12.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), у якому просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 381 000 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди.

2. Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів по справі з метою виконання майбутнього рішення суду.

3. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2022, для розгляду заяви про забезпечення позову у справі №296/9041/22 визначено суддю Шалоту К.В.

4. Встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог частини 6 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

5. Згідно зі підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп.

6. Позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, в якому вказала, що середньомісячний дохід її сім"ї нижчий суми прожиткового мінімуму розрахованого відповідно до ЗУ "Про прожитковий мінімум".

7. Згідно частини 1 та 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

8. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

9. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

10. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

11. Натомість позивачем не додано до заяви про забезпечення позову жодного доказу на підтвердження наявності у неї такого майнового становища, який би перешкоджав сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 496,20 грн.

12. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

13. Відповідно до частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

14. Ураховуючи, що до заяви позивача про забезпечення позову не додано доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви судом відмовлено, суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 151, 153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №296/9041/22, відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/9041/22 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА