РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який в подальшому вточнив та мотивує тим, що відповідач є його батьком. На даний час він досяг 18 років та навчається на 1 курсі за освітнім рівнем «Бакалавр» в Запорізькому національному університеті, форма навчання - денна,контрактна. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, на оплату проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання канцелярського приладдя та учбового матеріалу. На даний час він є внутрішньо переміщеною особою і проживає в м.Запоріжжі. Матеріально йому допомагає тільки матір ОСОБА_3 , яка несе усі витрати на його утримання. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки працездатний, працює та отримує заробітну плату.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою суду від 01.12.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрова М.О. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є його матір`ю (арк. 10).

Позивач ОСОБА_1 навчається на 1 курсі в Запорізькому національному університеті, факультеті фізичного виховання, здоров`я та туризму за спеціальністю «Фізична культура і спорт/фізичне виховання», форма навчання - денна,контрактна, термін навчання з 19.09.2022р. до 30.06.2026р. (арк.25).

Позивач ОСОБА_1 з 21.07.2022р. є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (арк.8).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків позивач ОСОБА_1 за період з липня 2021р. по грудень 2021р. отримав дохід від ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» у вигляді стипендії в загальному розмірі 3352,05грн. Інформація про доходи за 1-3 квартал 2022р. відсутня (арк.27).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 за період з липня 2021р. по червень 2022р. отримала дохід від ФОП ОСОБА_5 у вигляді заробітної плати в загальному розмірі 75 500,00грн. (арк.28).

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідність в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу визначається судом в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків та їх повнолітніх дочки, сина.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, щоповнолітній ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання контрактна, на даний час стипендію не отримує, інших доходів не має, але потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників, канцелярського приладдя. При цьому, він на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні. Остання офіційно працевлаштована, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати і надає синові посильну матеріальну допомогу.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має.

За таких обставин, суд на підставі ст.199 СК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно, до закінчення навчання. Такий розмір аліментів визначений позивачем з урахуванням обставин, передбачених ст.182,200 СК України, відповідає їм, є розумним та справедливим.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 жодних обґрунтованих заперечень проти позову не подав, в судове засідання не прибув та доводи позивача не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_3 , аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 16.11.2022р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави (рахунок - UA0026001, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/, код класифікації доходів бюджету 22030106, код отримувача (ЄРДПОУ) 37993783) судовий збір в сумі 992,40грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

20.12.2022