Справа № 466/8366/22
Провадження № 2/466/2362/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

у с т а н о в и в:

25 жовтня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 65825,96 грн., та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.12.2020 року о 14 год. 01 хв. на перехресті вул. Бічна Успенська, у с. Сокільники, Львівської області та автодороги Західний обхід м. Львова сталася дорожньо - транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2021 у справі №466/72/21 відповідача було визнано винним та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілої ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/0805786). ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 18.01.2021. Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 05.05.2021.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої, пошкодженого внаслідок ДТП, склала суму у розмірі 64295,96 грн., який проводився на основі : звіту №861/21 про оцінку автомобіля «Skoda Octavia Tour 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_2 ; наказу №3.1/4123 від 06.07.2021; довідки №1 від 06.07.2021.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає суму у розмірі 65825,96 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 64295, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1530 грн.

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 65825,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав, суд за письмовою згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 28 грудня 2020 року о 14 год. 01 хв. на перехресті вул.Бічна Успенська у с. Сокільники Львівської області та А/Д Західний обхід м. Львова, керуючи транспортним засобом BMW 320 D, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу SCANIA R 420 L, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом KRONE, д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортниму засобу SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснивши зіткнення з ними. Внаслідок інерційного руху транспортний засіб SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES BENZ ATEGO, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , чим порушив п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Власником транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Цивільно-правова відповідальність потерпілої ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/0805786).

ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 18.01.2021.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 05.05.2021.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Відповідно до звіту №861/21 експертного автотоварознавчого дослідження від 21.02.2021 року, складеного оцінювачем «Експерт Сервіс» ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту транспортному засобу марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягає заміні, після пошкодження у ДТП 28.12.2020 складає 71627,00 грн.

Згідно довідки №1 від 06.07.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума розміру страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_3 становить 64295,96 грн.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій ОСОБА_3 , на підставі заяви останньої від 05.05.2021 у розмірі 64295,96 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1032317 від 07.07.2021 року.

Крім того, розмір витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку склав 1530,00 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1028841 від 01.04.2021 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 64295,96 грн. та оплачено 1530,00 грн. витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 65825,96 грн. шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження:и м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , місцезнаходження:и м. Київ, Русанівський бульвар, 8 (р/р НОМЕР_8 а АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 65825 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн., 96 коп., а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський