Провадження № 2-о/537/89/2022
Справа № 537/3363/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., присяжного Сотнікової А.І., за участю секретаря Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцького міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 «Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцького міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 «Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

16.12.2022 року до суду надійшла заява присяжного ОСОБА_2. про самовідвід від участі у справі, оскільки він разом із своєю дружиною Сотніковою А.І. є присяжними в одній справі, що суперечить вимогам закону, тому просить заяву задовольнити.

Заявники та представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід присяжного.

Суд, враховуючи заяву присяжного ОСОБА_2. про самовідвід, приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до частини 4 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема, 4 (усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 02.12.2022 року по даній справі було визначено присяжних ОСОБА_2. та Сотнікову А.І..

Згідно зі статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

У частині сьомій статті 56 Закону наведені обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді (частина 4 статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частини 3 статті 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник), родичами між собою чи родичами подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, присяжні ОСОБА_2. та Сотнікова А.І. перебувають у шлюбі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене вище, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_2. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву присяжного ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_2 від розгляду цивільної справи №537/3363/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцького міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 «Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Цивільну справу №537/3363/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцького міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 «Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - передати до канцелярії Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для заміни присяжного, що вибув із складу суду внаслідок задоволення заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжний: А.І. Сотнікова