ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/490/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 23.02.2009 у цивільній справі № 2-615. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-615 видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 15.09.2009 виконавчий лист надісланий для виконання до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 16253855. Рішення у справі не виконано, виконавче провадження закрито, виконавчий лист у виконавчої служби відсутній.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріли справи № № 2-615/2009 р., суд дійшов висновку про задоволеннязаяви з огляду на таке.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2009 у справі № 2-615-2009 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17.07.2008 до досягнення нею повноліття.

15.09.2009 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із наданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.10.2022 інформації за № 93037 встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 16253855 з примусового виконання виконавчого листа № 2-615 від 15.09.2009 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. 30.12.2015 державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження знищено за закінченням строків зберігання, відсутня інформація до якого Відділу направлено за належністю виконавчий лист, станом на 28.10.2022 виконавчий документ до Відділу повторно не надходив.

Враховуючи, що заявниця надала суду докази щодо втрати виконавчого листа, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись нормами ст. 260, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-615/2009 р. виданий Дарницьким районним судом м. Києва 15.09.2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17.07.2008 до досягнення нею повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова