Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/436/22
Провадження № 2/945/611/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

24 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 червня 2022 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити справу до судового розгляду.

23 вересня 2022 року Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання, у разі наявності, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня на адресу суду з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшло повідомлення на запит суду від 23 вересня 2022 року, з якого слідувало, що відповідно до паперових носіїв (книги обліку спадкових справ та алфавітної книги обліку спадкових справ) Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.

01 грудня 2022 року Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, при цьому 14 грудня 2022 року її представник ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, у якій просила суд витребувати від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, на думку представника заявника, можуть дати свідчення по суті справи.

Представник заінтересованої особи - Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 19 грудня 2022 року сільський голова Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь - які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є такими, що не можуть бути допитаними як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на думку представника заявника, можуть дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків та викликати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як свідків у судове засідання.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що 01 грудня 2022 року Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання представника заявника в частині витребування доказів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 - представника заявника ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_5 - представника заявника ОСОБА_2 , в частині витребування доказів, - залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику заявника, а також свідкам: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова