Провадження № 2/359/2237/2022
Справа № 359/5248/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-3907513 від 11.07.2021 року у розмірі 22 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3907513, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 10000,00 грн. строком на 3 днів, а відповідач у свою чергу зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. 24 листопада 2021року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України було укладено договір факторингу № 24112021/2, відповідно до умов якого та у відповідності зі ст.512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Качай гроші», включаючи і відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08.08.2022 сума заборгованості становить 22 000,00 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн; заборгованість за відсотками - 12000 грн; через що позивач змушений звернутись до суду з позовом.

2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.55).

Представник позивача Панасюк Х.М. у судове засідання не з`явилася. Проте направила суду клопотання, яким просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.( а.с.70).

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував щодо винесення рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11 липня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-3907513 (а.с.6-11), відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн. на споживчі потреби.

Кредитним договором №00-3907513 вiд 11 липня 2021 року визначено, що сума кредиту становить 10000,00 грн. на ,визначений п.1.3 договору, строк 30 днів та у термін до 10.08.2021.

Згідно з п.1.4, 1.4.1, 1.6,1.7 процентна ставка за користування коштами кредиту 1,00(один цілих 00 сотих) % в день-стандартна процентна ставка, тип процентної ставки-фіксована. Нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1(першого) дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90(дев`яностого) дня прострочення і застосується відповідно до умов п.6.3 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає 13000,00грн.

Відповідно до п. 1.9 Договору, строк дії договору визначається з урахуванням того, що цей Договір набирає юридичної сили з дати його підписання обома Сторонами та діє відповідно до умов цього Договору, а в частині виконання прийнятих зобов`язань-до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором і припиняється шляхом їх повного виконання, але в будь-якому разі, не більше 90-та календарних днів наступних за Днем повернення кредиту( з урахуванням всіх Пролонгацій), але в будь-якому разі, не більше 90-та календарних днів наступних за Днем повернення кредиту( з урахуванням всіх Пролонгацій).

Пункт 5.1 кредитного договору передбачає, що кошти кредиту, одержані позичальником за Договором, повертаються ним в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше дня повернення кредиту(включно), з урахуванням пролонгацій, передбачених цим Договором, на поточний рахунок Кредитодавця зазначений в Розділі 8 Договору, шляхом ініціювання переказу коштів з будь-якої платіжної картки Позичальника через POS-термінал в Особистому кабінеті.

Згідно п.6.1 Договору, у разі несвоєчасного виконання зобов`язань щодо погашення кредиту та/або процентів за цим Договором, позичальник несе відповідальність передбачену чинним законодавством України.

ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши йому відповідно до п 1.1, 1.2 кредитного договору кредитні кошти, що підтверджується повідомленням про успішне перерахування коштів (а.с.17), а позичальник відповідно до умов кредитного договору мав повертати кредитні кошти згідно графіка погашення кредиту, передбаченого у додатку №1 до Кредитного договору №00-3907513 від 11.07.2021( а.с.11), але свої зобов`язання не виконав.

Згідно з п.7.2 кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01р., ст.9 ЗУ « Про споживче кредитування» ознайомлений зі змістом ст..25 ЗУ « Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ « Качай гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/.

24 листопада 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №24112021/2 (а.с.29-36), відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб - боржників ТОВ «Качай гроші», включаючи і відповідача.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, тому у ОСОБА_1 станом на 08.08.2022 виник борг по поверненню кредиту у розмірі 22000,00 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн; заборгованість за відсотками - 12000 грн, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості ( а.с.18,19).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Вказане підтвердив і відповідач у судовому засіданні.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 належить стягнути на користь ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 000 гривень 00 копійок.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення від 04 серпня 2022 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх) заборгованість за кредитним договором №00-3907513 від 11 липня 2021 року у розмірі 22000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2022 року.

Суддя О.Ю. Семенюта