Справа № 743/750/22
Провадження №2/743/275/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ч. 2 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ч. 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача, Чернігівської обласної ради, зазначено пр-т Миру, буд. 43, м. Чернігів, а місцем проживання позивача АДРЕСА_1 .

Водночас, із документів, доданих до позовної заяви, зокрема: постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2021, постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2021, ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2022, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що до позовної заяви позивачем не додано документів, які дійсно підтверджують зареєстроване місце проживання чи перебування позивача (паспорт позивача, довідки про реєстрацію місця проживання (перебування), переміщення) саме на території, на яку розповсюджується юрисдикція Ріпкинського районного суду Чернігівської області, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі із дотриманням правил підсудності, передбачених вимогами ст. 28 ЦПК України, оскільки, зазначені обставини перешкоджають судді пересвідчитись у відповідності зазначеного у позовній заяві місця проживання (перебування) позивача зареєстрованому.

Необхідність у наданні вищевказаних документів, також обумовлена і тим, що при зверненні особи із позовом до суду за правилами альтернативної підсудності, останній не обтяжений обов`язком вчиняти процесуальні дії щодо перевірки даних позивача, аналогічні діям, які вчинюються судом щодо перевірки даних відповідача на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою з`ясування питання про дотримання позивачем при зверненні до суду правил загальної підсудності.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаної вимоги процесуального закону, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив підстав для його звільнення від сплати судового збору, проте судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що встановлені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, шляхом надання позивачем до суду копії його паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання (перебування), переміщення, та нової редакції позовної заяви із зазначенням у ній підстави для його звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко