КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року місто Київ

Справа 357/4897/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11219/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Іченської Олени Романівни в інтересах Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року (у складі судді Цуранова А.О., повний текст складено 12.08.2022 року)

за апеляційною скаргою Іченської Олени Романівни в інтересах Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на додаткове рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року (у складі судді Цуранова А.О., інформація щодо складення повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області від 23.04.2020 року № 16-к «Про звільнення ОСОБА_2 директора КЗ БМР БМШ № 3, викладача-методиста».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді, яку вона займала до звільнення - директора та викладача-методиста по класу домри Комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська музична школа № 3 з 23.04.2020 року.

Стягнуто з Відділу (Управління) культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.04.2020 року по 17.06.2022 року у розмірі 484 974 грн. 04 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Відділу культури і туризму БМР - Іченська О.В. 16 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу напряму до Київського апеляційного суду в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове.

Додатковим рішенням Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року закрито провадження по справі в частині клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Травянка Олексндра Івановича в розмірі 44 000 грн.

Закрито провадження по справі в частині заяви представника позивача - адвоката Запаскіна Максима Романовича, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11 200 грн.

Заяви представника Відділу (Управління) культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області - адвоката Чабанова А.О., та представника ОСОБА_2 - адвоката Запаскіна М.Р., про ухвалення додаткових рішень - задоволено частково.

Стягнуо з Відділу (Управління) культури і туризму Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 555 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Відділу культури і туризму БМР - Іченська О.В. 14 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу напряму до Київського апеляційного суду в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами Іченської Олени Романівни в інтересах Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року та на додаткове рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 06 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик