Справа № 2/593/373/2022
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 18 квітня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 .

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити без надання строку на примирення, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, відзив на позов не подала та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, а тому суд, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідачки по наявних матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 18 квітня 1999 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що 18 травня 2022 року було повторно видане Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), із якого видно, що відповідачка ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу із позивачем ОСОБА_1 своє родове прізвище ОСОБА_6 змінила на прізвище ОСОБА_7 . Також судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із письмових пояснень позивача, які підтверджені оглянутою у судовому засіданні копією актового запису про зміну імені за № 4 від 1 березня 2018 року, видно, що підчас перебування у шлюбі із ОСОБА_1 відповідачка своє прізвище ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_8 .

У поданому позові позивач вказує на те, що протягом тривалого часу, а саме з серпня 2018 року він з відповідачою не підтримує шлюбних відносин та з вказаного часу вони проживають роздільно, а так як шлюбні відносини між ними фактично припинено та наміру відновити стосунки він не має, а тому наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом терміну на примирення.

А так як позивач, подавши суду свою заяву, наполягає на розірванні їх шлюбу, а відповідачка, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, однак вона в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, не надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати, як такий що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був укладений 18 квітня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 25).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.