Справа № 758/7437/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

05 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №758/7437/21,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перерахування коштів з депозитного рахунку суду на її особистий рахунок.

Така заява була зареєстрована судом як заява сторони про постановлення додаткового рішення по справі, адже вирішення питання про компенсацію частки співвласника у спільному майні нерозривно пов`язане з вирішенням позовної вимоги про припинення права власності на таку частку за вимогою іншого співвласника, щодо якої постановлене судове рішення.

Ухвалою судді від 23.11.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

01.12.2022 ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та вирішення питання про перерахування на її користь 57 454,07 грн. як компенсації вартості її частки у спільному майні, право власності на яку припинено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2022.

Так, як вбачається з мотивувальної частини рішення Поділського районного суду міста Києва від 18.08.2022, ухваленого у цивільній справі №758/7437/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину автомобіля, суд, вирішуючи питання про припинення частки ОСОБА_1 у належному їй спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 автомобілі, дійшов висновку про можливість припинення права власності, оскільки таке не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачки та її частка буде компенсована грошовими коштами, попередньо внесеними позивачкою на депозитний рахунок суду.

В той же час, вирішуючи питання про задоволення позовної вимоги про припинення права власності ОСОБА_1 на частку в автомобілі, суд не вирішив питання про одночасну компенсацію цієї частки за рахунок коштів позивачки, внесених на депозитний рахунок.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації вартості належної частки майна, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (п. 36 справи «Андрій Руденко проти України» (Заява№ 35041/05, Страсбург, 21.12.2010), суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, яким компенсувати ОСОБА_1 вартість її частки за рахунок грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, у розмірі 56885,22 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 просила стягнути на її користь 57 454.07 грн., тоді як дана сума включає також розмір комісії банку, заява відповідачки підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Компенсувати ОСОБА_1 вартість 1/5 частки автомобіля марки SSANG YON, моделі KYRON M200XDI, тип транспортного засобу - легковий універсал-В, 2011 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , право власності на яку припинено рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №758/7437/21, зобов`язавши Державну казначейську службу України в місті Києві перерахувати на користь ОСОБА_1 (реквізити для перерахування коштів: одержувач - ОСОБА_1 ; рахунок № НОМЕР_3 ; банк одержувача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКПП одержувача НОМЕР_4 ; призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_1 ) з депозитного рахунку суду грошову компенсацію у розмірі 56885,22 грн., які були попередньо внесені ОСОБА_2 відповідно до квитанції №19 від 28.10.2021 на рахунок №UA1012089, відкритий у Державній казначейській службі України (м. Київ), код отримувача 26268059, банк отримувача 820172.

В решті вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування сторін та третіх осіб по справі:

- позивач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, .

СуддяО. О. Ковбасюк