САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/8660/22
Провадження №2/726/318/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.

В позові посилається на те, що 11 січня 2008 року між нею та ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в особі Джуравець Т.Б. було укладено договір №001-25018-110108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №71054 про звернення стягнення заборгованості за договором №001-25018-110108 від 11 січня 2008 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків, якого на підставі відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2306/К від 23 вересня 2020 року з ТОВ «Вердикт Капітал» , правонаступником усіх прав та обов`язків, якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28-01/21 від 28 січня 2021 року є ТОВ «Цент фінансового лізингу» , правонаступником усіх прав та обов`язків, якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 02-06/21 від 02 червня 2021 року є ТОВ «Форвард фінансів» .

Як слідує з виконавчого напису №71054 стягнення заборгованості проводиться за період з 11 січня 2008 року по 07 червня 2021 року. Сума заборгованості складає 6 445,50 гривень.

13 жовтня 2021 року представник за довіреністю ТОВ «Форвард Фінанс» подав приватному виконавцю Кондрюку К.О. заяву про примусове виконання рішення, в якій просив відкрити провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №71054 від 11.06.2021 про стягнення коштів у розмірі 7095,50 гривень.

За результатами розгляду зазначеної заяви приватним виконавцем 19 листопада 2021 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №71054 від 11.06.2021 року.

Позивач вважає, що виконавчий напис №71054 від 11.06.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчого написів нотаріусами і як внаслідок, неправомірне провадження щодо виконання виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості за договором №001-25018-110108 від 11.01.2008 року.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №71054 від 11 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Стягнути з відповідача ТОВ «Форвард Фінансів» на її користь сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривні шляхом перерахування вказаних коштів на банківський рахунок за наступними реквізитами: СКР № АТ «Райффайзен Банк», IBAN НОМЕР_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилися, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Форвард Фінансів» та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою ВП №67605271 від 19.11.2021 року встановлено, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №71054 виданого 11.06.2021 року (а.с.13-14).

Виконавчим написом від 11.06.2021 року встановлено, що приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк ОГ.В. звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором 001-25018-1101085 від 11 січня 2008 року, укладений з ПАТ «Дельта банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2306/К від 23 вересня 2020 року є ТОВ «Вердикт капітал», правонаступником усіх прав та обов`язкків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 28-01/21 від 28 січня 2021 року є ТОВ «Центр фінансового лізингу», правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02-06/21 від 02 червня 2021 є ТОВ «Форвард фінансів» заборгованість в розмірі 6 445,50 гривень (а.с.15).

Згідно Договору №001-25018-110108 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.01.2008 року встановлено, що ТОВ «КБ «Дельта» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень (а.с.16-17).

Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №662 встановлено, що кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Для правильного застосування положень ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом нотаріального напису.

Відповідно до ст.88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавці написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Судом встановлено, що оскільки на адресу позивача не надходило повідомлень про те, що правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2306/К від 23 вересня 2020 року є ТОВ «Вердикт капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 28-01/21 від 28 січня 2021 року є ТОВ «Центр фінансового лізингу», правонаступником усіх прав та обовязків на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 02-06/21 від 02 червня 2021 є ТОВ «Форвард фінансів». Враховуючи, що позивач не був належним чином повідомлений про зміну кредитора та про її зобов`язання перед ТОВ «Форвард фінансів», а також те що у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості, а також сума процентів, зазначена у виконавчому написі є безспірними. Вчиняючи виконав напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору, щодо заборгованості, чим порушив норму закону. А також, виконавчий напис вчинено на підставі договору, який не був нотаріально посвідчений, а отже не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, виконавчий напис №71054 виданого 11.06.2021 року вчинено з порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а тому не підлягає виконанню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Отже, судовий збір в розмірі 992,00 гривень стягнути з відповідача ТОВ «Форвард фінансів» на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 28, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий напис №71054 від 11 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з відповідача ТОВ «Форвард Фінансів» на її користь сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривні шляхом перерахування вказаних коштів на банківський рахунок за наступними реквізитами: СКР № АТ «Райффайзен Банк», IBAN НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк