Справа № 465/183/21 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3532/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стецьків Ольга Омелянівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом та, відповідно, племінником її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і є рідною сестрою ОСОБА_4 - матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, для оформлення своїх спадкових прав вона не має можливості підтвердити цей факт в позасудовому порядку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Рішення суду оскаржила заявник ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким її вимоги задовольнити.

Апелянт зазначає, що суд не вжив усіх необхідних заходів для встановлення даного факту, зокрема, не допитав свідків та не надав їй можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

На переконання апелянта, архівна довідка та будинкова книга підтверджують той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - « ОСОБА_3 ») були рідними сестрами, а ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4 та, відповідно, її (апелянта) двоюрідним братом.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.12.2022 року, є дата складення повного судового рішення - 15.12.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Порядок розгляду справ окремого провадження врегульовано статтею 294 ЦПК України.

Так, зокрема, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У частині другій цієї статті зазначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК).

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, суд першої інстанції виходив із недоведеності заявлених вимог, однак, суд не врахував наведених вище положень статті 294 ЦПК України та не роз`яснив заявниці права подати усі наявні та необхідні для встановлення даного факту докази, а також не вжив заходів щодо повного з`ясування обставин справи, в тому числі, й шляхом витребування необхідних доказів із власної ініціативи.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , копії яких апеляційний суд витребував у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стецьків О.О., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом на підставі заяви ОСОБА_1 , яку вона подала нотаріусу 09.12.2020 року.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записано, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_7 (мати).

Згідно з інформацією Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області у листі від 05.07.2022 року, наданою на запит адвоката Гевяка П.І., актовий запис про шлюб №6 від 04.05.1965 року складений виконавчим комітетом Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження якої: Польща, с. Радруж.

Шлюб між батьками ОСОБА_2 розірваний 26.03.1985 року, актовий запис №170, що підтверджується повним витягом №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованим 09.12.2020 року.

Згідно з повним витягом №8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованим 09.12.2020 року, який наявний в матеріалах вказаної вище спадкової справи, ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Радруж Республіки Польща, а померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові Львівської області. На момент смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в Черкаській області, що підтверджується повним витягом №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованим 09.12.2020 року, який наявний в матеріалах вказаної вище спадкової справи.

Згідно з інформацією Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області у листі від 05.07.2022 року, наданою на запит адвоката Гевяка П.І., місцем народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є також: Польща, с. Радруж.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2019 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ») зазначено, що її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , які були зареєстровані в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області.

Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , будучи допитаною в судовому засіданні апеляційного суду, підтвердила той факт, що мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_12 є рідною сестрою ОСОБА_4 , які були переселені з Польщі у Львівську область, проживали в с. Зубра по сусідству з її (свідка) сім`єю.

Згідно з архівною довідкою від 17.02.2004 року, виданою Державним архівом Львівської області, а також архівною довідкою від 28.06.2022 року, ОСОБА_12 , 1926 року народження, та ОСОБА_4 , 1936 року народження, є членами однієї родини та дочками по відношенню до голови родини - ОСОБА_13 , 1895 року народження, у 1946 році були переселені у Львівську область з села Радруж, Любачівського повіту (Польща).

Довідкою ЛКП «Сонячне» від 23.10.2003 року підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом і були зареєстровані у належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_2 .

У Будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_2 записано, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4 зареєстровані у вказаній квартирі з 20.09.1993 року, до цього, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 знята з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 22.11.2018 року у зв`язку із смертю - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У Будинковій книзі також зазначено, що право власності на квартиру в цілому зареєстроване за ОСОБА_2 03.03.2005 року.

Отже, наведених вище доказів достатньо для висновку про те, що мати заявниці ОСОБА_1 та мати спадкодавця ОСОБА_2 є рідними сестрами, а спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 .

У зв`язку з допущенням судом першої інстанції порушень норм процесуального права, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1, 4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 і є рідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 15 грудня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич