Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2849/21

Провадження № 2/126/308/2022

"21" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2019 року, від яких у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Про інші стягнення за виконавчими документами з відповідача їй не відомо.

Крім того, в зв`язку з тим, що вона на даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за неповнолітньою донькою вважає, що відповідач, на підставі ст. 84 СК України, повинен сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу.

10.02.2022 року від представника відповідача адвоката Денисюка О.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач заперечує проти викладених у позові обставин в зв`язку з тим, що підстави, які передбачають стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визначаються умовами окремого проживання сторін. Однак позивачем не надано жодного доказу доведеності таких умов. Відповідно довідки Маньківського старостинського округу Бершадської міської ради Вінницької області № 149 від 08.02.2022 року сторони разом з їхньою неповнолітньою дочкою зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 . Також окрім реєстрації спільного місця проживання, має місце і спільне проживання сторін та їх доньки. А тому відповідач здійснює утримання передбачене чинним законодавством України та несе необхідні витрати на утримання. Додані до позовної заяви документи (письмові докази) не доводять заявлених позовних вимог, оскільки за допомогою них не можна підтвердити наявність встановлених вищезгаданими нормами обов`язкових умов для призначення утримання (аліментів). Заявлені позивачем витрати на правову допомогу теж не визнаються з огляду на відсутність належних документів про їх співрозмірність та факт сплати. А тому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки -адвокат Лащенко В.А. надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її та його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є його письмова заява, в якій він позов визнає частково, а саме не заперечує про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Решту частину позовних вимог не визнає з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача - адвокат Денисюк О.С. в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя та позов визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої Серія НОМЕР_1 від 18.08.2020 року записаний батьком відповідач.

ОСОБА_2 зазначає, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказані обставини відповідачем не спростовані, оскільки довідка щодо спільної реєстрації місця проживання не є належним доказом спільного проживання сторін та того, що відповідач несе всі необхідні витрати на утримання.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ч. 3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, враховуючи найкращі інтереси дитини, матеріальне становище платника аліментів, також те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач матиме змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, також суд приймає до уваги визнання позову відповідачем в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно та приходить до висновку про часткове задоволення вимог позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, суд виходить з таких міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним, їхньої дитини відповідно до ч. 2-4 ст. 84 та ст. 86 СК України.

З огляду на вказані вимоги законодавства, необхідною умовою для стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років є те, що такі аліменти можуть бути стягнуті у разі проживання дитини з матір`ю.

Суд вважає доведеним, що спільна дитина сторін проживає з позивачкою.

Доказів, які б вказували на наявність підстав, що свідчать про неможливість відповідача надавати позивачці матеріальну допомогу, під час судового розгляду відповідачем та його представником не надано.

З огляду на таке, відповідач не навів обставин, які б слугували для його звільнення від сплати аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти та визначити розмір таких аліментів - 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст.ст. 15, 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду копію договору про надання правничої допомоги від 24.12.2021 року, укладений між адвокатом Лащенко В.А та Рєзнік О.С., звіт про виконання Договору від 01.02.2022 року, з детальним описом робіт, виконаних за договором, який відповідає та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами та складністю справи, рахунком про оплату від 01.02.2021 року, тому суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача суми понесених нею витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29.12.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 908 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн..

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь