Справа № 351/2025/21
Провадження № 22-з/4808/84/22
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Луганської В.М.,

вислухавши доповідача у справі за заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП», про захист прав споживача в частині стягнення коштів за ненадані послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 08 вересня 2022 року та додаткове рішення Снятинського районного суду від 21 вересня 2022 року під головуванням судді Калиновського М.М. у м. Снятин,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Рішення Снятинського районного суду від 08 вересня 2022 року змінено, виключено з мотивувальної частини посилання, що ОСОБА_2 міг одноособово продовжувати подорож.

В решті рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Снятинського районного суду від 21 вересня 2022 року залишено без змін.

06 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Яковишина В.Ю. про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.270, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за заявою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП», про захист прав споживача в частині стягнення коштів за ненадані послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 08 вересня 2022 року та додаткове рішення Снятинського районного суду від 21 вересня 2022 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному судіна 09 грудня 2022 року без виклику учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

В.М. Луганська