СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2478/22

пр. № 2/759/2845/22

23 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Радзівіл А.Б.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Святошинського РУ НП МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач з 1997 року в ній не проживає без поважних на те причин, квартплату та комунальні послуги не сплачує.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позивачі вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що відповідач є її онуком, який добровільно покинув спірну квартиру, в ній не живе багато років, з тих пір станом квартири не цікавиться, ремонт в ній не робить, комунальні послуги не сплачує з нею також не спілкується. За її відомостями відповідач проживає в квартирі своєї матері або іншої бабусі. Реєстрація вказаної особи позбавляє право на отримання нею субсидії.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, сторони не заперечували проти розгляду справи без їх участі, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати вказану справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказуючи, що позиваці хочуть зняти його з реєстрації за вказаною у позові адресою без його відома. На запитання суду зазначив, що зареєстований він в квартирі АДРЕСА_1 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав і на те що в квартирі АДРЕСА_1 він дійсно близько 15 років не проживає, комунальні не сплачує, її ремонтом чи будь-яким іншим утриманням не займається, бо там проживають бабуся з дідусем. Якщо його знімуть з реєстрації, то він не зможе потім притендувати на її власність, а іншого житла у власності у нього немає.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана згідно ордеру № 82972 від 14.09.1981 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (син).

Згідно довідки форми № 3 КК «Центр комунального сервісі" за № 02/08/2-4571 від 22.06.2016 в спірній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 з 11.04.1953 року, позивач ОСОБА_3 з 11.06.1949 року, позивач ОСОБА_4 з 16.04.1973 року та відповідач ОСОБА_2 з 15.03.1992 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.02.2022 року відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_2 в спірній квартирі зареєстрований по теперішній час. Згідно пояснень сторін квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 близько 15 років не проживає в спірній квартирі без поважних на те причин, добровільно нею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, майно не утримує, проживає за іншою адресою, що підтверджується відповідним Актом ЖЕД від 02.02.2022 року, який наявний в матеріаліх справи і показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які у судовому засіданні під присягою засвідчили, що близько тридцяти років знають сім"ю позивачів, зокрема ОСОБА_1 , яка проживає в квартирі тільки зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , і що відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі ніколи не бачили, хоча самі дуже часто, приблизно раз на тиждень, приходять в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд оцінює відповідним чином і пояснення самого відповідача, який зазначив, що близько 15 років не проживає у спірній квартирі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , комунальні послуги не сплачує, майно не утримує. Заперечує проти позову, бо позивачі його не ставлять про це до відома, його реєстрація в спірній квартирі є його правом в майбутньому притендувати на власність у спірній квартирі, тоді як такі доводи не є поважною причиною не проживання.

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР право користування житловою площею за наймачем зберігається протягом шести місяців. Якщо особа відсутня по місцю реєстрації без поважних причин більше вказаного терміну, вона може бути визнана судом такою, що втратила користування жилим приміщенням.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад шести місяців без поважних на те причин, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 11, 57-61, 174, 209, 210, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на судовий збір у розмірі по 330 грн. 80 коп. на користь кожного ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення виготовлено 23.06.2022 року.

Суддя Коваль О.А.