Справа № 465/8592/21 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2641/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, Львівської обласної прокуратури, третя особа Філія «Західне головне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, Львівської обласної прокуратури, третя особа Філія «Західне головне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист права власності відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 19 жовтня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року, з покликанням на те, що повний текст рішення був отриманий скаржником 28 вересня 2022 року, в підтвердження чого долучено копію заяви про отримання повного тексту оскаржуваного рішення та копію оскаржуваного рішення суду з відміткою про дату виготовлення такої копії.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2022 року .

Витребувати із рішення Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/8592/21 за позовом ОСОБА_1 до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, Львівської обласної прокуратури, третя особа Філія «Західне головне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про захист права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк