БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8503/20
провадження № 2/361/492/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

15 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Крім позивача, іншими спадкоємцями померлого були дружина ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини не подавала, дружина померлого ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь онуки (позивача). Отже, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач). До складу спадщини за законом входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу повідомлено Броварською районною державною нотаріальною контрою Київської області, що для оформлення спадщини після смерті діда, їй необхідно надати документи, що посвідчують право власності на житловий будинок, а оскільки такі документи відсутні, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування. З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати у порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 50).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача - адвокат Ковальчук А.С. направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав.

Обставини справи, що встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

06 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

06 серпня 2016 року ОСОБА_4 подала заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на користь внучки померлого ОСОБА_1 . Також повідомила, що не претендує на видачу свідоцтва про право власності, оскільки спадкове майно є особистою власністю померлого.

15 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області видано довідку про те, що згідно з записами в погосподарських книгах селищної ради: за 1977-1979 рр. погосподарська книга № 2 особовий рахунок № НОМЕР_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_3 ; за 2016-2020 рр. погосподарська книга №3, особовий рахунок № НОМЕР_2 , домоволодіння по АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_3 . Рік побудови даного домоволодіння 1976.

11 вересня 2019 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області на адресу ОСОБА_1 направлено лист, у якому вказано, що останньою не надано документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. Також, державним нотаріусом встановлено, що на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 накладено арешт.

У матеріалах справи є технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений 14.09.2016 року, де замовником технічної інвентаризації вказаний ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи № 525/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 , 06 серпня 2016 року звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 06 серпня 2016 року звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Також із спадкової справи видно, що на день смерті ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із ним також були зареєстровані: ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_2 (син). (а.с. 88 зворот)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано інформацію про те, що у відділі перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 . Заборгованість станом на 18.08.2020 р. не погашена, та згідно довідки-розрахунку складає у розмірі 153 791, 85 грн. На підставі наявної, не сплаченої заборгованості накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Право власності на збудований житловий будинок набувається у порядку, який існував на час його будівництва.

Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти про прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. Таким чином, за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Із матеріалів справи встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1974 році.

Тобто, спірний будинок збудовано до 5 серпня 1992 року на земельній ділянці, яка перебувала у користуванні спадкодавця, а, відтак, на нього може бути визнано право власності, яке переходить у порядку спадкування.

Судом встановлено, що арешт на спірний будинок накладений при виконанні виконавчого документу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який на момент накладення арешту не був власником майна, а після смерті спадкодавця може претендувати на отримання у власність лише Ѕ частини спірного будинку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин