Провадження 2/127/3314/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

08.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Мотивувала позов тим, що у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного заробітку не має. Відповідач проживає окремо, працює, житлом забезпечений, однак, коштів на її утримання не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, що були нею сплачені за правничу допомогу 1 000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та задоволити її вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав у повному обсязі позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 08.10.2020 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач проживає окремо від дружини та сина ОСОБА_4 , не надає коштів на утримання ОСОБА_1 , яка не працює і доглядає сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач інших утриманців крім дружини та сина ОСОБА_4 не має, офіційно працює, тому може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує положення ст. 84 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює, тому може утримувати дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини 992,40 грн.

При зверненні до суду позивач на підставі договору-квитанції № 95 у справі про стягнення аліментів на утримання дружини сплатила за надану їй адвокатом правову допомогу 07.11.2022 року 1 000 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 198, 200, 223, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працює в магазині «Фокстрот», що по вул. Келецькій, 80 в м. Вінниці) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 08.11.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працює в магазині «Фокстрот», що по вул. Келецькій, 80 в м. Вінниці) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працює в магазині «Фокстрот», що по вул. Келецькій, 80 в м. Вінниці) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 1 000 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2022 року.

Суддя: