Справа № 737/325/22
Провадження № 2-о/737/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада,

про встановлення факту родинних відносин,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Вершиново-Муравійської та Виблівської сільських рад (нині Куликівська селищна рада).

Заявник є спадкоємцем 4-ї черги майна померлого ОСОБА_2 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини, однак не була зареєстрована за адресою його проживання, тому не може реалізувати свої спадкові права. Інших спадкоємців у померлого немає.

Сімейні стосунки між заявницею та ОСОБА_2 виникли приблизно у 2005 році. У 2015 році вони стали проживати разом, вели спільне господарство, заявниця здійснювала догляд за ним як за членом сім`ї.

Заява надійшла до суду 12 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заявлені вимоги. Зазначила, що з 2015 року вона проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була в цьому ж населеному пункті, однак по АДРЕСА_2 . З 2019 року ОСОБА_2 сильно хворів, тому вона його доглядала. Встановлення даного факту потрібно їй, щоб оформити спадщину.

Куликівська селищна рада надала пояснення третьої особи, в яких зазначила, що не має заперечень щодо задоволення заявлених вимог та просила розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в с. Вершинова Муравійка Чернігівського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить право власності на земельні ділянки розміром 3,834 га, 3,2925 га,1,4297 га, 2,0453 га, 1,2771 га, що розташовані на території Вершиново-Муравійської сільської ради (нині Куликівська селищна рада) та земельна ділянка розміром 0,9601 га, що розташована на території Виблівської сільської ради (нині Куликівська селищна рада) (а.с.10-21).

Згідно з довідкою Вершиново-Муравійського старостинського округу № 142 від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та прожив один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою Вершиново-Муравійського старостинського округу № 141 від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_1 за власні кошти проводила похорон співмешканця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишив (а.с.49).

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі чого була заведена спадкова справа № 95/2022 (а.с.50).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що проживає неподалік від будинку, в якому померлий ОСОБА_2 проживав разом із заявницею. Повідомила, що ОСОБА_1 з 2015 року проживала разом з ОСОБА_2 , вони спільно обробляли город.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що проживає на сусідній вулиці від будинку, в якому померлий ОСОБА_2 проживав разом із заявницею. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в його будинку, вони вели спільне господарство, проживали як одна сім`я тривалий час, більше п`яти років. Коли ОСОБА_2 захворів, то ОСОБА_1 його доглядала. Саме вона займалась його похованням.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`ю не менше п`яти років заявниці разом з ОСОБА_2 на день смерті останнього. Даний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже, вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко