Справа № 346/3727/22
Провадження № 2/346/1437/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Гапченко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою адвоката Ломничука Юрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді перебуває вказана справа.

Представник відповідача, адвокат Гуревич подав до суду клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , який склав долучений до матеріалів справи звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 151 від 28 серпня 2022 року. Також представник просить витребувати від Державної податкової служби України відомості про доходи Котової за 2022 рік. Оскільки вважає, що вказана інформація має значення для вирішення спору. Крім того, представник відповідача просить проводити розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю його місця знаходження від Коломийського міськрайонного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав письмову заяву в якій щодо задоволення клопотань представника відповідача про допит світка та витребування документів не заперечив,, просить вирішувати це питання в його відсутності.

Представник відповідачки в судове засідання також не з`явився, подав заяву про вирішення заявлених ним клопотань в його відсутності, просить не закривати підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що відповідачка та її представник не мають змоги отримати зазначену інформацію самостійно, та вважають, що ознайомлення з нею та допит вказаного свідка дасть можливість суду повно, всебічно та об`єктивно підійти до розгляду справи, тому клопотання щодо витребування оригіналу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що місцезнаходження представника відповідачки в м. Києві, тобто на території значно віддаленій від м. Коломия, то судові засідання слід проводити за участю представника відповідачки в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за місцем його знаходження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 87, 158-1, 247 ч. 2 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України (м. Київ, площа Львівська, 8, 04053) відомості про доходи за 2022 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" зща допомогою власних технічних засобів за участю представника відповідачки, адвоката Гуревича Максима Геннадійовича (м. Київ, а/с 147, 03164).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відкласти 16 січня на 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.