Справа № 211/4867/22
Провадження № 2-з/211/95/22
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

13 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М..,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника позивача адвоката Щербатюк Валентини Анатоліївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього дитини та про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу.

Представник позивача адвокат Щербатюк В.А. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, зупинивши стягнення аліментів, які на підставі судового наказу виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить поновлення оспорюваних інтересів позивача ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду.

Розглянув заяву представника позивача про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом..

Забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен не лише обґрунтувати підстави звернення з такою заявою, але й надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

На підтвердження доводів проживання дітей разом із батьком (позивачем) останнім надані наступні докази (у засвідчених копіях): акт з місця проживання та ухвалою суду від 15.08.2022 року про затвердження мирової угоди щодо визнання місця проживання дітей від 15.08.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відтак, позивач надав суду докази наявності фактичних обставин, з якими він пов`язує необхідність застосування вказаного ним заходу забезпечення позову, що дозволяє суду погодитися із слушністю його доводів та встановити наявність обставин (фактів), що обґрунтовують його вимоги. Суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, адже продовжуватиметься стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тоді як наразі діти проживають разом з батьком (позивачем) та перебувають на його утриманні та за умови дотримання певних умов саме він (позивач) може набути статусу одержувача на дітей аліментів (ст. 179 СК України).

Вид забезпечення позову визначений судом з урахуванням приписів п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Захід забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 149, п. 10 ч. 2 та ч. 3 ст. 150, ч.ч. 1, 6 - 8 ст. 153, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Щербатюк Валентини Анатоліївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього дитини та про стягнення аліментів - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього дитини та про стягнення аліментів, зупинивши стягнення на підставі виконавчого документа судового наказу № 211/3942/18 від 25.09.2018 року виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат