Справа № 453/14/22
Провадження № 2/456/685/2022
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

10.01.2022 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жовтня 2008 року у Задільській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 14.02.2022 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 23.03.2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28.04.2022, проте позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи. У зв`язку з наведеним, розгляд справи був відкладений на 09 год. 30 хв. 23.05.2022.

23.05.2022 позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи. У зв`язку з наведеним, розгляд справи був відкладений на 09 год. 30 хв. 20.06.2022.

20.06.2022 позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи. У зв`язку з наведеним, розгляд справи був відкладений на 09 год. 30 хв. 13.07.2022.

13.07.2022 позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи. У зв`язку з наведеним, розгляд справи був відкладений на 09 год. 45 хв. 13.09.2022.

13.09.2022 позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи. У зв`язку з наведеним, розгляд справи був відкладений на 09 год. 45 хв. 04.10.2022.

04.10.2022 позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи. У зв`язку з наведеним, розгляд справи був відкладений на 09 год. 45 хв. 21.10.2022.

21.10.2022 позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи. У зв`язку з наведеним, розгляд справи був відкладений на 09 год. 30 хв. 30.11.2022.

30.11.2022 позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 09.11.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська