Провадження № 2/161/4263/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 22.04.2021 року між ТзОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3113951, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язвся повернути та сплатити відсотки за користування ними. 27.09.2021 року між ТзОВ «Качай Гроші» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 00-3113951 від 22.04.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 16000 грн. Крім того, 25.04.2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15841-04/2021, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язвся повернути та сплатити відсотки за користування ними. 18.01.2022 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 15841-04/2021 від 25.04.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 18000 грн. У свою чергу, 01.05.2021 року між ТзОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № , за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язвся повернути та сплатити відсотки за користування ними. 22.06.2022 року між ТзОВ «Інфінанс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 22/06-22 від 01.05.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 16646,25 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості:

1) за кредитним договором № 00-3113951 від 22.04.2021 року в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам;

2) за кредитним договором № 15841-04/2021 від 25.04.2021 року в розмірі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

3) за договором позики № від 01.05.2021 року в розмірі 16646,25 гри., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15146,25 грн. - сума заборгованості за відсотками;

а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 50646,25 грн., а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити та щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2021 року між ТзОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3113951, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язвся повернути та сплатити відсотки за користування ними.

27.09.2021 року між ТзОВ «Качай Гроші» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 00-3113951 від 22.04.2021 року.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до вищевказаного договору, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 25.04.2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15841-04/2021, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язвся повернути та сплатити відсотки за користування ними.

18.01.2022 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 15841-04/2021 від 25.04.2021 року.

Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного договору, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У свою чергу, 01.05.2021 року між ТзОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № , за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язвся повернути та сплатити відсотки за користування ними.

22.06.2022 року між ТзОВ «Інфінанс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 22/06-22 від 01.05.2021 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 року до вищевказаного договору, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16646,25 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15146,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за переліченими вище кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, загальна сума якої становить 50646,25 грн. та право вимоги за якою наразі належить позивачу ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 50646 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок шість) грн. 25 коп., складовими частинами якої є:

1) заборгованість за кредитним договором № 00-3113951 від 22.04.2021 року в загальному розмірі 16000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам;

2) заборгованість за кредитним договором № 15841-04/2021 від 25.04.2021 року в загальному розмірі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками;

3) заборгованість за договором позики № від 01.05.2021 року в загальному розмірі 16646,25 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15146,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, а саме: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 13 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська