Провадження № 2/761/1223/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

від відповідача: представник Джумурат В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Газ", про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Газ".

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2022 року заяву представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - залишено без розгляду.

Предметом спору є:

1. Стягнення з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди - 35701,68 грн.

2. Стягнути з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 15000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ввечері 21.02.2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) у дворі житлових будинків за адресою: м. Києв, вул. Бориса Грінченка, №2 та №4 , припаркував належний йому на праві власності автомобіль марки «Hyundai Trajet», д.н.з. НОМЕР_1 . Вранці 22.02.2021 року, коли він підійшов до свого автомобіля помітив, що його капот та ліве крило було пошкоджене і мало вм`ятини. Даний факт він зафіксував шляхом виклику співробітників поліції через гарячу лінію. 102 та шляхом фотофіксації наявних пошкоджень автомобілю та брил льоду та снігу на даху будинку №2 по вул. Бориса Грінченка у м. Києві , де якраз і був припаркований автомобіль. Для оцінки пошкоджень автомобіля він звернувся до ТОВ «БОГДАН АВТО», працівник якого оглянув автомобіль та надав рахунок від 01.03.2021р. № НК2428 згідно з яким вартість робіт та матеріалів, які необхідно використати для ремонту автомобілю Hyundai Trajet, д.н.з. НОМЕР_1 , складає: 35701,68 грн. Згідно відомостей з ІАС управління житловим фондом м. Києва, організацією що здійснює обслуговування будинків №2 та №4 по вул. Бориса Грінченка у м. Києві є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Таким чином, внаслідок бездіяльності відповідача, було завдано майнову шкоду у розмірі: 35701,68 грн., яку на даний час позивачу не відшкодовано. Також, крім майнової шкоди, зазначив, що йому завдано моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, у зв`язку із, пошкодженням його майна, яку оцінює в 15000,00 грн.

Відповідач з позовною заявою не погодився, подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що житлові будиноки за адресою: м. Києв, вул. Бориса Грінченка, №2, 4 , належать до сфери управління КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та перебуває на його балансовому утриманні. 27 жовтня 2020 року між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ» укладено договір №336, предметом якого є надання у 2021 році послуг з комплексного прибирання і обслуговування місць загального користування, сходових клітин, комплексне технічне обслуговування внутрішньо будинкових інженерних та комунікаційних мереж тощо у житлових будинках комунальної власності неадміністративного району «Центральна» Шевченківського району міста Києва. Враховуючи зазначене, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», є балансоутримувачем багатоквартирного будинку № 4 по вулиці Грінченка міста Києва , не надає послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а замовляє їх надання через систему відкритих електронних торгів відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» з наступним оформленням договірних відносин з їх переможцем (у 2021 році - договір №336 від 27 жовтня 2020 року - виконавець житлово-комунальних послуг - ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ»). Виходячи з принципу правової визначеності відповідальність за ненадання чи неналежного надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій їх виконавцем багатоквартирного будинку №4 по вулиці Грінченка , у 2021 році несе ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ», у межах дії договору №336 від 27 жовтня 2020 року та чинного законодавства, у разі ненадання чи неналежного надання визначених структурою тарифу послуг, а тому належним відповідачем у справі повинна виступати юридична особа - ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ».

Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2022 року, позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2022 року, представник відповідача заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2022 року, третя особа не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

З`ясувавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з копій 22.02.2021 року зареєстровано в журналі єдиного обліку про прийняття реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за №11092 та зафіксовано факт пошкодження вищевказаного автомобіля марки «Hyundai Trajet», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із наданих до суду фотокарток та відеозапису, 22.02.2021р. о 00 год. 43 хв. спричинено пошкодження автомобіля марки «Hyundai Trajet», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок падіння криги та снігу з будинку за адресою: м. Києв, вул. Бориса Грінченка, №2 .

Згідно рахунку від 01.03.2021р. №НК2428 виданого ТОВ «БОГДАН АВТО», вартість робіт та матеріалів, які необхідно використати для ремонту автомобілю «Hyundai Trajet», д.н.з. НОМЕР_1 , складає: 35701,68 грн.

Як вбачається із копії договору №336 від 27 жовтня 2020 року укладеного між між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-ГАЗ», предметом договору є надання у 2021 році послуг з комплексного прибирання і обслуговування місць загального користування, сходових клітин, комплексне технічне обслуговування внутрішньо будинкових інженерних та комунікаційних мереж тощо у житлових будинках комунальної власності неадміністративного району «Центральна» Шевченківського району міста Києва.

На підставі п.4.2.2 договору №336 та Технічного завдання (Додаток №2) Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-ГАЗ» здійснюється комплексне прибирання і обслуговування місць загального користування, комплексне технічне обслуговування внутрішньо будинкових інженерних та комунікаційних мереж тощо згідно з вимогами чинного законодавства та у межах структури тарифу, встановленого для кожного конкретного будинку.

Пунктом 4.2.3. договору №336 визначено обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-ГАЗ» - своєчасно вживати заходів щодо уникнення та ліквідації аварійних ситуацій, пов`язаних з технічним станом житлових будинків та їх інженерним обладнанням; пунктом 4.2.4. договору 336 - відшкодувати збитки, завдані майну, житловому приміщенню, та шкоду, заподіяну життю чи здоров`ю мешканців будинків у випадку надання неякісних послуг, розмірі й порядку згідно з чинним законодавством України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», чинного на момент передачі житлового фонду до підприємства, - балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - це власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року №76 встановлено:

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;

Балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом;

Виконавець послуг - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», як балансоутримувач, має право: 1) здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; 2) визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; 3) укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; 4) приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 14 ЦК України виконання цивільних обов`язків здійснюється у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з принципу правової визначеності відповідальність за ненадання чи неналежного надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій їх виконавцем, у межах дії договору №336 від 27 жовтня 2020 року та чинного законодавства, у разі ненадання чи неналежного надання визначених структурою тарифу послуг, несе виконавець ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ».

Подібні висновки зроблено судами при розгляді Шевченківським районним судом міста Києва та судом апеляційної інстанції справ про неналежне надання/ненадання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме у рішеннях по справам №761/24798/16-ц, №761/46147/16-ц, №761/36720/17, №761/42500/17, №761/25195/18, №761/33607/18, №761/1328/18, №761/46293/18, №761/33808/19, №761/13494/19.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що позивачем подано позов не до належного відповідача, яким повинен бути не балансоутримувач, а саме виконавець послуг, а з огляду на те, що в даному випадку виконавцем послуг - є ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ», то відповідачем у справі має бути безпосередньо ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ», який є учасником справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що суд прийшов висновку про відмову в задоволенні позову, то з відповідача не підлягає стягненню судові витрати, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Газ", про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: