Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2625/22
Провадження №: 2/332/1822/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просив:

1.Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 на підставі Наказу № 1037 від 28.09.2022р.

2.Поновити ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортного засобу 5р. цеху № 15 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

3.Стягнути з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

4.Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортного засобу 5р. цеху № 15 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та стягнення середнього заробітку за один місяць.

5.Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 03.11.2022 по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

15.12.2022 року судом отримано уточнену позовну заяву. У вказаній позовній заяві просив суд:

1.Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 на підставі Наказу № 1037 від 28.09.2022р.

2.Поновити ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортного засобу 5р. цеху № 15 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

3.Стягнути з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 22616,47 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 47 копійок).

4.Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортного засобу 5р. цеху № 15 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та стягнення середнього заробітку за один місяць.

5.Судові витрати покласти на відповідача.

У призначене на 19.12.2022 позивач, його представник та представник відповідача не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання 19.12.2022 за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подану позивачем уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява подана позивачем до початку першого судового засідання та розгляду судом справи по суті, по своєму змісту не суперечить приписам ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до розгляду.

При цьому, судове засідання необхідно відкласти, надавши представнику відповідача 15-денний строк для підготовки відзиву на дану позовну заяву, копію якого він має направити на адресу позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Уточнену позовну заяву, подану позивачем ОСОБА_1 у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - прийняти до розгляду.

Відкласти розгляд справи на 31 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Надати представнику відповідача 15-денний строк для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву, копію якого направити на адресу позивача.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву від 15 грудня 2022 року у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: О.М.Погрібна