Справа № 307/4671/21
Провадження № 2/307/1181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні подав заяву, за якою просить прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, так як позивачка ОСОБА_2 примирилася з відповідачкою ОСОБА_3 , та не має до неї претензій, а провадження в даній цивільній справі просить закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,слід прийняти, а провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206 ч.3, 255 ч.1 п.4, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2022 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко