Провадження № 2/522/536/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Желдакова Я. І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ніца А. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду усну заяву адвоката Желдакова Я. І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості.

Представник позивача - адвокат Желдаков Я. І. у підготовчому засіданні заявив усну заяву про виклик у судове засідання та допит як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви зазначив, що указані свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для розгляду даної справи, адже проведення судової молекулярно-генетичної експертизи виявилося неможливим у зв`язку з неприбуттям до експертної установи відповідача та дитини.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав заяву про виклик свідків.

Представник відповідача адвокат Ніц А. С. у підготовчому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін та позивача, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Желдакова Я. І. про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Желдакова Я.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена