Справа № 619/4208/21
Провадження № 6/545/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Богомолової Л.В.

секретаря судового засідання Безгубенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Барана С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 р. державний виконавець Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Баран С. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, в якому зазначив, що згідно виконавчого провадження № 70114790 на підставі ухвали, виданої Котелевським районним судом 04.10.2022 року №619/4208/21, про зобов`язання ОСОБА_1 , надавати ОСОБА_2 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітніми дітьми.

20.10.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам до відома за вихідним № 24850.

28.10.2022 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але зобов`язати боржника щодо належного виконання рішення суду не вдалось у зв`язку з відсутністю останнього вдома про, що було складено акт державного виконавця.

07.11.2022 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але зобов`язати боржника щодо належного виконання рішення суду не вдалось, так як двері до будинку ніхто не відчинив, а на стукіт у вікно виглянула невідома особа про, що було складено акт державного виконавця.

07.11.2022 року державним виконавцем за вихідним № 29435 направлено виклик, з`явитись боржнику до Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Полтава, пров. Стешенка 6, 09.11.2022р., але станом на 15.11.2022р. до відділу боржник так і не з`явився.

Отже, боржником ігноруються вимоги державного виконавця, що свідчить про його ухилення від виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як встановлено судом, на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області перебуває виконавче провадження № 70114790 з примусового виконання ухвали, виданої Котелевським районним судом 04.10.2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної суботи місяця з 10.00 год. до 16.00 год. та кожної неділі місяця з 10.00 год. до 14.00 год.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою місця мешкання боржника та Акти державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання.

При цьому суд приймає до уваги, що боржник не з`явився в призначене судове засідання, уклав договір з адвокатом і після відкладення розгляду, знову не з`явився в судове засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Барана С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: м. Полтава, провулок Стешенка, буд. 6,2 поверх, кабінет №3.

Доручити виконання приводу Полтавському РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області (36002, м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19 А).

Копію ухвали направити начальнику Полтавського РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області для виконання та начальнику Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Богомолова