Справа № 466/4940/22
Провадження № 2/466/1845/22
УХВАЛА

судового засідання

«22» листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»

представник позивача Косик Л.А.

представник відповідача Бандирський А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/4940/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи.

17 жовтня 2022 року представник відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокат Бандирський А.С. подав до суду заяву про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та зустрічного позову та подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 174 168, 80 грн.

В судове засідання сторони не з`явились та від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косик Л.А. до суду подана заява, в якій вона просить проводити судове засідання 22 листопада 2022 року у відсутності сторони позивача та заперечує проти долучення відзиву та зустрічного позову, оскільки відповідач пропустив строк для подання зазначених документів, та представник відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокат Бандирський А.С. подав заяву, в якій просить проводити судове засідання 22 листопада 2022 року у його відсутності, просить прийняти до розгляду зустрічний позов та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи та заяви відповідача про поновлення процесуального строку вбачається, що такий був пропущений з поважних причин.

З огляду на вищезазначене, оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав зустрічну позовну заяву, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 193, 194, 197, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити відповідачу акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов відповідача акціонерного товариства «»Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення.

Перейти до розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення та зустрічним позовом акціонерного товариства «»Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2022 року о 12.45 год.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк