Справа № 214/8082/21
2-во/214/119/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»про виправлення описки в судовому наказі, виданого 26.01.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2022року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчука Сергія Станіславовича про виправлення описки в судовому наказі від 26.01.2022 року, а саме: у прізвищі боржниці зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 26.01.2022 року встановлено, що в ньому дійсно не вірно зазначено прізвище боржниці ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 26.01.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі 214/8082/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР`про видачу судового наказу за вимогою про за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши вірно прізвище боржниці « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова