Справа №173/61/22
Провадження №2/173/268/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - адвоката Григор`єва Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою до відповідача ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 року відкрите провадження по справі та справу призначено до розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи на 10.03.2022 року.

10.03.2022 року справа не розглядалась в зв`язку з хворобою судді. Розгляд справи відкладений на 24.05.2022 року в зв`язку з неявкою відповідача у призначене судове засідання.

24.05.2022 року розгляд справи відкладений на 07.07.2022 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.

07.07.2022 року розгляд справи відкладений на 05.10.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

05.10.202 року розгляд справи відкладений на 31.10.2022 року в зв`язку з неявкою відповідача у призначене судове засідання.

31.10.2022 року розгляд справи відкладений на 12.12.2022 року в зв`язку з неявкою відповідача у призначене судове засідання.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

12.12.2022 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхову виплату в розмірі 128 500 .00 грн., в рахунок страхового відшкодування спричиненої йому майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.05.2020 року за участю страхувальника ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 06.05.2020 року о 08-30 год.. на 315 км. а/ш Н-08 «Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя» ( на той час на території колишнього Верхньодніпровського район Дніпропетровської області), третя особа, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним йому автомобілем «Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, пошкодивши належний йому транспортний засіб і спричинивши йому тим самим майнову шкоду у розмірі 129 207.44 грн.

Винуватість третьої особи, ОСОБА_2 , у спричиненні йому вищевказаної майнової шкоди підтверджується постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року у справі № 173/920/20 (яка набрала законної сили 22.06.2020 року), якою третя особа. ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної в відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.05.2020 року за їх участю.

Оскільки на час вчинення вищевказаної ДТП третя особа, ОСОБА_2 , (страхувальник), застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідачем ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», він 07.05.2020 року направив на адресу відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 06.05.2020 року за його участю та участю третьої особи, ОСОБА_2

13.05.2020 року судовим експертом Пилипенком О.С., було проведено дослідження автотоварознавця № 160/20 А з визначенням матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТС, а саме належного йому автомобіля «Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку судового експерту Пилипенка О.С., викладеного в дослідженні автотоварознавця № 160/20 А , матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля «Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 129 207.44 грн.

13.05.2020 року він подав відповідачеві заяву про страхове відшкодування пошкодженого майна у вигляді належного йому автомобіля Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїм листом від 29.12.2020 року № 51-8198, відповідач повідомив його, що він виконає вимоги ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової в відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплатить йому відшкодування в майбутньому.

Однак, оскільки відповідач не сплатив йому вказане страхове відшкодування, в квітні 2021 року він знову звернувся до відповідача із заявою, в якій просив прискорити йому виплату страхового відшкодування.

Своїм листом від 21.05.2021 року № 51-3897, відповідач знову повідомив йому, що виконає вимоги ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про виплату страхового відшкодування, однак не зазначив коли конкретно.

Відповідно до поліса № АО/2406387 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України від 26.11.2019 року, де страхувальником зазначена третя особа, ОСОБА_2 , а страховиком, зазначений відповідач, слідує, що страхова сума за шкоду, заподіяну третьою особою ОСОБА_2 , майну інших осіб, обмежується 130 000.00 грн. а розмір франшизи складає 1 300.00 грн.

До цього часу жодної копійки в рахунок вищезазначеного страхового в відшкодування йому відповідачем не виплачено, що й стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що час перебування справи на розгляді в суді відповідач будь-кого відшкодування його довірителеві так і не виплатив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату ч ас і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 06.05.2020 року о 08-30 год., на 315 км. а/ш Н-08 «Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя» ( на той час на території колишнього Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), третя особа, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним позивачеві автомобілем «Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, пошкодивши належний йому транспортний засіб і спричинивши йому тим самим майнову шкоду, що підтверджується, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250014 від 06.05.2020 року .

Винуватість третьої особи, ОСОБА_2 , у спричиненні позивачеві вищевказаної майнової шкоди підтверджується постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року у справі № 173/920/20 (яка набрала законної сили 22.06.2020 року), якою третя особа, ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.05.2020 року за участю позивача та відповідача, що підтверджується копією постанови.

Цивільно-правова відповідальність, ОСОБА_2 , застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідачем ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується копією Страхового полісу № АО /2406387. Внаслідок чого позивач 07.05.2020 року направив на адресу відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , яка сталась 06.05.2020 року за його участю та участю третьої особи, ОСОБА_2 , що підтверджується копією повідомлення.

13.05.2020 року судовим експертом Пилипенком О.С., було проведено дослідження автотоварознавця № 160/20 А з визначенням матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТС, а саме належного позивачеві автомобіля «Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до висновку судового експерта Пилипенка О.С., викладеного в дослідженні автотоварознавця № 160/20 А, матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля «Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 129 207.44 грн.. що підтверджується висновком експерта.

13.05.2020 року він подав відповідачеві заяву про страхове відшкодування пошкодженого майна у вигляді належного йому автомобіля Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією заяви.

Своїм листом від 29.12.2020 року № 51-8198, відповідач повідомив позивача про те, що він виконає вимоги ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплатить позивачеві відшкодування в майбутньому, що підтверджується копією листа.

Однак, оскільки відповідач не сплатив позивачеві вказане страхове відшкодування, в квітні 2021 року позивач знову звернувся до відповідача із заявою, в якій просив прискорити йому виплату страхового відшкодування.

Своїм листом від 21.05.2021 року № 51-3897, відповідач знову повідомив йому, що виконає вимоги ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової в відповідальності власників наземних транспортних засобів» про виплату страхового відшкодування, однак не зазначив коли конкретно, що підтверджується копією листа.

Відповідно до ст. 979 ЦК України - За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 988 ЦК України - Страховик зобов`язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України - Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:

Відповідно до пп.33.1.1, 33.1.2, 33.1.3, 33.1.4 п.33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:

- вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;

- поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси;

- невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 34.1., 34.2, 34.3 ст. 34. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

В відповідно до п. 36.1., 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Як вбачається із наданих суду документів, позивач, який є потерпілим у ДТП, своєчасно повідомив страховика, відповідача у справі, про настання страхового випадку, дорожньо-транспортну пригоду. Своєчасно подав заяву про здійснення страхового відшкодування. Тобто виконав всі необхідні дії для отримання страхового відшкодування.

В свою чергу відповідач фактично визнаючи вимоги позивача, що підтверджується направленими на адресу позивача листами, страхову виплату позивачеві не здійснив, оскільки не надав суду будь-якого доказу щодо проведення такої виплати.

Відповідно до поліса № АО/2406387 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України від 26.11.2019 року, де страхувальником зазначена третя особа. ОСОБА_2 ,, а страховиком зазначений відповідач, слідує, що страхова сума за шкоду, заподіяну третьою особою ОСОБА_2 , майну інших осіб, обмежується 130 000.00 грн. а розмір франшизи складає 1 300.00 грн.

Відповідно до висновку судового експерта Пилипенка О.С., викладеного в дослідженні автотоварознавця № 160/20 А, матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля «Volswagen Pointer 1.8і» реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 129 207.44 грн.. що підтверджується висновком експерта.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 128 500.00 грн.. тобто з відрахуванням франшизи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з того, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 285.00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , юридична адреса: 04210 проспект Героїв Сталінграда, 4 корпус 6-А м. Київ, на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 128 500.00 ( сто двадцять вісім тисяч п`ятсот ) грн.., в рахунок страхового відшкодування спричиненої йому майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 травня 2020 року за участю страхувальника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , юридична адреса: 04210 проспект Героїв Сталінграда, 4 корпус 6-А м. Київ на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 1 285.00 (одну тисячу двісті вісімдесят п`ять) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення через Верхньодніпровський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 19.12.2022 року

Рішення набирає законної сили: 17.01.2023 року