Справа №191/568/19
Провадження № 2/191/129/19
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи

20 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним та скасування заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Запорізької області з 06.02.2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним та скасування заповіту.

23.09.2020 року від представника позивача адвоката Наконечної Т.М. надійшло клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просила поставити наступні питання:

1.Чи впливали на психічний стан та свідомість ліки, які приймав ОСОБА_3 через хворобу та з якого часу?

2.Чи розумів ОСОБА_3 в силу свого здоров`я значення своїх дій та, чи міг він керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, буд.1).

03.10.2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року №33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, у провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікової О.І. надійшла цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним та скасування заповіту.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, на раніше поданому клопотанні про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи наполягала, уточнивши, що назва заявленого у клопотанні закладу змінилася: просила доручити проведення експертизи Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.103-104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, буд.1).

Належним чином завірена копія амбулаторної картки ОСОБА_3 міститься в матеріалах справи (а.с.161-175).

З урахуванням положень ст.139 ЦПК України, враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається саме на позивача.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Наконечної Т.М про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи впливали на психічний стан та свідомість ліки, які приймав ОСОБА_3 через хворобу та з якого часу?

2.Чи розумів ОСОБА_3 в силу свого здоров`я значення своїх дій та, чи міг він керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, буд.1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію зі справою №191/568/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним та скасування заповіту до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, буд.1) для її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І.Окладнікова