Справа № 372/1759/22
Провадження 2-1111/22
ухвала

06 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача подала суду клопотання про призначення у справі судової автотоваронавчої експертизи щодо вартості легкових автомобілів, які є предметом позову.

Представник позивача та позивач заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, вважали, що вказана експертиза могла бути проведена стороною відповідача самостійно без відповідного звернення до суду.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначити по справі судової автотоварознавчої експертизи виконання якої доручити експертам КНДІСЕ(м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля "Peugo 207", легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля "Subaru XV 2.0", загальний легковий - загальний універсал - В, 2018 року випуску, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: