Дата документу 02.12.2022 Справа № 334/3050/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3050/16 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження 22/807/2301/22

УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року, за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. про встановлення тимчасово обмеження у праві керування транспортним засобом, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судуДарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, в обгрутування зазначено, що в день її проголошена вручена не була, надійшла до відділу засобів поштового зв`язку 14.11.2022 року, що свідчить про наявність підстав на поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, надали клопотання, щодо звільнення або відстрочки сплати судового збору. В обґрунтування зазначають, що суди повинні встановлювати наявність у такої особи, що просить реального доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні представник ВДВС присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали суду отримали поштою 14.11.2022 р., відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції. Апеляційну скаргу скаржник надіслав до суду апеляційної інстанції через електронну пошту 29 листопада 2022 року, що свідчить про те, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, проте в апеляційній скарзі міститься клопотання про надання відстрочки сплати судового збору.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження доводів надання звільнення та відстрочки сплати судового збору у вказаній справі ВДВС зазначає на матеріальну спроможність свого майнового стану, та як доказ надає витяг з реєстру неприбуткових установ та організацій.

Проте вказані посилання, як на звільнення, відстрочку сплати судового збору в нормах чинного законодавства не зазначені.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 2481 грн.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити строк Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення чи відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська