Справа № 128/2602/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 17 листопада 2022 року у справі № 128/2602/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

УСТАНОВИВ:

08.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 128/2602/22, виданого 17.11.2022 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу та за яким стягнуто заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 323, 82 грн та судового збору в сумі 248,10 гривень.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що не погоджується з умовами AT «Вінницягаз» щодо зобов`язання його сплачувати за розподіл газу. Вказує, що жодних договорів не укладав та не подавав заяв на приєднання до умов договору постачання природного газу. Зазначає, що також в матеріалах справи відсутня заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу, яка була б надіслана боржнику ОСОБА_1 та ним підписана. Також зазначає, що від стягувача не приходили працівники та не складали відповідного акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що на бачення заявника свідчить про відсутність договірних зобов`язань між ним та АТ «ОГС «Вінницягаз».

Вивчивши матеріали поданої заяви, проаналізувавши норми закону, оцінивши докази в їх сукупності з точки зору належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 01.12.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 126,127,129,164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 листопада 2022 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 09.12.2022.

Суддя І.А. Ганкіна