про перегляд заочного рішення
Справа № 936/666/22
Провадження № 2-п/936/1/2022
14.12.2022 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Собран Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Воловецької селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про право вланості, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівлю, визнання протиправним та скасування рішення Воловецької селищної ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
представник відповідача адвокат Пукіш О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.11.2022 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Воловецької селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про право вланості, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівлю, визнання протиправним та скасування рішення Воловецької селищної ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, яким позов задоволено.
У заяві представник відповідача зазначає те, що відповідач не погоджується із винесеним судом рішенням, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, про існування зазначеної справи в суді йому не було відомо, так як у позовній заяві міститься адреса його реєстрації, за якою він не проживає з 2008 року таким чином він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з?явились, представник відповідача скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявленв вимоги підтримує.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне його повідомлення про розгляд справи та необґрунтованість позовних вимог.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною неявки відповідача в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що він виїхав за межі України, де і перебуває до цього часу, а також був відсутній по місцю реєстрації.
За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_2 поважними.
Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані представником відповідача докази і обставини не досліджувались судом при ухваленні рішення, і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки був відсутній по місцю проживання (реєстрації) та перебував за межами України і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповіднодо статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -
заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.11.2022 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Воловецької селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про право вланості, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівлю, визнання протиправним та скасування рішення Воловецької селищної ради, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22.12.2022 на 11:30 год.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.С. Павлюк