Провадження № 2/344/3073/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі:

представника позивача-адвоката Вінтоняка Н.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Танасійчука О.О.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

13.10.2022 позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір' ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?

Проведення судово-генетичної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано- Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, позивач покладає на себе.

23.12.2022 у підготовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Вінтоняк Н.М. клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав, просив призначити експертизу. Також підтвердив, що всі витрати по оплаті експертизи позивач бере на себе.

Представник відповідача адвокат Танасійчук О.О. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання мотивуючи тим, що позивач в судове засідання не з`явився для надання пояснень особисто, і суду не підтверджено факт підписання позивачем позову та клопотання про призначення експертизи. Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження факту батьківства, позивач не забирав дитину із закладу охорони здоров`я після її народження. Також зазначає, що у клопотанні не вказано мету з якою планується проведення експертизи, позивачем не зазначено за які кошти відповідач повинна здійснювати доставлення дитини до експертної установи, а також не визначено як буде відбуватися доставляння дитини до експертної установи. Позивачем не покладено на депозитний рахунок суду кошти для покриття витрат пов`язаних з експертизою. Тому вважає, що підстав для призначення експертизи немає.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання 23.12.2022 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника третьої особи.

Вислухавши думку представників сторін, відповідача, перевіривши доводи клопотання на предмет їх обґрунтованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За нормами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позовною вимогою в даній справі є визнання позивача біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач (мама дитини) позов не визнає.

13.10.2022 позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір' ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?

З урахуванням предмету позову та питання яке просить поставити позивач перед експертами, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обставини, які підлягають з`ясуванню в даній справі мають суттєве значення та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Також суд, з метою забезпечення проведення експертизи, вважає за необхідне зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертів у визначений ними час для проведення експертизи.

Проведення судово-генетичної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14). Витрати щодо проведення експертизи слід покласти на сторону позивача.

Водночас суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до 1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 198, 223, 247, 252, 253, 353, 354ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір' ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертів у визначений ними час для проведення експертизи.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано- Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК