Справа № 143/128/21
Провадження № 22-ц/801/2168/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 143/128/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Погребищенське" про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.10.2022 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні вона участі не брала, а копію оскаржуваного рішення отримала рекомендованим листом 05.11.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Погребищенське" про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику витребувано із Вінницького районного суду Вінницької області.

07.12.2022 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 05.11.2022 року ( т. 2 а.с. 32), а з апеляційною скаргою звернулась 21.11.2022 року, тобто, в межах, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.10.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Погребищенське" про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук