Провадження №: 2/755/6820/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне вказану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, в даному випадку позивачка заявляє вимоги щодо розірвання шлюбу, який був укладений між нею та іноземною особою - громадянином Австралії.

Так, слід зазначити, що відповідно до п. 5 Постанови Верховного суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України (в редакції 2005 року).

Так, наразі питання щодо загальної територіальної підсудності справ регулюється параграфом 3 Глави 2 Розділу 1 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказаного параграфу, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, як встановлено ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді, наданої на запит суду, за відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва, дані щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не знайдені.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Крім того, за приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, вбачається, що матеріали даної позовної заяви, не міститься жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що останнє відоме місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку, саме у Дніпровському районі м. Києва.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається можливим встановити, що майно відповідача або його місце роботи, також знаходяться на території Дніпровського району м. Києва.

Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме за Дніпровським районним судом м. Києва, в порядку ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

В той же час, слід зауважити, що за приписами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за місце реєстрації позивача, виключно, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, враховуючи вказані положення закону, з даної позовної заяви судом не встановлено обставин, за яких позивачка може подати даний позов за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (місцем свого проживання, як внутрішньо-переміщеної особи).

Таким чином, з урахуванням вищенаведених положень закону, а також того, що відповідачем у даній справі є іноземець, у зв`язку з чим до даної категорії справ про розірвання шлюбу застосовуються правила територіальної підсудності, встановлені параграфом 3 Глави 2 Розділу 1 ЦПК України, позивачу необхідно подати до суду належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, місцезнаходження його майна або місце роботи перебуває на території Дніпровського району м. Києва, для можливості визначення територіальної підсудність вказаної справи, саме за Дніпровським районним судом м. Києва, в порядку ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

В той же час, позивачка не позбавлена можливості подати до суду відповідні докази, які б свідчили, про те, що за домовленістю подружжя справа про розірвання шлюбу може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (як внутрішньо-переміщеної особи), у відповідності до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Отже, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наведені положення закону, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк