Справа № 178/1272/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Криничанська селищна рада, Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності на будинок та земельну ділянку, які було придбано під час перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що з 21 травня 2003 року по фактично 21 серпня 2004 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та відміткою в паспорті позивачки. Фактичне припинення шлюбу між сторонами сталося вже в травні 2004 року та спільних дітей сторони не мали.

12 серпня 2004 року позивачка придбала на своє ім`я у власність житловий будинок разом з земельною ділянкою кадастровий номер :05:001:0037 по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконкому Криничанської селищної ради за № 105 від 28 липня 2004 року місцевого самоврядування виконавчого комітету Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Право власності зареєстроване 12 серпня 2004 року Комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом серії ВВА № 042365.

На цей час у позивачки виникла необхідність у відчуженні вищезазначеного домоволодіння, однак здійснити своє законне право на розпорядження ним позивачка не має можливості, оскільки на думку нотаріуса, зазначений будинок було придбано за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Тому позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0037, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, письмово повідомили суду слухати справу без їх присутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2003 року фактично по 21 серпня 2004 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області.

12 серпня 2004 року позивачка придбала на своє ім`я у власність житловий будинок разом з земельною ділянкою кадастровий номер :05:001:0037 по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконкому Криничанської селищної ради за № 105 від 28 липня 2004 року місцевого самоврядування виконавчого комітету Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Право власності зареєстроване 12 серпня 2004 року Комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом серії ВВА № 042365.

На цей час у позивачки виникла необхідність у відчуженні вищезазначеного домоволодіння, однак здійснити своє законне право на розпорядження ним позивачка не має можливості, оскільки на думку нотаріуса, зазначений будинок було придбано за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Однак, судом встановлено, що з травня 2004 року сторони фактично припинили свої відносини та почали жити окремо, спільного господарства та бюджету не вели. ОСОБА_4 мав свій будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , в якому був зареєстрований та проживав до смерті. Згідно відмітки у паспорті позивачки вбачається, що юридично сторони розірвали шлюб 17 травня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 62. ОСОБА_4 було відомо про придбання ОСОБА_1 за її власні кошти вищезазначеного житлового будинку з земельною ділянкою та він не оспорював цього. Такої самої думки була й ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_4 від першого шлюбу, яка не мала та не має жодних претензій до позивачки на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 . Наведені обставини дають суду підставу вважати, що вищезазначене спірне майно не є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0037, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р