Справа № 510/2233/21
Провадження № 2-с/510/21/22

У Х В А Л А

05.12.22 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Аждер В.А. про скасування судового наказу від 25.01.2022р. у справі №510/2233/21, виданого Ренійським районним судом Одеської області за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», -

В С Т А Н О В И В

25 січня 2022 року Ренійським районним судом Одеської області на підставі заяви ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» (65003. м.Одеса, вул. Одарія, 1, р/р IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, ) заборгованості по оплаті за послуги з постачання природного газу у розмірі 10681,43 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

30 листопада 2022 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшла заявапредставника боржника ОСОБА_1 адвоката Аждер В.А. із вимогами про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 25.01.2022 року, винесеного у справі №510/2233/21.

В обґрунтування доводів про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу представник заявника (боржника) зазначив, що про видачу судового наказу ОСОБА_1 не було відомо, копію судового наказу він не отримував, а дізнався про нього 20.11.2022р., коли отримав рекомендоване поштове відправлення від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. Будучи незгодним із призначеним стягненням, боржник ОСОБА_1 звернувся до адвоката для захисту своїх інтересів, 28.11.2022р. представник заявника адвокат Аждер В.А. звернувся до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області, ознайомився із матеріалами справи про видачу судового наказу та тоді ж отримав копію судового наказу у справі № 510/2233/21. Представник заявника заперечує вчинення підпису саме ОСОБА_1 на поштовому повідомленні про вручення боржнику копії судового наказу (поверненому суду), він не належить боржнику, вчинений іншою особою (підпис заявника, вчинений ним на інших документах, візуально не співпадає із підписом, вчиненим на поверненому поштовому повідомленні). З урахуванням вищенаведеного, представник заявника вважає, що строк подачі боржником заяви про скасування судового наказу повинен бути поновлений, він повинен бути облікований саме з 28.11.2022р., тобто з того часу, коли представник боржника отримав копію судового наказу в суді.

Крім того, представник заявника вважає, що винесений судовий наказ є необґрунтованим і підлягає скасуванню. Як зазначив представник заявника, як виходить з заяви ТОВ «ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ» станом на 02.11.2021р. по особовому рахунку споживача обліковується заборгованість в сумі 12409, 26 грн. за поставлений природний газ у період з листопада 2020р. по жовтень 2021р. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, обсяг (об`єм) споживання природного газу по об`єкту побутового споживача станом на 02.11.2021р. за період з листопада 2020р. по жовтень 2021р. склав 1643,59 куб.м., що не відповідає фактичному обсягу розподіленого та спожитого природного газу по об`єкту побутового споживання за визначений спірний розрахунковий період. Це також підтверджується актом звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу АТ «ОДЕСАГАЗ» за №544 від 22.11.2022р. та іншими доказами.

Отже, представник заявника вважає, що відсутній спір про право, наявні невідповідності у використаних споживачем об`ємах природного газу, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу була подана представником заявника без пропущення строку на її подання, а сам судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно даних на поштовому відправлені, що міститься в матеріалах справи №510/2233/21, судовий наказ Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2022 року боржником був отриманий 19.02.2022р., однак, представник заявника заперечує те, що там стоїть підпис саме ОСОБА_1 , наполягає на тому, що він належить будь-якій іншій особі, оскільки навіть візуально не схожий із дійсним підписом ОСОБА_1 .

Дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана представником боржника в межах строку, встановленого ЦПК України, оскільки адвокат отримав копію судового наказу тільки 28.11.2022р. Також суд погоджується із тим, що у вимогах ТОВ «ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ» містяться невизначеності, сам боржник заперечує щодо суми заборгованості та об`ємів споживання природного газу за визначений період, вбачається спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені в заяві доводи представника боржника стосовно скасування судового наказу можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За таких обставин заява представника боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 статті 164 КПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Аждер В.А. про скасування судового наказу Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2022 року (справа №510/2233/21), виданого за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25.01.2021 року Ренійським районним судом Одеської області по справі № 510/2233/21 за заявою ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу (10681 грн. 43 коп.) за спожитий природний газ та судового збору в сумі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник