Справа № 510/782/22
Провадження № 2/510/933/22

У Х В А Л А

07.12.22 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , Ренійська районна державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника ОСОБА_4 , звернувся із позовом до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3 , Ренійська районна державна нотаріальна контора) із вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на спадкове майно. Вищевказане спадкове майно рахується оформленим на ім`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження у даній справі представником позивача ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначила, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , приходиться бабусею позивачу, після її смерті потрібно визначитися із колом спадкоємців. Оскільки позивачу невідомо, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_5 , необхідно витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на майно по суті, але самостійно позивач, його представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори (68800. Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник