Справа № 584/603/21
Провадження № 2-во/584/3/22
УХВАЛА

09.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 8 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кагань Путивльського району Сумської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кагань Путивльського району Сумської області.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кагань Путивльського району Сумської області, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні по батькові спадкодавця, а саме вказано ОСОБА_4 , в той час коли згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні по батькові спадкодавця, а саме вказано ОСОБА_4 , в той час коли згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 8 вересня 2022 року у справі №584/603/21, провадження №2/584/42/22 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин.

Вказати у резолютивній частині рішення при зазначенні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік