Справа № 456/3083/21
Провадження № 2-о/456/11/2022
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бораковська Оксана Ярославівна, Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бораковська Оксана Ярославівна, Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області подала до суду клопотання про залишення без розглядузаяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Покликається на те, що існує спір про право на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Стрийським міськрайонним судом Львівської області розглядається справа №456/1665/21 за заявою Стрийської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на 14.04.2022 року, 06.06.2022 року, 16.08.2022 року, 27.10.2022 року та 06.12.2022 не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлена.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягають розгляду в судовому порядку заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа №456/1665/21 за заявоюСтрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бораковська Оксана Ярославівна, Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас