ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5821/22 Справа № 205/8622/21 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про зупинення провадження

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі, в обґрунтування якого зазначає, що результати розгляду адміністративної справи № 160/19669/21 у касаційній інстанції, мають значення для розгляду та вирішення даної цивільної справи, оскільки предметом у справі № 160/19669/21 є оскарження Подання дисциплінарної комісії від 14.06.2021 року та виданий на підставі нього наказ від 25.06.2021 року № 2389-к, які є доказами у даній справі.

Перевіривши доводи заявника з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У даній справі наявний передбачений п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України такий обов`язковий елемент для зупинення провадження як «об`єктивна неможливість розгляду справи».

Враховуючи те, що в адміністративній справі № 160/19669/21 предметом оскарження є Подання дисциплінарної комісії від 14.06.2021 року та виданий на підставі нього наказ від 25.06.2021 року № 2389-к, які є доказами на підтвердження обставин у даній цивільній справі, а тому результати розгляду адміністративної справи № 160/19669/21 можуть вплинути на результат розгляду представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2022 року, а тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 205/8622/21 до завершення розгляду адміністративної справи № 160/19669/21 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/8622/21 за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду адміністративної справи № 160/19669/21 за позовом ОСОБА_3 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова