Ширяївський районний суд Одеської області
07.12.2022 Справа №: 491/985/20 Провадження № 2/518/107/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Пєхтерової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області, на підставі розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, передана на розгляд цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

29 листопада 2022 року від представника Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» надійшла заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко