головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
провадження № 22-з/824/181/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, з урахуванням ухвали від 04 серпня 2021 року про виправлення описки, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 10 жовтня 2019 року № 2316-к про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконавчого продюсера творчого об`єднання публіцистичних та соціальних програм АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» з 10 жовтня 2019 року.

Стягнуто з АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 10 жовтня 2019 року до 16 червня 2021 року у розмірі 931 442,10 грн.

Допущено до негайного виконання судове рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді виконавчого продюсера творчого об`єднання публіцистичних та соціальних програм АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» з 10 жовтня 2019 року та про стягнення середнього заробітку за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 вересня 2021 року від АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до Київського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року

в частині її виконання щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді виконавчого продюсера творчого об`єднання публіцистичних та соціальних програм АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та вказати яким чином та у який спосіб слід поновити працівника на посаді якщо таку посаду скорочено;

в частині її виконання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 931 442,10 грн. та вказати з урахуванням податків та зборів чи без їх врахування необхідно сплатити цю суму коштів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 червня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року залишено в силі.

Матеріали цивільної справи № 761/43507/19 надійшли до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду міста Києва 21 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано, тобто предмет роз`яснення відсутній, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська