Справа№751/5329/22
Провадження №4-с/751/37/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Чернігівській області,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 28, 447 ЦПК України, звернувся до суду з вищевказаною скаргою про зобов`язання філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Чернігівській області відновити його порушені права в частині надання медикаментів та медичних обстежень, а також дотримання розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5.

Вивчивши скаргу та додані документи, вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 5 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження).

ОСОБА_1 оскаржує рішення філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Чернігівській області не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, а тому дана скарга не підлягає розгляду за правилами судового контролю за виконанням судових рішень, визначених розділом VIІ ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

За таких обставин вказана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, засобом захисту прав ОСОБА_1 є подання до суду не скарги, а позовної заяви, вимоги до форми та змісту якої, документів, що додаються, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому слід вказати, що відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Чернігівській області є відокремленим підрозділом (філією) Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (); юридична особа Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» () знаходиться за адресою: м. Київ вул.. Юрія Іллєнка, 81.

Згідно ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 447 ЦПК України

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Чернігівській області.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з позовом до юридичної особи в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк