Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/22
Провадження № 2-о/711/148/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Дмитренко Л.І., Журенкова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйка В.В., представника КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» Жалдака П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 711/5883/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа 711/5883/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування.

Одночасно з поданням заяви заявником ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. та представник КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» Жалдак П.І. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ниминеобхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 104, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 711/5883/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклуваннясудово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якими саме?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо визнати недієздатним або визнати обмеженою його дієздатність?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/5883/22 (провадження № 2-о/711/148/22), а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: Л.І. Дмитренко

В.В. Журенков