У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-689/2007

12 грудня 2022 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-689/2007 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-689/2007 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно, вжитих ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2007 року, відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви в яких підтримали вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просили їх задовольнити, а також просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2007 року провадження по цивільній справі №2-689/2007 року закрито у зв`язку з укладенням мирової угоди, відповідно до якої за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що дана цивільна справа розглянута по суті позовних вимог, в результаті прийняте остаточне рішення, яке набрало законної сили, крім того відсутні будь-які ризики невиконання рішення суду та будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права заявника, як власника нерухомого майна, тому суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-689/2007 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Решетов