Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
присяжних Костюк О.П., Кривоноса М.Л.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усиновлення дитини, -
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №3933 від 03.10.2012, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у відомості про батька, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України (а.с. 56-57).

06.10.2022 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення. Зокрема, заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №3933 від 03.10.2012, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в графу прізвище дитини - « ОСОБА_3 », у графі по батькові дитини « ОСОБА_3 » (а.с. 77).

В судове засідання учасники справи не викликалися, однак повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гуменюк Н.В. подано до суду заяву в якій вона просила розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без її участі та участі заявника.

Згідно з частинами третьої та четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/24485/21, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

14.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив прийняти рішення про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 вказати його батьком дитини (а.с. 1-2)

Із резолютивної частини рішення вбачається, що судом задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення; оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №3933 від 03.10.2012, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у відомості про батька, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Однак, судом не вирішено питання щодо внесення змін в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, однак судом не вирішено питання щодо зміни прізвища та по батькові дитини, суд дійшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усиновлення дитини - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 127/24485/21 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усиновлення дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №3933 від 03.10.2012, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 - анулювати та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін до актового запису.

На додаткове рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 16 грудня 2022 року.

Суддя Л.П. Шевчук

Прсяжні О.П. Костюк

М.Л. Кривонос