Справа № 367/4940/22
Провадження №2/367/5211/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Чернової О.В.

секретаря судових засідань Шлейко В.Ю.

розглянувши заяву представника відповідача Лисенка Владою Олексіївною про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 26.12.2022 року на 10 год. 00 хв.

14.12.2022 року від представника відповідача, Головного управління національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».

Оскільки відповідач не має можливості відрядити свого представника до Ірпінського міського суду Київської області для участі в призначеному судовому засіданні по справі і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Easycon ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 212, 247 ч 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень провести 26 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська обл.) та представником відповідача Лисенко В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса, яка використана для реєстраціі в Easycon ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео-та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова