Справа № 675/1523/22
Провадження № 2/675/506/2022
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Підопригори Р. Б., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Міністерства оборони України Григорчука С. А., представника третьої особи Почекета А. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Підопригора Р. Б. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог до відповідача Міністерства оборони України, а також просить залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Інші учасники розгляду справи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Судом встановлено, що залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбуне суперечить закону, тому заява підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права Міністерства оборони України, до повноважень якого входить призначення та виплати одноразової грошової допомоги члену сім`ї військовослужбовця, який загинув, суд вважає, що їх слід залучити до участі у справі з метою з`ясування усіх обставин даної справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в частині заявлених вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позову без розгляду в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич