ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретарів Момот Л.С., Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири та просить стягнути з солідарно з відповідачів грошову суму в розмірі 50 000 грн в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків внаслідок залиття квартири та витрати понесені з розгляду справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

29.06.2022 року до суду повернулися матеріали цивільної справи у зв`язку з неоплатою вартості проведення експертизи та не наданням додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

23.11.2022 року до суду повернулися матеріали цивільної справи у зв`язку з неоплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2022 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 05.12.2022 року позивач та її представник не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 05.12.2022 року о 11:30 по справі № 381/2794/21 від 24.11.2022 року сформоване 24.11.2022 року одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 доставлено - 24.11.2022 року, ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 доставлено - 24.11.2022 року.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 14.12.2022 року позивач та її представник повторно не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 14.12.2022 року о 11:00 по справі № 381/2794/21 від 06.12.2022 року сформоване 06.12.2022 року одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 доставлено - 06.12.2022 року, ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 доставлено - 06.12.2022 року, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до розгляду розміщувалася на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У своєму інформаційному листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача та її представника в судові засідання свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей