УХВАЛА

Справа № 564/1151/21

16 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача адвоката Красовського А.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Больбіної С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - адвоката Красовського Анатолія Степановича про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб у цивільній справі №564/1151/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/1151/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Красовським Анатолієм Степановичем, до підготовчого засідання подано до суду заяву, у якій останній просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та третіх осіб приватних нотаріусів Семенюк Світлану Іванівну та ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що оскільки позивач відкликала свою згоду на відчуження житлового будинку за земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які відчужені як об`єкт спільного майна подружжя і право власності щодо яких є предметом спору, а також враховуючи, що позивачем збільшено позовні вимоги та заявлено вимоги про визнання недійними договорів купівлі-продажу спірного майна, то до участі у справі слід залучити співвідповідача покупця вказаного житлового будинку ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та третіх осіб приватних нотаріусів Семенюк Світлану Іванівну та ОСОБА_4 підтримав, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3, 4, ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що у рішення у справі може вплинути на права особи, яка придбала за договором купівлі-продажу житловий будинок та земельну ділянку, які є об`єктом спору, то вказану особу слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Крім того, у поданій заяві представник позивача просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватних нотаріусів Семенюк Світлану Іванівну та ОСОБА_4 , оскільки вказані нотаріуси посвідчували угоди щодо відчуження майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки у АДРЕСА_1 , а також заяву позивача про відкликання згоди на відчуження вказаного майна і задоволення позову може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відтак, оскільки позивачем заявлено вимогу щодо визнання недійсними договір щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, яке було відчужене за нотаріально посвідченими угода та згода щодо їх укладення була відкликана позивачем, а також вимогу про визнання права власності на такі об`єкти нерухомого майна і задоволення позову може вплинути на права або обов`язки нотаріусів, у тому числі щодо однієї зі сторін та може вплинути на права покупця такого майна, то ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі у якості співввідповідача, а приватних нотаріусів Семенюк Світлану Іванівну та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За наведених умов, заява представника позивача адвоката Красовського Анатолія Степановича про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 53, 54, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №564/1451/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Співвідповідачу ОСОБА_3 , в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Співвідповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Залучити до участі у цивільній справі №564/1451/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Скоропад Валентину Володимирівну (35000, Рівненська область, Рівненський район, м.Костопіль, вул.Прибережна, 2а/1) та приватного нотаріуса Семенюк Світлану Іванівну (35000, Рівненська область, Рівненський район, м.Костопіль, вул.8 Березня 2Б).

Відкласти підготовче судове засіданні у справі №564/1151/21 на 30 січня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч