Номер провадження: 22-ц/813/8772/22
Справа № 504/3831/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Прунича Михайла Єремійовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

03 листопада 2022 року, не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити його позовні вимоги, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 08.11.2022 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 504/3831/19, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

15 грудня 2022 року на запит з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи № 504/3831/19.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу у зв`язку із недоплатою судового збору залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

22 грудня 2022 року на усунення недоліків апеляційної скарги скаржником було подано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Прунича Михайла Єремійовича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова