Справа № 456/2159/21 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/2324/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2022 року м.Львів

Справа № 456/2159/21

Провадження № 22ц/811/2324/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 716 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржує представник позивача. В апеляційній скарзі посилається на те, що вона отримала копію додаткового рішення 23 листопада 2022 року за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 6 жовтня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 23 листопада 2022 року, що підтверджується роздруківкою із системи «Електронний суд», а апеляційну скаргу подано до суду 30 листопада 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 2 грудня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І.Приколота

Судді: ___________________ Ю.Р. Мікуш _________________ Р.В. Савуляк