Справа № 372/310/22
Провадження 2-п-23/22
ухвала

07 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 372/310/22 (провадження №2-715/22), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 31197,60 грн., 3% річних в розмірі 9831 грн. та інфляційні нарахування від вказаної суми заборгованості в розмірі 70588,06 грн., а всього стягнуто 111161, 66 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» сплачений судовий збір у розмірі 378,40 грн. з кожного.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 21.11.2022 року подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без участі відповідачів, рішення прийнято лише на підставі доказів, поданих позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заяви узгоджуються із матеріалами справи, тому суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання поважними.

Правова оцінка доводам, на які посилається представник, судом при винесенні рішення не надавалась. Також в своїй заяві представник повідомив додаткові обставини, які судом не враховувались при вирішенні спору, однак мають істотне значення для належної оцінки спірних правовідносин, зокрема в частині наявності чи відсутності порушеного права позивача, яке б підлягало судовому захисту.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 22 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць