Справа №2-695/08
УХВАЛА
про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

15 листопада 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі,
УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2008 року позов військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму в розмірі 117498 грн., 52 коп., судові витрати 1730 грн., а всього 119228 грн. 52 коп. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили, судом були видані виконавчі документи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2018 року було виправлено описку в виконавчому листі вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Утім, від представника Військової частини НОМЕР_1 через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Причиною втрати виконавчого документу та пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як зазначає заявник у своїй заяві, стало завершення виконавчого провадження, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Надати підтвердження направлення виконавчого документу не уявляється можливим, оскільки відповідно до номенклатури справ, реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігаються один рік, дублікат виконавчого листа не надходив у зв`язку з тим, що його було втрачено при пересилці.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 433 п. 8, 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2008 року у цивільній справі №2-695/08 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі, з урахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року у даній справі.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2008 року у цивільній справі №2-695/08 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.