єдиний унікальний номер справи 531/2722/21
номер провадження 2-др/531/4/22
27 червня 2022 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря - Сімоненко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.03.2018 року, станом на 14.09.2021 року, у розмірі 18968,66 грн., в тому числі: залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 5053,01 грн. та заборгованість за пенею та комісією - 13915,65 грн.

20.06.2022 року до суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення та стягнення із відповідача ОСОБА_1 витрат щодо сплати судового збору.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Позивачем АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №CF_23428 від 03.11.2021 року.

Позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі та при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та стягнення із відповідача на користь позивача витрат щодо сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Черняєва