У Х В А Л А

Справа №348/2520/21

01 грудня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорення батьківства.

20.10.2022 року від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи з використанням ДНК його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, позивач просить на виконання вказаної експертизи поставити наступні питання: чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення даної експертизи просить дозволити відібрання біологічного матеріалу в його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити Київському НДЕКЦ, зазначивши, що оплату гарантує.

В судове засідання 01.12.2022 року позивач та його представник не прибули, натомість ОСОБА_1 у своєму клопотанні про призначення експертизи просив суд проводити його у їх відсутність, а також надіслав на електронну адресу суду лист, в якому просить проводити розгляд справи без його участі та участі його представника.

Зазначає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що не згідна із поданим ОСОБА_1 клопотанням. Просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки така експертиза із залученням матері позивача, а не його особисто, на її думку, буде не об`єктивною.

Крім того, просить вирішувати дане клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд констатує, що відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Згідно ухвали суду від 01.02.2022 року було постановлено призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено провести експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5, 04119.

Відповідно до клопотання експерта, судом було повідомлено сторін по справі про необхідність одночасно прибути у визначений експертом час до експертної установи для відібрання біологічних зразків (букального епітелію).

Однак, в подальшому на адресу суду від Київського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, з підстав, наведених у ньому, зокрема неявки до експертної установи позивача ОСОБА_1 для відбору біологічних зразків.

Що стосується клопотання позивача щодо проведення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3.4 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Разом з тим, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, тест ДНК включає тестування потенційного батька і дитини.

Для встановлення чи оспорення батьківства згідно рішення суду, необхідне дотримання спеціальних процесуальних норм. Зокрема, тест ДНК на батьківство відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» проводиться тільки в державних лабораторіях Міністерств юстиції, охорони здоров`я та оборони України.

З метою обґрунтованого вирішення питання щодо встановлення факту біологічного батьківства (спорідненості) в Експертній службі МВС проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи (у кримінальних та цивільних провадженнях) та молекулярно-генетичні експертні дослідження. Підставою для проведення молекулярно-генетичної експертизи є ухвала суду про призначення експертизи. Підставою для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження є письмова заява ініціатора експертного дослідження (юридичної або фізичної особи).

Першим етапом є збір матеріалів для аналізу ДНК. Стандартним матеріалом для генетичного аналізу є ротовий мазок, який збирається за допомогою ватної палички. Мазок необхідно взяти у ймовірного батька та дитини.

Таким чином, суд констатує, що відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичних експертиз у справах про спірне батьківство здійснюється із суворим дотриманням порядку, чітко визначеного нормативними документами Експертної служби МВС України, що забезпечує достовірність отримуваних результатів досліджень та їх доказову надійність у суді.

Відібрання зразків для проведення судової експертизи у справах про спірне батьківство здійснюється виключно працівником центру судовим експертом, якому доручено проведення експертизи. Відбір проводиться за умови одночасної явки ймовірного батька, матері та дитини із пред`явленням оригіналів документів, що посвідчують особу (паспортів для ймовірних батьків та свідоцтва про народження для дитини).

Відповідно до ч.1 ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності з ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Також у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою уникнення можливого сумніву щодо дотримання порядку відібрання зразків для проведення вказаної вище судової експертизи, належності, допустимості та достовірності висновку експерта як доказу відносно предмету спору у даній справі, в задоволенні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК його матері - ОСОБА_3 , на переконання суду, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 77-79, 81, 103, 105, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по справі за його позовом до ОСОБА_2 про оспорення батьківства відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 09.12.2022 року.