Справа № 699/1465/22
Номер провадження 2/699/475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( відповідно до позовної заяви зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( фактично не проживає за вказаною адресою) код не відомий, фактично проживає в Хмельницькій області ( адреса фактичного проживання не зазначена), ОСОБА_3 ( відповідно до позовної заяви зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( фактично не проживає за вказаною адресою) код не відомий, фактично проживає в Хмельницькій області ( адреса фактичного проживання не зазначена) про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Встановила :

19.12.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява. Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 діючого Цивільно - процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 175 ч.3 ЦПК України .

Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; Вказані вимоги не виконані в повному обсязі, так як відповідачі за вказаною адресою зареєестровані однак фактично не проживають, адреса фактичного проживання у позові не зазначена.

Для усунення недоліків позивачу необхідно вказати місце фактичного проживання відповідачів у Хмельницькій області .Розгляд матеріалів показав, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження за позовом та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, суд повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( відповідно до позовної заяви зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( фактично не проживає за вказаною адресою) код не відомий, фактично проживає в Хмельницькій області ( адреса фактичного проживання не зазначена), ОСОБА_3 ( відповідно до позовної заяви зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( фактично не проживає за вказаною адресою) код не відомий, фактично проживає в Хмельницькій області ( адреса фактичного проживання не зазначена) про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши стороні позивача 10ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГусарова В. В.