Справа № 707/2362/22
УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної ескпертизи

14 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Поліщук С.П., Примак Н.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Руськополянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Заявниця та її представник у судове засіданні не зявились, до суду надійшло клопотання адвоката Левченко М.Д. в якому просила суд про призначення судової психіатричної експертизи для з`ясування спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Органу опіки та піклування Руськополянської сільської ради в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103,104, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Руськополянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,- судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 707/2362/22, 2-о/703/162/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , до експертної установи на час проведення експертизи.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький

Присяжні: С.П. Поліщук,

Н.О. Примак