Справа № 1506/1082/2012
Провадження № 2-п/496/10/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. вивчивши матеріали заяви адвоката Лисевича Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.06.2012 року та перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лисевич С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.06.2012 року, скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.06.2013 року по справі № 1506/1082/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію заочного рішення відповідача ОСОБА_1 отримала 16.08.2022 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, що підтверджується її підписом у відповідній заяві.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку про можливість поновлення адвокату Лисевича Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Лисевича Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 07.06.2012 року та перегляд заочного рішенняпо справі № 1506/1082/2012 - задовольнити.

Поновити адвокату Лисевичу Сергію Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.06.2012 року по справі 1506/1082/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15 березня 2023 року на 10:00 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 2).

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник