Справа № 699/913/22
Номер провадження № 2-о/699/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого - судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько його двоюрідної сестри - заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки батьки заявника та заінтересованої особи померли, то саме заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 . Заявник як спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, нотаріусом повторно відмовлено заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавиці з її померлими братами (батьками заявника та заінтересованої особи).

Таким чином, необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . Ураховуючи викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідними братами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. За клопотанням заявника витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 (спадковий реєстр № 61344379, у нотаріуса № 37/2017).

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте його представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна витребувані документи до суду не надала, однак повідомила, що у зв`язку зі збройною агресією рф вона призупинила свою діяльність та виїхала за кордон, тому виконати ухвалу суду на даний час не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24.05.2018 за № 5, та актовим записом про смерть від 05.04.2017 № 298.

За життя ОСОБА_3 була власником такого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 (дублікат свідоцтва про право власності на житло від 12.11.2002) та земельної ділянки площею 3,0900 га, розташованої на території Гейківської сільської ради (державний акт серія ДП № 077852).

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А. після смерті ОСОБА_3 06.10.2017 зареєстровано спадкову справу, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.10.2017 № 49376122.

Постановою приватного нотаріуса від 22.12.2017 заявнику та заінтересованій особі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявників зі спадкодавцем.

Документи про народження ОСОБА_3 втрачені, а тому іншим шляхом як в судовому порядку встановити факт родинних відносин не надається можливим.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 по справі № 177/579/18 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні під присягою надали свідчення, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братами померлої спадкодавці ОСОБА_3 , батьками вказаних осіб були ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (покази свідків зафіксовано на технічному записі судового засідання, копія якого долучена заявником до матеріалів справи у якості доказу).

З указаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У рішенні також зазначено, що про факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ОСОБА_3 свідчить також свідоцтво про спадщину за заповітом від 19.01.1999 року, у якому вказано, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 в рівних частках є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Однак, постановою приватного нотаріуса від 04.12.2019 повторно відмовлено заявнику та заінтересованій особі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братами померлої спадкодавці ОСОБА_3 .

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявник має право претендувати на отримання спадщини від своєї померлої тітки.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між його померлим батьком та покійною тіткою-спадкодавицею.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними братами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.