Провадження №2/359/2252/2022
Справа №755/6210/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 24 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що був складений актовий запис №151. На даний час подружжя припинило спільне проживання, проте малолітня дочка ОСОБА_3 залишилась проживати разом з позивачем, який в повному обсязі забезпечує дитину харчуванням, одягом, належними умовами проживання. Тому ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком за адресою його постійного місця проживання.

2. Процесуальні дії у справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини передано для розгляду судді ОСОБА_4 (а.с.37-38).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, від служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації був витребуваний висновок щодо розв`язання спору між батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доцільності визначення місця проживання разом з батьком (а.с.50-51).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності (а.с.73).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням провести розгляд цивільної справи за її відсутності, а також вказала, що визнає пред`явлений позов та не заперечує проти його задоволення (а.с.68).

Представник третьої особи Поліщук О. направив до суду лист з проханням проводити розгляд справи без представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15 листопада 2022 року №103/6111/41/1.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про її народження матір`ю записана ОСОБА_2 , а батьком- ОСОБА_1 (а.с.14).

24 лютого 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис №151 (а.с.13).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.64-66).

На даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20 червня 2022 року та актом обстеження умов проживання №106 від 22 серпня 2022 року (а.с.23,62).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 16 квітня 2008 року (а.с.16).

За вказаною адресою проживаю та мають постійне місце реєстрації позивач, його малолітня дочка, а також ОСОБА_5 , яка доводиться позивачу матір`ю. В квартирі створені належні умови для проживання, наявна необхідна побутова техніка та меблі, побут родини організований, дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання. Для виховання та розвитку дитини облаштована окрема кімната, окреме ліжко для сну, стіл для навчання, комп`ютер, підручники та книги. В достатній кількості наявні одяг та взуття (а.с.62).

Згідно акту опитування сусідів від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 самостійно займається вихованням дочки. Колишню дружину позивача сусіди не бачили вже понад три роки. Нарікань та претензій до сусіда немає. У стані алкогольного або наркотичного сп`яніння ніколи помічений не був. Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 завжди охайно вдягнута та має гарні манери (а.с.63).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15) встановлено, що вона є ученицею 6-Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №189 з поглибленим вивченням англійської та німецької мов Деснянського району м. Києва. Батько ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок з класним керівником та цікавиться успішністю дочки.

Крім цього, за змістом висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, затвердженого протоколом засідання комісії №17 від 09 листопада 2022 року, після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з батьком, який самостійно займається її вихованням та утриманням. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї проведено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що для дитини створені всі належні умови для проживання та гармонійного розвитку. На засіданні комісії була присутня малолітня ОСОБА_3 , яка підтвердила, що вона бажає і надалі проживати разом з батьком. У зв`язку з цим, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с.70-71).

Судом не встановлено обставин, які в розумінні ч.2 ст.161 СК України, перешкоджали б визначенню місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком.

Суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_2 визнала пред`явлений до неї позов.

Зважаючи на викладені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком за адресою його місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місце його постійного проживання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 08 грудня 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський