Справа №613/1560/21 Провадження № 2/613/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2010 у розмірі 9 130, 00 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.11.2021 задоволено клопотання представника позивача АТ КБ «Приват банк», витребувано з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.10.2019; з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області - належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача АТ КБ «Приват банк» надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В подальшому в судові засідання представник позивача не з`являвся, заяв про слухання справи без участі представника до суду не надходило, про дату та час судового засідання позивач АТ КБ «Приват банк» повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток.

На адресу АТ КБ «Приват банк» неодноразово направлявся лист, у якому повідомлено про надходження матеріалів спадкової справи після смерті боржника ОСОБА_2 та роз`яснено право подати клопотання про залучення співвідповідача або висловити свою думку щодо можливості закрити підготовче провадження у справі, однак відповідь від АТ КБ «Приват банк» до суду не надійшла.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, у якій просив питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вирішити без його участі. Також надав суду відзив, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2022 року, 09-30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова