"06" грудня 2022 р. Справа № 363/3715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

6 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_1 та його

представника Мартинова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, за зустрічним позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» про визнання протиправними та незаконними дії щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

29 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 15 листопада 2021 року о 9:30.

10 листопада 2021 року на адресу суду надійшов лист від відповідача про відкладення судового засідання, у зв`язку із неотриманням ним копії позовної заяви та надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2021 року сторони не з`явилися. Враховуючи заяву відповідача, судове засідання було відкладено на 13 січня 2022 року на 11:00, про що повідомлено сторін.

3 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та зустрічна позовна заява із клопотанням про витребування доказів.

29 грудня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

11 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшов лист від представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

У судове засідання, призначене на 13 січня 2022 року, з`явилися відповідач та його представник. Представник позивача не з`явився, при цьому, враховуючи його заяву, судове засідання було відкладено на 14 березня 2022 року на 11:00, про що повідомлено позивача.

Судове засідання, призначене на 14 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області

Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року

№ 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено 11:00 24 червня 2022 року, про що повідомлено сторін.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2022 року з`явилися відповідач та його представник. Представник позивача не з`явився, при цьому надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи думку відповідача та його представника, наявність заяви представника позивача, суд вважав за можливе провести судове засідання у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, яку було подано до суду 13 грудня 2021 року.

Суд, перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та встановивши, що долучені до зустрічної позовної заяви документи є неналежної якості, що унеможливлює їх читання, ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, залишив без руху зустрічну позовну заяву та надав відповідачу та його представнику час на усунення недоліків, а саме подати до суду належної якості копії документів, долучених до зустрічної позовної заяви. У зв`язку із зазначений у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 10 серпня 2022 року.

22 липня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У призначене судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, при цьому надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наявність заяви представника позивача, судове засідання продовжено у його відсутності.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» про визнання протиправними та незаконними дії щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу. Здійснено перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14:30 18 жовтня 2022 року.

Копії ухвали суду та зустрічної позовної заяви з додатками надіслано відповідачам за зустрічним позовом.

12 вересня 2022 року до суду надійшов відзив від представника відповідача за зустрічним позовом АТ «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» (датований

9 вересня 2022 року).

У підготовче судове засідання, призначене на 18 жовтня 2022 року учасники провадження не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розписками та зворотними повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з численними повітряними тривогами та наявною небезпекою пересування по Київській області. Представники ТОВ «Київоблгаз Збут» та АТ «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників провадження та враховуючи клопотання представника відповідача, підготовче засідання було відкладено на 14:00

6 грудня 2022 року, про що їх повідомлено у встановленому законом порядку.

У підготовче засідання з`явився відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) та його представник. Представники ТОВ «Київоблгаз Збут» та АТ «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представників ТОВ «Київоблгаз Збут» та АТ «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз», суд враховую думки присутніх учасників провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання, наявність у справі відповіді представника ТОВ «Київоблгаз Збут» на відзив на позовну заяву та те, що у встановлений судом строк правом подати відзив на зустрічну позовну заяву не скористався, наявність відзиву представника АТ «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз», а також відсутність клопотань про відкладення судового засідання та про поважність причин неявки до суду осіб, що не з`явилися, положення статті 223 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) та його представник заперечували проти позову ТОВ «Київоблгаз Збут» та підтримали зустрічний позов і за відсутності у них додаткових доказів, які необхідно долучити, інших клопотань, крім клопотання про витребування доказів, подане разом із зустрічним позовом, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 6 грудня 2022 року клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) та його представника про витребування доказів задоволено частково з підстав та мотивів, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Також, у підготовчому засіданні ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, враховуючи положення статті 49 ЦПК України та відсутність заперечень від присутніх учасників у справі, судом прийнято заяву представника позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення первісного позову та/або зустрічного без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім цього, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в статті 2 ЦПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача за первісним позовом ТОВ «Київоблгаз Збут» обов`язковою у наступні судові засідання для надання пояснень щодо обставин справи.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, за зустрічним позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Київоблгаз» про визнання протиправними та незаконними дії щодо нарахування заборгованості, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, до судового розгляду на 14:00 1 березня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Визнати явку представника позивача за первісним позовом ТОВ «Київоблгаз Збут» обов`язковою у наступні судові засідання.

Копію ухвали суду надіслати особам, у відсутності яких її було постановлено.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач