Справа № 570/4678/22
Номер провадження 2/570/1298/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява, яка спочатку була подана як зустрічний позов по цивільній справі № 570/6082/21 (провадження № 570/469/2022) за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, однак ухвалою Рівненського районного суду від 07 грудня 2022 року ОСОБА_4 було відмовлено у прийняття її зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог в позові не зазначено назви вулиці, де проживає позивачка, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків та паспортних даних відповідача і не зазначила, що така інформація їй не відома.

Так, як зазначено у позовній заяву, на підставі Наказу № 4 від 29.07.2019 року ОСОБА_4 з 01.08.2019 року була прийнята на посаду касира у ФОП ОСОБА_3 і в позові позивачка заявляє позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, а тому відповідачем по справі має бути саме ФОП ОСОБА_3 . Попри це, позов подано до нього як до фізичної особи.

Крім того, як передбачено ч.5. ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. А ч.7 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення зазначених норм, позовну заяву підписано представником позивачки ОСОБА_4 , адвокатом Курилом Р.М., однак на даний час він не є її представником, оскільки у справі № 570/6082/21 він повідомив, що не є її представником і про це повідомила сама ОСОБА_4 в судовому засіданні по іншій справі, Отже, адвокат Курило Р.М. на даний час не уповноважений підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_4 . Таким чином, підписати позовну заяву повинна само позивачка ОСОБА_4 , або ж її новий представник, який крім того повинен долучити належні докази, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивачка виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.