Справа № 357/9408/22
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей (а.с.1-4).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року ( а.с. 21), головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. (а.с. 27-28).

Судове засідання у справі двічі відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 12 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року (а.с. 32, 76).

02 грудня 2022 року за вх. № 43113 судом було отримано спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди убачається, що сторони, ОСОБА_1 (сторона 1) та ОСОБА_2 (сторона 2), у справі № 357/9408/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей на підставі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру аліментів, які сплачуються на користь трьох дітей сторін.

2. Сторони домовилися, що починаючи з 01 грудня 2022 року кожного місяця, не пізніше ніж до 30 числа (включно) за поточний місяць, Сторона 2 зобов`язується сплачувати за даний місяць Стороні 1 аліменти на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 10 050,00 (десять тисяч п`ятдесят) гривень, а саме:

- аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3350,00 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття;

- аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3350,00 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття;

- аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3350,00 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття.

3. Сторони домовилися, що сплата аліментів здійснюється у формі не забороненій законодавством України, а саме:

- сплата на розрахунковий рахунок Сторони 1 у банківській установі за такими реквізитами: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_1 . В разі зміни банківських реквізитів розрахункового рахунку, Сторона 1 зобов`язана протягом 10-ти днів про це повідомити Сторону 2. Належним документальним доказом сплати аліментів Стороною 2 є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату);

- можуть передаватися готівковими коштами особисто Стороні 1, з письмовим підтвердженням власноруч Сторони 1 про їх отримання;

- за допомогою поштового переказу у встановлений термін, одержувач коштів Сторона 1. Належним документальним доказом сплати аліментів Стороною 2 є квитанція/чек з поштового відділення про відправлення коштів.

4. Сторона 2 визнає свої зобов`язання по сплаті аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей до досягнення кожного з них повноліття у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

5. Сторони домовилися, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що сума сплати аліментів не повинна бути нижчою за гарантовані виплати, що регулюються законом (але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) та аліменти у твердій сумі підлягають індексації відповідно до закону.

6. Сторони домовилися, що зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дітей, якщо такі будуть мати місце відповідно до чинного законодавства. Розмір кожного з батьків у додаткових витратах вирішується сторонами за домовленістю, а в разі наявності спору - в судовому порядку.

7. Сторони домовилися, що розмір аліментів може бути змінено за письмовою домовленістю сторін або за рішенням суду, у разі істотної зміни матеріального або сімейного стану сторін.

8. У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Стороною 2 умов даної угоди та виникнення заборгованості з вини Сторони 2, Сторона 1 має право на стягнення неустойки (пені) відповідно до чинного законодавства (ст. 196 Сімейного кодексу України), а Сторона 2 зобов`язується сплатити таку неустойку (пеню).

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Наслідки виконання мирової угоди, зміст ст. ст. 207 , 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі № 357/9408/22 за цивільним позовом про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей - закрити.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 357/9408/22 Білоцерківського міськрайонного суду Київської та по одному примірнику для кожної Сторони.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 50% судового збору, передбаченого до сплати у даній справі, а саме 496,20 грн. (50% від суми 992,40 грн.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. 133, ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 02 грудня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/9408/22 провадження № 2/357/3032/22 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру аліментів, які сплачуються на користь трьох дітей сторін.

2. Сторони домовилися, що починаючи з 01 грудня 2022 року кожного місяця, не пізніше ніж до 30 числа (включно) за поточний місяць, Сторона 2 зобов`язується сплачувати за даний місяць Стороні 1 аліменти на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 10 050,00 (десять тисяч п`ятдесят) гривень, а саме:

- аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3350,00 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття;

- аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3350,00 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття;

- аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3350,00 гривень щомісяця і до досягнення ним повноліття.

3. Сторони домовилися, що сплата аліментів здійснюється у формі не забороненій законодавством України, а саме:

- сплата на розрахунковий рахунок Сторони 1 у банківській установі за такими реквізитами: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_1 . В разі зміни банківських реквізитів розрахункового рахунку, Сторона 1 зобов`язана протягом 10-ти днів про це повідомити Сторону 2. Належним документальним доказом сплати аліментів Стороною 2 є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату);

- можуть передаватися готівковими коштами особисто Стороні 1, з письмовим підтвердженням власноруч Сторони 1 про їх отримання;

- за допомогою поштового переказу у встановлений термін, одержувач коштів Сторона 1. Належним документальним доказом сплати аліментів Стороною 2 є квитанція/чек з поштового відділення про відправлення коштів.

4. Сторона 2 визнає свої зобов`язання по сплаті аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей до досягнення кожного з них повноліття у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

5. Сторони домовилися, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що сума сплати аліментів не повинна бути нижчою за гарантовані виплати, що регулюються законом (але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) та аліменти у твердій сумі підлягають індексації відповідно до закону.

6. Сторони домовилися, що зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дітей, якщо такі будуть мати місце відповідно до чинного законодавства. Розмір кожного з батьків у додаткових витратах вирішується сторонами за домовленістю, а в разі наявності спору - в судовому порядку.

7. Сторони домовилися, що розмір аліментів може бути змінено за письмовою домовленістю сторін або за рішенням суду, у разі істотної зміни матеріального або сімейного стану сторін.

8. У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Стороною 2 умов даної угоди та виникнення заборгованості з вини Сторони 2, Сторона 1 має право на стягнення неустойки (пені) відповідно до чинного законодавства (ст. 196 Сімейного кодексу України), а Сторона 2 зобов`язується сплатити таку неустойку (пеню).

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Наслідки виконання мирової угоди, зміст ст. ст. 207 , 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 05 грудня 2022 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов