14.11.2022 Справа № 756/6665/22
Справа № 756/6665/22
Провадження № 2/756/4296/22
У х в а л а

14 лиистопада 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, вселення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, вселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви у термін до 30.09.2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.09.2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.09.2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід головуючому судді відмовлено.

Наступною ухвалою суду від 05.10.2022 року позивачу відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжено строк на усунення недоліків його позовної заяви у строк до 31.10.2022 року.

07.10.2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла повторна заява про відвід судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід головуючому судді повернуто заявниці без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2022 року та ухвала суду від 05.10.2022 року про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви надсилалась представнику позивача рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона зазначила у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалами було повернуто відправнику у зв`язку з неврученням адресату. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження представник позивача суду не надавала.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження представник позивача суду не надала, поштове відправлення, направлене на указану у позовній заяві адресу, з ухвалою суду повернулась за неврученням адресату, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, вселення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя