Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/383/22

№пр. 2/384/164/2022

16 грудня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він одружився з відповідачем 16 червня 2007 року, шлюб зареєстрований Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1. У шлюбі в них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року у справі №384/470/15-ц з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до судового наказу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року, справа №384/179/22, з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Їхні спільні діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 . Він, як батько, приймає участь у вихованні та утриманні дітей. Із дітьми він ходить на прогулянки та у магазини, на вихідні він забирає дітей до себе. По мірі своїх можливостей він намагається купувати для синів речі та іграшки. На даний час він ніде не працює, в червні отримав останню виплату із Кіровоградського обласного центру зайнятості. Він не відмовляється від сплати аліментів, але у даному випадку вважає за доцільне зменшення розміру аліментів до однієї третини заробітку (доходу). Враховуючи зазначені обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 25 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 16 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Котовській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16 червня 2007 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16 березня 2009 року (а.с. 7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 13 лютого 2018 року (а.с. 5).

Відповідно до копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року у справі №384/470/15-ц, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9).

Згідно з копією судового наказу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2022 року у справі №384/179/22, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 01 липня 2022 року, і до досягнення сином повноліття (а.с. 10-11).

Як вбачається з копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 28.09.2022, позивач отримував виплати із Кіровоградського обласного центру зайнятості у період з січня по червень 2022 року (а.с. 12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачають в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину

Судом встановлено, що після стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання їх спільних дітей, позивач не працює, не має постійного джерела доходу, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що позивач є працездатною людиною, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, будь-які дані про те, що позивач отримує інші матеріальні статки у матеріалах справи відсутні. А тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дітей, до 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 181-183, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 ,аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а в подальшомустягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Стягнути у новому розмірі аліменти з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Вільшанського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судовий наказ від 07 липня 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після повного погашення ОСОБА_1 заборгованості за вказаними виконавчими документами.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Сорокіна