справа № 208/5140/22
№ провадження 2/208/1781/22
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сушкової Л.І.,

при секретарі - Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

15.11. 2022 року на адресу суду, через канцелярію від представника позивача, адвоката Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Сушкова Л. І.