Справа №932/7604/21
Номер провадження №2/932/4601/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» листопада 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульський В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. надійшла вищезазначена цивільна справа, яка відповідно до ухвали від 29 жовтня 2021 року ним прийнята.

04.10.2022 через канцелярію суду за вх.№ЕП-6034 від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору сплаченого за подачу позову.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

У зв`язку з не явкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних записів не здійснювалося.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до позиції висловленої колегією суддів ВС/КЦС у постанові від 03.05.2018 винесеній за результатами розгляду справи №404/251/17, «відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладом відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання».

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи обставини викладені в клопотанні про закриття провадження, наявні всі підстави для застосування приписів п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки між сторонами фактично відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість після відкриття провадження у справі та враховуючи подання представником позивача відповідного клопотання про повернення судового збору, на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у сумі 150 490,14грн. з відповідача.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001) судовий збір у розмір 150 490,14 грн. (сто п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто гривень, чотирнадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Ухвалу складено та підписано 08.11.2022.

Суддя Ю.Г.Сліщенко