УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/3399/21

провадження № 22-ц/4809/783/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М. , Карпенко О.Л.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2022 року.

Разом із апеляційною скаргою позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначала, що копію оскаржуваного рішення було отримано її представником 04.05.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Вказує, що апеляційну скаргу було подано у строки до суду першої інстанції, але вона була повернута їй, з роз`ясненням подати апеляційну скаргу у відповідності до ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження і визнати таким, що пропущено з поважних причин

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновлення з підстав п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 20.07. 2022.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.Л. Карпенко