Ухвала

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/6428/22

провадження № 61-11330ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт», товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ», товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Д», товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг», товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росія», командитного товариства «Азов», товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Капелька», товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Росія Нова», товариства з обмеженою відповідальністю «Діенджі Ейв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (далі - ТОВ «ФК ««Солюшинс Фактор») звернулося до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор» подало до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року заяву ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт у межах суми позову, що складає 215 840 532,40 грн, на належне на праві власності нерухоме майно, а саме:

1) ТОВ «Азовнефтепродукт»: нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35; нерухоме майно - земельна ділянка кадастровий номер :04:014:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, будівля головного вентілятора, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нерухоме майно - комплекс, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 ; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9; нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

2) ТОВ «Аль-Ямі Північ»: нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_27 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6.

3) ТОВ Аграрна фірма «Юг»: нерухоме майно - нежитлова будівля, сарай для схову техніки, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, побутовий корпус, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_29 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, кузня, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, вагова, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, зерносклад, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, вагова, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_29 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, мехток ЗАВ-20, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, склад міндобрив, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, зерносклад, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме

майно - нежитлова будівля, зерносклад, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, склад міндобрив, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме

майно - нежитлова будівля, стоянка для с/машин, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, стоянка для а/машин, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, навіс для техніки, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, зерносклад 3000т, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, кузня ПТО, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_30 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, стоянка для с/госмашин, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_30 ; 72/100 нерухомого майна - нежитлової будівлі, сараю, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_30 ; нерухоме майно - нежитлова будівля, адмінбудівля, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_31 .

4) КТ «Азов»: нерухоме майно: хлібзавод, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_32 ; нерухоме майно: 34/100 нежитлової будівлі, торгового центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ; нерухоме майно: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_33 .

5) ТОВ Аграрна фірма «Капелька»: нерухоме майно: насосна, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_34 ) ТОВ Аграрна фірма «Росія Нова»: нерухоме майно: нежитлова будівля, механічні майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35 ; нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, зернокомплекс; нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Гусельщикове, зернокомплекс; нерухоме майно: нежитлова будівля, механічні майстерні, що яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_36 ) ТОВ «ДіенджіЕйв»: нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_37 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_38 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_39 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; нерухоме майно, яке знаходиться адресою: АДРЕСА_38 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_34 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14); нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_40 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_41 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_42 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_43 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_44 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

8) ОСОБА_5 : нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_35 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_45 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236; нерухоме майно - земельна ділянка кадастровий номер :01:174:7585, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_46 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_46 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_47 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; нерухоме майно - земельна ділянка кадастровий номер :01:174:0169, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_46 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_48 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_49 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_50 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_51 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_52 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_53 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_54 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_55 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_56 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36; нерухоме майно - житловий будинок, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_57 ; нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_20 .

9) ОСОБА_6 : нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_46 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109; нерухоме майно - земельна ділянка кадастровий номер :01:174:7845, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_58 ; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_59 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109; нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_60 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09; 4/5 нерухомого майна - квартири, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_61 ; нерухоме майно - квартира, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_62 ,

та на грошові кошти, що належать відповідачам: ТОВ «Азовнефтепродукт», ТОВ «Аль-Ямі Північ», ТОВ «Ессенс-Преміум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Феникс-Д», ТОВ Аграрна фірма «Юг»,

ТОВ Агрофірма «Росія», КТ «Азов, ТОВ Аграрна фірма «Капелька», ТОВ «Сінай» ЛТД», ТОВ Аграрна фірма «Росія Нова», ТОВ «ДіенджіЕйв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансових установах, а також, на кошти на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що будуть відкриті після винесення ухвали суду про арешт коштів відповідачів у межах суми стягнення у розмірі 215 840 532,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційні скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ТОВ «Діенджі Ейв» та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 задоволено.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор» про забезпечення позову відмовлено.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор» на постанову Київського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про залишення в силі ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що незастосування даних заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім того, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі № 914/1570/20 вказано, що «під забезпеченням позову розуміють сукупність процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Таким чином, особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб. При цьому важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника клопотання) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази. Також важливо, щоб особа, яка заявляє клопотання про забезпечення позову, мала на меті не зловживання своїми процесуальними правами, порушення законних прав відповідного учасника процесу, до якого зазначені заходи мають бути застосовані, а створення умов, за яких не існуватиме перешкод для виконання судового рішення. Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом указаного спору є зобов`язання АТ «Банк Кредит Дніпро» вчинити дії, а також стягнення з

АТ «Банк Кредит Дніпро», ТОВ «Азовнефтепродукт», ТОВ «Аль-Ямі Північ»,

ТОВ «Ессенс-Преміум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Феникс-Д», ТОВ Аграрна фірма «Юг», ТОВ Агрофірма «Росія», КТ «Азов», ТОВ Аграрна фірма «Капелька», ТОВ «Сінай ЛТД», ТОВ Аграрна фірма «Росія Нова», ТОВ «Діенджі Ейв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за кредитними договорами № 170211-КЛВ/1 від 17 лютого 2011 року, № 170211-КЛВ/2

від 17 лютого 2011 року та № 291013-КЛВ від 29 жовтня 2013 року.

Підставами позову є: невиконання ТОВ «Аль-Ямі-Північ» (відповідач-3) своїх зобов`язань за кредитним договором 170211-КЛВ/2 від 17 лютого 2011 року; невиконання ТОВ «Азовнефтепродукт» (відповідач-2) своїх зобов`язань за кредитним договором № 170211-КЛВ/1 від 17 лютого 2011 року; невиконання ТОВ «Ессенс-Преміум» (відповідач-4) своїх зобов`язань за кредитним договором № 291013-КЛВ від 29 жовтня 2013 року.

З вищевказаного вбачається, що спір у цій справі виник між позивачем та ТОВ «Аль-Ямі-Північ» (відповідач-3), ТОВ «Азовнефтепродукт» (відповідач-2) та ТОВ «Ессенс-Преміум» (відповідач-4).

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову заявник просив накласти арешт у межах суми позову на нерухоме майно відповідачів-2-3, 10, 12, 13, 15-18, та на грошові кошти відповідачів-2 - 18. При цьому, доказів на підтвердження того, що відповідачі - 5-18 є засновниками, учасниками, бенефіціарними власниками ТОВ «Аль-Ямі-Північ», ТОВ «Азовнефтепродукт», ТОВ «Ессенс-Преміум» матеріали справи не містять.

Таким чином, наразі відсутні підстави вважати, що між позивачем та відповідачами-5-18 існує спір.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду

від 11 травня 2022 року у справі № 308/10747/20 (провадження

№ 61-16849св21) достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У заяві про забезпечення позову заявник посилався на те, що грошові кошти та нерухоме майно, які наявні у відповідачів на момент розгляду справи, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення, бути відчуженими на користь третіх осіб. Разом з тим, позивачем не наведено обставин, які свідчать про намір відповідачів відчужити належне їм на праві власності майно.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що невжиття заявлених ним заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також доказів того, що відповідачі мають наміри відчужити належне їм нерухоме майно або вони здійснюють будь-які дії з продажу майна чи відчуження коштів.

Частиною четвертою статті 394 ЦПК України визначено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з частиною шостою статті 394 ЦПК України ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Оцінивши доводи касаційної скарги та мотиви судового рішення, яким вирішено питання про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, колегія суддів дійшла висновку, що правильність застосування судом апеляційної інстанції вищенаведених положень ЦПК України не викликає розумних сумнівів, а касаційна скарга ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор» на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року є необґрунтованою.

Керуючись частинами першою, четвертою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт», товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ», товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росія», Командитного товариства «Азов», товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Капелька», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Росія Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діенджі Ейв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович