пр. № 6/756/254/222
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції( м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінстрим» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/756/513/13 від 20.05.2014р. таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Акціонерне товариство « Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції( м. Київ). Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінстрим».

Свою заяву боржник мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013року стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008року в розмірі 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно 999 605,79 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 22.02.2008року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу даної квартири на публічних торгах за початковою ціною, що встановлюється на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності - суб`єктом господарювання на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселити всіх мешканців з жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 зі зняттям зареєстрованих осіб з реєстраційного обліку. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3548,30 гривень. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити. Позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) суму заборгованості за кредитним договором 001-2008-352 від 21.02.2008 року в сумі 77 245,76 швейцарських франків, що еквівалентно 663 270,72 гривень та заборгованість по додатковій угоді від 14.08.2008 року до кредитного договору №001-2008-352 від 21.02.2008року в розмірі 53 638,05 швейцарських франків, що еквівалентно 460 563,12 гривень та судовий збір в розмірі 3441,00гривень. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ « Універсал Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - відмовити.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2008-357 від 22 лютого 2008 року та виселення скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту. Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-2008-357 від 22 лютого 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_3 , в розмірі 117051,23 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом ІІБУ станом на 11 вересня 2013 року складає 999605 грн. 79 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22 лютого 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_3 , - квартиру АДРЕСА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", визнавши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В частині позову публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про виселення відмовити. В частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії, рішення Оболонського районного суду від 4 грудня 2013 року залишити без змін. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Універсші Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-2008-352 від 21 лютого 2008 року та додатковій угоді від 21 лютого 2008 року, а також судового збору скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. В частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ни на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредит* ним договором, а також відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та припинення зобов`язання, рішення Оболонського районного суду від 4 грудня 2013 року залишити без змін.

24.11.2021 року позивач відступив право вимоги за кредитним договором №001-2008-352 від 21.02.2008р.. укладеним між ОСОБА_3 з ВАТ « Універсал Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінстрим» відповідно до договору про відсутлення права вимоги № 112/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінстрим» відповідно до договору про відступлення права вимоги від 24.11.2021 року відступило права вимоги за кредитним договором на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

ОСОБА_2 в повному обсязі розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінстрим», що підтверджується довідкою вих..№24-11/21-ДЗ від 24.11.2021р.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої 24.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О.за реєстровим № 5897, відсутня будь- яка заборгованість ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором №001-2008-352 від 21.02.2008р., укладеним ОСОБА_3 з ВАТ « Універсал Банк», а кредитний договір є припиненим.

Таким чином, у боржника відсутня заборгованість, а кредитний договір №001-2008-352 від 21.02.2008р. є припиненим, тому вона просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013року стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008року в розмірі 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно 999 605,79 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 22.02.2008року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу даної квартири на публічних торгах за початковою ціною, що встановлюється на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності - суб`єктом господарювання на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселити всіх мешканців з жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 зі зняттям зареєстрованих осіб з реєстраційного обліку. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3548,30 гривень. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити. Позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) суму заборгованості за кредитним договором 001-2008-352 від 21.02.2008 року в сумі 77 245,76 швейцарських франків, що еквівалентно 663 270,72 гривень та заборгованість по додатковій угоді від 14.08.2008 року до кредитного договору №001-2008-352 від 21.02.2008року в розмірі 53 638,05 швейцарських франків, що еквівалентно 460 563,12 гривень та судовий збір в розмірі 3441,00гривень. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ « Універсал Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - відмовити.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в частині задоволення позову публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2008-357 від 22 лютого 2008 року та виселення скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту. Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-2008-357 від 22 лютого 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_3 , в розмірі 117051,23 швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом ІІБУ станом на 11 вересня 2013 року складає 999605 грн. 79 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22 лютого 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та ОСОБА_3 , - квартиру АДРЕСА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", визнавши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В частині позову публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про виселення відмовити. В частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії, рішення Оболонського районного суду від 4 грудня 2013 року залишити без змін. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Універсші Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-2008-352 від 21 лютого 2008 року та додатковій угоді від 21 лютого 2008 року, а також судового збору скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. В частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ни на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредит* ним договором, а також відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та припинення зобов`язання, рішення Оболонського районного суду від 4 грудня 2013 року залишити без змін.

На виконання даних рішень 20.05.2014 року було видано виконавчі листи.

24.11.2021 року позивач відступив право вимоги за кредитним договором №001-2008-352 від 21.02.2008р.. укладеним між ОСОБА_3 з ВАТ « Універсал Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінстрим» відповідно до договору про відсутлення права вимоги № 112/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінстрим» відповідно до договору про відступлення права вимоги від 24.11.2021 року відступило права вимоги за кредитним договором на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

ОСОБА_2 в повному обсязі розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінстрим», що підтверджується довідкою вих..№24-11/21-ДЗ від 24.11.2021р.

Відповідно ч. 1 та ч. 2ст. 432Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши докази по заяві, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у заявника відсутні боргові зобов`язання перед кредитором АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист 2/756/513/13 виданий 20.05.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договорі в сумі 1 127 274,84 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Луценко