Справа № 275/472/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Василенко С.В., Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/474/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру,

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до судового наказу № 605/1091/2012, виданого 12.11.2012 року Брусилівським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що відповідно до вимог ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначенний за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадкам передбачених цим Кодексом, тому вона має право на позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в частині зміни способу стягнення аліментів з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частку заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом від прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

23 вересня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нестеренка М.М. до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зідно судового наказу № 605/1091/2012 від 12.11.2012 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачкою за підставу позову взято необхідність змінити саме розмір аліментів, встановлених судовим рішенням, однак для цього необхідно змінити і спосіб стягнення аліментів, адже судовий наказ має чіткі межі розміру стягнення аліментів і не дозволяє здійснити збільшення розміру аліментів в межах судового наказу.

Бажаючи здійснити зміну розміру аліментів, позивачка не надала жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог саме в даній частині.

На даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі не визначеному у судовому наказі, а мінімально визначеному законодавством розмірі, які становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений розмір не потребує зміни розміру аліментів, адже і стягується виконавчими органами без ухвалення додаткових судових рішень та змінюється постійно у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку встановлену законодавством на певні періоди. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком зі сплати аліментів у відповідності до якого на кожну дитину стягувався вказаний вище розмір аліментів.

Інформація щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку являється загальновідомою і не підлягає доказуванню.

В позовній заяві позивачка без доказів зазначила , що у відповідіча відбулося значне покращення матеріального стану, що не відповідає дійсності, а навпаки, його матеріальний стан погіршився, як і стан й здоров`я. Відповідач має дохід практично на рівні мінімальної заробітної плати встановленої законодавством. В разі задоволення позову сума аліментів не зміниться і буде аналогічною, що і стягувалася, адже 1/3 доходу все рівно буде меншою мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач 15 березня 2019 року уклав шлюб і в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина- ОСОБА_6 .

Окрім того, стан здоров`я відповідача погіршився і він перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного амбулаторного лікування. Дружина відповідача ОСОБА_7 є безробітною і отримує незначні виплати в Державному центрі зайнятості. Значні матеріальні складнощі навіть не дають можливості регулярно сплачувати суми аліментів встановлені судовим наказом, які відповідач сплачує по мірі наявності грошових коштів, про що свідчить заборгованість станом на 01.08.2022 року, яка на даний час вже відсутня.

Навпаки, майновий стан позивачки покращився, вона вже близько п`яти років проживає в Ізраїлі, має гарний та стабільний дохід.

Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

21 жовтня 2022 року позивачка подала до суду відповідь на відзив, де вказала, що з відзивом не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до діючого законодавства в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У частині 3 статті 181 СК України, зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином право вибору способу стягнення аліментів, у твердій сумі або в частині від заробітку (доходу), закон закріпив виключно за одержувачем аліментів, при цьому законом не встановлено підстав, за яких це право одержувача може бути обмежено.

Як вбачається із судового наказу № 605/1091/2012, виданого 12.11.2012 року Брусилівським районним судом Житомирської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 30 % на кожну дитину, однак розмір аліментів передбачений частиною 3 статті 181 СК України, визначений не був, а тому на даний час позивачка має право звернутися до суду для стягнення аліментів в у твердій сумі або в частині від заробітку (доходу).

Виключно стягувач аліментів має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і при цьому Законом не встановлено підстав, за яких це право одержувача може бути обмежено.

Просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_8 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.. Від представника відповідача ОСОБА_9 до суду поступила заява про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно судового наказу № 605/1091/2012 від 12.11.2012 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 ,1986 р.н., після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.6).

Відповідно до довідок Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 ,1982 р.н., проживає в с. Морозівка та до складу його сім`ї входить дружина та син,2019р.н.

З довідки ФГ "Старт" слідує, що ОСОБА_2 працює в ФГ "Старт" слюсарем -ремонтником та має дохід з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року 41064,10грн, з яких утримано 8007,50грн., сума до виплати 33056,60грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

При вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду, змінений розмір аліментів стягується від дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 СК України, враховуючи , що відповідач працює та має постійний заробіток, суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позовні вимоги підлягають задоволенню і розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід змінити на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.181-184,192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньіх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка