РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Гребенюка О. Є., Даншина О. О.,

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

- заявник - ОСОБА_1 ,

- особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

- заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: 1) визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який знаходиться на обліку "Д" в психіатричному кабінеті, йому встановлено діагноз - F 01.8 інша судинна деменція. Отже, його батько має психічне захворювання та розлади, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Його батько має проблеми з пам`яттю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань, які пов`язані з купівлею речей, продуктів харчування, оплатою послуг, у тому числі житлово-комунальних.

Він погано читає, практично не пише, рахує з помилками, не може самостійно висловлювати свої дійсні бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби. Фактично батько позбавлений можливості повноцінно обслуговувати та забезпечувати себе.

Захворювання батька призвели до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнаним недієздатною особою.

Батько проживає разом з ним, при цьому, лише він доглядає за ним.

ОСОБА_3 , мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він доглядає за батьком, забезпечує його базові потреби та можливості існування, допомагає його комунікації з суспільством та його членами, сприяє підтриманню ним життєздатності у фізичному та психологічному сенсах.

Таким чином, враховуючи, що його батько внаслідок своєї хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність, тому вважав за необхідне визнати його недієздатною особою, встановити над ним опіку і призначити опікуна з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Він є рідним сином ОСОБА_2 , наразі опікується батьком і в подальшому в змозі надавати йому постійну допомогу та доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Вважав, що він може бути опікуном свого батька, оскільки відповідає вимогам, встановленим у ст. ст. 63, 64 ЦК України, а саме, він є особою: з повною цивільною дієздатністю; має бажання бути опікуном; перебуває у сімейних та родинних відносинах з підопічним; батько до нього дуже прив`язаний; має можливість виконувати обов`язки опікуна; ніколи не позбавлявся батьківських прав; має порядну поведінку; має необхідні матеріально-побутові умови для нагляду за батьком.

Отже, зважаючи на те, що він, як особа, яка перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 (є його рідним сином), та має з ним особисті приязні та доброзичливі стосунки, фактично сімейні відносини, а також враховуючи те, що він має реальну та дійсну можливість виконувати обов`язки опікуна, і відсутні будь-які передбачені законом обмеження для цього, то в силу закону він може бути опікуном свого батька, у разі визнання його недієздатною особою.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 13.10.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 14.11.2022.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2022.

12.12.2022 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання його батька недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полівана О. С. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

В судове засідання, за станом здоров`я, не з`явилась особа, відносно якої подана заява про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , тому судовий розгляд проведено за його відсутності.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Згідно паспортів серія НОМЕР_1 та серія МК № 236690, Довідок № 6309- та № 6309- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.04.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщені особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4-7).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_2 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м. Харків (зв. а. с. 8).

Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: довідці Зміївської ЦРЛ психо-наркологічного кабінету № 225, Витягу з електронної медичної системи щодо результату огляду лікарем АЗПСМ, підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку"Д" в психіатричному кабінеті Зміївської ЦРЛ з 06.10.2022 з діагнозом Інша судинна деменція F 01.8 (а. с. 9, 31, 32а).

З висновку судово-психіатричної експертизі № 282 від 29.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 44-46).

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

У висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зв. а. с. 53).

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Олександрівка Донецького району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, 16, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складено 13.12.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. Є. Гребенюк

О. О. Даншин