Справа №: 389/2294/22
Провадження №: 2/0343/634/22
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 389/2294/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 30.08.2014 вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 розірвано. За час спільного сімейного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею у с. Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області та знаходиться на її утриманні. Вони з відповідачем не дійшли згоди щодо розміру аліментів, який останній має сплачувати на утримання дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. При стягненні аліментів просить врахувати, що ОСОБА_2 є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.

В судове засідання позивачка не з`явилася, скерувала на електронну адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що перебуває на військовій службі, також вказав військову частину, в якій служить та її місцезнаходження. Згідний на розгляд справи без його участі. Позов визнає. Просить аліменти стягувати з його доходу (а.с. 33).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
11 жовтня 2022 року позивачка звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину направлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

17 листопада 2022 року вказана справа надійшла до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

08 грудня 2022 року на електронну адресу суду поступила заява позивачки про розгляд справи без її участі, у якій вона позов підтримала.

08 грудня 2022 року відповідач у телефонному режимі просив проводити розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи категорію справи, строки, встановлені для її розгляду, та те, що сторони клопотали про розгляд справи у їх відсутності, що відповідатеме інтересам неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд у відсутності сторін на підставі письмових доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2015 року виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено на проживанні з матір`ю, ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.10.2019. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно зі світлокопією довідки № 1231/12-16/1 від 11.10.2022, виданої Суботцівською сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Довідка № 1230 від 11.10.2022, видана Суботцівською сільською радою, вказує на те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_4 та сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з матір`ю.

Оцінка суду:
вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що їхній з відповідачем спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. ОСОБА_2 проживає окремо, між сторонами не досягнуто спільної згоди щодо розміру матеріальної допомоги, яку повинен надавати відповідач дитині, тому позивачка просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітньогго сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, у тому числі відсутність у відповідача інших документально підтверджених утриманців, та те, що він перебуває на військовій службі, тому вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:
враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривні судового збору.

На підставі викладеного, ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 141, 430 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 11 жовтня 2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич