Єдиний унікальний номер142/319/22
Номер провадження 2/142/245/22
У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"20" грудня 2022 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрованийміж ним та відповідачем 26 вересня 2010 року виконавчим комітетом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 07.

Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 26 вересня 2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в зв`язку з чим кожен з них живе окремим життям. Їхня сім`я припинила своє існування, разом вони не проживають, а тому вважає, що подальше збереження сімейних відносин та шлюбу між ними є неможливим та буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з проханням звернутися разом до органів ДРАЦС і розірвати їх шлюб, який існує тільки на папері, однак відповідач відмовлялася розірвати шлюб добровільно. Вказані обстанити змусили його звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22 листопада 2022 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання по справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 00 хвилин 20 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розгнятути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання судової повістки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 953. Причини неявки суду невідомі. Будь- яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :