Справа № 515/1292/22
Провадження № 2/515/1864/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначив, що з 27 лютого 2011 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 серпня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після досягнення дитиною трирічного віку відповідачка покинула сім`ю, залишивши сина проживати разом з ним.

Відповідачка як матір зовсім не цікавилась життям дитини, не відвідувала його у дитячому садку та у школі, за місцем проживання. 27 квітня 2021 року вона уклала інший шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

Ним створені належні умови для проживання сина, його утримання. Він працевлаштований офіційно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи, що позивачка не піклується про долю сина, в інтересах дитини, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачки сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір.

Відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи також надав заяву, в якій просив про проведення судового засідання у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2011 року, який розірвано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 серпня 2014 року (а.с. 28).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 10 червня 2011 року за актовим записом № 3, в якому зазначені батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.10).

Зміна прізвища відповідачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 мала місце за укладення шлюбу з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису № 53 (а.с.26).

Позивач зареєстрований та проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії витягів з реєстру територіальної громади від 20 жовтня 2022 року, довідки Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №№415, 416 від 01 серпня 2022 року (а.с.11, 13, 17), у будинку батька ОСОБА_8 (а.с. 24-25).

Згідно з характеристиками за місцем проживання, наданими головою Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Л. Покровщук 14 жовтня 2022 року та ДОП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції О. Лебеденком 30 серпня 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взаємовідносини у сім`ї добрі. ОСОБА_1 турботливий син та батько. Працевлаштований. Є доброзичливим, порядним та працьовитим. Скарг від односельців та сусідів не надходило. З почуттям поваги відноситься до старших. Алкогольними напоями не зловживає. За характером спокійний, привітний. Інформація про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності відсутня (а.с. 21, 22).

Згідно з копіями медичних довідок, виданих 07 жовтня 2022 року КНП "Обласна психіатрична лікарня № 4", позивач на перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 14-15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , житло знаходиться в належному стані. Все необхідне для проживання дитини мається, дитина забезпечена всіма засобами та необхідним для проживання. У дитини окрема кімната, яка облаштована. Дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8 . Сім`я характеризується з позитивної сторони, умови проживання відповідають всім нормам. Скарги від сусідів та односельців не надходило. Ніхто з членів сім`ї до відповідальності не притягувався. Дитина дуже добре вихована. ОСОБА_1 піклується про сина, забезпечує відповідні умови проживання та навчання (а.с. 29).

Згідно з довідкою сімейного лікаря ОСОБА_9 від 19 жовтня 2022 року №737 (а.с. 19), ОСОБА_1 дійсно займається збереженням здоров`я та життя сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постійно проходить з ним медичні огляди, календарні щеплення та відвідував лікаря при захворюванні дитини.

З 01 вересня 2013 року по 14 січня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував Тузлівський ЗДО (ясла-садок) "Віночок" загального розвитку комунальної власності Одеської області. Дитину до дитячого садка приводили та забирали батько або бабуся ОСОБА_10 . Дитина була завжди охайна і доглянута. Батько спілкувався з вихователями, цікавився як поводиться дитина у закладі, на підтвердження чого позивачем надано довідку №15 від 13 жовтня 2022 року, видану директором ЗДО Шевченко Н.О. (а.с. 20).

Згідно з довідкою, виданою директором Тузлівського ОЗЗСО Петраковською С.А 17 жовтня 2022 року № 17 (а.с. 16), з 16 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6 класі Тузлівського опорного закладу загальної середньої освіти (а.с. 16).

Відповідно до характеристики за місцем навчання, виданої директором Тузлівського ОЗЗСО Петраковською С.А. (а.с. 23), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Навчається у міру своїх можливостей. Має особливий нахил до предметів природного циклу. Хлопець фізично розвинений. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Стриманий, врівноважений, самокритичний. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вихованням ОСОБА_3 займається батько (а.с. 23).

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с. 8, 34).

У висновку органу опіки та піклування Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (рішення виконавчого комітету №97/2022 від 12 грудня 2022 року) визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношенню до сина відповідачки. Вона самоусунулася від виховання та утримання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Під час розгляду справи у суді відповідачка зазначені обставини повністю визнала, виявила байдужість до долі дитини, виконувати батьківські обов`язки у подальшому бажання не має.

Така поведінка матері є винною по відношенню до дитини.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 496,20 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (як орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав- задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.).

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.), сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення судового рішення 23.12.2022