Справа № 761/7371/22
Провадження № 2/761/8332/2022
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 27.04.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.06.2022 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому просить замінити первісного відповідача Першу київську державну нотаріальну контору належним відповідачем Київською міською радою, оскільки місце відкриття спадщини знаходиться на території, де саме цей орган здійснює свої повноваження. Також представник позивача просив суд прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції вже з врахуванням вимог до належного відповідача Київської міської ради.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотань матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що місце відкриття спадщини знаходиться на території, де здійснює свої повноваження Київська міська рада, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити первісного відповідача Першу київську державну нотаріальну контору належним відповідачем Київською міською радою, прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Першої київської державної нотаріальної контори, оскільки державним нотаріусом саме цієї нотаріальної контори заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , на яке у разі задоволення позову претендуватиме позивач, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Першу київську державну нотаріальну контору як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановити їй строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Першу київську державну нотаріальну контору належним відповідачем Київською міською радою.

Залучити до участі у справі Першу київську державну нотаріальну контору як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції від 01.09.2022 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: