Справа № 296/8421/21
УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

представника позивача - Антонович О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзь Євгеній Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44684284, від 18.12.2018, яким за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,35 кв.м. (номер запису про право власності: 29515812).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича та ОСОБА_2 .

08 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонович О.С. на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить розглядати справу за новою редакцією позову. До заяви адвокат Антонович О.С. додала позовну заяву та її копії, в якій змінено прохальну частину та викладено її наступним чином: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44684284 від 18.12.2018 р., яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 35 кв.м. (номер запису про право власності: 29515812).

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що в позовній заяві позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, котрий, у випадку задоволення судом заявлених позовних вимог, не зможе захистити його порушені права.

Представник позивача - адвокат Антонович О.С. в підготовчому засіданні подану заяву про зміну предмету позову підтримала та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача - адвокат Усенко А.М. з технічних причин не вийшов на зв`язок в підготовче засідання в режимі відеоконференції, треті особи в підготовче засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову та додатки до неї, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із поданої представником позивача - адвокатом Антонович О.С. 08.12.2022 позовної заяви, в ній змінено прохальну частину первісного позову, тобто предмет позову.

У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року в справі №910/18389/20, необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Всупереч вищевказаним вимогам до поданої заяви про зміну предмету позову представником позивача не додано доказів на підтвердження направлення копії такої заяви та доданої до неї позовної заяви зі зміненою прохальною частиною іншим учасникам справи, у зв`язку з чим подана заява з додатками підлягає поверненню представнику позивача на підставі ч.5 ст.49 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову від 08.12.2022 та додані до неї примірники позову у цивільній справі № 296/8421/21 повернути представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська