Справа № 367/18/22
Провадження по справі № 2/367/3770/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

11 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінстрим», третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки та кредитним договорами та скасування записів у державному реєстрі, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Представник позивача адвокат Семенець Г.Л. в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляли. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача - Гитченка С.О. про витребування доказів у:

- відповідачів, а саме: належним чином засвідчених копій усіх документів на підставі яких АТ «Універсал Банк» передав ТОВ «Фінстрим» права вимоги за кредитними договором №001-2902/840-0217 від 27.09.2007р. та за договором іпотеки від 27.09.2007р., у тому числі договір про відступлення права вимоги №97/21 від 28.10.2021, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим», посвідчений 28.10.2021р. приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. і зареєстровані в реєстрі за №1562;

- третьої особи, а саме: належним чином засвідчених копій документів на підставі яких прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61213222 від 28.10.2021 р. 14:13:24, приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: так, адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що дана інформація необхідна для повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі. Позивач вжив усіх заходів для того, щоб самостійно отримати вказану інформацію, але відповіді не отримав.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація необхідна суду для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Таким чином, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, вирішені заяви учасників, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінстрим», третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки та кредитним договорами та скасування записів у державному реєстрі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023 р. о 15 год 30 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» належним чином засвідченіх копії усіх документів на підставі яких АТ «Універсал Банк» передало ТОВ «Фінстрим» прав вимоги за кредитними договором №001-2902/840-0217 від 27.09.2007р. та за договором іпотеки від 27.09.2007р., у тому числі договір про відступлення права вимоги №97/21 від 28.10.2021, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим», посвідчений 28.10.2021р. приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. і зареєстровані в реєстрі за №1562.

Витребувати у ТОВ «Фінстрим» належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких АТ «Універсал Банк» передало ТОВ «Фінстрим» прав вимоги за кредитними договором №001-2902/840-0217 від 27.09.2007р. та за договором іпотеки від 27.09.2007р., у тому числі договір про відступлення права вимоги №97/21 від 28.10.2021, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим», посвідчений 28.10.2021р. приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. і зареєстровані в реєстрі за №1562.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61213222 від 28.10.2021 р. 14:13:24, приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: так, адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до суду до 16.01.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник