РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/5799/22, провадження у справі № 2-о/0285/107/22)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім?єю,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина і він є спадкоємцем четвертої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання однією сім?єю разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини та протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Зазначив, що він та ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільне господарство, користувалися спільним майном.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. До заяви додав довідку виконавчого комітету Брониківської сільської ради № 331 від 12.12.2022 р.

4. Представник заінтересованої особи Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с.7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , однак для оформлення спадщини йому необхідно підтвердження факту проживання з ОСОБА_2 однією сім?єю не менш як п`ять років до дня його смерті.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради № 331 від 12.12.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації, свідками чому є сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

8. Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який помер у 2017 році, на протязі п`яти останніх років свого життя проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с.23,24).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

10. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем та ведення спільного домашнього господарства протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

11. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю та вів спільне домашнє господарство протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

12. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області (вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, ), про встановлення факту проживання однією сім?єю - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 14.12.2022 року.

Головуючий