Справа № 632/1370/22
провадження № 2/632/462/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява, подана та підписана адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем, який вказав, що він є представником позивача за ордером на надання правничої допомоги серії АА №1244784 від 18.11.2022 року, в якій адвокат Сапонов О.В. просив суд від імені ОСОБА_1 виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №136 від 02.09.2021 року про народження ОСОБА_3 , народженої у м. Первомайський Харківської області 29.08.2021 року та вирішити питання судових витрат.

Окремо у позовній заяві адвокат Сапонов О.В. від імені ОСОБА_1 просив суд витребувати від третьої особи матеріали щодо актового запису про народження №136 від 02.09.2021 року про народження ОСОБА_3 , народженої у м. Первомайський Харківської області 29.08.2021 року та провести у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чиє позивач біологічним батьком дитини, доручивши проведення експертизи експертам відповідної експертної установи, зобов`язавши при цьому позивача та відповідачку з`явитися до визначеної судом експертної установи для відібрання зразків букального епітелію.

До позовної заяви була долучена фотокопія ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1244784 від 18.11.2022 року, завірена підписом адвоката Сапонова О.В.

Питання щодо руху справи вирішується за першої фактичної можливості судді розглянути вказане питання через відсутність електропостачання у будівлі Первомайського міськрайонного суду Харківської області у значні проміжки часу у період часу з 23 листопада 2022 року у робочий час суду.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1.Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 2-4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Пунктами 2 та 7 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» (нова редакція), затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 12.054.2019 року №41 з подальшими змінами визначено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України; облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України; історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Таким чином, у цивільних справах адвокат на представлення інтересів довірителя повинен надати суду саме оригінал ордеру, який підтверджує його повноваження, а суддя при отриманні ордеру повинен за допомогою відповідних систем НААУ перевірити, чи є вказаний ордер оригінальним та чи не використовується вказаний ордер (з ідентичними серією та номером) в інших судових справах в інших судах України з боку адвоката та, за бажанням адвоката, підписати копію відповідного ордеру, яку повинен виготовити адвокат, з долученням її до матеріалів справи.

В даній справі адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем вимоги процесуального закону та нормативно-правового акту вищого органу адвокатського самоврядування виконані не були, що не дозволяє судді проводити подальші дії з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В той же час суддя вважає, що і повертати позовну заяву подану адвокатом Сапоновим О.В. як неналежним представником ОСОБА_1 є передчасним, оскільки судді надана фотокопія ордера з відповідними реквізитами.

Тому законним в даному випадку буде залишення позовної заяви без руху та надання саме представнику позивача, як особі яка звернулася до суду із відповідним позовом, часу для усунення вказаного недоліку.

Крім цього вказаний недолік може бути усунутий шляхом надання до суду позовної заяви за підписом ОСОБА_1 з наданням його копії для відповідачки та третьої особи по справі або його з`явлення до суду та самостійне підписання наявних позовної заяви та її копії.

2.Також вважається не зрозумілою вимога позивача щодо витребування від третьої особи матеріалів щодо актового запису про народження №136 від 02.09.2021 року про народження ОСОБА_3 , народженої у м. Первомайський Харківської області 29.08.2021 року, оскільки такі матеріали позивач як батько дитини станом на даний час може отримати самостійно шляхом звернення з відповідною вимогою до третьої особи по справі, що позивач, з невідомих причин робити не бажає, а бажає аби за нього це зробив суд без надання жодних пояснень з приводу вимоги саме про витребування вказаних документів, при цьому фактично не заперечуючи, що він самостійно без примусу був визнаний батьком дитини на час реєстрації її народження.

В цій частині позивач або його представник повинні письмово пояснити власну вимогу, або ознайомитися із вказаними документами самостійно та надати копії відповідних документів, які вони вважають за потрібне, суду. В іншому випадку вказана вимога є прямим зловживанням своїми правами з відповідними процесуальними наслідками в разі, якщо суд вирішить відкрити провадження по справі, оскільки вона вирішується відповідно до вимог ст.84 ЦПК України одночасно з відкриттям провадження. Суддя відразу вказує стороні позивача на те, що посилання на той факт, що позивач проходить військову службу у даний період не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідно до позовної заяви позивач готовий прибути для проведення експертизи, яку він просить провести, будь-куди, оскільки це йому потрібно відповідно до заявлених позовних вимог, а ось отримати у третьої особи відповідні докази, які він може отримати самостійно, він просить суд без пояснення відповідної причини. Вказане порушення є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ч.2-4 ст.62, ч.7 ст. 177, ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, залишити без руху.

Надати адвокату Сапонову Олександру Вікторовичу та в його особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач або його можливий представник (станом на час поставлення даної ухвали) не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв