Справа № 286/1432/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яцко Петро Миколайович, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , позов мотивований тим, що дитина сторін тривалий час проживає з батьком; проживання дитини з матір`ю не відповідає інтересам дитини, не сприятиме її захисту та розвитку, так як відповідач веде аморальний спосіб життя і не в змозі забезпечити дитині належних умов проживання, а також ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подала.

Третя особа подала висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та доцільності позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

В судовому засіданні відповідач позов визнала повністю.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Тому, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є батьком, а відповідач є матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок про склад сім`ї, сторони проживають окремо, їх дитина зареєстрована та фактично проживає разом з позивачем. Вказані обставини визнано сторонами.

Згідно з ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та визнано сторонами, відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, залишила дитину з позивачем і проживає з іншим чоловіком, участі у догляді, вихованні та утриманні доньки не приймає.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновком органу опіки і піклування - третьої особи підтверджено доцільність визначення місця проживання дитини з батьком та позбавлення матері батьківських прав відносно дитини.

В судовому засіданні відповідач заявила, що позовні вимоги щодо неї визнає в повному обсязі, проти проживання дочки з позивачем і позбавлення її батьківських прав не заперечує, погоджується з цим.

Суд не вбачає за доцільне з`ясовувати в судовому засіданні думку дитини з приводу спору в силу травмуючого впливу на психіку дитини негативної поведінки матері та її байдужого ставлення до дитини.

Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, визначення місця проживання дитини з позивачем та позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодуваня сплаченого судового збору кошти в сумі 1984,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.12.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко