ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1359/22 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І.Г.
Провадження № 22-ц/818/3737/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: скарна на дії ВДВС
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

19 грудня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року, у справі №626/1359/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного держвиконавця Косенка О.Є. Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року було повернуто скаргу ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 14 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції та 08 листопада 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року було залишено без руху апеляційну скаргу для надання до суду копії апеляційних скарг у кількості 3 примірника.

13.12.2022 року на адресу Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 надав клопотання разом з квитанціями про направлення учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 не зазначено всіх учасників справи, та не надано до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів для всіх учасників справи, а саме для Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року - залишити повторно без руху.

Встановити строк ОСОБА_4 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме для виправлення скарги та надання до Харківського апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у кількості 3 примірника з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина