Справа № 953/3711/22
14 вересня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ «Мегабанк» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 5-088-170-К від 27.02.2019, яка станом на 16.09.2021 становить 46 780 грн., а також судові витрати у розмірі 2481 грн.
Свій позов обґрунтовує тим, що 27.02.2019 між відповідачем та АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 5-088-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 16.09.2021 утворилася заборгованість в сумі 46 780 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 31 921,30 грн; сума залишку нарахованих та несплачених відсотків 2090,18 грн., сума штрафу 12 768,52 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованостін.
В судове засіданні представник позивача АТ «Мегабанк» не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю.
У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27.02.2019 грудня 2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 5-088-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, у зв`язку з чим суд вважає, що сторонами погоджено усі істотні умови договору.
Згідно з пункту 1.1. Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.
Відповідно до пункту 1.2. Договору, банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.
Пунктом 1.3. Договору встановлено, що Картка використовується Відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.
Згідно пункту 1.4. Договору, цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в АТ "МЕГАБАНК", а картка, що видається на підставі цього договору є власністю банку. Цей договір разом з правилами, тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.
Згідно з пунктом 2.1. Договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором.
Відповідно до положень пункту 2.2. Договору сторонами були узгоджені наступні умови кредитування: розмір ліміту кредитної лінії - 40 000,00 грн; пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати першого зняття коштів (фіксована) - 0,01% річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах (фіксована) - 40 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - POS-термінал, банкомат - 38 % річних; дата встановлення ліміту кредитної лінії 27 лютого 2019 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі - (до 10:00 год) 25 лютого 2022 року.
Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, підписавши цей договір клієнт підтверджує, що один оригінал цього договору із додатками, картка та ПІН-код до неї, витяг з правил користування платіжною карткою, тарифи, паспорт споживчого кредиту ним отримані під підпис, з реальною річною ставкою та загальною вартістю кредиту на дату укладання договору, а також з графіком платежів у письмовій формі ознайомлений.
Пунктом 3.1.1. Договору визначені обов`язки сторін, де зазначено, що відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти /у разі користування ними/, сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язків платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.
Пунктом 4.4. Договору встановлено, що закінчення терміну дії Картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між Банком та Позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку Позичальника.
Відповідно до пункту 4.5 Договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В порушення п. п. 2.4, 3.1.1., 4.5 Кредитного договору № 5-088-170-К відповідачем ОСОБА_1 не сплачені проценти за період з 31.01.2020 по 15.09.2021 в розмірі 2 090,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 16.09.2021.
Сума штрафу у розмірі 40% від суми кредиту, відповідно до п. 4.7 додатку №1 до договору № 5-088-170-Г становить 12 768,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 16.09.2021.
Отже, станом на 16.09.2021 сума заборгованості становить 46 780 (сорок шість тисяч сімсот вісімдеся) грн., з яких:
-сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 31 921,30 грн.,
-сума залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 2090,18 грн.,
За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом на підставі договору № 5-088-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, суд вважає наявними підстави для задоволення позову АТ "Мегабанк" та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заявленої банком до стягнення заборгованості у розмірі 46 70 грн. 00 коп.
За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шаренко С.Л.