Справа №701/837/22
Номер провадження2/701/343/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла, Черкаської області у віці 48 років помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , про що 10.03.2021 року складено відповідний актовий запис № 174, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.02.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батько позивача та його брата ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, про що 13.02.1981 року складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 29.11.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Мати позивача та його брата ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, про що 27.08.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.08.2002 року виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Кищенці Уманського району Черкаської області від 28.11.2022 року № 268, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Кищенці Маньківського району Черкаської області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Кищенці Маньківського району Черкаської області, який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також дана довідка інформує, що за наявною інформацією, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявність інших спадкоємців невідома. Заповіт від імені ОСОБА_2 Кищенецькою сільською радою не посвідчувався. Тобто, за наявною інформацією, позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата ОСОБА_2 . Позивач дізнався, що після смерті брата залишилось спадкове майно, яке потрібно переоформити у спадщину, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером :02:002:0300, площею 2,5044 га, розташована в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області. Про наявність спадкового майна позивач дізнався після отримання відповідної інформації від ТОВ «Кищенці» згідно листа від 05 травня 2021 року. Як вбачається з даного повідомлення, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером :02:002:0300, площею 2,5044 га, розташована в селі Кищенці, Маньківського району Черкаської області, належна ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 025605 від 13.08.2003 р., перебуває в користуванні ТОВ «Кищенці» згідно договору оренди від 20.09.2005 року. Також позивачу було надано копію правовстановлюючого документа (державного акта на право власності), що підтверджує факт наявності та належності спадкового майна спадкодавцеві. Позивач з 04 жовтня 2010 року постійно працюю водієм у пп « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим характер роботи пов`язаний з постійними відрядженнями та потребує постійної присутності на роботі, що підтверджується довідкою пп «Северин» від 05.12.2022 № 228, тому займатись оформленням спадщини, про наявність якої позивач дізнався лише після отримання відповідної інформації, позивач був вимушений періодично при наявності можливості. По цій причині, з метою подальшого оформлення вимушений був звертатись за отриманням правової допомоги до адвоката, оскільки за наявними обставинами спадщина оформлюється в нотаріальному порядку за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця, яке було зареєстроване в м. Сміла Черкаської області, в той час як постійне місце проживання та роботи позивача знаходиться в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області. 17.02.2022 року адвокатом Чепак О.В., було скеровано адвокатський запит до Смілянської міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання брата позивача - ОСОБА_2 , на час його смерті, яка в свою чергу необхідна була для подання нотаріусу для заведення спадкової справи. У відповідь на вказаний запит, листом від 04.04.2022 № 510/02-40 Смілянською міською радою в особі виконавчого комітету повідомлено, що за даною адресою місця проживання брата ОСОБА_2 , відсутня картотека, тому рекомендовано звернутись до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради. Разом з тим, одночасно цим же листом повідомлено, що на період дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, тому надати інформацію про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по місту ОСОБА_6 немає можливості. Листом від 03.10.2022 року, у зв`язку з відновленням роботи вказаних вище реєстрів, адвокатом Чепак О.В., було знову скеровано адвокатський запит до Смілянської міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання брата позивача - ОСОБА_2 , на час його смерті, яка в свою чергу необхідна була для подання нотаріусу для заведення спадкової справи. У відповідь на вказаний запит, листом від 13.10.2022 № 510/02-40/2 Смілянською міською радою в особі виконавчого комітету повідомлено, що згідно з даними центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та 13.05.2021 р. знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. Таким чином, лише після отримання цієї інформації у позивача з`явилась можливість звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця) для подальшого оформлення спадщини. 24.11.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С., з наявними документами для оформлення спадщини. 24.11.2022 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу по факту смерті ОСОБА_2 , про що надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70722539 від 24.11.2022, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69960913, номер у нотаріуса 122/2022. Однак, при цьому виявилось, що в нотаріальному порядку спадщину оформити у позивача немає можливості, про що нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2022 року. Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа, необхідного для оформлення спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла, Черкаської області у віці 48 років помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , про що 10.03.2021 року складено відповідний актовий запис № 174, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.02.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). Батько позивача та його брата ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, про що 13.02.1981 року складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 29.11.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11). Мати позивача та його брата ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, про що 27.08.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.08.2002 року виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 12). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Кищенці Уманського району Черкаської області від 28.11.2022 року № 268, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Кищенці Маньківського району Черкаської області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області помер його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Кищенці Маньківського району Черкаської області, який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 13). Також дана довідка інформує, що за наявною інформацією, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявність інших спадкоємців невідома. Заповіт від імені ОСОБА_2 Кищенецькою сільською радою не посвідчувався. Тобто, за наявною інформацією, позивач - ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата ОСОБА_2 . Позивач дізнався, що після смерті брата залишилось спадкове майно, яке потрібно переоформити у спадщину, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером :02:002:0300, площею 2,5044 га, розташована в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області. Про наявність спадкового майна позивач дізнався після отримання відповідної інформації від ТОВ «Кищенці» згідно листа від 05 травня 2021 року (а.с. 14). Як вбачається з даного повідомлення, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером :02:002:0300, площею 2,5044 га, розташована в селі Кищенці, Маньківського району Черкаської області, належна ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 025605 від 13.08.2003 р., (а.с. 15) перебуває в користуванні ТОВ «Кищенці» згідно договору оренди від 20.09.2005 року. Також позивачу було надано копію правовстановлюючого документа (державного акта на право власності), що підтверджує факт наявності та належності спадкового майна спадкодавцеві. Позивач з 04 жовтня 2010 року постійно працює водієм у ПП «Северин», у зв`язку з чим характер роботи пов`язаний з постійними відрядженнями та потребує постійної присутності на роботі, що підтверджується довідкою ПП «Северин» від 05.12.2022 № 228, тому займатись оформленням спадщини, про наявність якої позивач дізнався лише після отримання відповідної інформації, був вимушений періодично при наявності можливості (а.с. 20). По цій причині, з метою подальшого оформлення вимушений був звертатись за отриманням правової допомоги до адвоката, оскільки за наявними обставинами спадщина оформлюється в нотаріальному порядку за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця, яке було зареєстроване в м. Сміла Черкаської області, в той час як постійне місце проживання та роботи позивача знаходиться в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області. 17.02.2022 року адвокатом Чепак О.В., було скеровано адвокатський запит до Смілянської міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання брата позивача - ОСОБА_2 , на час його смерті, яка в свою чергу необхідна була для подання нотаріусу для заведення спадкової справи (а.с. 16). У відповідь на вказаний запит, листом від 04.04.2022 № 510/02-40 Смілянською міською радою в особі виконавчого комітету повідомлено, що за даною адресою місця проживання брата ОСОБА_2 , відсутня картотека, тому рекомендовано звернутись до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради (а.с. 17). Разом з тим, одночасно цим же листом повідомлено, що на період дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, тому надати інформацію про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по місту ОСОБА_6 немає можливості. Листом від 03.10.2022 року, у зв`язку з відновленням роботи вказаних вище реєстрів, адвокатом Чепак О.В., було знову скеровано адвокатський запит до Смілянської міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання брата позивача - ОСОБА_2 , на час його смерті, яка в свою чергу необхідна була для подання нотаріусу для заведення спадкової справи (а.с. 18). У відповідь на вказаний запит, листом від 13.10.2022 № 510/02-40/2 Смілянською міською радою в особі виконавчого комітету повідомлено, що згідно з даними центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та 13.05.2021 р., знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с. 19). Таким чином, лише після отримання цієї інформації у позивача з`явилась можливість звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця) для подальшого оформлення спадщини. 24.11.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С., з наявними документами для оформлення спадщини. 24.11.2022 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу по факту смерті ОСОБА_2 , про що надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70722539 від 24.11.2022, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69960913, номер у нотаріуса 122/2022 (а.с. 23). Однак, при цьому виявилось, що в нотаріальному порядку спадщину оформити у позивача немає можливості, про що нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2022 року (а.с. 24). Даною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа, необхідного для оформлення спадщини. Так, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2022 року нотаріусом повідомлено, що 24 листопада до нотаріуса Старовойтова О.С., звернувся ОСОБА_1 (позивач по справі) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,5044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:0300 і належала покійному на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 025605 від 13 серпня 2003 року. Нотаріусом повідомлено, що спадкоємцем ОСОБА_1 , не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а також не надано документів, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, згідно з вимогами підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Спадкоємцем не надано нотаріусу оригіналу Державного акта серії ЧР № 025605 від 13 серпня 2003 року, яким посвідчувалось право власності спадкодавця на земельну ділянку. Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у разі, коли не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Виходячи з викладеного, постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,5044 га, що розташована за адресою: с. Кищенці Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0300. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії та фактичною неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Як зазначено вище та підтверджується доданими матеріалами справи, наявність спадкового майна підтверджується власне копією правовстановлюючого документа державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 025605 від 13 серпня 2003 року, згідно якого власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_2 . Також це підтверджується інформацією, наведеною у довідці ТОВ «Кищенці» згідно листа від 05 травня 2021 року. Разом з тим, наявність та належність спадкового майна підтверджується інформацією згідно листа від 30.11.2022 № 29-23-0.3-4097/2-22, отриманою на звернення адвоката від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та наданою до листа копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 025605 від 13 серпня 2003 (а.с. 21-22). Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.12.2022 року № НВ-022, місце розташування земельної ділянки, що належала брату позивача наступне: Черкаська область, Маньківський район, в адміністративних межах Кищенецької сільської ради (за межами населеного пункту) (а.с. 26-28). У зв`язку з відсутністю (втратою) документа на спадкове майно земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , позивачем здійснено замовлення публікації оголошення про втрату правовстановлюючого документа в газеті «Маньківські новини» (а.с. 25). Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа та пропуску строку на прийняття спадщини, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному, за життя він отримав правовстановлюючий документ на майно, однак цей документ втрачено, також наявними є обставини, які дають підстави для продовження строку на прийняття спадщини. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа лише в судовому порядку є можливість оформити право власності на майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з викладених підстав пропуску строку на прийняття спадщини, на що слід зазначити наступне. Як зазначено вище, правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, про наявність спадкового майна позивачу раніше не було відомо, інформацію про це позивачем було отримано спочатку від ТОВ «Кищенці», у користуванні якого перебуває земельна ділянка, та достовірну інформацію отримано зокрема згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 30.11.2022 № 29-23-0.3-4097/2-22. Тобто, власне відсутність інформації про наявність спадщини після смерті брата а також відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно вже створювали об`єктивні перешкоди для оформлення спадщини, що підтверджується власне і кінцево винесеною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстави, зокрема відсутності правовстановлюючого документа. Разом з тим, наявними є обставини того, що позивач постійно проживає в смт. Маньківка, Уманського району Черкаської області, постійно працює водієм у пп « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим характер роботи пов`язаний з постійними відрядженнями та потребує постійної присутності на роботі, що підтверджується довідкою пп «Северин» від 05.12.2022 № 228. У свою чергу, місцем оформлення спадщини за даних обставин є Черкаський районний нотаріальний округ, оскільки брат проживав у м. Сміла Черкаської області. Такі обставини об`єктивно перешкоджали вчасно звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, для того, щоб звернутись до нотаріуса необхідно було надати відповідну інформацію з останнього місця проживання спадкодавця, яку об`єктивно не було можливості надати, що підтверджується викладеними вище обставинами з наданням підтверджень листування, в тому числі по причині зупинки роботи відповідних реєстрів у зв`язку з введенням воєнного стану внаслідок військової агресії росії. Тим часом, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину немає можливості в зв`язку як з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, так і у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради села Кищенці Уманського району Черкаської області від 28.11.2022 № 268, у постанові приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С., від 24.11.2022 року, листі-повідомленні виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13.10.2022 № 510/02-40/2, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , з кола спадкоємців, визначеного законом, є лише ОСОБА_1 , позивач по справі. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача-спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, наявні документи підтверджують те, що на спадкове майно було видано правовстановлюючий документ, однак він втрачений.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення: Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до положень статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити строк на прийняття спадщини та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла, Черкаської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_3 ), право власності на земельну ділянку площею 2,5044 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером :02:002:0300, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧР № 025605 від 13.08.2003 року, місце розташування якої: Черкаська область, Маньківський район в адміністративних межах Кищенецької сільської ради (за межами населеного пункту).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко