Номер провадження: 22-ц/813/7377/22
Справа № 501/1411/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №501/1411/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда», за участю третьої особи Незалежної профспілки працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2022 року у складі судді Тюміна Ю.О., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано наказ ТОВ «Рисоіл Руда» №135-к/тр від 6 квітня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 по пункту 1 статті 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді слюсаря з ремонту та обслуговування портальних кранів 5-го розряду; стягнуто з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць; стягнуто з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 грн.

Виконавчий лист №501/1411/21 видано Іллічівським районним судом Одеської області 11 квітня 2022 року про стягнення з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн.; виконавчий лист звернутий до примусового виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року поновлено ТОВ «Рисоіл Руда» строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рисоіл Руда» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2022 року, дію рішення зупинено.

31 травня 2022 року ТОВ «Рисоіл Руда» подано заяву про зупинення виконання за виконавчим листом; витребування виконавчого листа з виконавчої служби; визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №501/1411/21, виданого Іллічівським районним судом Одеської області 11 квітня 2022 року про стягнення з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн.

Заяву мотивовано тим, що рішення суду від 23 лютого 2022 року оскаржено в апеляційному порядку, ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рисоіл Руда» на рішення суду від 23 лютого 2022 року, з огляду на що відповідно до положень статті 273 ЦПК України рішення суду є таким, що не набрало законної сили, виконавчий лист видано передчасно та неправомірно, що мало наслідком порушення майнових прав товариства.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Рисоіл Руда» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Висновок суду мотивовано тим, що рішення суду набрало законної сили, апеляційну скаргу на рішення суду подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом дію оскаржуваного рішення зупинено. Помилковість видачі у такому випадку виконавчого листа відсутня.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 7 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рисоіл Руда» на ухвалу суду від 10 червня 2022 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Рисоіл Руда» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про зупинення виконання за виконавчим листом, витребування виконавчого листа з виконавчої служби, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в наступному. Рішення суду ухвалено 23 лютого 2022 року, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 9 березня 2022 року; виконавчий лист видано 11 квітня 2022 року та звернуто до примусового виконання; повний текст рішення отримано товариством 15 квітня 2022 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 5 травня 2022 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства на рішення суду відкрито 13 травня 2022 року. Наразі рішення не переглянуте в апеляційному порядку, проте виконується, кошти з товариства стягуються. Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України якщо строк апеляційного оскарження поновлено, вважається, що постанова чи ухвала суду не набирає законної сили. У такому разі виконання судового рішення припиняється та застосовується загальний порядок набрання ним законної сили після перегляду судом апеляційної інстанції. Крім того, звернуто увагу на те, що складення повного тексту рішення від 23 лютого 2022 року та початок перебігу строків на апеляційне оскарження відбулися у період дії оголошеного Указом Президента України №64/2022 воєнного стану та бойових дій на території України. Стаття 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» забороняє скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства, отже в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. Також, наголошено на тому, що суть видачі виконавчого документа зводиться саме до того, що рішення суду набрало законної сили, а в іншому випадку нівелюється сам інститут апеляційного оскарження як такий, це є базовим розумінням процесуального законодавства.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано наказ ТОВ «Рисоіл Руда» №135-к/тр від 6 квітня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 по пункту 1 статті 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді слюсаря з ремонту та обслуговування портальних кранів 5-го розряду; стягнуто з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць; стягнуто з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 грн.

Виконавчий лист №501/1411/21 видано Іллічівським районним судом Одеської області 11 квітня 2022 року про стягнення з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн.

Постановою ВП №69065052 від 20 травня 2022 року державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/1411/21, виданого Іллічівським районним судом Одеської області 11 квітня 2022 року про стягнення з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн.

У виконавчому провадження №69065052 державним виконавцем винесено постанову від 20 травня 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову від 20 травня 2022 року про стягнення виконавчого збору, постанову від 25 травня 2022 року про арешт коштів боржника тощо.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2022 року поновлено ТОВ «Рисоіл Руда» строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рисоіл Руда» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рисоіл Руда» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2022 року зупинено.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.2 ст.273 ЦПК України).

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області було ухвалено 23 лютого 2022 року, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 9 березня 2022 року, повне рішення вручене ТОВ «Рисоіл Руда» 15 квітня 2022 року.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 лютого 2022 року у тридцять днів підлягав обчисленню з 9 березня 2022 року, тобто з дня складення повного судового рішення, а оскільки повне рішення вручене ТОВ «Рисоіл Руда» лише 15 квітня 2022 року, то для даного учасника справи було наявним передбачене пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України беззаперечне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження при подачі товариством апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виконавчий лист №501/1411/21 про стягнення з ТОВ «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн. видано Іллічівським районним судом Одеської області 11 квітня 2022 року.

Тобто, виконавчий лист видано судом до того, як суд вручив ТОВ «Рисоіл Руда» повне рішення суду для реалізації товариством права на апеляційне оскарження рішення суду.

Зі справи не вбачається, що станом на 11 квітня 2022 року, як то дату видачі виконавчого листа, суд мав підтвердження вручення товариству повного судового рішення у відповідності до вимог статті 272 ЦПК України, доводи ТОВ «Рисоіл Руда» про те, що повне рішення отримано 15 квітня 2022 року не спростовані.

За таких обставин, видача судом 11 квітня 2022 року виконавчого листа без наявності даних про отримання відповідачем повного судового рішення та, як наслідок, реалізації товариством гарантованого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України права на поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на помилковість видачі судом виконавчого документа.

Апеляційним судом строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлено, так як апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Дане вказує на те, що рішення суду від 23 лютого 2022 року є рішенням, яке не набрало законної сили.

Слушним є й звернення увагу й на те, що складання повного судового рішення від 23 лютого 2022 року та початок перебігу строків на апеляційне оскарження відбувся у період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України№64/2022 від 24 лютого 2022 року, та, відповідно, поширення на здійснення судочинства статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Передбачені частиною 2 статті 432 ЦПК України процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, наявні, оскільки є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Вирішення судом питання зупинення виконання за виконавчим листом, витребування виконавчого листа з виконавчої служби тощо положеннями статті 432 ЦПК України не передбачено. Наслідки визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, для виконавця передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Справа призначена до розгляду на 17 листопада 2022 року, інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада», судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконано, порядок вручення судових повісток дотримано, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпорядилися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися «SMS»-повідомлення «Судова повістка…», підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 17 листопада 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда» задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 червня 2022 року скасувати.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда», за участю третьої особи Незалежної профспілки працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №501/1411/21, виданий Іллічівським районним судом Одеської області 11 квітня 2022 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Руда» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 55914,32 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 9 грудня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова