Справа № 392/499/19
Провадження № 2/392/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум Актив»

до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 11657 гривень 50 копійок за кредитним договором від 19 серпня 2018 року, а також судові витрати.

Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 19 серпня 2018 року.

24 квітня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 57).

15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 65).

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом перерахування на картковий рахунок (а.с. 13-19,28-32).

15 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум Актив» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» укладено договір факторингу № 1501/1, відповідно якому новий кредитор набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 серпня 2018 року (а.с. 9-12).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 15 січня 2019 року складає 11657 гривень 50 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 20-25).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, відзиву до суду не надав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови укладено кредитного договору, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум Актив» 11657 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 50 копійок кредитної заборгованості станом на 15 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Преміум Актив» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова комапанія» «Преміум Актив», вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, ідентифікаційний код в ;

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуючий

суддя