Справа № 274/2621/20 Провадження № 2/0274/62/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", представниками якої є Кувшин І.Р., Тихонюк І.В.,
до 1) Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, представниками якої є Захарко Н.В., Діброва Л.О., 2) Центральної універсальної біржі, 3) Коршевнюка Юрія Миколайовича, представником якого є Гуменюк О.В., 4) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
провизнання протиправною бездіяльності, визнання недійсними договорів, визнання недійсним аукціону,

Керуючись статтями 258, 259 та 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Джозеф Конрада, 22, ) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, , Центральної універсальної біржі (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, яка полягає у непроведенні рецензування звіту про оцінку майна, проведеної на виконання договору на проведення незалежної оцінки майна від 22.02.2018 р., укладеного між Головним управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

3. Визнати недійсним договір доручення на продаж майна від 09.08.2018 р., укладений між Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

4. Визнати недійсним проведений 31.10.2018 р. Центральною універсальною біржею третій цільовий аукціон з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", які знаходяться в податковій заставі (протокол третього цільового аукціону від 31.10.2018 р.).

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 0003287К/18 від 12.11.2018 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" та ОСОБА_2 за наслідками проведення Центральною універсальною біржею 31.10.2018 р. третього цільового аукціону з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", які знаходяться в податковій заставі (протокол третього цільового аукціону від 31.10.2018 р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення буде складено 19.12.2022 р.