КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року місто Київ

Справа № 357/14529/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13312/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року (ухвалене у складі судді Бебешко М.М., повне судове рішення складено 17 жовтня 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Витребуваноз незаконного володіння Акціонерного товариства «Альфа Банк» нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок (реєстраційний номер 020) та земельну ділянку, реєстраційний номер 020, кадастровий номер :03:025:0030, площею 0,174 га).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича відмовленоповністю.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року щодо накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стягнутоз Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1364 грн 00 к.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Зелена Наталія Юріївна в інтересах АТ «Альфа Банк» направила на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн.00 к.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнені від сплати судового збору.

При зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою позивачем долучено копію посвідчення, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1), таким чином ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору.

Якби позивач не був звільнений від сплати судового збору, за вимогу майнового характеру він мав сплатити 1 % ціни позову, що складає 17 389 грн 96 к. (згідно Висновку про вартість майна вартість житлового будинку складає 1 264 776 грн, вартість земельної ділянки - 474 220 грн.; 1% від 1 264 776 складає 12 647 грн 76 к., 1% від 474 220 складає 4 742 грн 20 к., а разом 17 389 грн 96 к.). Однак максимальна ставка судового збору для фізичної особи за позовну вимогу майнового характеру у 2021 році складала 11 350 грн.

Таким чином, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17 025 грн 00 к. (11 350*150%) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.