Справа № 192/1264/22
Провадження № 2/192/541/22
Ухвала

іменем України

30 листопада 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить:

звільнити його, ОСОБА_2 , від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 , що нараховувалися на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до його повноліття на підставі виконавчого листа № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області, починаючи з 23 грудня 2011 року і до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

відкликати виконавчий лист № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області 23.01.2012 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено відповідний запит щодо місця проживання (перебування) відповідачки.

Згідно з інформацією, отриманою судом 12 вересня 2022 року від УДМС у Запорізькій області, місце проживання відповідачки 26 лютого 2000 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у справі судом було отримано інформацію від Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної держаної адміністрації, згідно з якою відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.08.2022 перебуває в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб. ОСОБА_3 отримала довідку ВПО за № 2304-2. У заяві на отримання довідки ОСОБА_3 зазначила, що її адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , з 26.08.2022 фактичне місце проживання після переміщення: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача. Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на вебсайті судової влади.

Судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю на розгляд суду за місцем проживання відповідачки.

Представник позивача проти передачі справи до суду за підсудністю за місцем проживання відповідачки не заперечував.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд іншому суду, суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи внутрішнє переміщення відповідачки, її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справу потрібно передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2022 року.

Суддя Н. В. Ковальчук