УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сегеда Максима Олеговича за виконавчим листом №953/18942/20 від 28.09.2021, виданого Київським районним судом м.Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сегеда М.О. за виконавчим листом №953/18942/20 від 28.09.2021, виданого Київським районним судом м.Харкова, в якій просить:

1. Визнати дії Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегеди М.О., щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментах за період з 18.11.2020р. по грудень 2021р. у розмірі 18600, 57 грн. незаконними.

2. Скасувати Розрахунок Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегеди М.О. від 25.01.2022р.

3. Обчислити розмір заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 953/18942/20 від 28.09.2021р. виданому Київським районним судом м. Харкова відповідно до ч.2 ст. 195 СК України виходячи із середньої плати працівника для даної місцевості.

В обґрунтування скарги на дії державного виконавця Калмиков П.В. послався на Правову позицію Верховного Суду України у справі №464/6206/18 (провадження № 61-18142св19), № 757/35562/18-ц (провадження № 61-19631св20), № 521/260/20 (провадження № 61-6091св21) та зазначив, що 11.10.2021 року Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегедою М.О. було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №953/18942/20 від 28.09.2021р. виданому Київським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4% частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2020р. до повноліття дитини.

За викликом державного виконавця Боржник ОСОБА_1 з`явився на прийом до державного виконавця надав йому в якості доказів виконання виконавчого листа №953/18942/20 від 28.09.2021р. копії квитанцій про сплату аліментів починаючи з 18.11.2020р., а також надав відомості, про те що отримує дохід тільки від здійснення підприємницької діяльності (ФОП) на спрощеній системі оподаткування III група, інших доходів не має.

На прийомі державний виконавець Сегеда М.О. повідомив йому, що розрахунок аліментів, які підлягають виплаті на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно діючого законодавства ст. 195 СК України мають проводиться виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

25.01.2022р. Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегедою М.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №953/18942/20 24.01.2022р. Боржнику ОСОБА_1 було обчислено розмір заборгованості по аліментах за період з 18.11.2020р. по грудень 2021р. у розмірі 18600, 57 грн.

26.01.2022р. Боржник ОСОБА_1 ознайомившись з розрахунком заборгованості подав до канцелярії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Заяву про виправлення помилки у розрахунку, оскільки помилково розрахував заборгованість за аліментами Боржнику ФОП III групи платнику єдиного податку ОСОБА_4 двічі. Окремо розрахував заборгованість по аліментах на підставі ст. 195 СК України як ФОП III групи, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, та окремо на підставі ст.ст. 181, 183 СК України, ст.ст. 68, 71 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 13 Переліку № 146, у 1/4 частині від заробітку (доходу) ФОП III групи, отриманих від контрагента за договорами.

У зв`язку з таким подвійним нарахуванням у Розрахунку державного виконавця утворилася заборгованість, але відповідно до наданого розрахунку Боржник ОСОБА_1 має переплату за аліментами у розмірі 52835,43 грн, тому припустив, що при проведенні розрахунку державним виконавцем Сегедою М.О. було допущено арифметичну помилку, яка може бути виправлена ним або начальником відділу.

Станом на 03.02.2022р. Боржник ОСОБА_1 відповіді від державного виконавця Сегеди М.О. не отримав, тому не погоджуючись з нарахованою йому заборгованістю звертається до суду з метою визнання дій державного виконавця вчинених при проведенні розрахунку заборгованості незаконними.

Вказав, що він зареєстрований ФОП (суб`єктом підприємницької діяльності), що підтверджується Витягом з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, здійснює свою підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування III групі, що підтверджується копіями податкових декларацій, інших доходів не отримує, що підтверджується довідкою ГУ ДПС у Харківській області від 25.01.2022р., за період з 18.11.2020р. по грудень 2021р., відповідно до розрахунку державного виконавця та копій квитанцій сплатив аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 92500 грн.

Таким чином, оскільки він є суб`єктом підприємницької діяльності (ФОП) платником єдиного податку на III групі при розрахунку заборгованості по сплаті аліментів державний виконавець Сегеда М.О. повинен був діяти відповідно до вимог закону та ст. 195 СК України та розраховувати заборгованість по сплаті аліментів виходячи не з доходів отриманих ним як ФОП, а з середньої заробітної плати по м. Харкову.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду 13.12.2022 подано клопотання, відповідно до якого адвокат просить розгляд справи провести за відсутності представника ОСОБА_1 та задовольнити скаргу (а.с.221).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася судом в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання повторно не з`явився, 12.12.2022 до суду надійшов Відзив на скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) державного виконавця Сегеда М. (а.с.210-214), у якому державний виконавець просить розгляд справи проводити без участі представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та відмовити у її задоволенні, посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №67094001 з виконання виконавчого листа№ 953/18942/20 виданого 28.09.2021 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2020 року та до повноліття дитини.

Ознайомившись зі змістом скарги боржника, відділ вважає, що дії державного виконавця, вчинені в рамках виконавчого провадження №67094001, такими, що відповідають положенням чинного законодавства, а подання цієї скарги боржником - спробою ухилитися від виконання зобов`язань, встановлених рішенням суду.

Посилаючись на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 № 5-рп/2013, від 23 листопада 2018 № 10-р/2018, від 13 грудня 2012 р. № 18-рп/2012, від 25 квітня 2012 року № 11 -рп/2012, від 15 травня 2019 № 2-р(ІІ)/2019, практику ЄСПЛ, зазначив, що в даному випадку задоволення скарги порушить справедливий баланс між правами боржника, публічним інтересом та правом стягувача на справедливий суд.

Відповідно ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України: - фізична особа отримує доходи від податкового агента та є самозайнятою особою, ознака доходу: 157 - дохід виплачений самозайнятій особі ТОВ Брайтгроув; - фізична особа отримує доходи від податкового агента та є самозайнятою особою, ознака доходу: 999.

З метою отримання інформації стосовно усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 18.11.2020 року по 31.10.2021 року направлено вимогу державного виконавця до ТОВ Брайтгроув.

Також, ОСОБА_1 долучив до матеріалів виконавчого провадження квитанції про оплату аліментів на користь ОСОБА_2 .

До відділу надійшла довідка з ТОВ Брайтгроув стосовно усіх видів заробітку (доходу).

Згідно статті 195 Сімейного кодексу України визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) 1. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. 2. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. 3. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Виходячи з відповіді Державної фіскальної служби України, довідки з ТОВ Брайтгроув та квитанцій про оплату аліментів, держаним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості за період з 18.11.2020 по 01.01.2022 рік, в якому борг по аліментам складає 18600,57 грн.

Рішенням Київського районного суду відповідно до виконавчого листа № 953/18942/20 виданого 28.09.2021 стягнення аліментів проводити у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2020 року та до повноліття дитини.

Отже, згідно ч. 1 статті 195 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводити у розмірі 1/4 частини з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном, з ТОВ Брайтгроув.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи викладені обставини, строки розгляду даної категорії справ, повторну неявку стягувача, відсутність будь-яких клопотань, вважає, що її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи №953/18942/20, перевіривши доводи скарги ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2021 у справі №953/18942/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.91-92).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 по справі №953/18942/20 було виправлено допущену технічну помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 та зазначено: «стягнення аліментів проводити, починаючи з 18.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття» (а.с.94).

На підставі зазначеного судового рішення 28.09.2021 представнику позивача було видано виконавчий лист № №953/18942/20 (а.с.96).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегедою М.О. від 11 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67094001 з примусово виконання вищезгаданого виконавчого листа № 953/18942/20 виданого 28.09.2021 (а.с.100).

24.01.2022 Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегедою М.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №953/18942/20 Боржнику ОСОБА_1 було обчислено розмір заборгованості по аліментах за період з 18.11.2020р. по грудень 2021р. у розмірі 18600, 57 грн. та надано Розрахунок заборгованості (а.с.125).

26.01.2022 Боржник ОСОБА_1 подав державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Заяву про виправлення помилки у розрахунку від 24.01.2022 та надав копії податкових декларацій платника єдиного податку - ФОП (а.с.127-129).

Боржник ОСОБА_1 є ФОП на ІІІ групі і платником єдиного податку, тобто перебуває на спрощеній системі оподаткування (а.с. 102-110).

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, шостої, восьмої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до ФОП, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, ФОП відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, ФОП, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/18 (провадження № 61-18142св19) зазначено, що розмір заборгованості зі сплати аліментів обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

З Відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року, виданої Головним управлінням ДПС у Харківській області Державної податкової служби України від 25.01.2022 №673/38/20-40-73-02-13 вбачається, що протягом вказаного періоду дохід ОСОБА_1 виплачений самозайнятій особі (а.с.152-153).

Державний виконавець не взяв до уваги те, що розрахунок заборгованості за аліментами платника аліментів, який є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, необхідно проводити відповідно до вимог частини другої статті 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що визначена державним виконавцем заборгованість зі сплати аліментів, була розрахована з порушенням вимог законодавства (частини другої статті 195 СК України), та боржник має переплату зі сплати аліментів у розмірі 52835,43 грн.

Відповідно до розрахунку складеного 24.01.2022р. Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегедою М.О. заборгованість за аліментами була розрахована боржнику ОСОБА_1 двічі: у розмірі 39664,57 грн. виходячи з ј частини від середньої заробітної плати по м. Харкову відповідно до положень статті 195 СК України, та у розмірі 71436,00 грн. виходячи з ј частки у загальному річному обсязі доходів, вказаних у податковій декларації боржника як ФОП за 2020 та 2021 рік, відповідно до положень статті 183 СК України. Також у розрахунку вказано, що за період з 18 жовтня 2020 року по грудень 2021 року боржником ОСОБА_1 на підставі квитанцій було сплачено аліменти у розмірі 92500,00 грн. (а.с.125).

Таким чином, приймаючи до уваги відомості, зазначені у розрахунку, боржником ОСОБА_1 було сплачено нараховану йому заборгованість за період з 18 жовтня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 39664,57 грн. виходячи з ј частини від середньої заробітної плати по м. Харкову відповідно до положень статті 195 СК України та він має переплату зі сплати аліментів за період з 18 жовтня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 52835,43 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сегіда М.О. за виконавчим листом №953/18942/20 від 28.09.2021, виданого Київським районним судом м.Харкова у повному обсязі.

Згідно ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, ст. 195 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сегіда М.О. за виконавчим листом №953/18942/20 від 28.09.2021, виданого Київським районним судом м.Харкова - задовольнити.

Визнати дії Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегеди М.О., щодо проведення розрахунку заборгованості за виконавчим листом №953/18942/20 за період з 18.11.2020р. по грудень 2021р. - незаконними.

Скасувати Розрахунок Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сегеди М.О. за виконавчим листом №953/18942/20 від 24.01.2022р.

Обчислити розмір заборгованості за аліментами за виконавчим листом №953/18942/20 від 28.09.2021р. виданому Київським районним судом м. Харкова відповідно до ч.2 ст. 195 СК України виходячи із середньої плати працівника для даної місцевості за період з 18.11.2020р. по грудень 2021р. у розмірі 39664 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 57 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Суддя С.А. Колесник