Провадження №6/521/241/22
УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

20 вересня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Комфі Трейд» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа ТОВ «Комфі Трейд» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року позов було - задоволено частково. Договір купівлі-продажу пральної машинки «WK14D541EU Siemens» від 26 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Комфі Трейд» розірвано. Стягнуто з ТОВ «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 39000,00 гривень. Стягнуто з ТОВ «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 суму заподіяної моральної шкоди у розмірі 1000,00 гривень. У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про стягнення моральної шкоди- відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2022 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 відмовлено.

11 серпня 2022 року постановою Одеського апеляційного суду було винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфі Трейд» витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 1152,00 грн.,

Як зазначає представник ТОВ «Комфі Трейд», на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року у рамках виконавчого провадження №64495363 приватним виконавцем Вірко С.Г., ТОВ «Комфі Трейд» було перераховано кошти у загальному розмірі 42969,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №64495363 від 16 лютого 2021 року.

Оскільки рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року було виконано, до суду звернувся представник ТОВ «Комфі Трейд» із заявою про поворот виконання відповідного рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфі Трейд» безпідставно стягнутих коштів у загальному розмірі 39000,00 гривень.

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної заяви належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно із платіжним дорученням №64495363 від 16 лютого 2021 року погашено заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 42969,00 гривень.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення заяви ТОВ «Комфі Трейд» про поворот виконання судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфі Трейд» безпідставно стягнутих коштів у загальному розмірі 39000,00 гривень.

Керуючись ст. 259, 260, 444, 446, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Комфі Трейд» про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфі Трейд» суму коштів у розмірі 39000,00 гривень, стягнутих на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у цивільній справі №521/18493/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.

.07.2010 року.