Справа № 303/6624/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07.12.2022 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст.277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Зазначені відповідачем причини пропуску строку суд вважає поважними, тому враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що позивач проживає в м.Мукачево, тому для виконання вимог ч.5 ст.19 СК України щодо надання письмового висновку з приводу розв`язання спору, до участі по справі слід залучити виконавчий комітет Мукачівської міської ради, який є органом опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 258-261, 277 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 29.12.22 о 15 годині 00 хвилин.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи - виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя