Провадження № 2/742/1007/22
Єдиний унікальний № 742/2196/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та земельної ділянки.

02 вересня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, справу направлено до експертної установи, проведення якої доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09 грудня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов лист від Чернігівської регіональної торгово-промислової палати України про те, що на даний час в штаті експертної установи відсутній судовий експерт, що має кваліфікацію за спеціальністю: 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» та 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд», 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», тому ухвалу від 21.10.2022 по справі №742/2196/22, провадження №2/742/1007/22 повернено без виконання.

12 грудня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 23 грудня 2022 року.

Позивач та її представник адвокат Зарічна Л.А. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Зарічної Л.А. через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А) та зупинити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

У відповідності до ч.4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 101,103, 116, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Зарічної Л.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.надати варіанти поділу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних сторонам часток у будинку (по Ѕ частині кожному).

2.надати варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за кадастровим номером №:01:000:0307, відповідно до належних сторонам часток у будинку (по Ѕ частині кожному), при можливості з уникненням двору загального користування .

У разі неможливості проведення експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи та зазначити причини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача, яка заявила про проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А) для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА