Справа № 591/5100/22
Провадження № 2/591/2176/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
Зазначає, що її становище є вкрай нужденним. Вона має хронічні хвороби, пов`язані з похилим віком, тому багато коштів витрачає на придбання ліків, а її пенсія є малою. Інших родичів, які б могли надати їй матеріальну допомогу вона не має.
Вважає, що донька має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але відмовляється це робити. Знаходячись на межі бідності та не отримавши від дитини ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою до своєї доньки.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на її на утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2022 року.
28 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки.
В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, від отримання судової повістки та доданих документів відмовилась, що вбачається з відповідної відмітки уповноваженого працівника Укрпошти на поштовому конверті (а.с. 42), відзив в установлений судом строк не подала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 6).
03 листопада 1990 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 24).
Позивачка є пенсіонером за віком та отримує пенсію за віком, розмір якої з 01 вересня 2021 року становив 2951 грн 45 коп., з 01 грудня 2021 року - 2957 грн 05 коп., з 01 березня 2022 року - 3352 грн 09 коп., з 01 липня 2022 року - 3358 грн 60 коп. щомісячно (а.с. 4, 7).
За даними медичної картки позивачка ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у п`ятій поліклініці та має ряд захворювань (а.с. 5).
За інформацією Головного управління ДПС у Сумській області від 23 листопада 2022 року № 4291/5/18-28-12-02-02 за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 35).
Згідно з довідкою форми ОК-5 відсутня інформація про сплату ОСОБА_2 страхових внесків до Пенсійного фонду України за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2022 року (а.с. 40-41).
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).
Згідно з частиною першою статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального стану батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.
Відповідно до статті 203 СК України дочка, син, крім сплати аліментів, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
За змістом статті 202 СК України необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків і потреба у матеріальній допомозі.
Згідно зі статтею 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.
На підставі наведених норм права та встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що у зв`язку з непрацездатним віком, наявністю захворювань та маленькою пенсією позивачка потребує матеріальної допомоги, тому відповідачка, як повнолітня дочка зобов`язана надавати таку допомогу матері.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на її утримані, відсутні, і вона має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачка не надала, а матеріали справи не містять.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2022 року і довічно. На думку суду, визначений позивачем розмір аліментів на її утримання буде розумним та достатнім, при цьому не порушувати прав та інтересів відповідача й інших осіб.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2022 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення 23 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова