ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 638/7896/21

провадження № 22ц/818/3837/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2022 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Констракшн груп інтернешнл», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2 про розірвання договорів іпотеки, відступлення права вимоги, припинення іпотеки, вилучення реєстраційних записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2022 року.

На вказане рішення суду поштою 24 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» міститься клоаотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано товариством 25 жовтня 2022 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2022 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3632,00 грн, 150% від цієї суми становить 5448,00 грн.

30 листопада 2022 року працівниками Харківського апеляційного суду складено акт про відсутність вкладень, а саме оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» без руху для сплати судового збору в сумі 5448,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2022 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Констракшн груп інтернешнл», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_2 про розірвання договорів іпотеки, відступлення права вимоги, припинення іпотеки, вилучення реєстраційних записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Ассісто» строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 5448,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака