Провадження № 2/161/4697/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/11972/21, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості у розмірі 74217, 73 грн.

05.12.2022 року представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову в цивільній справі № 161/11972/21 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору та провадити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Черніка П.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив провадження у справі закрити у зв`язку із погашенням заборгованості. Щодо стягнення з відповідача судового збору не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено судом, станом на дату постановлення даного судового рішення стороною відповідача виконано свої зобов`язання перед ДКП «Луцьктепло» з приводу сплати коштів, які стали предметом розгляду цивільної справи № 161/11972/21.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та закрити провадження у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом достовірно встановлено, що ДКП «Луцьктепло» не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому понесені позивачем судові витрати слід стягнути на користь останнього з відповідачів.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук