Справа № 455/85/22
Провадження № 2/455/371/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/85/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.01.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Банк, АТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач 1, Боржник) укладено Кредитний договір № CL 165535 (надалі Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Кредитні кошти надавались в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за його дорученням.

Відповідно до п.2.1. договору, банк видав відповідачу кредит у розмірі 118 440,00 гривень на строк до 24.01.2024 року.

Крім того, в Анкеті - заяві № CL -165535 зазначено, що шляхом підписання цієї анкети - заяви ОСОБА_2 , підтверджує, що не заперечує проти отримання її чоловіком кредиту.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № CL - 165535 від 25.01.2019 року станом на 20.10.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 96424,22 гривень, що складається із: 95495,08 гривень сума заборгованості за тілом кредиту; 929,14 гривень сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 28.02.2022 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року розгляд цивільної справи постановлено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 29.07.2022 року.

Ухвалою суду від 29.07.2022 року судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 13.12.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 10.08.2022 року від представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.