КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/15340/19

Головуючий у першій інстанції - Ковальчук Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12989/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі за позовом Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у задоволенні позову Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовлено (а.с. 147-152).

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2022 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 вересня 2022 року представник Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області - адвокат Паламарчук І.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 154-165).

10 листопада 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 листопада 2022року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року поновлено Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн. та надання належним чином заповненого ордера на надання правової допомоги адвокатом Паламарчук І.І. Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області (а.с. 168-169).

28 листопада 2022 Київським апеляційним судом отримано заяву представника Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області - адвоката Паламарчука І.І. про усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 171-182), до якої долучено квитанцію від 22 листопада 2022 року про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн. (а.с. 174) та належним чином заповнений ордер серії АІ № 114543 на надання правової допомоги адвокатом Паламарчук І.І. Гатненській сільській раді Фастівського району Київської області (а.с. 179).

01 грудня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 грудня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова