Справа № 314/2084/17
Провадження № 2-р/314/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 по цивільній справі № 314/2084/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Строитель» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічний позов Садівничого товариства «Строитель» до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

до суду надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 по цивільній справі № 314/2084/17, у зв`язку із неможливістю державним виконавцем здійснити виконавчі дії згідно рішення суду, оскільки при формулюванні резолютивної частини рішення та виконавчого документа не вказано кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1008 га, Садівничого товариства «Строитель», розташованої на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: :05:001:1221.

Сторони по справі у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши вказану заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 271 ЦПК України право на роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано СТ «Строитель» поновити електропостачання та водопостачання до земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1008 га, СТ «Строитель», розташованої на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 .У задоволенні позову СТ «Строитель» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу СТ «Строитель» задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до СТ «Строитель» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та прийнято в цій частині нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 до СТ «Строитель» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Запорізького апеляційного суду від 09.02.2021 скасовано. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 залишено в силі.

Зі змісту рішення як першої інстанції так і інших інстанцій вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1008 га, Садівничого товариства «Строитель», розташованої на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка має кадастровий номер :05:001:1221, оскільки судом було витребувано та досліджено документи щодо землевпорядкування спірної земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 по цивільній справі № 314/2084/17 - задовольнити.

Роз`яснити, що при розгляді справи № 314/2084/17 розглядався спір відносно земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1008 га, Садівничого товариства «Строитель», розташованої на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка має кадастровий номер :05:001:1221.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

22.11.2022