Справа № 598/1941/22
провадження № 2/598/489/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності,

встановив :

До суду звернулася ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , з позовом до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Формазюка ОСОБА_3 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був померлий ОСОБА_4 , а членом двору була його жінка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час оформити спадкові права позивач в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір» і зареєстрований в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстром №137 за колгоспним двором голова якого ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Збаразької районної ради 20.07.1990р. на підставі рішення виконавчого комітету від 29.06.1990р. за №96. Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 член двору. Вартість вказаного будинковолодіння становить 61509 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки №486 від 19.11.2019 року виданої Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.6), копією довідки - характеристики №487 від 19.11.2019 року виданої Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 20.07.1990 року виданого на підставі рішення виконкому Збаразької ради народних депутатів №96 від 29.06.1990 року (а.с.8), довідкою №259/05/9-4 від 26.10.2022 року виданої Вишнівецької селищною радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.15).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1970 року (а.с.13), копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.14), копією листків паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.17-18).

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Збараж Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.11.2011 року, виданого Дзвинячанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 у 2011 році 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння, яка належала їй, успадкував чоловік ОСОБА_4 , внаслідок чого його частка власності збільшилася із 1/2 частини до цілого будинковолодіння. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою за №305/05/9-4 від 05.12.2022 року виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку був зареєстрований і проживав разом із померлою її чоловік ОСОБА_4 , що свідчить про те, що останній, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину після померлої (а.с.29), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 03.02.1960 року виданого Дзвинячанською сільською радою Вишнівецького району Тернопільської області (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.10.2011 року, виданого Дзвинячанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 і прийняла спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту (а.с.9), повідомленням Збаразької державної нотаріальної контори за №244/01-09 від 06.12.2022 року (а.с.32-33).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1245/02-31 від 25.11.2019 року виданою Збаразькою державною нотаріальною конторою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ який встановлює факт приналежності майна померлому (а.с.5).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Формазюка ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.120, 123 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1268 ЦК України 2004 року, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження смт Вишнівець вул.Грушевського,6 Кременецького району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2022 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА