Справа № 682/1497/22
Провадження № 2/682/540/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,
представника позивачки - адвоката Горщар Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А. звернулася до суду з позовом вказавши, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 14.01.2022 року задоволено частково її позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставами для визначення саме 1/8 частки заробітку відповідача для стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначив наявність на утриманні відповідача трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, рішенням Нетішинського міського суду від 20.02.2019 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 на період його навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2022 року. Розпорядником інформації ВП "Хмельницька АЕС" з місця роботи відповідача, яка надійшла на адвокатський запит представника позивача , щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 , не надано. Разом з тим, зазначено про припинення утримання з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням навчання, а саме з 30.06.2022 року. Враховуючи викладені обставини, вважає, що розмір аліментів, які стягуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 мають бути збільшені з урахуванням зміни матеріального стану платника аліментів.
Просила суд змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 19.10.2022 о 10 годині 00 хвилин.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що відповідач позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільного з позивачкою сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на його утриманні наразі перебувають троє дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просив справу розглядати у їх з відповідачем відсутність та стягнути на користь відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Заслухавши вступні слова позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
З відповіді ВП "Хмельницька АЕС" від 18.07.2022 року на адвокатський запит ОСОБА_10 слідує, що в червні 2022 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дитини ОСОБА_11 у зв`язку із закінченням навчання.
З доказів долучених до відзиву на позов вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_12 з 17.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей та витягами з реєстру територіальної громади.
З довідки ВП "Хмельницька АЕС", наданої на ухвалу суду про витребування доказів слідує, що ОСОБА_2 працює на підприємстві ВП Хмельницька АЕС, НТЦ на посаді інструктора і з його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з червня 2022 року та утримувалися аліменти на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця червня 2022 року. 11.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа від 18.04.2022 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/1079/21 та просила прийняти його до виконання, заборгованість по аліментах, яка утворилася з 15.05.2021 року, утримати та перерахувати на картковий рахунок відкритий в АТ "Ощадбанк". Постановою державного виконавця від 06.06.2022 року було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 69057378. Постановою старшого державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 19.06.2019 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , а саме заробітну плату на виконання виконавчого листа № 679/184/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України у справі за №143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи те, що неповнолітня дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спільною дитиною сторін по справі, за рішенням суду на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, розмір аліментів визначався виходячи з наявності на утриманні ОСОБА_2 ще трьох дітей, двох неповнолітніх - ОСОБА_9 , 2007 року народження та ОСОБА_13 , 2010 року народження, а також повнолітнього - ОСОБА_11 , якого ОСОБА_2 утримує на період навчання за рішенням суду. Наразі аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_14 , які стягувалися з ОСОБА_2 на підставі рішення суду на період навчання до 30.06.2022 року, не стягуються. Таким чином, після 30.06.2022 року у відповідача ОСОБА_2 змінилося матеріальне становище, тобто він має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) є завищеним, оскільки ОСОБА_2 має родину і утримує двох неповнолітніх дітей, окрім ОСОБА_9 , 2017 року народження.
З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.
При цьому, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2022, підлягає відкликанню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., та з позивачки на користь відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн., на підставі наданих представником відповідача доказів, враховуючи заперечення представника позивачки щодо надмірного розміру правничої допомоги в сумі 3000 грн., відсутності представника відповідача в судових засіданнях, надання лише відзиву на позов у нескладній справі та клопотання про долучення доказів, тому розмір наданої правничої домоги -500 грн.відповідає складності справи та принципу розумності і справедливості.
Керуючись ст. 10, 60, 180-184, 192 СК України, ст. 6-16, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.
Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист №682/1079/21, виданий на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2022, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.2.2021 року до досягнення дитиною повноліття - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.