ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7875/22 Справа № 227/1581/21 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В.М. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування пенсії та виплатити її в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування пенсії та виплатити її в порядку спадкування, задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахування пенсії з 01.06.2015 року по 01.02.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотримані за життя пенсійні виплати за період з 01 червня 2015 року по 01 лютого 2018 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 20 копійок.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року цивільну справу за № 227/1581/21 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування пенсії та виплатити її в порядку спадкування, залишено без руху для чого надати строк для усунення названих в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

21 листопада 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан, робота відповідача є значно ускладненою. Відповідач не має змоги оперативно сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, просив задовольнити клопотання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2022 року задоволено.

Продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року до 19 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відповідач надав клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК Україн, подана в межах строків, визначенихстаттею 354 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування пенсії та виплатити її в порядку спадкування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: