Справа 688/3398/22
№ 2/688/736/22
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Шлюб зареєстровано Новолабунською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, на примирення не згідна, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 22 грудня 2022 року.

21 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив надати строк на примирення терміном 6 місяців посилаючись на те, що протягом всіх років подружнього життя і по даний час вони проживають в одному будинку, він як турбувався, так і продовжує турбуватись про сім`ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, не заперечив щодо задоволення заяви відповідача про надання сторонам строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, позивач не заперечує проти цього, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім`ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців, оскільки це не суперечить інтересам сім`ї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК