Справа № 185/8585/22
Провадження № 2-о/185/343/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро), Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у свідоцтві про народження, виданого повторно, була допущена помилка і заявник був записаний із прізвищем « ОСОБА_3 », його батьки також були записані із прізвищем « ОСОБА_3 ». При видачі паспорта громадянина України його батькові прізвище було перекладено на українську мову як « ОСОБА_3 ». Таким чином виникла розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його батьків. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, як його син, однак йому було роз`яснено, що у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та його батьком. Встановлення факту родинних відносин з батьком необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлим батьком неможливо, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро) усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С., у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухав заявника, свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За даними паспорта ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_5 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Нікополь, Дніпропетровської області (а. с. 4)

Як зазначає заявник оригінал свідоцтва про народження, на підставі якого їй було видано паспорт, було втрачено. При отриманні дублікату свідоцтва про народження з`ясувалося, що відповідно до даних актового запису про народження в графі батько вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області помер. (а. с. 8)

Відповідно до довіреності виданої 15 квітня 2021 року, засвідченою приватним нотаріусом Ізюмською А.В. та зареєстрованою в реєстрі за № 456, 457 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 розпоряджатися належними йому: 1/2 часткою житлового АДРЕСА_1 та земельними ділянками розташованими за цією ж адресою. (а. с. 10)

Згідно заповіту від 20 липня 2021 року, посвідченого секретарем виконкому Ставицькою В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 272 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , належну йому на підставі особистої приватної власності земельну ділянку розміром 4,4990 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер якої :01:001:0012 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 11)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 23, складеного 19 березня 1958 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області відомостях про дитину прізвище дитини зазначено « ОСОБА_3 », прізвище батьків зазначено « ОСОБА_3 ». Актовий запис складено українською мовою. (а. с. 9)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу батьків заявника № 45 складеного 30 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області прізвище чоловіка до розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_3 », але чоловік не звертався до відділу про доповнення актового запису відомостями про себе та свідоцтво про розірвання шлюбу не отримував, отже актовий запис складено українською мовою без урахування паспорта батька заявника. ( а с. 9)

Заявник звертався до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою внесення змін до актового запису, однак 29 вересня 2022 року йому було відмовлено у зміни написання прізвища померлої особи з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища в різних документах відсутня можливість упорядкування офіційних документів та приведення їх до правил українського правопису. (а. с. 9)

Свідок ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника та їй відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Через відсутність у заявника оригінала свідоцтва про народження та наявність у актовому записі його прізвища як « ОСОБА_3 » заявник позбавлений можливості довести родинні стосунки з померлим батьком.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міністерства юстиції (м. Дніпро), Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна