Справа №949/1685/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом

26 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Сулковського Б.П.,

представників відповідачки - адвокатів Коханої О.О. та Ошурка Й.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дубровицька міська рада про відібрання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2022 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дубровицька міська рада про відібрання малолітньої дитини.

Окрім того, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Дубровицької міської ради та в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо залучення до участі у справі співдвідповідачів та третьї особи, а також щодо об`єднання зустрічного позову з первісним, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Судом встановлено, що в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №949/1459/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дубровицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2022 року по вказаній справі, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Дубровицької міської ради та в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 43, 49, 193-194, 197, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Залучити Службу у справах дітей Дубровицької міської ради в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дубровицька міська рада про відібрання малолітньої дитини.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дубровицька міська рада про відібрання малолітньої дитини.

Копію ухвали після її проголошення надіслати співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також третій особі - Службі у справах дітей Дубровицької міської ради, для виконання.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - Дубровицька міська рада, Служба у справах дітей Дубровицької міської ради про відібрання малолітньої дитини прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дубровицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визначити відповідачу та співвідповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач та співвідповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач та співвідповідачі за зустрічним позовом зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем та співвідповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та співвідповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.