Справа № 486/1180/22
Провадження № 2/486/594/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, про стягнення з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позовна заява надіслана на адресу суду 07 жовтня 2022 року.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони з 2003 року по 2020 рік проживали у зареєстрованому шлюбі, та є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року шлюб між сторонами було розірвано. На теперішній час донька навчається у державному закладі Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського за денною формою навчання за кошти державного бюджету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату за проживання, одяг, на харчування, підручники, оскільки доходів не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання доньки, хоча працює офіційно.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 22/.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені /а.с. 23/ ОСОБА_6 05 лютого 2021 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище, отримане при реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » /а.с. 27-28/.

Згідно довідки від 20 вересня 2022 року /а.с. 11/ ОСОБА_8 є студенткою першого курсу денної форми навчання іноземних мов державного закладу Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського. Термін навчання 19 вересня 2022 року - 30 червня 2026 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_9 потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по утриманню дочки несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Днем звернення позивача до суду є 07 жовтня 2022 року, оскільки саме цим днем датована позовна заява та надіслана засобами поштового зв`язку до суду.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що позов подано ОСОБА_1 07 жовтня 2022 року, тобто до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Отже у позивача на день звернення із позовом, не виникло право на звернення до суду із даним позовом, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Северськ, Томської області, Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова