Справа № 453/601/22
№ провадження 2/453/335/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 червня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 15.06.2022 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Сколівської міської ради Львівської області треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1988 року побудови, зазначеного в плані, згідно Довідки та технічного паспорта, виготовленого 25.01.2022 року Стрийським МБТІ літерою А-2, загальною площею приміщень 167,7 м2, житловою площею 91,9 м2, з господарським будівлями та спорудами: літня кухня, що позначена літерою В; гараж під літерою Д; сарайи під літерою Е за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітомпісля смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України справа підлягає для розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлено.

Відтак, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177-181, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на «07» вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, буд. 8, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз`яснити сторонам, їх обов`язок до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Надіслати позивачу - копію ухвали; відповідачу - копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька