У Х В А Л А

20.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:В

голохвуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію способом її поширення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.09.2021року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача Гур`єв А.А. в судове засідання не з`явився, оча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Представник відповідача адвокат Куц Я.О. попередньо надав заяву по телефону про зупинення провадження в справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває в лавах збройних сил України, докази цього ним будуть направлені на електронну адресу сду після їх отримання.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про витребування з Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області Міністерства Оборони України відомості щодо перебування (призову) в лавах Збройних сил України відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч.4 ст.212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п.7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п.1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача адвокатом Куц Я.О., який зареєстрований за реквізитами: електронна адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та з представником позивача адвокатом Гур`євим А.А., який зареєстрований за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст..212,ч.2 ст.223,247, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію способом її поширення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника відповідача з представником відповідача адвокатом Куц Я.О., який зареєстрований за реквізитами : електронна адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та з представником позивача адвокатом Гур`євим А.А., який зареєстрований за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити представника позивача адвоката Гур`єва А.А. та представника відповідача Куц Я.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача адвокату Гур`єву А.А., та представнику відповідача адвокату Куц Я.О. для виконання.

Витребувати з Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області Міністерства Оборони України відомості щодо перебування (призову) в лавах Збройних сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Строк надання доказів визначити до 01.09.2022 року.

Роз`яснити Жмеринському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтрики Вінницької області Міністерства Оборони України», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 09.09.2022 року на 13.30 год.., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.