Справа № 216/4588/21
провадження №2/216/963/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Бутенко М.В.

за участю:

секретарь судового засідання - Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

Просять суд винести рішення, яким: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати щомісячно з гр. ОСОБА_2 на користь батька дитини ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.01.2022 року.

Представник позивача - виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради раніше, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі, предоставила суду висновок виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 05.12.2022 року не з`явилася, жодних заяв або клопотань не надала, раніше до суду з`являлася, надавала суду розписку, що знає про розгляд справи та обов`язок з`явитися до суду.

Третя особа ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить суд позов задовольнити.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачка ОСОБА_2 має на вихованні малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_3 , з сім`єю не проживає, але постійно бачиться і спілкується з дитиною.

Згідно з наказом служби у справах дітей виконкому Центрально- Міської районної у місті ради від 28.10.2019 №113-П малолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку, оскільки опинився у складних життєвих обставинах.

Мати дитини, ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина: не здійснює за ним належний догляд і контроль, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться навчанням та здоров`ям дитини, не готує сина до самостійного життя, що підтверджується інформаціями наданими адміністрацією Криворізької гімназії №10 Криворізької міської ради та Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Крім того, гр. ОСОБА_2 , ніде не працює, разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , систематично зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки та бійки.

Відповідачка неодноразово притягувалась Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Малолітній ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою умови проживання потребують покращення.

Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради та Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилася з гр. ОСОБА_2 відповідна індивідуально-профілактична робота щодо ведення здорового способу життя та належного виконання батьківських обов`язків.

Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що розглянувши 06.07.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради питання про надання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу висновку органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено наступний висновок: в інтересах малолітньої дитини, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому до неї мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідачка не цікавиться вихованням своєї дитини та її духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не бере участь у вихованні дитини, що свідчить про втрату інтересу відповідачки до її дитини, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки законних підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому стороною позивача розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 22.07.2021 року, і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182,191, Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 22.07.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО