Справа №442/6600/22
Провадження №2/442/1348/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

20.10.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №5/3293559 від 27.06.2019 року в розмірі 38 763,51 грн., що складається з : заборгованості по тілу кредиту - 21 844,65 грн.; заборгованість за відсотками - 3 278,89 грн.; заборгованість за комісією - 3 028,85 грн; нарахована пеня - 1 627,63 грн.; інфляційне збільшення - 8 983,49 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27.06.2019 між АТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» укладено комплексний договір №5/3293559, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 26 337,97 грн. на споживчі потреби до 26.06.2024 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

14.10.2020 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь банк», перейшло до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до меморіальних ордерів від 27.06.2019 року перераховано кошти в сумі 3 027,97 грн., отримувач ТДВ «СК «АХА Страхування Життя», та 23 310,00 грн., отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 26 337,97 грн.

Однак, станом на 06.10.2022 відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Так, станом на дату відступлення прав вимоги сума заборгованості становить 28 152,39 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 21 844,65 грн.; заборгованості за відсотками - 3 278,89 грн.; заборгованості за комісією - 3 028,85 грн. Інфляційне збільшення в даному випадку становить 8 983,49 грн., а пеня 1 627,63 грн.

У зв`язку із наведеним, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 вищевказаний розмір заборгованості, що в сумі становить 38 763,51 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить позов розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги просять задоволити в повному обсязі.

Відповідачка не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 27.06.2019 між АТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» укладено комплексний договір №5/3293559, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 26 337,97 грн. на споживчі потреби до 26.06.2024 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

14.10.2020 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь банк», перейшло до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до меморіальних ордерів від 27.06.2019 року перераховано кошти в сумі 3 027,97 грн., отримувач ТДВ «СК «АХА Страхування Життя», та 23 310,00 грн., отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 26 337,97 грн.

Відповідно до п. 1.1 комплексного договору, кредит у сумі 26 337,97 грн. надається позичальникові з 27.06.2019 року до 26.06.2024 року. Позичальник сплачує за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

П. 1.2 цього ж договору визначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1 комплексного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, відповідно до 1.3.2 договору, слід сплачувати позивачу щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Станом на 06.10.2022 відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом.

Згідно з реєстром прав вимог від 14.10.2020 рку до Договору №І-2020 від 06.07.2020 року, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 28 152,39 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 21 844,65 грн.; заборгованості за відсотками - 3 278,89 грн.; заборгованості за комісією - 3 028,85 грн.

Згідно положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 3.1 комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Згідно результатів розрахунку інфляційне збільшення становить 8 983,49 грн., а пеня 1 627,63 грн

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 цього кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 даного ж кодексу визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наведеного вбачається, що новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, так як відповідачем не виконані умови Кредитного договору №5/3293559 від 27.06.2019 року, а тому з нього на користь позивача слід стягнути суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 247, 258-259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за Кредитним договором №5/3293559 від 27.06.2019 року в розмірі 38 763,51 грн., що складається з : заборгованості по тілу кредиту - 21 844,65 грн.; заборгованість за відсотками - 3 278,89 грн.; заборгованість за комісією - 3 028,85 грн; нарахована пеня - 1 627,63 грн.; інфляційне збільшення - 8 983,49 грн., та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 02000, вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик