Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач зазначає у позові, що 20.11.2003 року між ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище Батько) та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 822.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.21 р. по справі № 308/1329/20 вказаний шлюб розірвано.

На момент розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом, ведуть окреме господарство.

В період шлюбу між Позивачем та Відповідачем у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільна донька після розірвання шлюбу залишається проживати за постійним місцем проживання матері, спору з приводу визначення її місця проживання у сторін немає.

Наразі ОСОБА_1 самостійно витрачає власні кошти на потреби дитини, так як ОСОБА_2 самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки та ігнорує її прохання, не докладає самостійних зусиль щодо врегулювання відповідного спору.

Окрім того позивач вказує на те, що для нормального утримання дитини необхідні кошти для оплати харчування, шкільного приладдя, одягу, взуття, додаткових занять, тощо, тому матеріальна участь батька в утриманні дітей повинна бути постійною та достатньою.

На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 27.06.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивач подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився всупереч тому, що був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Разом з тим, представник відповідача по справі адвокат Штефаняк І.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, в частині стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. Зазначив при цьому, що Відповідач отримує невеликий дохід, та просив врахувати надані ним пояснення у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2003 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 822.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.21р. по справі № 308/1329/20 вказаний шлюб розірвано.

В період перебування у шлюбі між Позивачем та Відповідачем у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Зі змісту позову вбачається та не заперечується відповідачем, що після розірвання шлюбу спільна дитина ОСОБА_3 проживає за постійним місцем проживання матері.

Позивач вказує на те, що для нормального утримання дітей необхідні стабільні грошові кошти,а відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, тому позивач змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Таким чином сторона позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач погоджується частково з позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 2500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Так, позивачем до матеріалів справи долучено довідку Закарпатського територіального центру комлектування та соціальної підтримки № 11207/8 від 14.11.2022 р., з якої вбачається, що відповідач по справі проходить службу за мобілізацією в Ужгородському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та його заробіток за період з 01.04.2022р. по 30.09.2022 р. становить 110 188, 05 гривень.

З урахуванням вимог ст.ст.182, 184 СК України суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги фактичні обставини справи те, що відповідачем не надано доказів щодо аліментних стягнень за іншими виконавчими листами, враховуючи розмір його доходів, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 грн. до досягнення нею повноліття. На думку суду, аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дитини та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів, що буде відповідати засадам законності та справедливості. При цьому суд переконаний, що вказаний відповідачем бажаний розмір аліментів у розмірі 2500 грн. не є достатнім аби забезпечити належним чином неповнолітньої дитини всім необхідним.

Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивач, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.06.2022р. і до дня досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

В решті рішення - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ).

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 07.12.2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо