Справа № 450/1903/22 Провадження № 2-о/450/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Гаврилів О.А., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Оленич О.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дуфанець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити заявницю опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є її братом, який зареєстрований та проживає разом з нею та родиною в АДРЕСА_1 . Брат є особою з інвалідністю І «А» групи внаслідок психічного розладу, з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №689204. Він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби у нього встановлено обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, не може контролювати свою поведінку. Вона має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та піклуванням. Повнолітні члени родини мати та брат ОСОБА_3 не заперечують проти призначення її опікуном на братом.

Позиція заінтересованої особи: 21.07.2022 на адресу суду надійшло пояснення Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про те, що 18.07.1022 відбулося засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради, де розглянуто питання доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном його рідну сестру ОСОБА_4 та вирішено в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, з метою піклування та створення йому необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, лікування, встановити опіку над ним та призначити опікуном його рідну сестру ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

29.06.2022 ухвала про відкриття провадження у справі; 21.07.2022 заява про призначення у справі судової психіатричної експертизи; 21.07.2022 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 24.11.2022 висновок судово-психіатричного експерта №381.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №689204 від 21.01.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново та який потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу №321 від 03.12.2022 ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради від 18.07.2022 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном його рідну сестру ОСОБА_4 визнано за доцільне встановити лопіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном його рідну сестру ОСОБА_4 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №381 від 07.09.2022, в соціально-побутовому житті ОСОБА_2 безпорадний та не спроможний самостійно вести соціальне та побутове життя, він потребує опіки. На даний час ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 07.06.2022 підтверджується, що заявниця та її брат ОСОБА_2 проживають з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та вона здійснює догляд за братом.

Факт проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 посвідчується також витягом з по господарської книги, про до видана довідка Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області №136 від 07.06.2022.

Згідно довідки про доходи від 08.06.2022 №21 заявниця має основне місце праці та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Згідно паспортних даних заявниці, остання змінила прізвище та іменується ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA1007077, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Козак У.Я.» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3883грн (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні).

Роз`яснити заявнику, що її право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, смт. Щирець, пл. Ринок, 8, Львівського району, Львівської області.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні О.А Гаврилів

П.Я. Скочиляс