Справа № 589/4687/21
Провадження № 2/589/435/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Собичівської сільської ради Шосткинського району. ОСОБА_2 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_3 , яка спадщину за заповітом не прийняла. Натомість, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та просив справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно довідки Собичівської сільської ради Шосткинського району від 08.07.2020 № 260, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Відповідно до заповіту від 05 лютого 2007 року, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.03.2020 року матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_7 (а.с. 9)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.03.2020 року прізвище ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу 16.06.1965 року ОСОБА_8 . (а.с. 10)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.03.2020 року прізвище ОСОБА_9 до реєстрації шлюбу 12.01.1959 року Матосова. (а.с. 11)

Згідно повідомлення Шосткинської районної державної адміністрації від 08.07.2020 № 07-15/1651, видано сертифікат на право на замельну частку (пай) серії СМ № 0186807 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 220.(а.с. 12)

В свою чергу, позивач, як спадкоємець після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надані документи на вищевказане майно.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивач не має можливості оформити спадщину на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0186807, виданого на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 220.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.М.Сидорчук