У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5283/22

провадження № 2-о/0285/101/22

06 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………Літвин О. О.,

секретаря………………………….Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування

заінтересована особа: ОСОБА_1

про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та задовольнити подання про призначення нового опікуна ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення суду від 06.05.2015 ОСОБА_2 визнано недієздатнною, встановлено над нею опіку та опікуном призначено ОСОБА_1 .

04.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до них із заявою, у якій просила звільнити її від покладених на неї обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у зв`язку із похилим віком, поганим станом здоров`я та неможливістю, як наслідок, виконувати обов`язки опікуна. У своїй заяві вона просила призначити нового опікуна ОСОБА_3 , який допомагає здійснювати догляд над недієздатною. Враховуючи вищевикладене вони змушені були звернутися до суду.

До суду учасники справи не прибули, в письмових заявах просили провести розгляд справи без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.05.2015, справа №285/915/15-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м Новоград-Волинський Житомирської області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про звільнення від повноважень опікуна в зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я і просила призначити новим опікуном ОСОБА_3 , який допомагає здійснювати догляд над недієздатною.

Одночасно, ОСОБА_3 , звернувся до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №517 від 25.08.2022 затверджено висновок органу опіки і піклування про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 11.08.2022 ОСОБА_3 створив всі необхідні умови для проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КНП «Новоград-Волинське МР ТМО» №19 від 10.08.2022 ОСОБА_3 , за станом здоров`я, може здійснювати постійне надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст.63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_3 опікуном, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити подання та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення чи підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуюча суддя О. О. Літвин