Справа № 601/1983/22
Провадження № 2/601/701/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника позивачки адвоката Булави О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні надав для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті: батька позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради народних депутатів 15 квітня 1987 року.

До укладення мирової угоди позивачка ОСОБА_1 компенсувала відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості їх часток у спадковому майні. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради народних депутатів 15 квітня 1987 року.

До укладення мирової угоди позивачка ОСОБА_1 компенсувала відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості їх часток у спадковому майні. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 504.45 гривень, сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача: UA0019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції № 0.0.1 від 15.09.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: