Справа №487/5580/20
Провадження №2-зз/487/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року до суду надійшла клопотання відповідача ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2021 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що справа, у якій було накладено арешт, розглянута, а саме Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.07.2022 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Проте арешт не скасовано.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 487/5580/20, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову виходячи з такого:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов`язків покупця,

У даній справі ухвалою суду від 22.01.2021 року накладено арешт на квартиру, номер 15, житлова площа 35 квадратних метрів, загальна площа 48,9 квадратних метрів, яка знаходиться за адресою кур`єрський АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна а ДРРП:101), яка належить ОСОБА_1 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.07.2022 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Отже клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2021 року (справа № 487/5580/20), а саме - арешт на квартиру, номер 15, житлова площа 35 квадратних метрів, загальна площа 48,9 квадратних метрів, яка знаходиться за адресою кур`єрський АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна а ДРРП:101), яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кузьменко