Справа № 571/1708/22
Провадження № 2/571/302/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2022 р. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі голови сільської ради Маринича Миколи Михайловича про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі голови сільської ради Маринича Миколи Михайловича із зазначеним позовом, згідно якого просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Маринича М.М. від 07.07.2022 №64-к «Про звільнення ОСОБА_1 з роботи»;

-поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області з 08.09.2022;

-стягнути з Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.09.2022 по дату винесення рішення у справі;

-стягнути з Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.;

-допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, крім іншого, позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження глови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області «Про звільнення з роботи» та поновлення на посаді спеціаліста Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області з 08.09.2022.

Водночас, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у кількості 18 документів.

За приписами ч.1 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребовувані документи або аргументи, які вони може спростувати, що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі голови сільської ради Маринича Миколи Михайловича про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк