Провадження № 2/686/6551/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

сторони та інші учасники справи:

- позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

- відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних внаслідок невиконання ними грошового зобов`язання, який обґрунтовує тим, що 22 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено кредитний договір 1062006згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 9059.41 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом 12.5 % річних.

В забезпечення умов укладеного договору із ОСОБА_2 22 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 1062006 в забезпечення виконання зобов`язань позичальником в повному обсязі.

У зв`язку із невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду та рішенням суду від 25.10.2010 року стягнуто в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь «Укргазбанк» за кредитним договором № 1062006 від 22 грудня 2006 року в сумі 8738.52 доларів США та 43.10 грн. та судові витрати. Означене рішення було ухвалене у заочному порядку і ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудя 2017 року скасоване.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року стягнута солідарно заборгованість за цим кредитним договором з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь «Укргазбанк» в сумі 8 738, 52 доларів США, що еквівалентно 231 885. 00 грн. 43.19 грн. пені та судові витрати.

Вказане рішення на момент подання позову виконане.

Станом на 20 грудня 2018 року відповідач має не виконані зобов`язання за кредитним договором відповідно до рішення суду, позивачем відповідно до часини 2 статті 625 ЦК України нараховано 3% річних в розмірі 345,4 доларів США за не своєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 20.12.2018, що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить стягнути з відповідачів вказану суму коштів та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Подали відзив на позов, в якому посилаються на те, що рішення суду про стягнення заборгованості виконане ними в повному обсязі,що підтверджується відповідними квитанціями, просять застосувати строк позовної давності..

Ухвалою суду від 09.12.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду.

21 грудня 2022 року судом ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, та заперечення відповідачів у поданому позові, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав..

Судом достовірно установлено, що між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» 22 грудня 2006 року було укладено кредитний договір 1062006, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 9059.41 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом 12.5 % річних.

В забезпечення умов укладеного договору із ОСОБА_2 22 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 1062006 між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» 22 грудня 2006 року було укладено кредитний договір 1062006згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 9059.41 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом 12.5 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальником із ОСОБА_2 22 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 1062006 в повному обсязі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному заборгованості за цим кредитним договором в сумі 8738.52 доларів США та судовий збір. Цим рішенням звернуто стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ 21124, 2000 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Означене рішення суду набрало законної сили 12 квітня 2018 року.

На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 18.04.2018 року було перераховано 1950 доларів США, 07.05.2018 року 4340 доларів США та 21.12.2018 року перераховано 2490 доларів США. Рішення суду станом на 21 грудня 2018 року повністю виконано.

Позивач обґрунтовує заявлений позов тим, що період нарахування процентів за невиконання грошового зобов`язання становить з 12.03.2017 по 17.04.2018 року становить 288.73 долари США, з 18.04.2018 по 06.05.2018 року складає 10.6 доларів США, та за період з 07.05.2018 року по 20.12.2018 року становить 46,07 доларів.

Тому нарахування трьох відсотків річних у період з 12 березня 2017 року по 19.04.2018 року є незаконним, тому слід відмовити в цій частині позову за безпідставністю.

Стосовно нарахування відсотків за період з 20 квітня 2018 року по 20.12.2018 року, внесення останнього платежу суд зазначає наступне.

Відповідачі подали суду заяву про застосування строків позовної давності.

Суд знаходить підставним застосування такого строку, виходячи з наступного.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 19 до Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України визначено у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Такий розділ доповнено пунктом 19 згідно із Законом № 2120-ІХ від 15.03.2022 року.

Слід зазначити, що згідно положень пункту 18 цих Прикінцевих і Перехідних положень в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення Розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022\

Системний аналіз цих норм вказує на те, що вони можуть бути засновані лише з часу їх прийняття. Тому позивач пропустив строк звернення до суду стосовно стягнення трьох відсотків річних за період з 20.04.2018 року по 20.12.2018 року внаслідок пропуску строку звернення до суду з такими вимогами, тому слід у задоволенні стягненні трьох відсотків річних в сумі 56.67 доларів США відмовити з цих підстав.

Відповідно до вимог п.1 частини 2 статті 141 ЦК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови від позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних в сумі 345.40 доларів США відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 21.12.2022 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя: