ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7385/21
Провадження № 2/210/713/22
У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової Анастасії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» у справі за позовом адвоката Щербань Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Щербань Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На адресу суду 06 червня 2022 року надійшло клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EasyCon.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання враховуючи наступне.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав ухвалу про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Про відмову або задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя постановляє ухвалу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ухвали суду від 20 січня 2022 року про відкриття провадження, розгляд вказаної справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Таким чином, явка сторін у справі не була визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 50000,00 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, для повного та всебічного розгляду справи, предметом якої є стягнення матеріальної шкоди, не вимагається проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, на даний час в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки з 14.06.2022 року ПАТ "Укртелеком" було відключено Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від мережі Інтернет. Орієнтовний строк відновлення Інтернет оператором технічної підтримки не повідомлено.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової Анастасії Вікторівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 263, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової Анастасії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» у справі за позовом адвоката Щербань Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар