Провадження № 2/734/740/22 Справа № 734/810/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Красівкій Ж.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 04 вересня 2015 року, актовий запис № 24.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 262671 від 03 травня 2006 року, загальною площею 3,15 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Олбинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла є рідною тіткою, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Таким чином, позивач у справі, є спадкоємцем за законом п`ятої черги на майно померлої ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізував.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що одразу він достовірно не знав, чи має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , не знав і про наявність такого спадкового майна. Одразу після смерті ОСОБА_3 впродовж півроку достовірно не знав, чи прийнята батьком позивача спадщина, а нині, вже після строку в півроку, що визначено законом для вчинення дій на прийняття спадщини, виявилось, що батько позивача спадщини приймати не бажає, про що склав заяву, тому, маючи право спадкування, як племінник померлої, вирішив реалізувати своє право та звернутися до суду для його захисту, шляхом поновлення строку для прийняття спадщини.

Після поховання, позивач не мав документів на спадкове майно, Державний акт на право власності на землю, сам документ віднайшов нещодавно, отримавши інформацію в сільській раді про його наявність а також отримав і заву батька, про небажання прийняття спадщини. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу на спадкове майно, а проживали позивач з спадкодавцем окремо, в різних населених пунктах.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність остаточного наміру прийняття спадщини спадкоємцем другої, ближчої черги, відсутність оригіналу документу на спадкове майно упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст. 1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно позивачу звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши Державний акт на право власності на землю, отримавши заяву про небажання прийняття спадщини батька, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення судом.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 04 вересня 2015 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 24.

Для позивача у справі померла є рідною тіткою, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, № 1-20 від 27 січня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить - до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 262671 від 03 травня 2006 року, загальною площею 3,15 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Олбинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що одразу він достовірно не знав, чи має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , не знав і про наявність такого спадкового майна. Одразу після смерті ОСОБА_3 впродовж півроку достовірно не знав, чи прийнята батьком позивача спадщина, а нині, вже після строку в півроку, що визначено законом для вчинення дій на прийняття спадщини, виявилось, що батько позивача спадщини приймати не бажає, про що склав заяву, тому, маючи право спадкування, як племінник померлої, вирішив реалізувати своє право та звернутися до суду для його захисту, шляхом поновлення строку для прийняття спадщини.

Після поховання, позивач не мав документів на спадкове майно, Державний акт на право власності на землю, сам документ віднайшов нещодавно, отримавши інформацію в сільській раді про його наявність а також отримав і заву батька, про небажання прийняття спадщини. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу на спадкове майно, а проживали позивач з спадкодавцем окремо, в різних населених пунктах.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання про наявність остаточного наміру прийняття спадщини спадкоємцем другої, ближчої черги, відсутність оригіналу документу на спадкове майно упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст. 1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно позивачу звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши Державний акт на право власності на землю, отримавши заяву про небажання прийняття спадщини батька, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до інформації наданої завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., встановлено, що за даними Спадкового реєстру до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу, додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: