Справа № 699/276/20
Номер провадження № 2-др/699/8/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Восход» (скорочена назва ПрАТ «ВО «Восход») про відшкодування здійснених судових витрат, пов`язаних з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (про додаткове рішення),

УСТАНОВИВ:

Адвокати Нестеренко О.Ф. та Шевченко А.Г., діючи в інтересах ПрАТ «ВО «Восход» як його представники, звернулися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про відшкодування здійснених судових витрат, пов`язаних з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВО «Восход» судові витрати на правничу допомогу в зв`язку із розглядом цивільної справи №699/276/20 в Черкаському апеляційному суді в загальній сумі 61 600.00 грн.

На думку заявників підставою для звернення до місцевого суду є те, що в провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. перебувала цивільна справа №699/276/20, провадження № 2/699/8/22, за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Стороною позивача була подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.11.2022 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги позивача, залишено без змін рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.08.2022 року у справі №699/276/20, провадження № 2/699/8/22.

Згідно змісту заяви про ухвалення додаткового рішення та доданих до неї матеріалів витрати на правничу допомогу в сумі 61 600,00 грн, відносно яких позивач просить суд першої інстанції постановити додаткове рішення це витрати, які відповідач поніс на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Вивчивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду по суті, оскільки місцевий суд в даному випадку не є тим судом, що має приймати рішення про вказані судові витрати.

Так, згідно підпункту в) пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної інстанції залишив оскаржене рішення без змін, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи має здійснюватися в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, законом встановлено дискреційні повноваження апеляційного суду приймати рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що суд першої інстанції не уповноважений розглядати заяву про відшкодування здійснених стороною судових витрат, пов`язаних з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, тому відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України заявнику слід повернути подану до місцевого суду заяву.

Керуючись ст.ст.182, 183, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Восход» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування здійснених судових витрат, пов`язаних з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.