Справа № 279/5589/22
Провадження № 2/279/1480/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради.

Разом із тим, згідно з ч. 12ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із тексту постанови про відкриття виконавчого провадження №66153787 від 31.08.2021 року, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: АДРЕСА_1 .

Позивач зареєстрований в смт. Іршанськ, яке належить до пудсудності Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. Позивач вказує адресу для листування -м. Харків.

Таким чином, оскільки ні відповідач, ні місце виконання оскаржуваного виконавчого напису на території міста Коростень чи Коростенського району Житомирської області не знаходиться, відповідно, дана справа Коростенському міськрайонному суду не підсудна.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за місцем знаходження відповідача до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно зіст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 2 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31,260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва ( вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105 ).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко