Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3993/19
Провадження № 2/553/2176/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника дільниці №20 КП «Жилкомсервіс» про визнання дій бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язанння вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника дільниці №20 КП «Жилкомсервіс» про визнання дій бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язанння вчинення дій.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року позов залишено без руху, процесуальний строк для усунення недолків позиву продовжено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який було провдожено та який триває до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

На адресу позивача 26 жовтня 2022 року було направлено копію ухвали для виконання вимог зазначених у ухвалі суду, яка не була отримана позивачем, що підтверджується повідомленням, яке повернуто 09 грудня 2022 року, на адресу суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людиникожна держава учасницяКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієїКонвенціїщододоступностіправосуддя та справедливого судового розгляду, вправівстановлювати правила судовоїпроцедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістяких не допуститисудовийпроцес у безладнийрух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лишефактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справіЖоффр де ля ПрадельпротиФранціївід 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, провадження у даній справі не відкрито ,а відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України ,судом повинна бути розглянута справа прийнята до свого провадження з додержанням правил підсудності та з урахуванням того,що на цей час саме Комінтернівський районний суд м.Харкова наділений достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду , реалізувати свої процесуальні права та обов`язки,що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,30,31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до начальника дільниці №20 КП «Жилкомсервіс» про визнання дій бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язанння вчинення дій - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко