Провадження № 6/761/1244/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/20097/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві, про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, штрафу, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/20097/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві, про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, штрафу, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, в якій стягувач просить внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши дату і місце народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, вказати суми стягнення наступним чином: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі - 248 038 грн. 87 коп. 2. Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 908 грн. 00 коп.

В судовому засіданні стягувач заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2022 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, штрафу, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі - 248 038 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 908 грн. 00 коп.

В цій частині, 25.10.2022 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №761/20097/21.

Згідно ст. 4 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно повідомлення від 27.10.2022 р. головного державного виконавця Попик О.В. виконавчий лист №761/20097/21 повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст.4 ч.4 п.6 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, в зв`язку з чим відсутня технічна можливість винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №761/20097/21 дійсно відсутня дата та місце народження боржника - ОСОБА_2 .

Між тим, варто звернути увагу стягувача, що у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18) зроблено висновок, що «згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання».

З метою захисту інтересів стягувача та забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно виправити помилку у виконавчому листі від 25.10.2022 року у цивільній справі №761/20097/21, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаного рішення суду дату та місце народження боржника - ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Київ».

Крім цього, в повідомленні від 27.10.2022 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначено: у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У виконавчому листі №761/20097/21 зазначено одного боржника - ОСОБА_2 та одного стягувача - ОСОБА_1 , а також передбачено вчинення кількох дій: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі - 248 038 грн. 87 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 908 грн. 00 коп.

Шляхом простих арифметичних розрахунків загальна сума, яка підлягає до стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , складає 248946,87 грн.

Помилка у виконавчому листі може бути зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилка у написанні складених чисел тощо), внаслідок яких виконавчий лист не відповідає вимогам закону. Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвище та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

При цьому, рішення виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу може бути оскаржене до суду в порядку ст. 447 ЦПК України.

З огляду на викладене, заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.10.2022 року у цивільній справі №761/20097/21, - потрібно задовольнити частково, виправити помилку у виконавчому листі від 25.10.2022 року у цивільній справі №761/20097/21, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаного рішення суду дату та місце народження боржника - ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Київ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.10.2022 року у цивільній справі №761/20097/21, - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі від 25.10.2022 року у цивільній справі №761/20097/21, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаного рішення суду дату та місце народження боржника - ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Київ».

В задоволенні іншої частини заяви стягувача про виправлення помилки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 13.12.2022 р.

Суддя: А.А.Осаулов