Справа № 466/9174/22
Провадження № 2/466/2493/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката Жидачек Тетяни Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2022 року адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, з участю третьої особи: ОСОБА_2 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів, тривалістю три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_3 заповів все своє майно синові - ОСОБА_1 . 19.10.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті батька, однак позивачу було роз`яснено, що ним подана заява після спливу 6-ти місяців, передбачених для прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини зазначає, що позивач окремо проживав від батька та йому не було відомо про те, що за життя батько заповів йому усе його майно. Про наявність заповіту позивач дізнався від нотаріуса, лише коли отримав відповідь на свою заяву про прийняття спадщини. Крім цього, оскільки після смерті батька ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилася, тому позивач не міг дізнатися про існування заповіту, складеного батьком. Крім цього, зазначає, що постановою КМУ від 28.02.2022 про «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164, встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється та відповідно до Постанови КМУ від 24.06.2022 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» №719, встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Останній строк пропущений ОСОБА_1 спадщини 05.08.2022, тому пропущений ОСОБА_1 строк є незначним, а дії, що ним вчиняються, свідчать про волю та намір прийняти спадщину. Крім цього, необхідно врахувати і те, що з липня 2022 стан здоров`я позивача значно погіршився, зокрема у ОСОБА_1 були постійні скарги на болі стискаючого характеру за грудиною при фізичних навантаженнях (прискореній ході, підйомі сходами вгору), серцебиття, задишка, загальна слабкість, зниження толерантності до фізичних навантажень. Протягом тривалого часу позивач намагався самостійно лікуватися в домашніх умовах, приймав ліки, зменшив фізичні навантаження, проте жодних покращень у його самопочутті не спостерігалося, внаслідок чого у вересні 2022 позивач звернувся до сімейного лікаря, який з 02.09.2022 направив його на стаціонарне лікування у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», що підтверджується випискою із медичної кари амбулаторного (стаціонарного) хворого №52280. Після виписки з КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» позивачу надавалися ряд рекомендацій, які необхідно дотримуватися протягом реабілітаційного періоду. Вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, тому позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Щодо інших спадкоємців, то зазначає, що з його матір`ю, його батько розлучився ще у 23.08.1984 року, його донька, відповідно його сестра ОСОБА_4 на спадкове майно не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. У зв`язку із вищенаведеним звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, проте від представника позивача адвоката Жидачек Т.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити

У судове засідання представник відповідача - Львівської міської ради не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника Львівської міської ради, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання, у якому проти задоволення позову не заперечує, крім того, зазначає, що спадщину після смерті батька не приймала, та на майно батька претендувати не буде.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, при цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Після смерті померлого відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 від 05.06.1997, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

23 травня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П., зареєстрований в реєстрі за №3051, відповідно до якого, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно - ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці, зокрема донька померлого ОСОБА_2 , згідно поданої нею клопотанням на адресу суду, бажання про прийняття спадщини після смерті батька не виявила, також зазначила, що із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у судовому порядку звертатися не буде, право на обов`язкову частку спадщини після смерті батька у неї відсутнє, інших спадкоємців судом не встановлено.

19 жовтня 2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. із заявою про прийняття спадщини.

21 жовтня 2022 на №83/02-14 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. повідомлено ОСОБА_1 що ним подана заява про прийняття спадщини після спливу 6-ти місяців, передбачених для прийняття спадщини, та у разі якщо спадщина фактично не прийнята, йому слід звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті батька позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він проживав окремо від батька, та про наявність заповіту батька, у якому він заповів все своє майно синові, йому було невідомо, про наявність заповіту позивач ОСОБА_1 дізнався від нотаріуса, лише коли отримав відповідь 21.10.2022 на свою заяву про прийняття спадщини. Крім цього, постановою КМУ від 28.02.2022 про «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164, встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється та відповідно до Постанови КМУ від 24.06.2022 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» №719, встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Крім цього, з липня 2022 стан здоров`я позивача значно погіршився, який намагався самостійно лікуватися в домашніх умовах, приймав ліки, проте стан здоров`я у нього не покращився, внаслідок чого у вересні 2022 позивач звернувся до сімейного лікаря, який з 02.09.2022 направив його на стаціонарне лікування у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», що підтверджується випискою із медичної кари амбулаторного (стаціонарного) хворого №52280. Після виписки з КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» позивачу надавалися ряд рекомендацій, які необхідно дотримуватися протягом реабілітаційного періоду.

Судом також встановлено, що позивач у зв`язку з юридичною необізнаністю та за станом здоров`я не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Відтак, в силу життєвих обставин, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1216-1217, 1220, 1233, 1261, 1268,1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги адвоката Жидачек Тетяни Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Львівської міської ради, , місцезнаходження, м. Львів, площа Ринок, 1, з участю третьої особи: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів, тривалістю три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р. Б. Єзерський