Справа № 456/3794/22
Провадження № 2/456/1199/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження рішення IX сесії VII демократичного скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області №87 від 02 червня 2016 року. Визнати протиправним та скасувати рішення IX сесії VII демократичного скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області №87 від 02 червня 2016 року в частині припинення права користування та вилучення земельних ділянок, наданих жителям с.Голобутів: ОСОБА_14 - 0,51 га (№2 у списку згідно додатку до рішення), ОСОБА_4 - 0,12 га (№11), ОСОБА_5 - 0,22 га (№12), ОСОБА_6 - 0,15 га (№17), ОСОБА_7 - 0,15 га (№18), ОСОБА_15 - 0,15 га (№23) ОСОБА_9 - 0,15 га (№24), ОСОБА_10 - 0,12 га (№25), ОСОБА_11 - 0,15 га (№28), ОСОБА_12 0,16 га (№34), ОСОБА_13 - 0,17 га (№40) для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Поточина» с.Голобутів Стрийського району Львівської області та стягнути понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 справу розподілено судді Бучківській В.Л. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2022 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/2928/19 для огляду в судовому засіданні. Також просить витребувати з архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про надання у користування (власність) земельних ділянок в урочищі «Поточина» загальною площею 6,61 га жителям с. Голобутів по списку громадян, яким передано дані земельні ділянки (в період з 1990 по 200 роки); рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про надання у користування (власність) земельних ділянок ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Поточина» с. Голобутів Стрийського району Львівської області за період з 1990 по 2000 роки (у разі наявності на кожного окремо).

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.Інші позивачі в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Представник відповідача клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/2928/19 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про надання у користування (власність) земельних ділянок в урочищі «Поточина» загальною площею 6,61 га жителям с. Голобутів по списку громадян, яким передано дані земельні ділянки (в період з 1990 по 200 роки); рішення Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про надання у користування (власність) земельних ділянок ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Поточина» с. Голобутів Стрийського району Львівської області за період з 1990 по 2000 роки (у разі наявності на кожного окремо).

Копію ухвали для виконання направити архівному відділу Стрийської районної державної адміністрації (82463, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Миртюки, вул. Шевченка,6).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 17 січня 2023 року.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 10.00 год. 17 січня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська