Справа № 212/1650/18
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судових засідань Дущак К.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника банку Бражник Дениса Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року, адвоката Бражник Д.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа після повернення 30.09.2019 державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 серпня 2018 року ухвалено заочне рішення у справі №212/1650/18 (2/212/1405/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2011 року в загальному розмірі 92921 грн.78 грн. а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Із матеріалів справи видно, що 23.10.2018 року виконавчий лист по зазначені справі був направлений за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. до банку за адресою: м.Дніпро, пр..Набережна Перемоги, 50.

З інформаційного листа, адресованого ПАТ КБ «Приватбанк» з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.11.2022 року вбачається, що 10.01.2019 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/212/1405/18 від 26.10.2018 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 212/1650/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 94683,78 грн. 30.09.2019 виконавче провадження завершено на підставі ч.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено оригінал вищевказаного виконавчого документа на адресу стягувача, а саме: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30. Станом на 17.11.2022 року повторно на виконання до відділу виконавчий документ не надходив.

Заступником керівника Департаменту за стягнення проблемної заборгованості в регіоні ГО Іванічевим І.І. проведено перевірку, щодо виконавчого документу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26.10.2018 по справі 212/1650/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 92921,78 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн встановлено, що документ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2018 року станом на час звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не виконано.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого документу по цивільній справі №212/1650/18 (провадження №2/212/1405/18) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 92921,78 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 13.12.2022.

Суддя Н. М. Ваврушак