Провадження № 2/127/2278/22
14.12.2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника позивача - адвоката Зубаня О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, у якому просив суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 31.08.2010 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, але на час звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, рішення суду про розірвання шлюбу ще не винесено. Фактично з 2015 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, взагалі не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Позивач офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід і самостійно утримує дітей, купує їм одяг, взуття, інші необхідні речі, займається їхнім вихованням. За час навчання дітей, відповідачка жодного разу не відвідала школу, де навчаються діти, не цікавиться їхнім навчанням та вихованням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зубань О.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_1 повідомив, що не чинить матері дітей ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дітьми, дозволяє їй спілкуватися з синами, але вона сама не виявляє бажання зустрічатися з дітьми та підтримувати з ними родинні стосунки.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася судом неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач, його представник не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився, але представником надано суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу в їх відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування по вказаній справі (а.с. 42).
Свідок ОСОБА_5 , яка є рідною тіткою позивача, суду пояснила, що ОСОБА_1 проживає з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей протягом останніх семи років самостійно виховує та утримує синів, створив для дітей належні умови для проживання та розвитку, турбується про їх належне навчання та здоров`я. Діти забезпечені іграшками, у них є все, що необхідно як для навчання, так і для відпочинку, велосипед, самокат та інше. Мати проживає окремо від синів, участі у їх вихованні, навчанні та утриманні не бере, лише приїжджає двічі на рік на день народження дітей. Цього року мати не приїжджала на день народження ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 , який є сусідом та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суду пояснив, що вихованням дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займається лише батько ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 не має шкідливих звичок, працює, самостійно виховує та матеріально утримує дітей, возить дітей на відпочинок. Мати дітей проживає окремо від синів вже тривалий час, він вже її не бачив приблизно 6-7 років.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2011 відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с. 12) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с. 11).
Згідно довідки №413 від 28.06.2022, виданої КК «Корея», у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).
Згідно акту сусідів позивача від 28.06.2022 року, зазначено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з травня 2015 року та переїхала на постійне місце проживання в с. Красне Тиврівського району Вінницької області (а.с. 19).
Відповідно до довідки КЗ «Вінницький ліцей №7 ім. О. Сухомовського» №02-33/52 від 27.06.2022 ОСОБА_3 дійсно навчався в 4-Б класі та переведений до 5 класу. Батько ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, займається піклуванням та вихованням дитини. За період навчання сина у ліцеї матір ОСОБА_2 не з`являлась у навчальному закладі, жодного разу не відвідувала школу, батьківські збори, не брала участь в освітньому процесі (а.с. 20).
Згідно із довідкою КЗ «ВЛ №7 ім. О. Сухомовського» №02-33/53 від 27.06.2022 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчався в 2-А класі та переведений до 3 класу. Батько ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, займається піклуванням та вихованням дитини. За період навчання сина у ліцеї матір ОСОБА_2 на з`являлась у навчальному закладі, жодного разу не відвідувала школу, батьківські збори, не брала участь в освітньому процесі (а.с. 21).
Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» №748/01-2 від 19.07.2022, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наглядаються сімейним лікарем в даній установі. За період 2016-2022 р.р. за медичною допомогою та для проведення профілактичних перевірок батько ОСОБА_1 приводив дітей. Діти оглядались щорічно сімейним лікарем і за потребою вузькими фахівцями. Оздоровлювались в таборах. Мати ОСОБА_2 не приводила дітей до сімейного лікаря (а.с. 14).
На а.с. 18 - характеристика ОСОБА_1 , яка надана 09.08.2022 за місцем роботи позивача, ФОП ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_1 працює з 01.09.2015 продавцем-консультантом, за період роботи проявив себе як порядний, дисциплінований, надійний, відповідальний працівник, ініціативний та компетентний у прийняті вірних рішень, що стосується професійної діяльності та зберігає субординацію щодо працівників та покупців. З покупцями завжди уважний, чемний та дружній, досконально виконує свої професійні обов`язки. В колективі користується повагою та авторитетом. Поважають за щирість, доброту, готовність завжди підтримати та допомогти.
Відповідно до довідки №425 від 18.03.2022 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в березі 2022 року в КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» (а.с. 22).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (Спец. психіатрична МСЕК) серія 12ААВ №262274 від 08.11.2021 слідує, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.12.2023 (а.с. 23-24).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.10.2022 №01-00-011-155954 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44). У вказаному висновку зазначено, що «У телефонній розмові з працівником служби у справах дітей міської ради мати ОСОБА_2 повідомила про те, що отримала відповідні запрошення, але не має наміру брати участь в засіданні комісії. ОСОБА_2 визнала, що протягом декількох років проживає окремо від синів, а вихованням та утриманням дітей займається їх батько. Мати повідомила про те, що оскільки має проблеми зі здоров`ям, їй надано третю групу інвалідності і вона отримує невелику пенсію, внаслідок чого не може надавати кошти на утримання дітей та відвідувати їх за місцем проживання. Мати зазначила, що зустрічається з синами у дні їх народження, надає їм невеликі подарунки. Діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомили про те, що проживають разом з батьком, який добре про них піклується. Діти зазначили, що мати їх майже не відвідує, не телефонує, а приїжджає лише у дні їх народження, привозить маленькі подарунки. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що бажають і надалі проживати із батьком, з яким у них дуже добрі стосунки».
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України).
Згідно із ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу, не цікавиться їх навчанням і розвитком, здоров`ям, умовами життя, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями свідків. Діти знаходяться повністю на матеріальному забезпеченні батька ОСОБА_1 . ОСОБА_1 повідомив, що не чинить матері дітей ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дітьми, дозволяє їй спілкуватися з синами, але вона сама не виявляє бажання зустрічатися з дітьми та підтримувати з ними родинні стосунки.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 19.10.2022 №01-00-011-155954 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44).
Всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від синів, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, а саме відповідач не піклується про дітей як мати, з синами не спілкується, не приймає будь-якої участі у забезпеченні дітей необхідним з метою їх належного життєвого рівня (харчування, медичного догляду, необхідних речей), у неї відсутній будь-який інтерес до внутрішнього світу дітей, не цікавиться життям дітей та повсякденними подіями, які виникають у їх житті, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.
Керуючись ст. ст. 19, 150, 164-166, 180 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19.12.2022.

Суддя: