Справа № 214/3913/21
2/214/1086/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3913/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»,

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 21.05.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/447-Н від 06.09.2006, станом на 15.05.2020, у розмірі 14607,98 доларів США, що еквівалентно 389729,22 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 21.05.2021 матеріали позову передано в провадження судді Хомініч С.В., яка ухвалою від 14.06.2022 відкрила провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2021 задоволено клопотання представника позивача, витребувано від ПАТ «КБ «НАДРА» та ФГВФО розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором та виписки по особовому рахунку.

Ухвалою від 08.02.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від ФГВФО.

Відповідно до Розпорядження №638 від 28.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Хомініч С.В. у декретній відпустці.

На підставі протоколу від 28.07.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 01.08.2022 прийняв справу до свого провадження.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача Васютою К.С. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю.

Представником відповідача ОСОБА_1 подана заява про проведення підготовчого судового засідання за його та відповідача відсутністю, просить призначити справу до судового розгляду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути питання закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, всі клопотання та заяви, подані сторонами, розглянуті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3913/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження об 11 год. 30 хв. 17.01.2023 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сіденко С.І.