Справа № 754/6325/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдивець С.М. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Павдивець С.М. звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

24.10.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдивець Сергія Миколайовича про залишення позову без розгляду, задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у місті Києві Державна адміністрації відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду.

29.11.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдивець С.М. про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн.

Так, Законом України «Про судовий збір» чітко визначено перелік підстав, відповідно до яких повертається сплачена сума судового збору.

Зокрема, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, варто зауважити, що позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду за заявою сторонни позивача.

Так, заявник просить повернути судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у місті Києві Державна адміністрації відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено повернення судового збору особі, що його сплатила за ухвалою суду.

Проте, в даному випадку ухвалою суду від 24.10.2022 позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні підстави для повернення судового збору позивачу в розмірі 992,40 грн., який був сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдивець С.М. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдивець С.М. про повернення судового збору -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Буша