Справа № 331/3938/21
Провадження № 2/331/168/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні кімнатою у житловому будинку та поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні кімнатою у житловому будинку та поділ земельної ділянки.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, просили його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що уточнену позовну заяву слід прийняти з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовнікова Р.С. від 23.07.2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 р., у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Солодовнікова Р.С. справу передано для розгляду судді Світлицькій В.М.

Відповідно із ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2022 р., поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

20.07.2022 року позивачем подано уточнену позовну заяву та направлено засобами поштового зв`язку відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано уточнену позовну заяву у встановлені законодавством строки.

Суд вважає, що позивач користується своїм процесуальним правом щодо уточнення позовних вимог, а тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька