справа № 462/5550/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Петришак С.Б.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката: Грабинського М.І.,

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування ЗРА ЛМР: Леськів Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 - про звільнення від повноважень опікуна, суд

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Грабинський М.І. звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 було призначено опікуном її брата ОСОБА_3 , якого визнано недієздатним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2013 року. Крім цього, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.09.2022 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 також було призначено чоловіка заявника ОСОБА_2 . У зв`язку із введенням на території України воєнного стану ОСОБА_1 часто буває закордоном, а тому вона не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна, та, такі, на даний час, фактично виконує лише ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеним просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву, просили таку задовольнити.

Представник представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування ЗРА ЛМР Леськів Г.М. не заперечила проти задоволення заяви, оскільки призначеним опікуном недієздатного ОСОБА_3 залишається ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, повністю підтримав подану заяву ОСОБА_1 та просив таку задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 серпня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним /а.с.17/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено опікуном над ним його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.18/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи наведене, зокрема, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на даний час, ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконує обов`язки опікуна інший призначений опікун ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 2, 76-81, 89, 258-261, 293, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 - про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 26.12.2022 р.

Суддя: Бориславський Ю. Л.