Справа № 161/4899/22 Провадження № 22-ц/802/1177/22 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія: 77 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Комунального закладу «Палац учнівської молоді Луцької міської ради» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Палац учнівської молоді Луцької міської ради» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року у цій справі позов задоволено.

Відповідач КЗ «Палац учнівської молоді Луцької міської ради» 06 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 2 977,20 грн. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Представник відповідача ОСОБА_2 21 грудня 2022 року подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої приєднав квитанцію №0.0..1 від 02 грудня 2022 року з призначенням платежу «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збiр,за позовом КЗ "Палац учнiвської молодi ЛМР"ч/з ОСОБА_3 на рiшення вiд 01.01.2019р. по справi 905/1057/18,Волинський апеляцiйний».

Однак, в межах цієї справи відповідачем не оскаржується рішення суду від 01 січня 2019 року, а номер справи, вказаної у платіжному дорученні, та номер цієї справи відрізняються.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1, 2 статті 9 Закону «Про судовий збір»). Він також перераховується у безготівковій або готівковій формі, зокрема й з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону «Про судовий збір»).

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, а також встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів. Так, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу». Реквізит «Призначення платежу» платник заповнює так, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

У платіжному дорученні, який є документом про сплату судового збору, в розділі «Призначення платежу» мають бути зазначені відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги має містити інформацію про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується, у іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 31 травня 2018 року у справі № 922/496/17 та у постанові від 16 січня 2019 року у справі №905/1057/18.

Оскільки подано документ про сплату судового збору у справі, в межах якої не оскаржується до Волинського апеляційного суду рішення, то позивачу необхідно надати до апеляційного суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання апеляційної скарги у розмірі 2 977,20 грн та на рахунок, що зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - продовжити строк для усунення недоліку. У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Комунального закладу «Палац учнівської молоді Луцької міської ради» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року у цій справі залишити без руху, продовжити відповідачу Комунальному закладу «Палац учнівської молоді Луцької міської ради» строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді