Номер провадження: 22-ц/813/9189/22
Справа № 496/6271/21
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та в належному оформлені спадщини на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та в належному оформлені спадщини на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 08 грудня 2022 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

12 грудня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Проте, скаржником не додано доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху. Неусунення недоліків апеляційної скарги є підставою для її повернення у відповідності до змісту ч. 5, 6 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, доповнення до апеляційної скарги, які подані в передбачений для апеляційного оскарження судового рішення, підлягають залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржниці надається строк для надання доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до положень ч. 2 ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357,364 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова