Справа №333/8698/21
Провадження №2/333/1686/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голови ОСББ «Радіоприлад-18» в особі голови ОСББ Яковенко Наталії Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що з 03.09.1982 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після померлого гр. ОСОБА_3 , 15.11.2012 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

У зв?язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно не були надані нотаріусу, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

Вищевказана квартира була виділена ОСОБА_3 як члену ЖБК 314 «Радіоприлад-18» на підставі ордеру № 328 від 05.06.1987 року, вартість квартири в сумі 10289,64 рублів виплачена ним повністю в липні 1992 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Радіоприлад-18» №01/30 від 30.03.2011 року. На даний час ЖБК 314 «Радіоприлад18» реорганізовано, його правонаступником є ОСББ «Радіоприлад».

На підставі викладеного позивачі просили визнати за ОСОБА_1 та право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивачів, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги Мельнікова А.А. не з?явилась, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С. у судове засідання не з?явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії корінця ордеру № 328 від 05.06.1987 року, ордер виданий члену ЖСК «Радіоприлад-18» ОСОБА_3 на жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно довідки ОСББ «Радіоприлад-18» ОСОБА_3 повністю сплатив вартість квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 03.11.1982 року відлілом РАЦС Шевченківського районного виконкому ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №813, прізвище дружини після укладення шлюбу -« ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається квартири АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_3 не складала. Тому спадкування майна повинно відбуватися за законом.

Згідно довідки ЖБК Кооператив314 «Радіоприлад-18» № 01-25 від 25.07.2012 року ОСОБА_2 дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

15.11.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв?язку з тим, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру не наданий.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у будинку, що належить ОСББ «Радіоприлад 18».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина та син - позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , та матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивачі, які постійно проживали разом з спадкодавцем, і фактично прийняла спадщину, мають право вимагати визнання за ними право власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_5 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2022 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх