У Х В А Л А

23 червня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8235/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 12 травня 2015 року

у цивільній справі №752/5690/15-ц Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи (п. 1); пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (п. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення - ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 про відкриття провадження у справі. Тобто, апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного судового рішення.

За обставин, коли апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, і закон не вимагає повідомлення учасника справи про наявність підстав для відкриття провадження у справі, а лише надсилає копію ухвали про відкриття, та зважаючи на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження виник не внаслідок обставин непереборної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже неодноразово звертався до суду з апеляційними скаргами на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 (том 1, а.с. 184-185; том 2, а.с. 45, 72, 97-98, 195, 232-233; том 3, а.с. 10-11, 63, 115-116, 185-186).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016, 08.02.2017, 11.07.2017, 14.11.2017, 17.05.2018 та ухвалами Київського апеляційного суду від 12.02.2019, 14.11.2019, 03.08.2020, 19.04.2021, 02.12.2021 відмовлено у відкритті провадження (том 1, а.с. 194-195; том 2, а.с. 51, 78, 104, 200, 238-239; том 3, а.с. 15-16, 68-69, 121-124, 191-196).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець