Справа № 296/8314/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кучерук Віта Валентинівна, про скасування постанови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії, витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати постанову приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича від 02.11.2022 №81/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону серія та номер 1364, видане ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати у ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права 1/2 частки власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 118101 (запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №42592807);

- скасувати державну реєстрацію права 1/2 частки власності ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 118101 (запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №42592791);

- зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюху Олександра Віталійовича прийняти заяву від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, а саме: квартира АДРЕСА_2 (договір купівлі - продажу квартири від 13 жовтня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетаком В.Я., зареєстровано в реєстрі за №8075, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності); садовий будинок на території Новогуйвинської селищної ради по садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будинок АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності, видане 24 червня 2010 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно); земельна ділянка площею 0,0542 га в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 травня 1998 року); земельні ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 0:02:003:0085) та земельна ділянка площею 0,2800 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського. господарства, яка знаходиться в с.Барвинівка, Новоград - Волинський район, Житомирська область, (державий акт на право власності на земельну ділянку та витяги з Державого земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 0:02:003:0084; грошові вклади в банку.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, подана позовна заява не містить зазначення поштових індексів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що зазначений позивачем в прохальній частині позовної заяви реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 не збігається з реєстраційним номером облікової картки платника податків зазначеним в тексті позовної заяви.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кучерук Віту Ватентинівну в якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Відповідно до пунктів 6 та 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття ОСОБА_1 заходів досудового врегулювання спору, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття, а також відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В поданій позовній заяві позивачем не зазначено інформацію, щодо наявності в нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, частина копій письмових доказів, доданих до позовної заяви (сторінки паспорта ОСОБА_1 , картка платника податків, друга сторінка договору купівлі - продажу квартири від 30.10.2001, кадастрові плани земельної ділянки), не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) поштових індексів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вірного ІПН відповідача ОСОБА_3 ; 2) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 3) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 4) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час;

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи Олександра Віталійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кучерук Віта Валентинівна, про скасування постанови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії, витребування майна з незаконного володіння - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська