ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8012/21
провадження № 2/753/610/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання недійсною з моменту вчинення,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києві звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій він просить суд: визнати заяву від імені ОСОБА_1 про згоду на виїзд на постійне місце проживання від 05.08.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 234 на бланку серії НОI номер 328631, недійсною з моменту вчинення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича; призначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дарницького районного м. Києва від 24.11.2021 від Державної міграційної служби України витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про оформлення виїзду на постійне проживання у Російську Федерацію на підставі попередньо поданої заяви до органу Державної міграційної служби або до консульської установи та отримання Рішення про надання такого статусу громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання, призначене на 22.06.2022 не прибув, представник позивача - адвокат Паламарчук Д.Ю. подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2022 без його участі та без участі позивача.

Відповідачка та її представник в судове засідання, призначене на 22.06.2022 не прибули, про проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв не надали.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так судом встановлено, що позивач та відповідачка з дитиною ще до моменту звернення до суду з зазначеною позовною вимогою проживали за межами України.

Позивач ОСОБА_1 з 2015 року виїхав з України проживати до держави Ізраїль, що ним визнається та зазначається у позовній заяві, а відповідачка ОСОБА_2 з 08.08.2020 виїхала (перетнула кордон о 02.05 год. 08.08.2020) з України проживати до Російської Федерації, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України від 23.09.2020 № 0.184-25372/0/15-20.

З наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яка надійшла до суду 11.03.2022 вбачається, що з питань оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання до територіальних підрозділів ДМС у встановленому законодавством порядку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталась.

Разом із тим, неподання відповідачкою заяв проходження процедури щодо оформлення в органах ДМС України документів для виїзду за кордон на постійне проживання не спростовує той факт, що на час подання позову відповідачка проживала в іншій країні, а саме- в Російській Федерації.

За встановлених обставин - наявного спору між громадянами України, які обидва проживають за її межами (позивач - з 2015 року в Державі Ізраїль, відповідач - з 08.08.2020 року в Російській Федерації), підсудність цієї справи має бути визначена відповідно до статті 29 ЦПК України суддею Верховного Суду.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Керуючись нормами ст. 29, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 753/8012/21 (провадження № 2/753/610/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання заяви про згоду на виїзд на постійне місце проживання недійсною з моменту вчинення передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова