Провадження № 2/727/235/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі судового засідання Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позові посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 червня1998 року Департаментом житлово- комунального господарства міської ради перебувала у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( батьків сторін у справі).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Другою чернівецькою державною нотаріальною конторою 24 травня 2019 року за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №63/2019 після смерті ОСОБА_5 .

За життя спадкодавцем не було складено заповіту, а тому спадкування відбувалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були: чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_2 (надалі - позивач) та донька - ОСОБА_3 (надалі - відповідач).

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 . Спадкоємець ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася.

У такий спосіб ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_4 успадкували по 1/2 частці кожний майна, яке належало ОСОБА_5 .

26 вересня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Другої чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Н.Д., згідно якого у власність ОСОБА_4 перейшла 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , а у власність ОСОБА_2 - земельна ділянка у межах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Цього ж дня Другою чернівецькою державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 та зареєстровано право власності на 1/2 частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин ОСОБА_4 став власником усієї квартири за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 17 лютого 2021 року було заведено спадкову справу №61/2021 після його смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . 18 серпня 2021 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину, а саме права на 1/2 частку вкладів в AT «Державний ощадний банк».

Однак свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 йому не було видано.

При відвідуванні позивачем нотаріальної контори, нотаріус йому роз`яснив про необхідність подачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Водночас надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_2 не має можливості, оскільки вони знаходяться у відповідача, яка категорично відмовляється їх надати позивачу.

Посилаючись на наведене та норми законодавства, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

12 січня 2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з даних вимог закону, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що по справі слід ухвалити рішення, яким позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) та серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 ( а.13 спадкової справи а.с.1-39)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно заяви , поданої ОСОБА_3 до другої Чернівецької державної нотаріальної контори , остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ( а.с.14 спадкової справи).

Як вбачається з заяви поданої до другої Чернівецької державної нотаріальної контори Вікірюк Віталій Васильович спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , прийняв. Та 26 вересня 2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається із земельної ділянки , що розташована на території Самушинської сільської ради Заставнівського району ( а.с.49 спадкової справи)

Згідно договору про поділ спадкового майна від 26.09.2019 року, у власність ОСОБА_4 переходить Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 . У власність ОСОБА_2 переходить земельна ділянка, розміром 1.44 га розташована в адмінмежах Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.7) За таких обставин ОСОБА_4 став власником усієї квартири за вищевказаною адресою, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.13-14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.12.2020 року

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість квартири АДРЕСА_2 складає 705113.40 грн ( а.с.18-19)

18 серпня 2021 року ОСОБА_2 державним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з прав на вклади ( а.с.21)

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2022 року № 353/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній не пред`явив нотаріусу належних оригінальних документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

Встановлені в судовому засіданні обставини справи, підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи письмовими доказами.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст. 1217 ЦК України.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1221 ЦК України визначено місце відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-1V передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи наведені вище норми права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1221, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 7, 8, 10, 12, 13, 81, 200, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серії НОМЕР_6 виданий 01 квітня 1996 року Ленінським РО УМВС України в Чернівецькій області, право власності на спадкове майно, а саме: Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Танасійчук