Справа № 276/1961/22
Провадження по справі №2/276/451/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в уточненій заяві до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Поліському національному університеті в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.10.2002 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, однак продовжує навчання на денній формі за контрактом у Поліському національному університеті за спеціальністю «Комп`ютерні науки». Стипендію син не отримує та у зв`язку з навчанням не має змоги працювати, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати власні потреби. Вказує, що самостійно не має змоги утримувати сина, оскільки отримує незначну заробітну плату, має на утриманні також неповнолітнього сина, а за навчання повнолітнього сина потрібно сплачувати значну суму коштів згідно з договором про платне навчання №08-1161 від 15.09.2022 року. Домовитися з відповідачем про способи виконання ним батьківського обов`язку щодо утримання сина не вдається. Зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, неофіційно працює в м.Житомир, місце роботи приховує від позивача, регулярного доходу не має, але отримує доходу від підробітків, фінансово спроможний надавати матеріальну допомогу, непрацездатних батьків на утриманні не має, інші причини, які б виключали можливість сплати аліментів також відсутні.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 05.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, наведених у ньому, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що на даний час проживає та працює у місті Житомирі, має нестабільний дохід, надав згоду на стягнення з нього аліментів у розмірі 3 тис. грн. щомісячно, що буде включати як утримання сина ОСОБА_4 так і оплату витрат на його навчання.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Поліського національного університету №148/08-20 від 18.10.2022 року ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого курсу факультету інформаційних технологій, обліку та фінансів денної форми навчання спеціальності 122 «Комп`ютерні науки» Поліського національного університету з 15.09.2022 року до 30.06.2026 року.

Із договору про навчання у закладі вищої освіти №08-1161 від 15.09.2022 року слідує, що ОСОБА_3 навчається в Поліському національному університеті за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» на платній основі, загальна вартість навчання становить 86680 гривень.

Згідно довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 28.11.2022 року №1808 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на її утриманні.

Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 30.11.2022 року.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання в Поліському національному університеті на платній основі, не працює, позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, відповідач є особою працездатного віку та працює, позовні вимоги визнав.

Виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням матеріального стану позивача і відповідача, та періоду навчання ОСОБА_3 з 15.09.2022 року до 30.06.2026 року,керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2022 року і дозакінчення навчання ОСОБА_3 30.06.2026 року. Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів дитини, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, судовий збір відповідно до п.1 ст. 142 ЦПК України в сумі 496,2 грн. (50% від загального розміру судового збору) слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2022 року і дозакінчення навчання в Поліському національному університеті30 червня 2026 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.12.2022.

Суддя Д.О. Бобер