АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 грудня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/3205/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.

секретар Конецька Д. Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, стягнення винагороди (роялті) за порушення майнових авторських прав, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 вересня 2022 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, стягнення винагороди (роялті) за порушення майнової авторських прав, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 1 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 вересня 2022 року скасовано та передано справу на новий розгляд за встановленою підсудністю до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення.

Заявник просить здійснити розподіл судових витрат, які він поніс за подання до суду апеляційної скарги.

Вважає, що Чернівецький апеляційний суд помилково не здійснив відповідний розподіл понесених позивачем судових витрат.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно з частиною 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 6 частини 1 статті 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З постанови Чернівецького апеляційного суду вбачається, що суд дійшов висновку про те, що справу необхідно направити на новий розгляд за встановленою підсудністю до Першотравневого районного суду міста Чернівці, а тому апеляційний суд не здійснює розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат, які поніс позивач в суді апеляційної інстанції, повинно бути вирішено в судовому рішенні за наслідком нового розгляду справи по суті спору в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат слід відмовити.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, яку Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 10 серпня 2022 року у справі № 202/4233/16.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права, стягнення винагороди (роялті) за порушення майнових авторських прав, відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий О. О. Одинак

Судді М. І. Кулянда

Н. Ю. Половінкіна