Справа № 373/76/21
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника відповідача адвоката Коблікова І. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа: приватне підприємство «Соснова» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,

встановив:

Представник позивача адвокат Панченко Т.А. 14.01.2021 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації договору оренди землі № 264 від 21.04.2008 та додаткової угоди від 20.07.2012 до цього договору, укладених між спільним українсько-великобританським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» та ОСОБА_2 щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0007 та :04:006:0067.

Також просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :03:003:0007 та :04:006:0067, повернувши їх у користування приватного підприємства «Соснова» та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.06.2021 у підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача адвоката Панченко Т.А. по даній справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене.

24.05.2022 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено до суду висновок за результатами проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи № 22099/22100/21-32 від 17.05.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 провадження у справі було відновлено, сторони викликано в підготовче засідання 22.06.2022.

22.06.2022 представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/3760/19-ц. Таке клопотання вмотивоване тим, що правовідносини у даній справі та справі № 227/3760/19-ц є подібними, а Велика Палата Верховного Суду має на розгляді таку справу, оскільки колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, викладених в раніше ухваленій постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц.

Ухвалою суду від 06.07.2022 зазначене клопотання було задоволене, провадження по справі зупинене до перегляду судового рішення у справі № 227/3760/19-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

24.11.2022 представником відповідача подано до суду заяву про поновлення провадження у даній справі, оскільки 26.10.2022 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову за результатами розгляду справи № 227/3760/19-ц, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2022 відновлене провадження в даній справі, а сторони викликані в підготовче засідання на 19.12.2022.

У підготовче засідання 19.12.2022 ні позивач, ні його представник не прибули. Представник позивача перед підготовчим засіданням подала до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю прибути до суду за сімейними обставинами. Будь-яких доказів, що підтверджують поважність неприбуття її до суду не надала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає проведенню засідання.

Судом було ухвалено здійснювати підготовче засідання без участі позивача та його представника.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 23 січня 2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева