Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2372/22
Провадження № 2/723/3018/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання 15.11.2022, 30.11.2022 року та 16.12.2022 року не з`явилися, будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Айконс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович в судове засідання не звились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка в судові засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки в засідання, які відбулися почергово одне за одним, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: