465/81/21
2/465/807/22
У Х В А Л А

19.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши питання про усунення процесуального недоліку в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи 22.04.2021 року відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.10.2021 року клопотання представника позивача адвоката Анохіна Юрія Ігоровича про витребування доказів та виклик свідків - задоволено. Витребувано у житлово-будівельного кооперативу №45 інформацію впродовж якого часу та на якій правовій підставі в спірній квартирі проживає ОСОБА_1 ; документи на підставі яких була видана довідка ЖБК-45 №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_8 внесків за квартиру АДРЕСА_1 ; Витребувано у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Цатурової ОСОБА_9 . Витребувано в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо нерухомого майна, реєстраційний номер 101. У судове засідання викликано свідків: ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_3 ; Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, доручення документів до матеріалів справи та виклик свідків - задоволено. У судове засідання постановлено викликати свідків: ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_6 ; Долучено до матеріалів справи статут ЖБК №45, постанову №561 та №943 та документи, надані Управлінням житлового господарства Львівської міської ради рішення №6 від 23.06.1992 року про обмін жилої площі, виписку з протоколу, заяву, довідку, рішення №339 від 17.07.1969 року, протоколу №1 від 25.01.1965 року. Витребувано у житлово-будівельного кооперативу №45 (вул.Коновальця, 105 у м.Львові) належним чином засвідчених копій документів, відповідно до яких були зроблені пайові внески із зазначенням дати та розміру внесків та інші документи, на підставі яких булла видана довідка ЖБК №45 за №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_8 внесків за квартиру АДРЕСА_1 та надати інформацію про розподіл паєнагромадження між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у 1969 році.

Разом з тим, в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20.10.2021 року з технічних причин не зазначено про допит свідка ОСОБА_6 , хоча суд прийшов до переконання про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, вказаний недолік підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В.Гладишева