Справа № 573/1652/22
Номер провадження 2-о/573/116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Мухи О.І.,

Яснолобової Н.М.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особа: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 27 грудня 2010 в установі проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно медичного висновку вихованцю встановлено діагноз: «Помірна розумова відсталість», у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Поведінка ОСОБА_2 в установі, його стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, характеризується як: спокійний, агресії до оточуючих не виявляє, до навчально-корекційних занять ставиться позитивно, проте читати не вміє, слова пише за зразком, мовлення розвинуте погано, не здатний до самообслуговування. У ОСОБА_2 близьких родичів, які могли чи були б згодні ним опікуватись не має, а тому обов`язки по опікунству над даним підопічним здійснює Білопільський дитячий будинок-інтернат на підставі рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради від 18.02.2022. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна.

В судове засіданні представник заявника КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат не з`явився. Зимогляд А.В., яка діє за довіреністю заявника долучила письмову заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 20).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, долучила письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримує (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заявлені вимоги КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат підтримують (а. с. 22 ).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим суд вважає призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Зобов`язати КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат чи Комунальне некомерційне підприємство Білопільської міської ради «Білопільська центральна районна лікарня» надати в розпорядження експертів відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам та заявнику направити ухвалу для виконання, а заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні: