У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 283/2885/21

провадження у справі 2/0285/118/22

16 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловець М.Г. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідача: не прибув,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом у якому просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчі судові засідання 13.04.2022 року, 03.05.2022 року та 16.06.2022 року позивач не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений вчасно та належним чином. Причини своєї неявки у судові засідання позивач суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав заяву розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»). Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Ураховуючи, що позивач була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула повторно, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не подавала, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: