Справа № 677/1361/22
Провадження № 2/677/656/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

09.112022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання 07.12.2022 року сторони не з`явились.

Позивач 01.02.2022 року надіслав заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглянути справу у його відсутність, строк на примирення не надавати.

Відповідач 07.12.2022 року подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала, строк на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи. Відповідно до ч. 6 ст.175ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позовній заяві позивач відповідачем зазначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додав до заяви свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , відповідно до якого прізвище дружини після одруження ОСОБА_3 .

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві та долучених до неї документах наявні розбіжності в прізвищі відповідача, що ускладнює правильне вирішення спору.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду нову позовну заяву, з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ч.11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун