overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/5920/22
Провадження №2/592/1637/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м.Суми

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито позовне провадження та призначено підгоовче судове засідання на 26.10.2022 року.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем заяв про уточнення позовних вимог не подано. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, письмового відгуку не надав.

З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.

За відсутності клопотань, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.

Суд, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199 200, 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 годину 11 січня 2023 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 591/6170/22
Провадження № 2-н/591/1682/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
13 грудня 2022 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за спожитий природний газ
Керуючись ст. 322, 525, 526, 543, 610, 612, 633, 634, 641 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2022 року Справа № 462/5551/22
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст. 160-172, ЦПК України, ст. 526, 612 ЦК України
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 248 грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Румілова Н.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» __________________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя __________________________ Румілова Н.М.______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Справа №303/7683/22
2/303/1176/22
ряд. стат. звіту - 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

22.11.2022 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу позивач отримав 06.12.2022 року, про що свідчить Розписка про отримання копії ухвали.

В зазначений суддею строк позивач ОСОБА_1 повністю не усунула недоліки зазначені в ухвалі судді від 22.11.2022 року, а саме: до позовної заяви не додала документ, що підтверджує сплату судового збору пославшись на те, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, з таким твердженням позивача не можна погодитися, оскільки згідно п.22 ст.1 ЗУ «Про споживчий кредит» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Крім цього, відповідно до ст.1-1 цього ж Закону, цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також надані позивачем документи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти для придбання житла (квартири), внаслідок чого був укладений Договір іпотеки. Отже, норми ЗУ «Про споживчий кредит» на дані правовідносини між сторонами не розповсюджуються та їх не регулює.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 належним чином не завірила копії наданих нею документів відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Єдиний унікальний номер 725/3276/22
Номер провадження 2-о/725/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022

Першотравневий районний суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Галичанського О.І.

при секретарі судового засідання Симик І.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Судової колегії Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2022 року по даній справі призначено судову-психіатричну експертизу.

Проведення даної експертизи доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою м.Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

Проте , дана установа іменується новою назвою- СПЕК Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово- психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що вказану неточність в ухвалі суду від 15.07.2022 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 353,432 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2022 року по справі № 725/3276/22 та вважати вірною назву установи , якій доручено провести судово- психіатричну експертизу - СПЕК Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово- психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 464/5447/22
пр.№ 2-н/464/1616/22
УХВАЛА

28.11.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк загальної позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість боржника з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги за централізоване постачання холодної води і водовідведення існувала ще до грудня 2019 року, і станом на грудень 2019 року розмір заборгованості складав 5356,08 грн. Крім того, станом на день звернення до суду із даною заявою, дані про переривання перебігу позовної давності в матеріалах заяви відсутні.

З вищенаведеного вбачається, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу поза межами строків позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості.

ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

З огляду на наведене, враховуючи, що вимоги ЛМКП «Львівводоканал» заявлені із перевищенням строку позовної давності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 28 листопада 2022 року.

Суддя М.В. Борачок
Провадження № 2/185/1314/22
12 грудня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Вакули В.С.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування розписок по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригінал розписки від 10.05.2016 року та оригінал розписки від 20.08.2018 року, витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 (РНКПП: НОМЕР_1 ), оригінал розписки від 10.05.2016 року, витребувати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 оригінал розписки від 20.09.2018 року та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивач, відповідач, їх представники в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав заяву, якою просить клопотання розглянути без участі сторони позивача та задовольнити їх.
Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Частиною 2 ст. 116 ЦПК зазначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Для вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребування у них розписок задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, 95, 116 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 оригінал розписки від 10.05.2016 року та оригінал розписки від 20.08.2016 року.
Витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (РНКПП: НОМЕР_1 ), оригінал розписки від 10.05.2016 року.
Витребувати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 оригінал розписки від 20.09.2018 року.
Документи необхідно надати суду 17.01.2023 року на 11-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні-,

У С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Від представника заявника ОСОБА_2 , який уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 14.12.2022 року, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) В обґрунтування клопотання зазначиd, що представник заявника територіально знаходиться у м.Львові, тому, у зв`язку із значною віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з`являтись для участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника заявника ОСОБА_2 у м.Львові, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2 провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника заявника Ількова Миколи Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09-30 годин 19 ЛИПНЯ 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити представнику стягувача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа №592/9373/22
Провадження № 2-н/592/1154/22
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2022року м.Суми
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.161,168 ЦПК України, -
Суддя О.А. Котенко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20___ року.
Строк пред`ялення судового наказу до виконання «___» __________________20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя О.А. Котенко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________