Справа № 727/3741/22
Провадження № 2-о/727/108/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Пятницькій К.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що йому належить правовстановлюючий документ, а са-ме договір Дарування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого у АДРЕСА_1 , посвід-ченого 29 червня 1993 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нота-ріальної контори Балан Р.Б.

Зазначає, що згідно вищевказаного договору дарування, його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », водночас згідно паспорту його прізвищем є « ОСОБА_3 ». В зв`язку із розбіж-ностями в документах, унеможливлюється підтвердження належності правовстановлюючих документів та не надається можливість заявнику реалізувати свої права власника по відношенню до належного йому будинку.

Також вказує, що оскільки нотаріус Першої чернівецької державної нотаріальної кон-тори Балан Р.Б. припинила діяльність державного нотаріуса, виправити помилку у відпов-ідності до Правил ведення нотаріального діловодства можливості не має.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 03.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), пра-вовстановлюючого документу - договору Дарування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого у АДРЕСА_1 , посвідченого 29 червня 1993 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Балан Р.Б.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від представника заяв-ника адвоката Валешної О.А. до суду надійшла заява, згідно якої заявник та його пред-ставник вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити та роз-глянути заяву без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, в суд не з`явилась, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду

справи, однак від неї до суду надійшло клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здій-снюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оці-нивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 29 червня 1993 року, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами що знаходяться в АДРЕСА_1 під номером один літ. «А», на земельній ділянці розміром 910 кв.м. розташовані жилий будинок літ. «А», цегляний, жилою площею 23,50 кв.м., сарай літ. «Б», огорожа дерев`яна.

При цьому, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4), пріз-вищем заявника є ОСОБА_3 , а датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №21Д/982 від 06.05. 2022 року (а.с.9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстро-ваний за адресою АДРЕСА_1 з 09.10.1998 року по теперішній час.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по бать-кові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо по-роджує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, ос-кільки від даного факту залежить можливість заявника реалізувати свої права власника що-до належного йому будинку.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір Дарування житлового будинку з господарсь-кими та побутовими будівлями та спорудами розташованого у АДРЕСА_1 , посвідченого 29 червня 1993 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Балан Р.Б. - належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС

України в Чернівецькій області від 03.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ).

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності договору Дарування житлового будинку з господар-ськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого у АДРЕСА_1 , посвідченого 29 червня 1993 року державним нотаріусом Пер-шої чернівецької державної нотаріальної контори Балан Р.Б., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС Ук-раїни в Чернівецькій області від 03.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко