Справа № 314/688/22
Провадження № 2/314/597/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу цивільну справу № 314/688/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільних мереж при здійсненні перерахунку (донарахування) об`єму природного газу та скасування цього донарахування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільних мереж при здійсненні перерахунку (донарахування) об`єму природного газу та скасування цього донарахування.

Ухвалою від 25.02.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

14.06.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

21.06.2022 від позивача надійшла заява про продовження строку для надання відповіді на відзив, у якій останній вказав, що позивачем 18.06.2022 отримано відзив АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" на його позовну заяву, однак для підготовки відповіді на відзив, направлення та вручення її учасникам справи потрібен час, однак у зв`язку зі збройною агресією проти України та введенням в Україні воєнного стану, а також зважаючи на похилий вік позивача, у нього відсутня фізична можливість належно підготувати відповідь на відзив у встановлені судом строки, у зв`язку з чим просить продовжити строк для надання відповіді на відзив не раніше ніж до 22.07.2022.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2022, якою справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, позивачеві встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

За положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з поданої заяви, відзив на позовну заяву позивач отримав 18.06.2022.

21.06.2022, тобто до закінчення строку для подання відповіді на відзив, позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку для надання відповіді на відзив.

Зважаючи, що заява містить обґрунтовані підстави для продовження процесуального строку, які підтверджуються доданими до заяви документами, беручи до уваги те, що для підготування відповіді на відзив необхідний час, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про продовження строку для надання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, який був встановлений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2022, до 22.07.2022 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

22.06.2022