справа №439/627/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 16.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для подання заяви в суд стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між ними стали виникати конфлікти через різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули системного характеру. Вони стали чужими людьми з протилежними поглядами на подружнє життя та сім`ю. Між ними немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного побуту та бюджету. Тому, позивач, вважає, що сім`я розпалася і можливість її збереження відсутня. Шлюб носить виключно формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів, для яких необхідна згода іншого з подружжя. Тому, прийшла до висновку, що слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб.

16.06.2022 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач не визнав, на розірвання шлюбу не згідний.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16.03.2016 року у відділі ДРАЦС по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55 (а.с.6).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Сторони примиритися не бажають, наданий термін для примирення бажаних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як сімейні відносини припинені, сторони тривалий час проживають окремо тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,81, 247, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.03.2016 року у відділі ДРАЦС по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992.40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 05 грудня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда