1Справа № 335/2286/21 2/335/134/2022
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

29 листопада 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02.03.2021 до суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 241,76 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
11.08.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про доручення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.09.2021 визнано явку представника позивача комунального підприємства «Водоканал» у судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 09:30 год. обов`язковою.
Ухвалою суду від 04.10.2021 провадження у справі зупинено до виявлення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.09.2022 поновлено провадження у справі. Витребувано від ОСОБА_2 (сина померлого) документи про правонаступництво після померлого ОСОБА_1 . Витребувано від КП «Водоканал» документи про правонаступництво після померлого ОСОБА_1 . Визнано явку уповноваженого представника комунального підприємства «Водоканал» в судове засідання обов`язковою.
В судове засідання, призначене на 29.11.2022 представник позивача в черговий раз не з`явився, витребуваних судом документів на надав, всупереч вимогам ухвал від 01.09.2021 та від 14.09.2022, вкотре надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2021Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1306.
Смерть фізичної особи, як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Допускається правонаступництво у справі за позовами про право, яке за своєю природою є майновим та тісно не пов`язані з особою суб`єкта.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі його правонаступника набудь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як передбачено п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Саме на виконання зазначених вимог ЦПК України провадження у справі зупинялось до виявлення правонаступників ОСОБА_1 .
Разом із цим, станом на 29.11.2022 до суду так і не надійшло будь-яких документів про правонаступництво після померлого ОСОБА_1 . Представник позивача ігнорує ухвали суду, до судових засідань не прибуває.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що судом було дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, а можливості для отримання інформації про правонаступництво померлого ОСОБА_1 вичерпані.
Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, відповідач у справі помер і його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність припинилися в момент його смерті. ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю такої особи.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, суд також враховує і те, що інформації про правонаступництво обов`язків відповідача до суду так і не надходило, а тому позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступника померлого відповідача, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступника особи, яка буде мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене суд повертає позивачеві суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви розміром 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 25, 27, 48, 55, 255, 258261, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.П. Соболєва