У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить визнати свою рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.01.2020 р. з призначенням розгляду справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 27.08.2020 р. задоволено клопотанням заявника та витребувана інформацію з Міністерства Закордонних справ України з приводу установлення факту перебування на консульському обліку у ФРН громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи дійсно проживає гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому представник заявника телефоном 04.11.2022 р. повідомив про те, що більше не буде представляти інтереси заявника.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість явки через зайнятість в іншому процесі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження 3 розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.294 ч.4 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, в тому числі позивача.

Зокрема частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що право суду на залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, можливе лише за відсутності заяви позивача про розгляд справи без його участі, і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Між тим, статтею 308 ч.1 ЦПК України визначено, що справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розглядаються за участю заявника.

Отже, при розгляді справ вказаної категорії заявник має брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, після судового засідання 27.10.2021 р., в якому був присутній представник заявника, заявник та її представник не з`явилась в судові засідання, зокрема в призначені на 22.08.2022 р. та 07.11.2022 р., про причини неявки суд не повідомляли, заяву про відкладення розгляду справи не подавали. Тим самим, неявка сторони заявника в судове засідання, призначене на 07.11.2022 р., є повторною (тобто двічі поспіль).

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі неможливості розгляду справи за відсутності позивача.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст.43 ч.2 п.2 ЦПК України заявник, як учасник справи, зобов`язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зогляду на те, що участь заявник має брати участь в судових засіданнях по розгляду справи вказаної категорії, враховуючи те, що заявник та/або її представник повторно не з`явились в судове засідання, суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в установленому законом порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони заявника на те, що за інформацією Міністерства закордонних справ України від 02.07.2021 р. № 721/17-636-195, отриманою на виконання ухвали суду від 27.08.2020 р. про витребування доказів, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.09.1977 р. перебуває на постійному консульському обліку відділення Посольства України в ФРН в Бонні (Генеральному консульстві України в Дюссельдорфі), 19.05.2017 р. документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон, за інформацією Посольства проживає за адресою в м.Тройсдорф

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 258-260, 261, 294, 308, 353, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.11.2022 р.

Головуючий - суддя: Н.М.Ларіонова