Справа №285/4811/22 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та стягнення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новогра-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2022 року частково задоволено позов.

Змінено спосіб та розмір аліментів, присуджених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2009 року у справі № 2-1554/09, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 12 грудня 2022 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зокрема вказує, що на даний час немає сталого заробітку. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору заявник додав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.12.2022 рік та копію довідки Управління соціального захисту населення Новоград-Волинського районної державної адміністрації Житомирської області про те, що ОСОБА_1 станом на 02.12.2022 року не перебуває на обліку в Управлінні та не отримує державних допомог.

За таких обставин та з урахуванням майнового стану заявника, суд вважає за можливе звільнити останього, від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя