Справа № 2-481/2000 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-з/811/273/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
07 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
за участі секретаря: Салати Я.І.,
без участі сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, заінтересована особа в.о. начальника Франківського ВДВС м. Львова ЗМУ МЮ (м. Львів) Макухіна Ірина Вікторівна,-
В грудні 2919 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Франківського ВДВС м. Львова ЗМУ МЮ (м. Львів) Макухіна Ірина Вікторівна, у якій просив зобов`язати відновити виконавче провадження з примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №2-281 за 2000 рік та одночасно видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, заінтересована особа в.о. начальника Франківського ВДВС м. Львова ЗМУ МЮ (м. Львів) Макухіна Ірина Вікторівна відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову.
Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконання виконавчого листа № 2-481, виданого 29 березня 2000 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8191,40 грн.
В решті вимог відмовлено.
05 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про розподіл судових витрат.
У заяві просить судові витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги віднести на рахунок Франківського ВДВС м. Львова ЗМУ МЮ (м. Львів).
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що заяву про розподіл судових витрат належить задовольнити частково з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 520 грн., що підтверджується квитанцією.
Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
З урахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат слід задовольнити частково, стягнути з Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 270, 381-384 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 07 грудня 2022 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Мікуш Ю.Р.