Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді А.М.Анохіна,

за участю секретаря К.Д.Йогансен

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обгрунтування своєї заяви, прокурор вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту, складеного ОСОБА_2 12.11.1993.

Після смерті ОСОБА_1 за отриманням відповідних документів ніхто не звертався, будь-яких актових записів пов`язаних з особою померлого не виявлено, родичів померлого не встановлено, спадщину ніхто не приймав, інформація щодо наявності заповітів чи спадкових справ відсутня.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати відумерлою спадщину - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,70 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

30 грудня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2022 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

10 лютого 2022 року до суду представником заінтересованої особи подано пояснення по заяві в яких просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник заявника та представник заінтересованої особи не з`явилися. Останніми подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 проведено та зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.10.1991 державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської держаної нотаріальної контори (а.с.44-46).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №295, заведеної Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, заповітом від 12.11.1993 ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.38-39).

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Четвертої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері, проте листом від 09.12.2005 останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.56).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №279067264 від 11.10.2021, власником квартири зазначено ОСОБА_1 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.65).

Відповідно до листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-6230 від 30.08.2021, відповідно до даних інформаційної системи «Р`еєстр територіальної громади міста Києва» з 20.07.2007 по 30.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи не значилися (а.с.29).

Листом №9596/02-14 від 02.10.2021 Першої Київської державної нотаріальної контори повідомлено окружну прокуратуру, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66688988, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - не заводилася (а.с.62-63).

Відповідно до інформаційної довідки №67062216 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи (а.с.16).

Крім того, з листа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14- 12495 (И-2021) вбачається, що у Бюро відсутні відомості про відчуження зазначеної квартири на користь інших осіб (а.с.57-58).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження від 10.12.2010 №1112 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про питання організації управління районами в місті Києві» до сфери управління Подільської в місті державної адміністрації віднесено будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

А отже, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1 відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено.

Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,70 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою спадщиною.

Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,70 кв.м., як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальній громаді в особі Київської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя А.М.Анохін