Справа № 740/3265/22
Провадження № 2/740/941/22
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

- усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 вільний та безперешкодний доступ до квартири шляхом надання ключів від вхідних дверей квартири;

- встановити порядок користування цією квартирою, згідно якого виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату 3 площею 9,5 кв м, а ОСОБА_1 - житлові кімнати 2 площею 17,2 кв м та 4 площею 7,7 кв м. Коридор, позначений цифрою 1 площею 3,6 кв м, кухню, позначену цифрою 5 площею 5,8 кв м, ванну кімнату, позначену цифрою 6 площею 2,0 кв м, санвузол, позначений цифрою 7 площею 1,1 кв м, залишити в спільному користуванні.

Ухвалою судді від 28.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 08.12.2022.

У підготовче судове засідання 08.12.2022 сторони та їх представники не з`явилися, подали укладену між ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди за їх відсутності і закриття провадження у справі.

Фіксування технічними засобами у підготовчому судовому засіданні 08.12.2022 не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися:

- ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 вільний та безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 шляхом надання ключів від вхідних дверей квартири, що підтверджується відповідною розпискою з боку останньої;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджують викладений в позовній заяві порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до якого:

ОСОБА_2 виділяється в користування житлова кімната позначена цифрою 3 площею 9,5 кв м, а ОСОБА_1 виділяється в користування житлові кімнати позначені цифрою 2 площею 17,2 кв м та 4 площею 7,7 кв м, балкон площею 0,8 кв м. Коридор, позначений цифрою 1 площею 3,6 кв м, кухню, позначену цифрою 5 площею 5,8 кв м, ванна кімната, позначену цифрою 6 площею 2,0 кв м, санвузол позначений цифрою 7 площею 1,1 кв м, залишається в спільному користуванні.

Питання щодо розподілу понесених судових витрат, сторони на вирішення суду не ставлять. Всі витрати пов`язані та понесені в зв`язку з розглядом справи сторони залишають за собою.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що подана до суду мирова угода підлягає затвердженню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу ОСОБА_1 належить 2/3 частки, а відповідачу ОСОБА_2 1/3 частка у праві власності на спірне майно. Права чи охоронювані законом інтереси інших осіб умови мирової угоди не порушують і стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Мирова угода підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплатила 1984 грн 80 копійок судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню підлягає 992 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої сторони домовилися:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , надає ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вільний та безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 шляхом надання ключів від вхідних дверей квартири, що підтверджується відповідною розпискою з боку ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджують порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до якого:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виділяється в користування житлова кімната, позначена в плані квартири технічного паспорту, виготовленого станом на 04.12.2000 КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", цифрою 3 площею 9,5 кв м, а ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виділяється в користування житлові кімнати позначені цифрою 2 площею 17,2 кв м та цифрою 4 площею 7,7 кв м, балкон позначений цифрою 8 площею 0,8 кв м. Коридор, позначений цифрою 1 площею 3,6 кв м, кухня, позначена цифрою 5 площею 5,8 кв м, ванна кімната, позначена цифрою 6 площею 2,0 кв м, санвузол позначений цифрою 7 площею 1,1 кв м, залишаються в спільному користуванні.

Всі витрати, пов`язані та понесені в зв`язку з розглядом справи сторони залишають за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та встановлення порядку користування квартирою - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 06 вересня 2022 року через термінал самообслуговування АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1 до ГУК у Чернігів. обл./тг м.Ніжин/ 22030101, р/р UA0025707 в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя І.М. Карпусь