ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1727/22 Справа № 711/3295/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Дрогоман О.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 204 100,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Ярош С.В. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 14 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській областіна рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року, листом № 711/3295/22/18262/2022 від 14 грудня 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/3295/22, які 21 грудня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що представник Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Ярош С.В. доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку не надав, відтак не виконав вищенаведені приписи ч.7 ст. 43 ЦПК України. А тому має усунути даний недолік та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській областізаявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з тим, що казначейство та його територіальні органи в умовах воєнного стану повинні забезпечити передусім обслуговування доходів та інших надходжень державного та місцевого бюджетів, розрахунково-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів, інших клієнтів тощо. Натомість, відповідно до пп. 3 п.19 Порядку №590 видатки зі сплати судового збору проводяться у третю чергу, що унеможливлює своєчасне та в повному обсязі проведення оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з даним клопотанням, заявник не надав жодних доказів того, що у нього на момент подання апеляційної скарги дійсно відсутні кошти (бюджетні асигнування) для сплати судового збору та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для сплати судового збору. Також, клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить відповідного обґрунтування.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», при цьому ціна позову складає 204 297,20 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви становить 2042,97 грн.

Апеляційну скаргу представник Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Ярош С.В. подав до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Головним управлінням Державної казначейської служби України в Черкаській області оспорюється сума 204100,00 грн, тому судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (2041,00*150%*0,8)та складає 2449,20 грн

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Яроша С.В. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору в сумі 2449,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області - Яроша Сергія Васильовичапро відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору у розмірі 2449,20 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Черкаській областідля виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО