Провадження № 2-о/752/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Хмельницький), Радомишильський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років в селі Межирічка Радомишльського району Житомирської області, є його рідною матір`ю, про що в актовому записі про його народження №19, зробленому 12 листопада 1958 року органом ЗАГС Мірчанської сільської ради в селі Мірча Радомишльського району Житомирської області, помилково зазначено, що народився « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а по батькові його матері помилково уписано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Відповідно до актового запису про народження №19, зробленого 12.11.1958 року відділом ЗАГС Мірчанської сільської ради в селі Мірча Радомишльського району Житомирської області зазначено, що народився ОСОБА_1 і уписані його батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник звернувся до органу записів актів про смерть за отриманням для себе примірника свідоцтва про смерть своєї матері, де йому було відмовлено по причині розбіжностей його імені « ОСОБА_1 » (зазначено в паспорті) та ОСОБА_1 (зазначено у свідоцтво про народження). В оригіналі свідоцтва про народження наявне виправлення частини імені « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » шляхом підтертя останніх літер у слові « ОСОБА_1 » - «тій» і дописання замість стертих - «…нід» таким чином, що читається як « ОСОБА_1 » з перекресленням літери «д» у тексті свідоцтва про народження і прикладання печатки. Крім того, на останній сторінці цього свідоцтва відсутнє застереження про те, що необхідно правильно читати як « ОСОБА_1 », відсутній підписи автора та печатка органу ЗАГС тощо. При зверненні до органу ВДРАЦС, як вказує заявник, йому було роз`яснено, що наявні розбіжності в імені « ОСОБА_1 » - у записі акта про народження, та « ОСОБА_1 » - у своєму паспорті, залишаються головною і єдиною перешкодою, як для отримання свідоцтва про смерть батьків, так і для отримання будь-якої інформації від нотаріусів або реєстраторів стосовно їх спадкового майна та оформлення спадкових прав на нього.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 10.11.2021р. відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , призначено її до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.05.2022р. №214 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу №752/23016/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022р. справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Представник заявника подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності та відсутності заявника.

Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області просив розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без участі його представника.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 95 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Житомирська область, Радомишльський район, село Меделівка, місце смерті: Україна, Житомирська область, Радомишльський район, село Меделівка. Вказане вбачається з наданого до заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №19 від 12.11.1958р., яке свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник, місце народження с. Меделівка, Радомишльський район, Житомирської області. Прізвище заявника в цьому свідоцтві вказане як « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 ». При цьому в написанні імені ОСОБА_1 вбачаються виправлення. Як зазначає заявник, це виправлення частини імені « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » шляхом підтертя останніх літер у слові « ОСОБА_1 » - «тій» і дописання замість стертих - «…нід» таким чином, що читається як « ОСОБА_1 » з перекресленням літери «д».

У вказаному свідоцтві про народження батьком заявника вказаний ОСОБА_5 , українець, матір`ю - ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що він не може отримати для себе примірника про смерть своєї матері, оскільки існують розбіжності в написанні його імені в паспорті та свідоцтві про народження, а також розбіжності в написанні по батькові його матері « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років у селі Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області, Україна, є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, ).

Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (12200, Житомирська область, м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-А, ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 09.12.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська