Справа № 456/6164/21 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1268/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Колич Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі судді Шрамка Р.Т. від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 01.02.2001р. у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №1.

Прізвище ОСОБА_2 залишено без змін.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати повністю рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2022р та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Вважає, що рішення суду є незаконним, мотиви його надумані, а отже таким, що підлягає до скасування. Суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, зробив неправильні висновки, що не відповідають обставинам справи та з порушенням норм процесуального та матеріального права ухвалив незаконне рішення. Вказує, що сторони перебували у шлюбі ще з 2001р. Від шлюбу мають повнолітнього вже сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з ними. Зазначає, що обов`язок суду є збереження сім`ї. Натомість суд, незважаючи на його заперечення та бажання зберегти сім`ю, щоб діти виховувалися в повній сім`ї, постановив незаконне рішення про розірвання шлюбу.

В судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників), зважаючи на те, що учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників справи в межах мотивів позовної заяви, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст..105, 110, 112 СК України та задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.02.2001 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №1. Від спільного проживання у подружжя є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім`ю та сімейне життя. Суд вважав, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, доводи ж скарги таких висновків суду не спростовують та підстав для скасування оскаржуваного рішення суд першої інстанції немає.

7.12.2021 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 1.02.2001 р. у Станківській сільській Стрийського району Львівської області, актовий запис №1. Після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_8 .

Позовна заява мотивована тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.02.2001 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівській області, актовий запис №1. Від спільного проживання у подружжя є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просив шлюб розірвати, оскільки їхнє шлюбне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім`ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім`ї, на примирення не згідна.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст. 24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 ч.3 згаданого Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 згаданого Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 Кодексу передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось та не спростовано, шлюб між сторонами був зареєстрований 01.02.2001 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області за актовим записом №1(свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 ).

У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка вказує на те, що останні десять років вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, проживають в різних кімнатах будинку, як дві різні сім`ї, не ведуть спільного господарства.

Сім`я сторін фактично розпалась, сторони спільно не живуть, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та фактично наміру відновлення подружніх стосунків у сторін немає.

Вказане підтверджено і тривалим перебуванням справи у судах обох інстанцій, протягом якого примирення між сторонами не відбулося.

Окрім цього, ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, явку сторін в судове засідання було визнано обов`язковою, однак, сторони жодного разу не з`явилися в судове засідання, що додатково свідчить про те, що жодна із сторін не зацікавлена у збереженні шлюбу.

Причинами розпаду сім`ї слід вважати різні погляди подружжя на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння.

Враховуючи вказане, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає необґрунтованими та, крім цього, вважає, що рішення про розірвання шлюбу між сторонами не суперечитиме інтересам дітей сторін, оскільки розвиток та виховання дітей у сім`ї у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, є неможливим.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, рішення суду таким, що прийняте із дотриманням норм матеріального та процесуального закону, а апеляційну скаргу безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного суду.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2022 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра