Номер провадження: 22-з/813/267/22
Справа № 521/2895/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника Військової академії (м. Одеса) про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року скасовано. Провадження по справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах закрито.

При цьому, на виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України апеляційним судом роз`яснено, що розгляд справи підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а згідно з вищевказаною нормою права позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

05 грудня 2022 року від адвоката Гуцалюка Р.С., представника Військової академії (м. Одеси), надійшло клопотання про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

09 грудня 2022 року судді передано справу №521/2895/21 для вирішення вказаного клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи те, що клопотання про направлення справи за встановленою підсудністю подана позивачем у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, тому апеляційний суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статями 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника Військової академії (м. Одеса) про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу №521/2895/21 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах до Одеського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2022 року.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Т.В. Цюра