Справа № 727/6224/22
Провадження № 2-о/727/251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Костян-тин Васильович, заінтересована особа Тереблеченська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Представник заявниці, адвокат Боднарюк К.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спад-щини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер дід заявниці ОСОБА_4 .

21 серпня 2007 року ОСОБА_4 був підписаний заповіт, який зареєстрований у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівець-кої області, згідно якого останнім було заповідано ОСОБА_5 належну запо-відачу земельну ділянку, цільове призначення якої ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва. Вказує, що даний заповіт не був змінений або відмінений.

Зазначає, що її батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Те-реблече Глибоцького району Чернівецької області. Її батько вищевказане майно під час свого життя не прийняв та не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, окрім заяв-ниці по справі ніхто на майно не претендує, а тому вважає її єдиною спадкоємицею на майно діда за законом.

Звертає увагу, що останні роки за життя ОСОБА_4 , заявниця по справі почала проживати у його вищевказаному будинковолодінні по АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та постійно проживав її дід. Заявниця ОСОБА_1 брала на себе всі витрати по оплаті комунальних послуг, купляла продукти харчування, меблі, проводила поточні ремонти будинку та господарських споруд, обробляла земельні ділянки, тощо. Через похилий вік її діда, заявниця надавала йому допомогу, доглядала за ним.

Вказує, що оформити спадкові права заявниця ОСОБА_1 не має можливості, адже із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась, а спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою не було зареєстровано належним чином.

При зверненні заявниці до приватної нотаріальної контори за отриманням спад-щини, нотаріусом було визнано непідтвердженим факт постійного проживання заяв-ниці за спадкодавцем.

Вважає, що оскільки заявниця, як спадкоємець постійно проживала разом зі спад-кодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спад-щини не заявила про свою відмову від спадщини, то як спадкоємець померлого є та-кою, що прийняла спадщину.

А тому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку під номером АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтвердили обставини справи, на-ведені в заяві та просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник Тереблеченської сільської ради, ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що вона знає заявницю, оскільки остання допомагала померлому ОСОБА_4 обробляти земельну ділянку.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що особисто знайома із заявницею, є сусідкою померлого ОСОБА_4 та неодноразово ба-чила, як заявниця ОСОБА_1 купляла своєму діду ліки та сплачувала комунальні послу-ги.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що заявниця постійно пік-лувалась про свого хворого діда ОСОБА_4 та доглядала за ним.

Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи і на-давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що ви-конавчим комітетом Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області видано 02.11.2012 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом №47 (а.с.23).

Згідно заповіту від 21.08.2007 року, ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №176748 від 12.06.2007 року, ОСОБА_5 (а.с.24).

Факт смерті ОСОБА_5 09.01.2021 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.2021 року, зареєстрованого Чернівецьким міським від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №115 (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 07.08.2009 року Виконкомом Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №15, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ОСОБА_8 (а.с.26).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13.08.1989 року, вста-новлено, що ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_5 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 -ліч є сином ОСОБА_4 , чим підтверджується факт, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_9 (а.с.28).

Згідно довідки Тереблеченської сільської ради від 21.06.2022 року №263, помер-лий ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34).

Постановою про відмову в вчиненні нотаріальної дії №142/02-31 від 13.07.2022 року, заявниці було відмовлено у прийнятті нотаріусом заяви про прийняття спадщини за законом та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на май-но померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.32).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нота-ріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкрит-тя спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається та-ким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ко-дексу , він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Беручи до уваги покази сторін та свідків, судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81,247,258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку під номером АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рі-шення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне ос-карження.

Суддя: О.Є.Терещенко