Справа № 390/59/21
Провадження № 2/390/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог, просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 556 від 27.11.2020 про народження ОСОБА_4 , зробленого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про її народження, вказавши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Хутори Черкаського району Черкаської області, а також виправити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2015 між ОСОБА_2 та відповідачем, який є громадянином Італійської республіки, був зареєстрований шлюб, який фактично припинений в липні 2015 року та розірваний рішенням суду 18.03.2020. Позивач з січня 2018 року фактично проживає з ОСОБА_2 , від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 записаний батьком дитини оскільки на час народження дитини ОСОБА_2 формально перебувала з ним у офіційному шлюбі. Позивач вважає себе батьком дитини, тому він звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову, в якій вона зазначила, що з липня 2015 року її подружні відносини з ОСОБА_3 припинені. З січня 2018 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , а шлюб з ОСОБА_3 розірвано 18.03.2020 року. Від спільного проживання з позивачем вона має дочку, який є її батьком. Позовні вимоги визнає повністю і просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, у відкритому доступі на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи.

На виконання вимог ст.ст. 498-499 ЦПК України, ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 в Італійській Республіці виконано судове доручення щодо вручення йому копії позовної заяви з долученими до неї доказами, копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі для надання можливості відповідачу ОСОБА_3 в межах достатнього періоду часу здійснити відповідні процесуальні дії щодо представлення суду своєї позиції щодо суті спору.

Відповідно до ч.2 ст.15 Конвенції від 15.11.1965 про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно із Законом України № 2052-III від 19.10.2000 про приєднання до вищевказаної Конвенції із застереженнями, зокрема, визначеного в п.6, згідно якого якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Правом подання відзиву на позов зазначений відповідач не скористався, в матеріалах справи міститься заява про визнання ним позову, тому розгляд справи проведено без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дробот Р.Д. в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову ним не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без її участі. В окремо поданій заяві представником третьої особи зазначено, що проти задоволення позову він не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.10.2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14.02.2015 зареєстрували шлюб, актовий запис за № 131 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.2020 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 по справі № 390/1555/19 шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.17-18).

Згідно довідки виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1187 від 13.10.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з 03.01.2018 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що їм відомо, що ОСОБА_2 проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 з січня 2018 року, вони ведуть спільне господарство і мають спільний бюджет. Від спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_3 припинила шлюбні стосунки у 2015 році. Справжність підписів свідків засвідчено секретарем виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_13 та скріплено гербовою печаткою.

Згідно вимог ч.1 ст.65 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

В ч.1, 2 ст.128 СК України зазначається, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 128 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

В п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначається про те, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.2 Правил №96/5, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази, підтверджують обставини, зазначені в якості підстав позовних вимог, зважаючи на відсутність заперечень проти позову співвідповідача ОСОБА_3 , та визнання співвідповідачем ОСОБА_2 пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 121, 125, 134 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 556 від 27.11.2020 про народження ОСОБА_4 , зробленого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 556 від 27.11.2020 року зробленого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: прізвище з « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » виправити на « ОСОБА_8 », а також вказавши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Хутори Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вул.Космонавта Попова, 26, м.Кропивницький, 25031.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 03.11.2022.