Справа № 137/1079/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: представника заявника-адвоката Данилюка П.П.

свідків: ОСОБА_1

Цимбалюка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Літинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для нього мамою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_4 була йому мамою підтверджується копією його свідоцтва про народження. При житті, його мати склала заповіт яким заповіла усе своє майно своєму синові, тобто ОСОБА_3 . Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами, йому було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано на те що в його свідоцтві є розбіжності. Прізвище матері вказане як ОСОБА_5 . Звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає оформити спадщину після смерті мами.

Представник заявника-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви селищна рада не заперечує.

Із показань свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають заявника та покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердили, що ОСОБА_3 є сином покійної ОСОБА_4 . Зазначили, що заявник доглядав свою маму до дня смерті та здійснював її поховання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 від 18 лютого 1969 року зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Багринівці, Літинського району Вінницької області, його матір`ю зазначено ОСОБА_7 , прізвища обох зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Згідно виписок із по господарських книг за 1986-1990рр та 2016- 2020р., ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 син (а.с.10,11).

При житті ОСОБА_4 належало право власності на земельну ділянку площею 2,1143га, яка розташована на території Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №068261 виданого 30 травня 2003 року (а.с.8).

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму синові ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 20 листопада 2001 року (а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище останньої зазначено « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21 вересня 2021 Літинським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №286 (а.с.5).

ОСОБА_3 поховав свою матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки виданої Багриновецьким старостинським округом Літинської селищної ради 28.09.2022 за №785 (а.с.9).

Також, судом встановлено, що коли ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті мами, йому було надано перелік документів необхідних для оформлення спадкової справи та вказано на те що в його свідоцтві про народження є розбіжності. Прізвище матері вказане як ОСОБА_5 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

Заявник при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20грн слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мамою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення складено 23.12.2022.

Суддя : Верещинська Я. С.