Справа №607/9219/22
2/705/1946/22
У Х В А Л А

11.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 та п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У позовній заяві позивач просить суд: 1) визнати за ОСОБА_4 право власності: - на 1/2 частини квартири загальною площею 108,6 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - на автомобіль MAZDA, модель СХ 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3. 2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 108,6 м2, за адресою: АДРЕСА_1 . 3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля MAZDA, модель СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3. 4) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 13000 грн.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач сплатила судовий збір у розмірі 13000,00 грн., відповідно до квитанції № від 20.07.2022.

Так в позовній заяві ОСОБА_1 вказала що визначити вартість квартири і автомобіля, які є предметом спору, на даний час неможливо, судовий збір сплачено нею в максимальному розмірі.

При цьому матеріали справи не містять належних доказів дійсної вартості майна (квартири та автомобіля), право власності на частку якого просить визнати позивач, на час розгляду справи. Крім цього, позивачем не обґрунтовано та не зазначено причини, які позбавляють його можливості визначити дійсну вартість майна, яке є предметом спору.

Отже в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не визначена ціна позову, з врахуванням дійсної вартості спірного майна, неможливість встановлення якої на момент пред`явлення позову позивачем не обґрунтована.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати звіт про оцінку майна відповідно до положень ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», якими визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна та у відповідних випадках складається звіт про оцінку майна або акт оцінки майна на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та сплатити відповідну суму судового збору (у разі недоплати судового збору провести його доплату).

Отже, ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи, суб`єкта оціночної діяльності).

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду не зазначила ціну позову у відповідному розмірі та не додала до позовної заяви матеріали оцінки майна для визначення його дійсної вартості на момент пред`явлення позову.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про оціночну вартість спірної квартири та автомобіля на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Позивачем подана позовна заява про поділ майна, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням ціни позову та приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Суму судового збору необхідно розрахувати у відповідності до заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 потрібно залишити без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський