Справа № 947/60/22
Провадження № 2/947/1358/22
22.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.,
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів,-
Представник позивача адвокат Рибак А.В. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, також представник не заперечував проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року по справі № 520/14312/18 було змінено розмір аліментів, визначений вищевказаним рішенням Київського районного суду м. Одеси і на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 2400 гривень, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження №54426575 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , яке на теперішній час є завершеним, та виконавче провадження №54426720 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , яке на теперішній час триває.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 року по справі № 947/21969/19 було постановлено виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №398 від 15 січня 2015 року, а саме прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 , що внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі № 477/1165/20 від 21.07.2021 року.

При таких обставинах та враховуючи, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються за рішенням Київського районного суду м. Одеси №520/17604/15-ц від 07 липня 2017 року, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Огренич І. В.