Справа № 373/1938/22
Номер провадження 2-н/373/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства «Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства «Переяславської міської ради» в особі начальника Сущук Тетяни Вікторівни звернулася до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства «Переяславської міської ради» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2021 по 01.11.2022 у розмірі 7756 грн 65 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами , за якими заявник просить видати судовий наказ.

01 грудня 2022 року судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради», код ЄДРПОУ 38680261, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги) в розмірі 7744 грн. (сім тисяч сімсот сорок чотири) 46 коп. та судові витрати пов`язаних з розглядом справи в розмірі 248 грн. 10 коп. за період з 01.04.2021 по 01.11.2022.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи, що раніше був виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до частини 1 пункту 6 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі викладеного, керуючись частини 1 статті 165 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства «Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. О. Опанасюк