Справа № 206/300/22
Провадження № 2/206/431/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцю та усунення від права спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцю та усунення від права спадкування за законом.

22 червня 2022 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними та надано до суду. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, їм відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцю та усунення від права спадкування за законом, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безумовно та безадресно відмовляється від прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися розподілити між собою в натурі спадщину, яка залишилися після смерті їх матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- транспортний засіб марки Москвич моделі 408, 1971 року випуску, VIN НОМЕР_1 , синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , який залишився після смерті ОСОБА_5 підлягає спадкуванню ОСОБА_1 ;

- сторони погодили, що все належне майно ОСОБА_5 , щодо якого відкрилася спадщина після смерті останньої, у тому числі грошові кошти, діляться між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну.

3. Судові витрати кожної зі сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

4. Після повного та вчасного виконання умов цієї мирової угоди сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових претензій, пов`язаних з поділом спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 .

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцю та усунення від права спадкування за законом, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна