07.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/724/22
Провадження № 2/533/213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

07 грудня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В

02.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів по кожному судовому наказу на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки зі всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття та відізвати судові накази Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2022 року по справах №533/669/22, 533/670/22.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він з 25 травня 2013 року перебуває в офіційному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2022 року сімейні відносини фактично припинили та почали проживати окремо.

18.10.2022 Козельщинським районним судом Полтавської області по справі №533/670/22 видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.10.2022 Козельщинським районним судом Полтавської області по справі №533/669/22 видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виданих судових наказів Козельщинським відділом ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) відкриті два виконавчих провадження, за якими стягуються аліменти на утримання двох дітей, в загальному розмірі, що складає 1/2 (1/4+1/4) від усіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що наразі є всі законні та обґрунтовані підстави для приведення його аліментних зобов`язань до встановленого законом рівня, та сплачувати аліменти відповідачу ОСОБА_2 на кожну дитину в розмірі 1/6 частини його доходів, що становить в загальному розмірі 1/3 (1/6+1/6) частини його доходів замість в загальному розмірі 1/2 (1/4+1/4) частини його доходів.

Окрім цього, позивач прохав відізвати судові накази.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 було відкрито позовне провадження за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві від 05.12.2022 просив розглядати справу без його участі в усіх засіданнях, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Правом подати відзив на позов не скористалася.

05.12.2022 відповідач подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі в усіх засіданнях, позовні вимоги позивача визнає та прохала їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході судового розгляду встановлено, що 25 травня 2013 року сторони у справі уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 110.

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2022 Козельщинським районним судом Полтавської області по справі №533/670/22 видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.10.2022 Козельщинським районним судом Полтавської області по справі №533/669/22 видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь

відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З приводу заявлених вимог щодо зміни розміру стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України у справі № 6-143цс13.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позов в частині зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та отримує пенсію по інвалідності (довідка про доходи №551836 від 20.10.2022 ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області). Окрім того, отримує заробітну плату у ТОВ АФ «Добробут». Інших видів доходу не має.

Разом з тим, зазначив, що з нього, як боржника по двох виконавчих провадженнях, стягуються аліменти на утримання двох дітей, на користь відповідача, в загальному розмірі 1/2 частини, що складає половину всіх його доходів, тобто 50%.

За приписами ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до судових наказів Козельщинського районного суду від 18.10.2022 року по справах №533/669/22 та 533/670/22, тобто по кожному судовому наказу з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

На переконання суду, такий розмір аліментів відповідатиме майновому становищу позивача та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини по кожному вищезазначеному судовому наказу до 1/6 частини на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, стягнення аліментів на двох дітей та визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про відізвання судових наказів, суд зазначає, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено процедури відізвання судом судових наказів (виконавчих листів), які було видано стягувачу для пред`явлення до виконання до відповідного відділу ДВС України.

Отже, суд вважає вимога позивача у цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, або з інших причин, а суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів на дітей шляхом припинення стягнення аліментів, тобто у позивача припиняється обов`язок сплачувати аліменти на кожну дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а тому слід визнати таким, що вищезазначені судові накази не підлягають виконанню.

Щодо судових витрат.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_5 підлягають стягнення судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 992,40 грн, оскільки позивач при подачі позову до суду повинен був сплатити судовий збір за дві позовні вимоги в загальному розмірі 1 984,80 грн (992,40 грн + 992,40 грн), але в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 200, 247, 258, 259, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області

по справі №533/669/22 від 18.10.2022 на користь ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних зі ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Козельщинським районним судом Полтавської області по справі №533/670/22 від 18.10.2022 на користь ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Визнати таким, що не підлягає виконанню:

- судовий наказ від 18.10.2022 по справі №533/669/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- судовий наказ від 18.10.2022 по справі №533/670/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк