Провадження № 2/127/3492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову щодо вимог майнового характеру визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Предметом спору є самочинно збудовані прибудови до житлового будинку літера «А»: літера «А2» (кімната 3-3, площею 13,0 кв.м), літера «а8» (кухня 3-4, площею 6,6 кв.м); самочинно збудований житловий будинок літ. «З», загальною площею 127,0 кв.м, з підвалом літера «п/3», до якого входять: сходова клітина 4-1, підвальне приміщення 4-2, підвальне приміщення 4-3; першим поверхом літера «З/з», до якого входять: коридор 4-4, кухня 4-5, сходова клітина 4-6, санвузол 4-7, кімната 4-8, коридор 4-9; мансардою літера «м/3», до якої входять: коридор 4- 10, комора 4-11, кімната 4-12, кімната 4-13, кімната 4-14.
Позивачем визначена ціна позову 299 661,00 гривень відповідно до звіту про оцінку майна станом на 21.10.2022.
Відповідно до ціни позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір - 2 996,67 гривень, що становить 1% ціни позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Однак, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.
Окрім того, суд не приймає до уваги наданий до суду звіт про оцінку майна від 21.10.2022, оскільки на титульній сторінці відсутній підпис замовника, а звіт є дійсним лише за його наявності, про що вказано на його титульній сторінці.
Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи наведене, суд попередньо визначає розмір судового збору за вимоги майнового характеру 12 405 грн. В разі встановлення судом ціни позову при вирішенні справи переплачений судовий збір буде повернутий.
Окрім того, згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.), а майнового характеру 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.), і не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (12 405,00 грн.).
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (вимога № 3) в сумі 992, 40 гривень та за дві вимоги майнового характеру (вимога № 1 та № 2) в сумі 9 408, 33 гривень (враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 2 996,67 гривень), надавши про це до суду відповідні документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь