Справа № 463/7496/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-з/811/84/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

23 червня 2022 року 23 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Христини Романівни про виправлення описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Христини Романівни на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення з реєстру запису про іпотеку та запису про заборону відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Буловчак Христина Романівна подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Постановою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Христини Романівни задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року - скасовано.

Постановлено нове судове рішення, яким позов в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено.

Визнано припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , та складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 55,20 кв.м., загальною площею 85,83 кв.м., встановлену на підставі іпотечного договору укладеного від 08 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Вилучено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , та складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 55,20 кв.м., загальною площею 85,83 кв.м.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в користь ОСОБА_1 908 грн. сплачених судових витрат в суді першої інстанції та 1362 грн. в суді апеляційної інстанції.

В частині позовних вимог до ПАТ «Брокбізнесбанк» провадження по справі закрито.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року в 4, 5 абзацах резолютивної частини постанови допущена описка, а саме невірно зазначено номер будинку, замість правильного «квартири АДРЕСА_2 » вказано «квартири АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у 4, 5 абзацах резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року та замість «квартири АДРЕСА_1 » вважати правильним «квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.