Справа № 461/2718/22
Провадження № 2-о/461/51/22
23.06.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицький В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Начальника Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ю. Логай про повернення судового рішення, у зв`язку із допущеною помилкою у вступній частині рішення у цивільній справі за заявою
( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє
адвокат Левицький Ігор Михайлович
заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про встановлення факту, що має юридичне значення,
16.06.2022 року на адресу суду надійшла заява (повідомлення) Начальника Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ю. Логай, зі змісту якої вбачається, що Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повертає рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2022 року у справі № 461/2718/22 за заявою адвоката Левицького Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, у у зв`язку із допущеною помилкою у вступній частині рішення.
Вищезазначена заява передана на розгляд головуючого у справі 22 червня 2022 року.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання учасників справи, адже питання яке вирішується судом має суто технічний характер і не стосується оцінки підстав поданої заяви, а також обставин справи які впливають на результати розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що 06 червня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №461/2718/22 за заявою адвоката Левицького Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення.
У вступній частині рішення суд помилково зазначив: «про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України», що є технічною опискою допущеною під виготовлення наведеного рішення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у вступній частині рішення допущено технічну описку, яку слід виправити, оскільки таке виправлення не змінює ухваленого рішення по суті.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині тексту судового рішення від 06 червня 2022 року, яке ухвалено у справі № 461/2718/22.
Вступну частину тексту судового рішення від 06 червня 2022 року у справі №461/2718/22 викласти в наступній редакції:
«06 червня 2022 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
представника заявника Левицького І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою
( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє
адвокат Левицький Ігор Михайлович
заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про встановлення факту, що має юридичне значення».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.