Провадження № 2-зз/686/83/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю:відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

14.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року по справі №686/24364/17 (накладення арешту на автомобіль марки «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року у справі №686/24364/17 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу було накладено арешт на відчуження авто Audi Q7, VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. На сьогоднішній день він повністю виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_2 та не має жодної заборгованості, а тому потреба в застосуванні заходу забезпечення позову повністю відпала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що він сплатив всю суму боргу, тому просить скасувати арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року в цивільній справі №686/24364/17 заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову на інший задоволено, замінено захід забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 року, на інший захід забезпечення позову - та накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/24364/17 від 18.12.2020 року, позов задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 194539,71 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 15000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 4143,18 грн. судових витрат, а всього 213682,89грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди та визначення загальної суми задоволених позовних вимог скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 482954 грн. 12 коп .матеріальної шкоди. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року в частині вирішення розподілу судових витрат змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10014 грн 69 коп судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року змінено в частині визначення розміру майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 381954,12 грн. У решті постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року залишено без змін.

Згідно постанов приватного виконавця Лабчука Р.М. від 05.08.2022 року закінчено виконавчі провадження №65295228, №65296028, №65295627 про стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн., матеріальної шкоди в сумі 381954,12 грн. та судових витрат в сумі 10014,69 грн., у зв`язку з їх повним виконанням.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 18 грудня 2020 року набрало законної сили та виконано з врахуванням постанови Хмельницького апеляційного суду від 10.03.2021 року, постанови Верховного Суду від 18.05.2022 року, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року в цивільній справі №686/24364/17, а саме арешт на автомобіль марки «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року в цивільній справі №686/24364/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме арешт на автомобіль марки «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 19.12.2022 року

Суддя: