"26" грудня 2022 р. Справа № 2-1957/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 5 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-1957/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Відділ містобудування та архітектури Вишгородської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-1957/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Відділ містобудування та архітектури Вишгородської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

5 квітня 2012 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 та ухвалено рішення про її задоволення.

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме виправити помилково зазначений номер справи 2-1957/12 року народження, коли вірним є 2-1957/11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

22 грудня на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області від заявника надійшли додаткові документи.

Так, як убачається із наданих заявником документів, він є сином та спадкоємцем після смерті позивача у цій справі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 5 квітня 2012 року було допущено описку у номері справи, а саме помилково вказано «2-1957/12», замість вірного «2-1957/11», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 5 квітня 2012 року у цивільній справі №2-1957/11, а саме, замість помилково зазначеного номеру справи «2-1957/12», вважати вірним «2-1957/11».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач