Справа № 336/1009/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі

правонаступника відповідача

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Факторинг » про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після відкриття провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання директора відповідача ТОВ «ФК «Факторингс» Огородник Т.Л. про залучення ТОВ «Скай Джет» до участі у справі в якості правонаступника товариства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву директора відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В подальшому на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «Факторінгс»про залучення ТОВ «Скай Джет» до участі у справі в якості правонаступника відповідача, яке мотивовано тим, що 22.02.2022 року ТОВ «Факторінгс» та ТОВ «СкайДжет» було укладено договір № 22/02 про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/2007/0880Фап, укладеного Боржником 18.06.2007 року з ВАТ «КБ «Надра», що підтверджується наданими ТОВ «ФК «Факторінгс»письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 15 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі іна умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Факторингс» перейшли за Договором № 22/02 до ТОВ «Скай Джет», суд вважає необхідним залучити ТОВ «Скай Джет» як правонаступника відповідача до участі у цивільній справі № 336/10009/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Приватний нотатіус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву директора ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у вказаній цивільній справі правонаступника відповідача, такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України, 55, 202, 512, 514 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «ФК «Факторингс» Т.Л. Огородник про залучення до участі правонаступника відповідача у цивільній справі №336/10009/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити ТОВ «Скай Джет», як правонаступника відповідача, до участі у цивільній справі ЄУН № 336/10009/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв