Справа № 129/1243/22
Провадження по справі № 2-о/129/59/2022
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"23" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника заявника, адвоката Семчука Сергія Васильовича про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах, - адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем, заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах, - адвокатом Семчуком Сергієм Васильовичем, заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

17.06.2022 р. за цією заявою відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

20.06.2022 р. представник заявника, адвокат Семчук С.В. подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із Гайсинського РВ Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник заявника адвокат Семчук С.В. самостійно не має можливості отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник заявника, адвокат Семчук С.В. самостійно не має можливості витребувати належним чином завірені копії документів, а саме, - актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника заявника, адвоката Семчука Сергія Васильовича про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати начальника Гайсинського РВ Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 28.07.2022 року, належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: