У Х В А Л А

Справа № 185/11192/21

Провадження № 2/185/1430/22

01 червня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді питання про виправлення описки у судовому рішенні від 11 квітня 2022 року у справі № 185/11192/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено судове рішення по цивільній справі № 185/11192/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у судовому рішенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року було допущено описку. Так, була допущена описка, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено відомості:

«Згідно з висновком Департаменту служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21 травня 2021 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.102-103/.

Відповідно до довідки Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів художнього профілю

КНП «Міська дитяча поліклініка №1», інформації, наданої адміністрацією Харківською загальноосвітньою школою №95, висновку Департаменту служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21 травня 2021 року, беззаперечно підтверджується факт невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Відповідно до довідки від 27 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітній син зареєстрований разом з позивачем. /а.с.10/.

Квартира АДРЕСА_2 на праві часткової власності належить позивачу. /а.с.28-31/

Актом обстеження умов проживання для дітей за вказаною адресою створені належні умови для проживання. /а.с.104.»

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року у справі № 185/11192/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме виключити з мотивувальної частині судового рішення відомості «Згідно з висновком Департаменту служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21 травня 2021 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.102-103/.

Відповідно до довідки Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів художнього профілю

КНП «Міська дитяча поліклініка №1», інформації, наданої адміністрацією Харківською загальноосвітньою школою №95, висновку Департаменту служби у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 21 травня 2021 року, беззаперечно підтверджується факт невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Відповідно до довідки від 27 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітній син зареєстрований разом з позивачем. /а.с.10/.

Квартира АДРЕСА_2 на праві часткової власності належить позивачу. /а.с.28-31/

Актом обстеження умов проживання для дітей за вказаною адресою створені належні умови для проживання. /а.с.104»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова