УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

30 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

витребувати з Центру обслуговування платників Оржицької Державної податкової інспекції (37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 124) довідоки про суми виплачених доходів та утримання податків з Державного реєстру фізичниз платників податків стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2020 року по 2022 року включно;

витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: Чи виїжджав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон протягом 2020-2022 років; у разі виїзду за кордон надати інформацію щодо країни/краї відвідування та період перебування в ній/них, для доручення до матеріалів справи;

витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна-Перемоги, 30), АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Райффазен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) виписки з рахунків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дат та сум коштів, що надходили на такі рахунки та списувалися із них за період з листопада 2020 року і по даний час;

витребувати з Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3) інформації щодо випадків притягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за період з листопада 2020 року і по даний час;

витребувати від ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-ї інформацію про те, чи укладав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які угоди із вказаним товариством, в тому числі лізингові угоди з елементами франшизи, купівлі обладнання.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначає, що з метою підтвердження майнового стану відповідача, що враховується судом при визначенні розміру аліментів, необхідним є витребування доказів, а саме, інформації про доходи відповідача, рух коштів по його рахунках, інформації про перетин ним кордону та випадки притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначені докази не можуть бути отримані позивачем чи його представником самостійно, оскільки містять конфіденційну інформацію про особу відповідача. Проте, дані докази мають інформацію про матеріальний стан відповідача у зв`язку з чим існує необхідність у їх отриманні та долученні до матеріалів справи.

Представник позивача, посилаючись на положення статті 84 ЦПК України, долучивши до клопотання докази звернення із адвокатськими запитами до вказаних юридичних осіб з метою отримання документів, звернулася до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні, у режимі відеоконференції, брала участь представник позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, яка підтримала клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у цій частині, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із наданих представником позивача відповідей на адвокатські запити, нею вживалися дії з метою самостійного отримання витребуваних документів.

Оскільки, позивач та її представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів:

з Центру обслуговування платників Оржицької Державної податкової інспекції (37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 124) довідок про суми виплачених доходів та утримання податків з Державного реєстру фізичних платників податків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2020 року по

2022 року включно;

у Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: Чи виїжджав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон протягом

2020-2022 років. У разі виїзду за кордон надати інформацію щодо країни/краї відвідування та період перебування в ній/них, для доручення до матеріалів справи;

з АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна-Перемоги, 30),

АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Райффазен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) виписки з рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дат та сум коштів, що надходили на такі рахунки та списувалися із них за період з листопада 2020 року і по даний час;

з Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста,3) інформації щодо випадків притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за період з листопада 2020 року і по даний час, підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Клопотання в частині витребування від ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-ї інформації про те, чи укладав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які угоди із вказаним товариством, в тому числі лізингові угоди з елементами франшизи, купівлі обладнання залишити без задоволення, у зв`язку з його необґрунтованістю. Тим більше представником позивача не здійснювалися заходи для отримання цього доказу самостійного, згідно статті 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача Гудзевич І.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центру обслуговування платників Оржицької Державної податкової інспекції (37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 124) довідки про суми виплачених доходів та утримання податків з Державного реєстру фізичних платників податків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2020 року по 2022 року включно.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: Чи виїжджав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон протягом 2020-2022 років. У разі виїзду за кордон надати інформацію щодо країни/краї відвідування та період перебування в ній/них.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна-Перемоги, 30), АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Райффазен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) виписки з рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дат та сум коштів, що надходили на такі рахунки та списувалися із них за період з листопада 2020 року і по даний час.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ,

вул. Федора Ернеста,3) інформації щодо випадків притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ПДР за період з листопада 2020 року і по даний час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 2 лютого 2023 року.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач