С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9154/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

16 грудня 2022 року Солом?янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2 .

І. Описова частина

13 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Київської міської ради, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 .

Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_3 за правом представлення, так як її мати, дочка померлого, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді, серед іншого, ј частки квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Позивачка у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда, за результатами розгляду якої була заведена спадкова справа.

Представник Позивача за довіреністю звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку Квартири після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2022 №3542/02-31, Позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Відтак, Позивач вважає, що реалізувати своє право на спадкове майно може лише через суд, у відповідності до статті 16 ЦК України шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме права власності на ј квартири.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

03 листопада 2022 року до суду надійшов відзив відповідача Київської міської ради, в якому він просив розглянути справу за наявними матеріалами у справі та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства України. Крім того, Відповідач просив справу розглядати за відсутності свого представника Відповідача.

Позивачка та її представник в суд не з`явилися, представником Позивачки подано заяву, в якій він позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та третя особа в суд не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши заяви учасників, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді, серед іншого, ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємицею ОСОБА_3 , так як її мати, дочка померлого, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Дружині ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.01.2003 за реєстровим №20 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 21.01.2003 за реєстровим №1948, що підтверджується копією інформаційної довідки від 27.06.2022 КВ-2022 №11973.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом її майна є: її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відтак, кожному з них в порядку спадкування за законом належить по ј частці квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_5 , але не оформив свої спадкові права на ј частину квартири АДРЕСА_1 , тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину чи інший правовстановлюючий документ.

На день смерті ОСОБА_3 йому належала ј частка квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що Позивач у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда, ОСОБА_3 , за результатами розгляду якої була заведена спадкова справа.

Враховуючи вищевикладене, Позивач прийняла спадщину після смерті останнього шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, в результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа.

Проте постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2022 №3542/02-31 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Поруч з цим, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 (дружині ОСОБА_3 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.01.2003 за реєстровим №20 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 21.01.2003 за реєстровим №1948.

Листом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.01.2022 №820/23.1.2-22 повідомлено, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 припинена на підставі наказу Голови територіального управління юстиції у місті Києві №537/6 від 19.08.2019 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_6» у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Вказаним наказом ОСОБА_6 зобов`язано протягом одного місяця з дня одержання копії наказу про припинення нотаріальної діяльності передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

11.03.2021 сином приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_7 було подано заяву про її смерть.

З метою встановлення місцезнаходження архіву приватного нотаріуса ОСОБА_6 22.03.2021 управлінням було направлено лист до Головного управління Національної поліції у Київській області. 06.12.2021 отримано відповідь від Головного управління Національної поліції у Київській області про те, що інформацію щодо перебування архіву на території Київської області не встановлено.

Відтак, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 не передані на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно з ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності, неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з незалежних від спадкоємця причин.

Згідно з листом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.01.2022 №820/23.1.2-22Позивач не може отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.01.2003 за реєстровим №20, оскільки діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 припинено, а документи нотаріального діловодства та архів не передані на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву та їх місцезнаходження невідоме.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та неможливість отримання його дублікату, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у встановленому порядку, тобто шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому єдиним способом захисту прав Позивачки в даному випадку є визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді ј частини в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом ухвалення відповідного судового рішення.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 1218, ст. 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ;

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: