Справа № 522/108/22
Провадження № 2/522/29/22
20 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45 029,00 грн,
04.01.2022 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 будучи членом КС «ІСТОК» звернувся до позивача із заявою на отримання кредиту, у зв`язку з чим, вони уклали договір про споживчий кредит № КД-5942. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 24.06.2021 позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № КД-5942 ДП1. Однак, з огляду на те, що ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі виконує оплату по кредитному договору у нього виникла заборгованість, яку КС «ІСТОК» просить стягнути в солідарному порядку із відповідачів.
20.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідачі повідомлялися судом про розгляд даної справи належним чином, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 , та поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 , яке повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 30.06.2016 до КС «ІСТОК звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени КС «ІСТОК», що підтверджується витягом з протоколу засідання правління КС «ІСТОК» від 20.07.2004 № 20.
30.06.2016 відповідач-1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 30.06.2016 № 922.
24.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до КС «ІСТОК» із заявою на отримання кредиту та того ж дня кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту, що підтверджується відповідною заявою та протоколом засідання кредитного комітету КС «ІСТОК» від 24.06.2021.
24.06.2021 між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № КД-5942, відповідно п. 1.1. якого, позичальник отримав кредит у сумі 45 000,00 грн і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців до 24.06.202.
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних.
За змістом ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1, 2 ст. 553 ЦК України).
З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 24.06.2021 КС «ІСТОК» уклав з ОСОБА_2 договір поруки № КД-5942 ДП1.
Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору та видав позичальнику кредит, на підтвердження чого надано копію видаткового касового ордеру від 24.06.2021 № 168. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання відповідачем-1 загальна заборгованість за кредитним договором за період з 24.06.2021 по 29.12.2021 становить 45 029,00 грн, яка складається із: заборгованість за основною сумою кредиту - 34 548,00 грн; заборгованість за процентами - 1 548,00 грн; компенсація (50 %) згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК та п. 4.7.3 кредитного договору - 8 126,00 грн; інфляційні втрати - 809,00 грн.
Будь-яких доказів сплати грошових коштів на виконання відповідачем-1 кредитних зобов`язань, які б спростовували зазначений розрахунок позивачем заборгованості ОСОБА_1 до суду не надано, а тому на момент розгляду справи докази погашення ним кредиту у суду відсутні.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Суддя І.А. Павлик