Справа № 507/1321/21
Провадження № 6/507/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до заінтересованих осіб: акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 507/1321/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.06.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" подало до суду заяву про заміну стягувача у цивільній справі № 507/1321/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено у частково та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-265916 від 21.02.2020 року в сумі 294748 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 4180 грн. 68 коп., а в стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.
21.12.2021 року між ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" та АТ "КРЕДОБАНК" було укладено Договір Факторингу № 2, відповідно до умов якого, ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "КРЕДОБАНК" включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-265916
У зв`язку з наведеним заявник ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" просить суд замінити стягувача АТ "КРЕДОБАНК" на його правонаступника - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Представник заявника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутності.
Представник стягувача АТ "КРЕДОБАНК" та боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено у частково та стягнуто солідарно із
ОСОБА_1 (ідн.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-265916 від 21.02.2020 року в сумі 294748 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 4180 грн. 68 коп., а в стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.
10.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області 28.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 507/1321/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року, що ухвалено у цивільній справі № 507/1321/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу № 507/1321/21 до судового розгляду.
Станом на 22.06.2023 року цивільна справа № 507/1321/21 судом не розглянута.
Оскільки заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року, що ухвалено у цивільній справі № 507/1321/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 507/1321/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 515ЦК Українист. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до заінтересованих осіб: акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 507/1321/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука