Справа № 376/887/22>
Провадження № 2/376/708/2022>
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

09.06.2022 представник позивача звернувся до Сквирського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю позивача; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом позивача; встановити факт, що позивач є племінником ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є племінником померлої ОСОБА_4 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , на житловий будинок АДРЕСА_1 ., житловий будинок АДРЕСА_2 , земельні ділянки площею 0,0850га. та площею 0,2500га., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , земельні ділянку площею 5,349га., 2,590га., 3,458га., розташовані за адресмою: Київська область, Сквирський район, Горобіївська сільска рада.

10.06.2022 ухвалою Сквирського районного суду Київської області вказану позовну заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 4ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

21.06.2022 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником позивача подано лист дежавного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Київської області від 21.06.2022 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим, позивач не повністю усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: згідно приписів глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач, ставлячи питання про визнання за ним у судовому порядку права власності на майно у порядку спадкування, має вказати на правові підстави його звернення саме до суду з подібною вимогою, - має надати до суду відомості про об`єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва із вказівкою на підстави такої відмови.

До позовної заяви позивачем надано листа нотаріуса №349/02-14 від 21.06.2022, однак, суд вважає, що лист не є обґрунтованою відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, більш того даний лист, а отже і звернення позивача відбулось 21.06.2022, після подачи позову до суду.

Тобто, передумовою звернення в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Про це неодноразово наголошує Верховний Суд, зокрема у постановах від 24.07.2019 у справі № 2-6322/04 та від 16 січня 2019 року у справі №2-390/2006.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 702/61/20 (провадження № 61-16777св20) зазначено, що зверненню до суду з указаним позовом має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Також, як вбачається з п.9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» отримання постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії має важливе значення, оскільки з часу відмови обчислюється строк для звернення до суду, і надання належної оцінки обґрунтованості вимог позивача неможливо без з`ясування причин та мотивів відмови у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху не виконане заявником в повному обсязі, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин вбачається, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме, не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,43,44,116,185,260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Батовріна