Справа № 357/8997/22
Провадження № 2/357/2973/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

23 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, син залишився проживати з позивачем. Відповідач по справі, яка є матір`ю дитини, не цікавиться життям та розвитком сина, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. На даний час малорлітній ОСОБА_3 перебуває на повному матеріальному забезпеченні свого батька, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2022 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини (серія НОМЕР_1 від 24.12.2014 року) /а.с.6/.

Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 26.09.2022 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , тобто разом зі своїм батьком ОСОБА_1 (а.с.7).

Зі змісту позовної заяви слідує, що сторони проживають окремо, ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає разом з позивачем. Малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні батька. Відповідач не цікавиться життям та розвитком свого сина, ухиляється від утримання дитини, не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, а також відсутність домовленості (договору) між позивачем та відповідачем про утримання сина, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову з 30.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 06.05.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: по АДРЕСА_2 , проживає за адресою: по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 04.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 06.05.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн.40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 04.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 / адреса реєстрації: АДРЕСА_4 /

Відповідач: ОСОБА_2 06.05.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 /

Рішення виготовлено 23.12.2022 року.

Суддя О. Я. Ярмола