Справа № 314/2663/22
Провадження № 2-др/314/11/22
23.12.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільну справі № 314/2663/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі № 314/2663/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судового збору у сумі 992,40 грн., оскільки нею заявлялася вимога про стягнення з відповідача на її користь судового збору, однак по суті не була розглянута.
За положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, дана заява розглядається без виклику сторін та інших учасників справи.
Дослідивши і проаналізувавши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, а також матеріали цивільної справи № 314/2663/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований 01.06.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 963, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернуто прізвище « ОСОБА_4 ».
Підставою для звернення до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 вказує той факт, що питання про стягнення з відповідача на її користь позивача судового збору у вказаному рішенні не вирішене, а у позовній заяві позивачка заявила відповідну вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн.
Відповідно до ч. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судове рішення у цивільній справі № 314/2663/22 ухвалено у повному обсязі на користь позивачки, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн., суд прийшов до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в цій частині.
На підставі викладеного, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільну справі № 314/2663/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя Н. М. Свідунович