16.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6915/22
Єдиний унікальний номер 205/6915/22
Провадження № 2/205/2939/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року АТ «Банк Кредит Дніпро» засобами поштового зв`язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 15 січня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3274, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 219 958 грн. 52 коп. строком на 60 місяців до 15 січня 2025 року зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі: з 15 січня 2020 року по 14 травня 2021 року 3 % від суми кредиту, з 15 травня 2021 року по 14 серпня 2022 року 2,5 % від суми кредиту, з 15 серпня 2022 року по 14 листопада 2023 року 1,5 % від суми кредиту, з 15 листопада 2023 року по 15 січня 2024 року 0,925 % від суми кредиту, та процентної ставки за користування кредитом на строкову заборгованість у розмірі 0,001% річних та 56 % річних на прострочену заборгованість, а відповідач зобов`язаний кредитні кошти повернути, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші зобов`язання за кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 05 вересня 2022 року за кредитним договором № 3274 від 15 січня 2020 року складає 242 117 грн. 57 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 242 117 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 156 827 грн. 78 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 26 135 грн. 52 коп., заборгованості за строковими відсотками у розмірі 0 грн. 01 коп., заборгованості за строковими комісіями 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1 764 грн. 59 коп., заборгованості простроченої комісії у розмірі 57 389 грн. 67 коп., а також судовий збір у розмірі 3 631 грн. 76 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково у сумі 105 713 грн., у задоволенні інших позовних вимог просив відмовити.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3274, відповідно до умов якого позивач надає відповідачеві кредитні кошти у розмірі 219 958 грн. 52 коп. строком на 60 місяців з 15 січня 2020 року до 15 січня 2025 року, а відповідач зобов`язується повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних на строкову заборгованість та 56 % річних на прострочену заборгованість і сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі: з 15 січня 2020 року по 14 травня 2021 року 3 % від суми кредиту, з 15 травня 2021 року по 14 серпня 2022 року 2,5 % від суми кредиту, з 15 серпня 2022 року по 14 листопада 2023 року 1,5 % від суми кредиту, з 15 листопада 2023 року по 15 січня 2024 року 0,925 % від суми кредиту, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 5-6).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісії за кредитним договором № 3274 від 15 січня 2020 року, внаслідок чого станом на 05 вересня 2022 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 242 117 грн. 57 коп. (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3274 від 15 січня 2020 року у розмірі 242 117 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 156 827 грн. 78 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 26 135 грн. 52 коп., заборгованості за строковими відсотками у розмірі 0 грн. 01 коп., заборгованості за строковими комісіями 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1 764 грн. 59 коп., заборгованості простроченої комісії у розмірі 57 389 грн. 67 коп.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, визнавши їх у розмірі 105 713 грн. 22 коп., при цьому ним не зазначено, з яких підстав він не визнає позовні вимоги в іншій частині, з чого складається вказана сума, контррозрахунку, розрахункових документів, які підтверджували б виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором судові не надано не було.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 631 грн. 76 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 245 749 грн. 33 коп. (242 117 грн. 57 коп. + 3 631 грн. 76 коп. = 245 749 грн. 33 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17) заборгованість за кредитним договором № 3274 від 15 січня 2020 року у розмірі 242 117 (двісті сорок дві тисячі сто сімнадцять) гривень 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 156 827 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 78 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 26 135 (двадцять шість тисяч сто тридцять п`ять) гривень 52 коп., заборгованості за строковими відсотками у розмірі 0 (нуль) гривень 01 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривень 59 коп., заборгованості простроченої комісії у розмірі 57 389 (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 67 коп., а також судовий збір у розмірі 3 631 (три тисячі шістсот тридцять одна) гривні 76 коп., а всього 245 749 (двісті сорок п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: