ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6567/22 Справа № 200/272/19 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з таким рішенням, АТ "Акцент-Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та вирішено проводити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

12 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі на підставі статті 362 ЦПК України, посилаючись на те, що після подачі позову боржником ОСОБА_1 погашено борг перед АТ "Акцент-Банк", у зв`язку з чим позивач відзиває апеляційну скаргу та просить закрити апеляційне провадження у справі.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Проте, у поданій заяві АТ "Акцент-Банк" не ставить питання про відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент подання заяви апеляційне провадження вже було відкрито, АТ "Акцент-Банк" не позбавлений права звернутися до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви АТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко