Провадження № 22-ц/802/860/22 Категорія: 84 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ ( м. Львів) Грущук Марії Вікторівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ ( м. Львів) Грущук М. В. подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Першого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) Грущук М. В. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2481 гривень, докази сплати судового збору надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 22 серпня 2022 року відділ ДВС отримав 23 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 22 серпня 2022 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ ( м. Львів) Грущук Марії Вікторівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: