Справа № 456/1759/22
Провадження № 2-о/456/56/2022
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Кидик І. М., Галик Л. М.

секретар судового засідання Зозуляк К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його рідний брат ОСОБА_3 з народження страждає на психічне захворювання, є інвалідом II-ї групи з дитинства та потребує стороннього догляду і нагляду. Тривалий час він проживає разом з ним. Внаслідок нервово-психічного захворювання ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у поліклінічному відділенні Стрийської ЦМЛ. Хронічний психічний розлад брата істотно впливає на здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними і у зв`язку з цим його потрібно визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересовані особи заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_3 страждає психічними розладами, є інвалідом II-ї групи з дитинства, брат-заявник повністю ним опікується. Вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його опікуном брата ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 14.06.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 112.09.2022 внесено виправлення у резолютивну частину ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червн 2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ УМВС України в Львівській області 15 березня 1998 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК № 2 серії ЛВА-1 від 22.09.2000, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (II група), непрацездатний.

Відповідно до довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 серії ЛВА-1 від 23.12.2020, ОСОБА_3 хворіє з дитинства, за діагнозом F-06-83 міг бути визнаний інвалідом до досягнення 18-ти років.

Згідно із довідкою № 121 від 13.06.2022, виданою КНП «Стрийська центральна міська лікарня», ОСОБА_3 числиться на обліку в лікаря-психіатра в Стрийській МП з приводу психічного захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 471 від 05.10.2022, проведеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», з аналізу матеріалів справи, медичної документації, результатів даного експертного амбулаторного освідчення встановлено, що ОСОБА_3 з дитинства по даний час страждає симптоматичною фармакорезистентною епілепсією з дуже частими складними парціальними і вторинно генералізованими нападами, внаслідок чого в нього наросли виражені когнітивні та інтелектуально-мнестичні розлади, що проявляється різким зниженням пам`яті, вираженою інтелектуальною неспроможністю, втратою загальноосвітніх знань, нездатністю засвоїти будь- яку інформацію, неспроможністю до мислення, аналізу, повною соціальною дезадаптацією та супроводжується в нього періодичними афективними розладами (тривожно-депресивним), агресивною поведінкою, збіднілими, сплощеними емоційними реакціями із нездатністю адекватно сприймати навколишню дійсність та критично оцінювати свій стан і поведінку із збереженням елементарних функцій психіки, інстинктів. Відповідно до діагностичних стандартів, критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду діагностовані в нього клінічні симптоми відповідають перебігу деменції внаслідок епілептичної хвороби, що відноситься до тяжкого психічного розладу та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що в соціально-побутовому житті ОСОБА_3 дезадаптований, не спроможний самостійно вести соціальне та побутове життя, він потребує опіки.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 від 06.01.2000, такий видано на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із довідкою управління соцзахисту населення Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області від 16.03.2022 № 495, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соцзахисту Стрийської міської ради та одержує допомогу на догляд за особою з інвалідністю 2 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання ( ОСОБА_3 ) з 01.12.2020 по час видачі довідки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України - у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 з дитинства по даний час страждає симптоматичною фармакорезистентною епілепсією з дуже частими складними парціальними і вторинно генералізованими нападами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 471 від 05.10.2022 ОСОБА_3 потребує опіки, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі статей 39, 55, 58, 60 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.12.2022

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: І. М. Кидик

Л. М. Галик