Провадження №2-п/523/73/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "19" липня 2022 року по справі № 523/22609/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "19" липня 2022 року по справі № 523/22609/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на наступні обставини. Так 13 жовтня 2022р. відповідач дізнався про утримання з його заробітної плати аліментів на підставі постанови головного державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС ПМУЮ (м. Одеса), яка була винесена на підставі виконавчого листа №523/22609/21 Суворовського районного суду м.Одеси.

17 жовтня 2022р. відповідач отримав копію заочного рішення суду від 19.07.2022р. по даній справі.

Відповідач посилається на те, що він не отримав судові повістки по справі, оскільки, починаючи з 19.12.2021р. він проживав не за місцем реєстрації, оскільки його квартира ремонтувалась. Окрім того, на дату ухвалення рішення, а саме 19.07.2022р. він проходив лікування, перебуваючи на стаціонарі КП «МКЛ №11» ОМР з діагнозом інсульт. Відповідач також посилається на те, он перебуває у іншому шлюбі, а також, що у нього є малолітня донька ОСОБА_3 . В зв`язку з чим, він вимушений витрачати кошти на своє лікування, а також на утримання малолітньої доньки. На підставі викладеного, він просить скасувати заочне рішення, а також ухвалити нове рішення, відповідно до якого з нього стягнути аліменти на утримання старшої дочки на навчання у розмірі 1500 гривень щомісячно.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно поданої заяви відповідач просив задовольнити його заяву у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої просила відмовити у задоволенні заяви відповідача, а рішення залишити без змін.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2021р. до досягнення дитиною ОСОБА_4 23 років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , або закінчення навчального закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2021р. було відкрито спрощене позовне провадження на розгляд справи призначено 10.02.2022р. о 09.00.

Відповідачу ОСОБА_1 було відправлена ухвала про відкриття провадження по справі, спільно з матеріалами справи на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Однак судову повістку про виклик відповідача на 10.02.2022р. відповідач не отримав, оскільки був відсутній за адресою реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 37)

У зв`язку з чим, по справі було оголошено на 30.03.2022р. о 09.00, проте в судове засідання сторони не з`явились. (а.с. 47)

Наступне судове засідання було призначено на 18.05.2022р., проте в судове засідання сторони не з`явились, а повістка на ім`я відповідача повернулась з відміткою поштового повідомлення, що адресат відсутній за адресою. (а.с. 46)

Наступне судове засідання було призначено на 20.06.2022р., однак у зв`язку з відсутню відомостей про вручення судових повісток, судове засідання було призначено на 19.07.2022р. о 09.10.

В судове засідання 19.07.2022р. відповідач не з`явився, факт направлення відповідачу повістки підтверджується роздруківкою трекінгу. (а.с. 53- 55)

Конверт із судовою повістку повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З наданих відповідачем документів, а саме з виписки з медичної карти убачається, що відповідач перебував у лікарні в період з 14.07.2022р. по 25.07.2022р..

Відповідач також надав до суду документи, а саме, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача є поважними, а докази, на які він посилається необхідно перевірити в судовому засіданні. Окрім того, судом встановлено, що відповідач не мав можливості з`явитись в судове засідання 19.07.2022р., оскільки перебував в лікарні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяву про перегляд заочного рішення від "19" липня 2022 року по справі № 523/22609/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

2.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "19" липня 2022 року по справі № 523/22609/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

3.Заочне рішення від "19" липня 2022 року по справі № 523/22609/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання скасувати.

4. Призначити судове засідання на 19 грудня 2022р. о 10.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя