Справа № 352/1891/22
Провадження № 2/352/713/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини,

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 04 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

04 листопада 2022 року головними спеціалістами відділу документального забезпечення Марценюк Г.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт №14 про те, що при надходженні вищевказаної позовної заяви через систему «Електронний суд» виявлено недолік, в додатку п.5 вказано квитанція про сплату судового збору - 1 арк., а фактично вкладення відсутнє.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Хоминець М.М.

04 листопада 2022 року до відкриття провадження у справі суддя Хоминець М.М. подала заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Хоминець М.М., а дану цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

08 листопада 2022 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

Головними спеціалістами відділу документального забезпечення Марценюк Г.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08 листопада 2022 року складено акт № 16 про те, що при надходженні вхідної кореспонденції до канцелярії суду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, у результаті огляду конверту виявлено недоліки, а саме: вказані в позовні заяві додатки відсутні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Струтинському Р.Р.

10 листопада 2022 року до відкриття провадження у справі суддя Струтинський Р.Р. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Струтинського Р.Р., а дану цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Олійнику М.Ю.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме позивачам необхідно було:

-долучити квитанцію про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн. ( за заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру);

-надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Вказаною ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а також роз`яснено позивачам, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 23 листопада 2022 року.

28 листопада 2022 року через «Електронний суд» позивачі подали клопотання про продовження строку для усуненні недоліків.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року у задоволенні заяви позивачів про продовження строку для усуненні недоліків позовної заяви було відмовлено.

Окрім того, позивач роз`яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунуті не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто не пізніше 05 грудня 2022 року включно.

Станом на 08 грудня 2022 року недоліки не усунені, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини- вважати неподаною і повернути позивачам.

Позивачам роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК