У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника відповідачки за первинним позовом ОСОБА_1 - Адвоката Мартиненко Світлани Валеріївни про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ухвали судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 04.03.2021 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/15099/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 11.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

12.11.2022 через систему «електронний суд» від представника відповідачки за первинним позовом ОСОБА_1 - Адвоката Мартиненко С В. надійшла заява про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon». Клопотання обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_4 , яку необхідно допитати в судовому засіданні, у зв`язку з військовою агресією рф виїхала з України до Німеччини.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи той факт, що свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, суд приводить свідка до присяги про що відбирається розписка і підписується присяга, а також те, що представником не вказано суд, з яким буде проводитися судове засідання за участю свідка, а відтак представника відповідачки за первинним позовом ОСОБА_1 - Адвоката Мартиненко Світлани Валеріївни участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки за первинним позовом ОСОБА_1 - Адвоката Мартиненко Світлани Валеріївни про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: