Справа № 2-1734/11
Провадження №6/523/130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", у виконавчому листі по справі № 2-1734/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_1 , який видавався Суворовським районним судом м. Одеси.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм було направлено копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03 березня 2011 року позоввідкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/06/2007/840-К/286 від 06.06.2007 р. було задоволено в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» основний борг по кредиту -751279 грн., заборгованість по відсоткам - 309915,16 грн., суму пені за порушення сплати ануінтетного платежу - 112980,53 грн., суму штрафу -75127,90 грн., а всього стягнуто - 1249302,59 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного.

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором від 06 червня 2007 року № 05/06/2007/840-К/286 та всіма іншими похідними договорами, укладеними з позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та поручителем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29.03.2021 року по справі № 2-1734/11, провадження № 6/523/173/21, заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання було задоволено. Замінено стягувана у справі № 2-1734/11, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видано дублікат виконавчого листа.

Згідно Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором від 06 червня 2007 року № 05/06/2007/840-К/286 та всіма іншими похідними договорами, укладеними з позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та поручителем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього (у тому числі, графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами) договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншої особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою суду первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» було замінено на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» як стягувача за виконавчим листом №2-1734/11, яке передало право вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/06/2007/840-К/286 від 06.06.2007 р, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник набув прав стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2011 року у справі № 2-1734/11 за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/06/2007/840-К/286 від 06.06.2007 р. стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 02.12.2022 р.

Суддя