Справа № 503/1025/22
Провадження № 2/503/315/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

провівши підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, про стягнення коштів та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чирка О.О., яка мала брати участь в засіданні в режимі відеоконфереції з використанням власних засобів, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином, у відповідності до ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу представника позивача адвоката Чирки О.О., про що свідчать відповідні довідки від 09.12.2022 року про доставку електронних листів із судовими повістками про виклик позивача та її представника. Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). При цьому, провести підготовче засідання в режимі відеоконфереції не виявилось за можливе у зв`язку з знеструмленням електромережі суду внаслідок відключення. Водночас представник позивача адвокат Чирка О.О. раніше надіслала до суду письмову заяву від 29.11.2022 року про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду по суті, в якій відзначила те, що в разі неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції через відключення енергопостачання та інтернет-зв`язку, то провести підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, а також запропонувала суду встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином, у відповідності до ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка від 13.12.2022 року. При цьому, раніше, а саме 09.12.2022 року, подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого провадження без її участі.

Представник відповідача Департаменту ДВС Мін`юсту в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання департамент був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу представника за довіреністю позивача ОСОБА_3 , зазначену останнім в своєму письмовому клопотанні до суду від 19.10.2022 року № /20.6, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа від 09.12.2022 року.

Представник відповідача Кодимського ВДВС у Подільському районні Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відділ був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України , про що свідчить відповідна розписка представника відділу Євтодій С.О. від 12.12.2022 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відділ був своєчасно повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст. 10, ч.2, 4-5 , 8 п.1 і 4 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, яка була зазначена у змісті письмового пояснення служби від 12.10.2022 року № 16-18-10/7094, про що свідчить відповідна довідка про помилку доставки електронного листа від 09.12.2022 року.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

Оскільки відзиви на позовну заяву (відзиви) відповідачами до суду не подавалися, то у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів.

При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, сторони не висловлювали думок щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, зокрема позивач у своїх письмових заявах.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, про стягнення коштів та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.00 годину 13 січня 2023 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022 року.

Суддя Д.В. Вороненко