Справа № 761/3536/22
Провадження № 2/761/7644/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2022 р. призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 067189 від 27.08.2019 року в розділі VI «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 від імені якої він зазначений або ж іншою особою?

18.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання оригіналу досліджувального документу - договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 067189 від 27.08.2019 року.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач просили задовольнити клопотання експерта та витребувати у відповідача оригінал досліджувального документу - договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 067189 від 27.08.2019 року.

Відповідач та третя особа не з`явилися у судове засідання, повідомленні належним чином про розгляд справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що письмові докази, які сторона просить витребувати стосується предмету спору і необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а саме для проведення експертизи, а тому, слід витребувати вище вказані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка»() договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 067189 від 27.08.2019 року.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №761/3536/22, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: