ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/1163/21 Номер провадження 22-ц/814/3258/22Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Олександра Ігоровича, представника Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни, представника Головного управління ДКС України у Харківській області - Солдатової Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року.

До суду апеляційної інстанції надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Олександра Ігоровича, представника Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни, представника Головного управління ДКС України у Харківській області - Солдатової Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Олександра Ігоровича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), представника Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), представника Головного управління ДКС України у Харківській області - Солдатової Яни Анатоліївни.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Олександра Ігоровича, представника Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни, представника Головного управління ДКС України у Харківській області - Солдатової Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, призначеної на 08 грудня 2022 року о 10-20 год. та всі подальші судові звсідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Олександра Ігоровича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), представника Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), представника Головного управління ДКС України у Харківській області - Солдатової Яни Анатоліївни.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

В.М. Триголов