Справа № 373/1897/22
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

опія

20 грудня 2022 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Потупи С.В.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, ?

встановив:

Позивач 03.11.2022 звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

04.11.2022 ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

21.11.2022 ухвалою суду було відкрите провадження в даній справі та призначено справу в підготовче засідання на 20.12.2022.

08.12.2022 представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову, а в підготовче засідання на 20.12.2022 не з`явився.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з огляду на визнання представником відповідача позову.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивачі не уточнював свої позовні вимоги, а представник відповідача визнав їх, не надавши жодного доказу; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позов не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання представником відповідача позову в підготовчому провадженні не було прийнято судом, оскільки доводи позивача мають бути підтверджені та доведені ним в ході судового розгляду з огляду на зміст позовних вимог. Певні обставини та факти, що підлягають доказуванню в цьому провадженні можуть бути перевірені та встановлені судом лише на підставі показань свідків, котрі мають бути допитані в суді.

Згідно ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання представником відповідача позову в підготовчому провадженні.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

- допит свідків;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 23 січня 2023 року на 13:30 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева