Справа № 301/2667/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2001 року у виконкомі Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03. Протягом останніх декількох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач почав систематично нехтувати сімейними цінностями, зокрема, піклуванням про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Це проявляється у відсутності порозуміння та взаємоповаги між ними, регулярним зловживанням відповідачем алкоголем, що ставало причиною конфліктних ситуацій та сварок. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. На даний час сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання. Через сімейно-побутові проблеми та різні погляди на сімейне життя у них розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 05.10.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.10.2022 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Іршавського районного суду від 05.12.2022 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно позовної заяви справу просила розглянути без її участі (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с. 18, 25).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2001 року у виконкомі Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.01.2001 року (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя та спільне проживання, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають, шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 05.10.2022 року строк для примирення терміном два місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27 січня 2001 року у виконкомі Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 грудня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських