2/465/370/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.12.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України про визнання таким, що втратив право користуватись житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідач у належній позивачу вище вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає протягом тривалого часу. Позивач вказує, що їй відомо, що відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , та проживає у своїй дружини. Конкретне місце проживання відповідача позивачу не відоме. Відповідач до часу відчуження квартири на користь позивача проживав в ній як член сім`ї власника. Після переходу права власності на нерухоме майно відповідач в розумінні ст. 64 Житлового кодексу України втратив статус члена сім`ї власника. Окрім того, позивач та відповідач не проживають разом більше 15 років, відповідно спільне господарство не ведеться та не поєднують їх спільні побутові інтереси. Після смерті матері позивач звернулась до відповідача з проханням знятись з реєстрації місця проживання, проте даної обіцянки не виконав. Позивач зазначає, що їй відомо, що у відповідача є намір зареєструвати свою дитину у спірній квартирі. Оскільки відповідач зареєстрований у спірній квартирі ОСОБА_1 змушена сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб. У зв`язку з вище викладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

11.03.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

23.04.2019 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просив суд усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_3 шляхом його вселення у дану квартиру та надання ключів від вхідних дверей до всіх приміщень квартири.

15.05.2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 .

25.10.2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виклик свідків.

17.03.2021 року до суду від Франківського районного відділу Державної міграційної служби України надійшло клопотання про заміну неналежної сторони.

31.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.10.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року зустрічну позовну заяву з доданими до неї додатками повернуто заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви. Копію зустрічної позовної заяви долучено до справи.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовлено.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року в задовленні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України про визнання таким, що втратив право користуватись житлом - відмовлено.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року в клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без руху- відмовлено.

Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України про визнання таким, що втратив право користуватись житлом в приміщенні.

Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від останньої в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день , час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Оскільки цивільна справа вже тривалий час перебуває в провадженні суду, та відповідач, його представник обізнаний про розгляд справи, а також достатньо було часу щодо подання необхідних доказів для висловлення своєю позиції, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін, за наявних у матеріалах справи доказів, та у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

На підставі ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 23.01.2007 року належить квартира АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчено державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 2-132, що також вбачається з витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 19.02.2007 року. (а.с.5,6,7)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №01/01-19 від 14.01.2019 р. у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , брат, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Згідно акту № 01/01-19 від 11.01.2019 року, який складено головою ЖБК №98 Еляшевським В.І., членом правління ОСОБА_5 , за участю сусідки ОСОБА_6 (кв.33) брат власниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає і комунальними послугами не користується. (а.с.10)

Згідно акту №03/01-19 від 28.01.2019 року який складено головою ЖБК №98 Еляшевським В.І., членом правління ОСОБА_5 , за участю сусідки ОСОБА_6 (кв.33) брат власниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у 2018 році за вказаною адресою не проживав і комунальними послугами не користувався. (а.с.9)

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч. 1 ст. 381 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач не є членом сім`ї власника на сторони поширюються положення ч.2 ст. 406 ЦК України (припинення сервітуту).

Згідно ч.2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

За ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Із цього слідує, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відділами у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб за зверненням заінтересованої особи на підставі відповідного рішення суду, що набрало законної сили.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 відмовляється знятися з реєстрації з належній ОСОБА_1 квартири, тим самим порушує конституційне право позивача, як власника даної квартири на володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Тому у суду є всі підставі для задоволення позовних вимог та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений останньою у розмірі 768,40 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 81, 83, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Франківського районного відділу Державної міграційної служби України про визнання таким, що втратив право користуватись житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_2 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Франківський районний відділ Державної міграційної служби України, місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 67.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2022 рокую

Суддя Мартьянова С.М.