ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6440/22 Справа № 203/4769/21 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2022 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої судді: Ткаченко І.Ю.

суддів: Дерчач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 21листопада 2022 року була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги, а саме: для уточнення прохальної частини.

25.11.2022 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній просить суд: скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду 1 інстанції (а.с.132-133).

01.12.2022 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній просить суд: скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2022 року (а.с.141).

Однак, з уточнених апеляційних скарг не вбачається, що апелянт виконав вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2022 року.

Тобто, апелянтом не надано виправленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом на теперішній час в повному обсязі не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Судді: