Справа № 464/3806/22
пр.№ 2/464/1339/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Стефанович Ю.М., 29.08.2022 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяви ОСОБА_2 від 21.02.2020 щодо надання дозволу на влаштування її малолітньої дитини ОСОБА_3 в будинок дитини №1 м.Львова, у зв`язку з важким матеріальним становищем матері, та необхідності нею проходження лікування, розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 12.03.2020 №172 надано дозвіл на влаштування дитини в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». З березня по жовтень 2020 року дитина перебувала у вказаному закладі. 09.10.2020 він забрав дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» і з цього часу вони проживають разом без реєстрації в садово-городньому кооперативі «Верховина», 25а с.Солонка, що підтверджується відповідним актом обстеження житлово-побутових умов від 14.07.2022. Вихованням та утриманням доньки займається виключно батько дитини. Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради від 27.07.2022, комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що з жовтня 2020 року мати дитини матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дівчинки не бачила, не цікавилась та не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток, про стан здоров`я, не відвідувала і не відвідує доньку, не спілкується з дитиною взагалі. Таким чином, мати дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинив і не чинить, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ухвали від 15.09.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Згідно з ухвалою від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Стефановича Ю.М. 22.12.2022 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась повторно, повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку відповідачки в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, учасники справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 15.07.2020).

Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 21.02.2020 щодо надання дозволу на влаштування її малолітньої дитини ОСОБА_3 в будинок дитини №1 м.Львова, у зв`язку з важким матеріальним становищем матері, та необхідності нею проходження лікування, розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 12.03.2020 №172 надано дозвіл на влаштування дитини в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки».

Згідно із розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №543 від 07.10.2020, повернуто дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», батьку ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради від 25.07.2022 №262, доцільно позбавити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на таке. З жовтня 2020 року ОСОБА_2 жодного разу не бачила доньку, не спілкувалась з нею, не цікавилась її вихованням, навчанням та розвитком. Натомість батько дитини один займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонківської сільської ради, малолітня дитина ОСОБА_5 приходить на прийом до лікаря в супроводі батька ОСОБА_1 або бабусі ОСОБА_6 . Дитина відвідує заклад дошкільної освіти (Ясла-садок) №70 Львівської міської ради, згідно із твердженнями вихователів, мати дитини жодного разу в садку не була і дитиною не цікавилась. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини впродовж 3-х місяців розглядалось дане питання, запрошувалась мати дитини, однак така жодного разу не з`являлась, будучи належно повідомленою про дату та час засідання комісії. Також працівниками соціальної служби спільно із працівниками служби у справах дітей, обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_1 , його дитина ОСОБА_7 та його батьки. В ході обстеження встановлено, що умови проживання належні, у помешканні підключено всі комунікації. Будинок складається з трьох кімнат, кухні, коридору та санвузла. ОСОБА_7 має окреме місце для сну, проведення дозвілля та підготовки до навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками та канцтоварами відповідно до віку і потреб.

Таким чином, враховуючи наведене вище, з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно такої.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного, з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна,3.

Суддя Д.Ю.Теслюк