ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2221/2373/12

Провадження № 22-ц/4820/1813/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2221/2373/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на ухвалу Ярмолинецього районного суду від 20 жовтня 2022 року по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення представника боржника, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 43950038 з примусового виконання виконавчого листа № 2221/2373/12.

В обґрунтування заяви зазначало, що на виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 2221/2373/12 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №04/09/2007/840-К/856 від 04 вересня 2007 року у розмірі 16272,56 долара США, що еквівалентно 130066,58 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист №2221/2373/12.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 43950038 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника суми заборгованості.

Станом на 12.11.2021 виконавче провадження №43950038 перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право грошової вимоги за кредитним договором № 04/09/2007/840-К/856 від 04 вересня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно з договором №GL48N718070_blank_04 про відступлення вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіка здійснення платежів) та додатковими угодами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі викладеного заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просив задоволити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Ухвалою Ярмолинецього районного суду від 20 жовтня 2022 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» подало апеляційну скаргу, де посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою зад волити заяву.

В апеляційній скарзі вказує, що висновок суд про не надання платіжних доручень щодо розрахунку на підтвердження виконання стороною п. 2 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року є неправомірним, оскільки поза увагою суду залишився факт того, що заява про заміну сторони виконавчого провадження була направлена на адресу суду разом з описом вкладення у цінний лист, в якому як додаток зазначено копія платіжного доручення щодо сплати коштів Договором №GL48N718070_blank від 05.08.2020.

Також поза увагою суду залишилися обставини, що згідно п.п. 4 та 14 Договору про відступлення прав вимоги оплата здійснюється до підписання даного договору. Те, що оплату за придбаний лот було здійснено підтверджує наявне в матеріалах справи платіжне доручення №1 від 06.07.2020р. на суму 188900625 грн.

Крім того, суд також не взяв до уваги копії матеріалів виконавчого провадження №43950038, в яких наявний запит державного виконавця до Фонду нарантування вкладів фізичних осіб від 24.02.2021р. за № 13809 щодо надання інформації про відступлення прав вимоги за кредитним договором 04/09/2007/840-К/856 від 04.09.2007р., з якої вбачається, що права вимоги за вказаним кредитним договлором було віступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у складі лоту GL48N718070, який відбувся 22.05.2020р.

Суд під час розгляду справи, дав невірну і неповну оцінку вказаним матеріалам справи, що призвело до винесення неправомірного судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є порушення норм процесуального права.

Так судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 24 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 03.01.2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 04/09/2007/840-К/856 від 04 вересня 2007 року в розмірі 16272,56 дол. США, що складає 130066,58 грн. та судовий збір по 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 33 копійки з кожного.

На виконання даного судового рішення 15 січня 2014 року було видано виконавчий лист № 2221/2373/12.

Стягувачем даний виконавчий лист було звернуто до виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та постановою державного виконавця від 10 липня 2014 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 43950038.

На час подання заяви про заміну стягувача та на даний час виконавче провадження № 43950038 перебуває на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а рішення суду про стягнення коштів в повному обсязі не виконано.

В травні 2020 року у відповідності до ст. ст. 6, 512, 627 ЦК України та Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було проведено відкриті торги (аукціон) № UA-EA-2020-05-12-000017-b у вигляді електронних торгів, на які було виставлено лот GL48N718070 пул активів, що складаються з прав вимоги, інші майнові права за кредитними договорами з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права кількості 1295 шт.

Вказані торги були оформлені протоколом UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, переможцем яких стало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

06 липня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» сплатило ПАТ КБ «Надра» 188900625 грн. за придбання лоту на аукціоні, оформленого протоколом UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, укладено договір № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до п. 1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

За п. 2 Договору новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому разіне раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

П. 4 Договору передбачено, що за відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 85188952 грн., які сплачуються новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 14 договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів, переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до п. 14 договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення відтисками печатки сторін.

З копії додатку 1 до договору вбачається, що до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 04/09/2007/840-К/856 від 04 вересня 2007 року, укладеним між з ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого первинний кредитор відступає Новому кредитору належні первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

В п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору 1000000 грн. протягом 90 днів з моменту набуття чинності цим договором, який за п. 14 договору набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення відтисками печатки сторін.

З оригіналу додатку 1 до договору вбачається, що до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 04/09/2007/840-К/856 від 04 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

На виконання умов договору, 28 грудня 2020 року та 23 квітня 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» сплатило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», обумовлені договором грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою стороною внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що не доведено факту правонаступництва за вищевказаними кредитними правовідносинами, оскільки заявником не надано до суду платіжних документів щодо розрахунку на підтвердження виконання стороною п. 2 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, не надано оригіналу Додатку № 1 до Договору № GL48N718070__blank__04 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Як встановлено судом, права вимоги за договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року у складі лоту GL48N718070, який відбувся 22.05.2020 року та переможцем яких стало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Грошові кошти за придбання лоту на аукціоні, оформленого протоколом UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» сплатило ПАТ КБ «Надра» 06 липня 2020 року, що не спростовано сторонами та підтверджується письмовими доказами.

Крім цього за змістом п.п. 4, 14 договору грошові кошти сплачуються новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, який набуває чинності з моменту його підписання, отже за умовами договору оплата за цим договором здійснена до його підписання, що підтверджується і відповідним платіжним дорученням.

Також як вбачається з копії додатку 1 до договору від 05.08.2020 року до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 04/09/2007/840-К/856 від 04 вересня 2007 року, укладеним між за з ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», хоча оригінал такого додатку суду наданий не був.

Однак в матеріалах виконавчого провадження №43950038 міститься відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на запит державного виконавця, з якої вбачається, що права вимоги за кредитним договором 04/09/2007/840-К/856 від 04.09.2007 року було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у складі лоту GL48N718070, який відбувся 22.05.2020р.

Таким чином вказана відповідь свідчить про дійсність додатку 1 до договору від 05.08.2020 року попри відсутність оригіналу цього документу, а тому відсутні підстави для висновку про недостатність та неналежність даної копії, вказаний письмовий доказ в сукупністю з інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є належними та допустимими доказами переходу прав вимоги за вищевказаним кредитним договором до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В свою чергу ТОВ «Брайт Інвестмент» надало суду оригінал додатку 1 до договору № GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» про перехід до нього права вимоги за Кредитним договором № 04/09/2007/840-К/856 від 04 вересня 2007 року, укладеним між за з ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

На вказані обставини суд першої інстанції в повній мірі уваги не звернув, не дав їм належної оцінки, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити.

Ухвалу Ярмолинецього районного суду від 20 жовтня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» виконавчому провадженні № 43950038 з примусового виконання виконавчого листа № 2221/2373/12, виданого Ярмолинецьким районним судом 15 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2022 року.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова