2/465/503/22
Ухвала

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"07" грудня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про списання необгрунтованої заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про списання необгрунтованої заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

В перерві між черговими підготовчими засіданнями позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди, умови якої виклали у письмовому вигляді та просять розглянути її, мотивуючи тим, що між ними узгоджено всі питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

У чергове підготовче судове засідання позивач та відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди та зміст угоди, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди щодо прав і обов`язків сторін та предмета позову, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і домовилися про наступне:

"Ми, ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_1 ,з метою врегулювання спору у справі №465/6817/19 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги уклали мирову угоду про наступне :

ОСОБА_1 визнає своє зобов`язання по оплаті суми боргу перед відповідачем ЛМКП «Лвівтеплоенерго» у розмірі 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 04 коп., за період з 01.02.2018р. по 01.11.2019р.

ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує оплатити вищезгадану заборгованість, де 2765,04 грн. - борг за централізоване постачання гарячої води, протягом тридцяти чотирьох місяців,починаючи з грудня 2022 року по серпень 2025 року , тобто кожного місяця до моменту повного виконання зобов`язання відповідачка повинна вносити кошти на розрахунковий рахунок стягувана НОМЕР_1 у Львівське АБ «Укргазбанк», МФО 320478, в розмірі 81,33 грн.(але не менше).

ЛМКП «Львівтеплоенерго» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості,погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання ,передбаченого цією угодою."

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди з наступних підстав.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Затверджуючи мирову угоду, суд враховує положення ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208,255,256 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 465/6817/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про списання необгрунтованої заборгованості за житлово - комунальні послуги, з умовами викладеними в мотивувальній частині ухвали, а саме:

" ОСОБА_1 визнає своє зобов`язання по оплаті суми боргу перед відповідачем ЛМКП «Лвівтеплоенерго» у розмірі 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 04 коп., за період з 01.02.2018р. по 01.11.2019р.;

ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує оплатити вищезгадану заборгованість, де 2765,04 грн. - борг за централізоване постачання гарячої води, протягом тридцяти чотирьох місяців,починаючи з грудня 2022 року по серпень 2025 року , тобто кожного місяця до моменту повного виконання зобов`язання відповідачка повинна вносити кошти на розрахунковий рахунок стягувана НОМЕР_1 у Львівське АБ «Укргазбанк», МФО 320478, в розмірі 81,33 грн.(але не менше);

ЛМКП «Львівтеплоенерго» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості,погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання ,передбаченого цією угодою."

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі №462/6817/19 закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь