Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 235/8501/21

провадження № 61-11615ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ДВНЗ «ДонНТУ» від 05 листопада

2021 року № 641 к в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків.

Допущено ОСОБА_1 до виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням положень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 щодо обов`язкової вакцинації проти COVID-19, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2021 року № 2153 (при наявності сертифікату про проходження профілактичних щеплень проти COVID-19, або медичного висновку про наявність протипоказань до проведення профілактичних щеплень проти COVID-19).

Стягнуто з ДВНЗ «ДонНТУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 31 572,00 грн з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат та негайне виконання рішення суду в частині допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ДВНЗ «ДонНТУ» Гончарова Ж .В. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ДВНЗ «ДонНТУ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року визнано неподаною і повернуто її.

23 листопада 2022 року ДВНЗ «ДонНТУ», від імені якого діє представник Гончарова Ж. В., через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи залишити без руху.

Надати державному вищому навчальному закладу «Донецький національний технічний університет» строк для усунення недоліків касаційної скарги

до 16 грудня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников