Справа № 626/2105/22
Провадження № 2/626/546/2022
УХВАЛА
щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі

05.12.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснограді, у відсутності сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від відповідача ОСОБА_1 05.12.2022 року надійшло письмове клопотання в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так як з 18.03.2022 року згідно наказу № 74 від 18.03.2022 року проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пілігріма П.О. 05.12.2022 року надійшла письмова заява в якій просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та розглянути справу по суті, на задоволенні позову наполягав, оскільки зупинення провадження у справі з підстав зазначених відповідачем є зловживання його правами з метою примушення позивача до шлюбу, що суперечить засадам сімейного законодавства та порушує її конституційні права, так як шлюб має добровільний характер.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжений до теперішнього часу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 з 18 березня 2022 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, що підтверджується записом у його військовому квитку.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, зупинення провадження у справі за вказаних відповідачем обставин буде порушувати гарантоване право на захист прав, свобод та інтересів позивача, що є неприпустимим.

Судом досліджено матеріали справи, з яких вбачається, що судовий розгляд справи призначений на 05.12.2022 року, в цей день відповідач по справі подав до суду власноруч підписане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даного клопотання з посиланням на те, що шлюб має добровільний характер.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав про зупинення провадження з підстав зазначених у клопотанні позивача.

При цьому суд зазначає, що згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що сторони по справі мають малолітню дитину, перебувають у шлюбі понад 10 років, відповідач по справі бажає зберегти сім`ю, про що свідчить його клопотання про зупинення провадження у справі з інших підстав, суд вважає, що сім`я може бути збережена, а подружжя примирене, тому необхідно надати подружжю строк для примирення та зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що будете відповідати засадам сімейного законодавства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 223, 240, 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 06.03.2023 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя