КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8660/21 Головуючий у І інстанції Якусик О.В.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

15 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 14 жовтня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

07 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від 14 жовтня 2022 року.

Однак, суд апеляційної інстанції не може прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Зі змісту даної статті скаржнику не надано право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 29 червня 2022 року, повний текст складено 16 вересня 2022 року. Відповідно з 16 вересня 2022 року розпочався перебіг на апеляційне оскарження рішення суду та закінчився 16 жовтня 2022 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги лише 04 листопада 2022 року, шляхом направлення її засобами поштового зв`язку на поштову адресу Київського апеляційного суду, тобто поза межами строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

Окрім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначених ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття доповнень до апеляційної скарги, відповідно подані доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , зареєстровану судом 07 листопада 2022 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:

Судді: