Справа № 572/2868/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ДУДАРИК Л.В., КУШНІР В.М.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2868/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою дружини заявника, має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, остання обмежена у життєдіяльності, а також до орієнтації, самообслуговуванні, спілкуванні, не усвідомлює повною мірою наслідків своєї поведінки та значення своїх дій, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначивши його опікуном останньої.

В судове засідання представник заявника подав письмову заяву, якою заявлені довірителем вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Представником заінтересованої особи Сарненської міської ради Ханбековою А.О. у судове засідання подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо заяви ОСОБА_3 заінтересована особа не має.

Крім цього, Сарненською міською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Представником заявника заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме оригіналу медичної картки, а також про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, представником заявника та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №0191919 від 20 лютого 2012 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи інвалідності з дитинства (безтерміново), рекомендовано «Д» облік лікаря-психіатра.

Копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 14 вересня 2022 року, доводить, що ОСОБА_4 , яка мешкає у сім`ї заявника,є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу; за рівнем обмеження самообслуговування обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та до контролю своєї поведінки, внаслідок чого остання потребує стороннього догляду.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №62/22 від 07 листопада 2022 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є чоловіком сестри ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 1993 року, згідно із яким ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що мало місце 16 жовтня 1993 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання №63 від 27 вересня 2022 року заявник ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. У вказаному помешканні також проживає сестра дружини заявника ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю з дитинства.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саранської міської ради, відповідно до наданого подання від 11 листопада 2022 року №02/16-2040 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме він, оскільки проживають разом, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має. В даному випадку враховано, що дружина заявника через незадовільний стан здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна над сестрою.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні