Справа № 308/135/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Галаговець О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Суддею у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.
Згідно з відповіддю на вказаний запит, наданою Чопською міською радою Ужгородського району від 26.08.2022 року, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
20.09.2022 представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано заяву, згідно з якої зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі наведеного, просить передати справу до Червоноградського міського суду Львівської області.
У своєму відзиві на заяву (вх. №62444 від 05.12.2022) представник позивача зазначає про дотримання вимог ст. 27 ЦПК України при поданні позовної заяви.
В судове засідання призначене на 19.12.2022 року, сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про передачу справи за підсудністю, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з довідки Чопської міської ради Ужгородського району від 26.08.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, шляхом пред`явлення позову до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.
Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда