Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2022 р. Справа № 596/1130/22

Провадження № 2/596/380/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Книша Р.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Книш Р.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що 16.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №38, який на даний час розірвано Гусятинським районним судом Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на утриманні позивача. З відповідачем спільно не проживають чотири останні місяці та з вказаного часу жодної матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_2 не надає.

Ухвалою судді від 05.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено спрощений позовний порядок його розгляду.

12 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позов, з якого слідує, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що він не відмовляється від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини і після припинення спільного проживання із позивачкою у добровільному порядку продовжує придбавати та передавати дитині одяг, взуття, продукти харчування та грошові кошти. В 2015-2016 роках проходив військову службу по мобілізації та приймав безпосередню участь у бойових діях під час яких одержав вибухову травму. Рішенням МСЕК від 04.04.2019 року відповідачу встановлено 25% втрати працездатності. Внаслідок загострення захворювання хребта, що потребує систематичного лікування у лікувальних закладах, він не може працевлаштуватись на постійній основі. Його доходи нестабільні, періодично він знаходить різні некваліфіковані роботи, проте, заробітки носять нерегулярний характер, інших джерел доходу немає, тому розмір аліментів що просить позивач являється для нього неспроможний.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з підстав, наведених у відзиві на позов.
Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2019 року, виданого Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5).

Згідно довідки №224 від 19.09.2022 року виданої виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради с. Жабинці, Чортківського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 , дійсно має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дитина знаходиться біля матері (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звернувшись в суд з позовною заявою про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач визнає позов частково, просить стягувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на нестабільні доходи та фінансову неспроможність у зв`язку з незадовільним станом здоров`я сплачувати аліменти в розмірі 2300,00 гривень щомісячно.

На підтвердження своїх заперечень, стороною відповідача надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків №1904-22-01982 від 05.10.2022 року виданої Гусятинською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у Тернопільській області, з якої слідує, що станом на 05.10.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня (а.с.16-17).

Згідно копії Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового страхування соціального страхування Пенсійного фонду України від 05.10.2022 року, наявні індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 за період 2016 -2019 рр.(а.с.17)

Відповідно до копії посвідчення серія № НОМЕР_2 від 23.12.2016 року, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.18).

Згідно копії довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0021539 від 04.04.2019 року, виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи №1, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 складає 25% (а.с.19).

Відповідач періодично перебуває на лікуванні в медичних закладах, про що свідчать: виписка із медичної карти стаціонарного хворого №63/21 виданої КНП «Гусятинська КРЛ» від 21.01.2021 року; №2424 виданої КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ТОР від 06.01.2022 року; №1612 виданої КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори» ТОР від 17.08.2022 року; виписка з історії хвороби №01321 виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею від 14.02.2019 року. (а.с. 20, 21, 22, 23)

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 81 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є особою молодого віку, інших утриманців немає, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивачки, аліменти на утримання доньки в розмірі 1800,00 грн. щомісячно, частково задоволивши позовні вимоги.
В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надано та в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2300 гривень щомісячно, враховуючи положення статті 182 СК України та обов`язок позивача довести свої вимоги і обставини, на які посилається.
Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє представник адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №536 від 27.09.2022 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №556 від 06.10.2022 року) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Е.М. Митражик