У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 189/398/21

Номер провадження 2-во/184/39/22

09 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28 липня 2021 року позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені.

08 грудня 2022 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа, а саме: зазначити правильно прізвище відповідача «стягнути з ОСОБА_2 » замість невірного «стягнути з ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 28.07.2021 року позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені. Рішення набрало законної сили.

16 листопада 2021 року за вих.№189/398/21/12922/2021 на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з повідомленням було надіслано копію заочного рішення від 28.07.2021 року та виконавчий лист по даній справі для відома та пред`явлення до подальшого виконання. Однак, у виконавчому листі є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду від 28 липня 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» виправити описку, зазначивши вірно прізвище відповідача (боржника) «Стягнути з ОСОБА_2 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш