Справа № 444/3059/22
Провадження № 2/444/1021/2022
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 грудня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальська Ольга Зіновіївна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана позовна заява.

В прохальній частині серед інших вимог позивач заявляє вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на ім`я відповідача, отриманого в спадщину, без конкретизації на яке саме майно.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивач в своїй позовній заяві не формулює чітко змісту позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на ім`я відповідача, отриманого в спадщину, а саме не зазначає скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав на яке саме майно він просить, що в майбутньому позбавить суд можливості прийняти по цій вимозі законне і обгрунтоване рішення.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як випливає із позовної заяви, а саме із вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, така виникає із приводу нерухомого майна, можливо стосується декількох об`єктів нерухомого майна (однозначно з позовної вимоги встановити неможливо), а відтак позов має розглядатися судом, визначеним за правилами виключної підсудності. Однак такий визначити не вбачається можливим, оскільки позивачем не зазначено конкретного переліку нерухомого майна щодо зазначеної позовної вимоги та вартості такого.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в прохальній частині позову заявляє три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 1488,60 грн. та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за решту вимог, чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розрахувати суму судового збору за подання даної позовної заяви не вбачається можливим, оскільки позивачем не зазначено вартості майна, щодо якого він подає позов, однак кожна з немайнових вимог відповідно до Закону України «Про судовий збір» оплачується в розмірі 992,40 грн.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом: подання до суду заяви, яка містить чіткий зміст позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на ім`я відповідача, отриманого в спадщину, а саме зазначення щодо якого майна позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав, а також вартість кожного об`єкту такого нерухомого майна; подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (в недостатній сумі), чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальська Ольга Зіновіївна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оприск З. Л.