Справа № 530/8/22
Номер провадження 2/530/164/22
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою адресат ОСОБА_1 помер.

Як вбачається з актового запису про смерть № 09 від 05.10.2020 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корлюкове Зіньківський район Полтавська область ( а.с.91).

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Таким чином, вказаний позов АТ КБ "Приват Банк" було подано до ОСОБА_1 , який на момент звернення з позовом був померлим. У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 його правоздатність припинилася.

У свою чергу, згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корлюкове Зіньківського району Полтавської області, а позивач звернувся до суду із позовом 05.01.2022 року, чинним законодавством України не передбаченого судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому провадження у справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджуються з Постановою Верховного Суду у складі Об"єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № ВOJ65D3M8А від 15.12.2021 року, позивачем АТ КБ «Приват Банк» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що провадження по справі № 530/8/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 закрито у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення № ВOJ65D3M8А від 15.12.2021 року за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст. 247, 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі № 530/8/22 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2012 року у сумі 22351 грн. 09 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Зіньківському районі Полтавській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, , місцезнаходження: м.Київ,вул.Грушевського,1-Д) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № ВOJ65D3M8А від 15.12.2021 року

Оригінал квитанції № ВOJ65D3M8А від 15.12.2021 року про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 530/8/22 ( а.с.1)

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко