УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/10556/22

Провадження №: 2-з/755/201/22

"01" грудня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про зобов`язання укласти договір міни квартири на квартиру або зобов`язання укласти договір міни квартири на майнові права на квартиру на умовах договору про відселення та компенсацію у зв`язку з відселенням.

Окрім того, 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. В якій просить: вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (місцезнаходження: вул.Володимирська, буд.42, м.Київ, 01601, ) про зобов`язання укласти договір міни квартири на квартиру або зобов`язання укласти договір міни квартири на майнові права на квартиру на умовах договору про відселення та компенсацію у зв`язку з відселенням; заборонити Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (місцезнаходження: вул.Володимирська, буд.42, м.Київ, 01601, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 , що відповідає житловому будинку АДРЕСА_3 , відповідно до Сертифіката (серія ІУ №00), виданого 28.08.2019 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України або майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що відповідає житловому будинку АДРЕСА_3 , відповідно до Сертифіката (серія ІУ №00), виданого 28.08.2019 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України

18 листопада 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 суддею було отримано фактично 01 грудня 2022 року у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Згідно із частиною шостою статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551-XII). У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, а також перевірити, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, з підстав визначених пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не передбачено звільнення від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову (підпункт 12 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання ним заяви про забезпечення позову.

Частиною десятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не виконано вимоги статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко