Справа №591/2678/21
Провадження № 6/591/206/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/2678/21 за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року АТ «Сумське НВО» звернулося до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/2678/21 від 29.04.2021 року задоволено заяву АТ «Сумське НВО», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 25326, 58 грн. та судові витрати в сумі 227 грн. Судовий наказу звернуто до примусового виконання. Згідного договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО » відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у м.Суми. грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в додатку 3 1 до цього договору. Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити стягувача АТ «Сумське НВО» на ТОВ «КППВ» у виконавчому провадженні № 66983234 по справі № 591/2678/21.

В дане судове засідання представники ТОВ «КППВ», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А., боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

АТ «Сумське НВО» просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2021 року у справі № 591/2678/21 заяву АТ «Сумське НВО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг в сумі 25326,58 грн, судовий збір в сумі 227,00 грн.( а.с.39).

Судовий наказ набрав законної сили та звернутий до примусового виконання (а.с.96)

29 листопада 2021 року між АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжиніринг» укладено договір №108/2100069, відповідно до якого АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відступило, а АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжиніринг» набуло право вимоги заборгованості по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, в тому числі і вимоги до боржника ОСОБА_1 ( а.с.84-89).

29 листопада 2021 року між АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжиніринг» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла» укладено договір №8/2100036, відповідно до якого АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжиніринг» відступило, а ТОВ «Котельня північного промислового вузла» набуло право вимоги заборгованості по оплаті грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, в тому числі і вимоги до боржника ОСОБА_1 ( а.с.90-95).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Котельня північного промислового вузла» перейшли всі права АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжиніринг» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінити стягувача з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання «Інжиніринг» на ТОВ «Котельня північного промислового вузла» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у цивільній справі №591/2678/21 року за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Заявник: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місце знаходження: м.Суми, вул.Горького, 58, .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, місце знаходження: м. Суми, провулок Пляжний, буд.3, офіс А-11.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд.2, пов.6, каб.611, .

Боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Суддя О.О.Ніколаєнко