Єдиний унікальний номер 741/305/22
Провадження № 2/741/339/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 грудня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державного акта серії ЧН № 100924 земельні ділянки площами 2,4831 га, кадастровий номер :02:001:0824, та 0,5905 га, кадастровий номер :02:001:1455, які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Макіївської сільської ради Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки в зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та її представник - адвокат Яременко М.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 13; 16) вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельні ділянки площами 2,4831 га, кадастровий номер :02:001:0824, та 0,5905 га, кадастровий номер :02:001:1455, які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Макіївської сільської ради Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області, на її ім`я був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 100924.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 32; 35-38).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , успадкував належні їй на підставі державного акта серії ЧН № 100924 земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належні йому на підставі державного акта серії ЧН № 100924 земельні ділянки заповів ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9; 12).

Зазначений заповіт є чинним, а тому спадкування земельних ділянок площами 2,4831 га, кадастровий номер :02:001:0824, та 0,5905 га, кадастровий номер :02:001:1455, після смерті ОСОБА_3 здійснюється за цим заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , за її заявою Носівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 359/2009 до майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 781/02-31 від 22 вересня 2020 року (а.с. 20).

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельні ділянки, які на підставі державного акта серії ЧН № 100924 належали ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7819/02-31 від 22 вересня 2020 року (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 100924 втрачено, що підтверджується оголошеннями про втрату у газеті «Носівські вісті» (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1223, 1261, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки площами 2,4831 га, кадастровий номер :02:001:0824, та 0,5905 га, кадастровий номер :02:001:1455, які призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Макіївської сільської ради Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 100924, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв