Єдиний унікальний номер: 728/1491/22
Номер провадження 2/728/404/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника відповідача - адвоката Мироненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути ОСОБА_1 23899 гривень 70 копійок із яких: заборгованість за договором позики № 1658474 від 21.03.2021 року в розмірі 17909 грн. 70 коп.; заборгованість за кредитним договором № 00-2866046 від 21.03.2021 року в розмірі 5990 грн. 70 коп. вказуючи на те, що останній, в порушення умов договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та процентів, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У визначений судом строк відзиву не подав.

Представник відповідача - адвокат Мироненко С.В. в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не укладав жодних договорів позики з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Качай гроші» і вважає їх фіктивними. Питання про визнання недійсними вказаних договорів відповідач не вирішував.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 21.03.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 1658474, відповідно до умов якого, шляхом перерахування на картку, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 6030 грн. 00 коп., дата повернення яких до 30.03.2021 року, з визначенням процентної ставки 1.99 % в день (а.с.7). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема у реєстрі № 3 ( а.с.13,14, 16).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, загальна сума заборгованості за договором позики № 1658474 ОСОБА_1 становить 17909 грн. 70 коп., із яких: 6030 грн. 00 коп. основна сума боргу та 11879 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 18).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1658474 від 21.03.2021 року за період з 16.08.2021 року по 30.09.2022 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.09.2022 року становить 17909 грн. 70 коп. (а.с. 19).

21.03.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» було укладено кредитний договір № 00-2866046, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., дата повернення яких до 05.04.2021 року, з визначенням процентної ставки 1.90 % в день. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с. 25-27).

27.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» та укладено договір факторингу № 27092021, відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема у реєстрі № 2 (а.с. 28,29).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 27.09.2021 року до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 00-2866046 ОСОБА_1 становить 5990 грн. 00 коп, із яких: 2000 грн. 00 коп. основна сума боргу та 3990 грн. 00 коп заборгованість за звичайними відсотками (а.с. 31).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-2866046 від 21.03.2021 року за період з 27.09.2021 року по 30.06.2022 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.06.2022 року становить 5990 грн. 00 коп. (а.с. 32).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором позики та кредитним договором від 21.03.2021 року, а також наявність договорів факторингу від 14.06.2021 та 27.09.2021 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 не укладав вищевказаних договорів суд не приймає до уваги, оскільки вказані договори є дійсними та ніким не скасовані.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2481 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23899 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 70 копійок із яких: заборгованість за договором позики № 1658474 від 21.03.2021 року в розмірі 17909 грн. 70 коп.; заборгованість за кредитним договором № 00-2866046 від 21.03.2021 року в розмірі 5990 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 12.12.2022 року.

Суддя О.І. Глушко