печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа №754/15600/20-ц

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року АТ КБ «Приватбанк» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 6 липня 2017 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом станом на 20.08.2020 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитом в розмірі 426 177 грн. 16 коп., що складається з: 286 188 грн. 28 коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 139 988 грн. 88 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року справу передано за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду (а.с. 118-119).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання на 21 травня 2021 року (а.с. 127).

2 червня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні з підстав недоведеності та не наданні належних, допустимих та достовірних доказів укладення кредитного договору. Вказує, що підпис в заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту йому не належить. Повідомляє, що паспорт споживчого кредиту, заява на актуалізацію даних на внесення коригувань, Витяг з тарифів та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг ним не визнаються та не містять його підпису, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами, шляхом підписання заяви-анкети. На його думку, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність за порушення строків виконання договірних зобов`язань. Звертає увагу, на те, що відповідач на рахунки позивача вкладав свої особисті кошти, які останній списував на свою користь у вигляді відсотків та інших надуманих ним платежів та протягом декількох років не повідомляв про це відповідача і не направляв йому рахунки (а.с. 135-143).

30 червня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли копії виписок по рахунку відповідача (а.с. 151-201).

30 червня 2021 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи копію виписки по рахунку відповідача (а.с. 151-201).

5 липня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої заява про приєднання до Умов та Правил з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті банку складають договір про надання банківських послуг, на підставі чого відповідачу відкрито картковий рахунок, ключем до якого є пластикова картка, яку отримав відповідач та мобільний телефон, який вказав відповідач.

Згідно із Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «World Elite» вбачається, що відповідачу встановлено поточну процентну ставку у розмірі 3,1% (37,20% на рік), вказано розміри комісій та штрафів тощо. Тобто сторонами при укладені договору були обговорені усі істотні умови. Також суду надано виписку з карткового рахунку, з якої вбачається встановлення відповідачу кредитного ліміту та те, що відповідач користувався вказаними грошовим коштами, а також проведені операції щодо часткового повернення коштів, тобто виконання договору (а.с. 204-211).

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 7 лютого 2022 року (а.с. 237).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих причин.

Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 6 липня 2017 року між сторонами ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, у формі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, за умовами якого відповідач 6 липня 2017 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком повернення, що відпадає строку дії картки (а.с. 13).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському caйті, та з якими відповідач ознайомлений під час написання такої заяви, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 1.1.2.1.9 Умов та правил надання банків послуг власник карти зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

За правилами п. 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банків послуг за користування кредитом протягом пільгового періоду Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі 0,01 % від суми операцій за рахунок Кредиту.

Згідно з положеннями п. 2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг строк внесення мінімального обов`язкового платежу по кредиту, а також овердрафту - до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі, розрахованому згідно Тарифу від суми поточних боргових зобов`язань. Платіж включає відсотки за користування Кредитом, передбачені Тарифом, частину заборгованості по тілу кредиту, штраф, згідно цих Умов. Термін повернення овердрафту в повному обсязі - протягом 30 днів з моменту виникнення овердрафту. Термін погашення відсотків по овердрафту - щомісячно за попередній місяць до 1-го числа.

Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, до яких він приєднався, то станом на 20.08.2020 за ним обліковується прострочена заборгованість в розмірі 426 177 грн. 16 коп.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф відповідно до встановлених тарифів, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Аналогічні положення містяться і в п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, Умовами і Правилами клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення.

Враховуючи, що відповідачем порушено передбачений договором б/н від 6 липня 2017 року порядок погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування та комісій, позовні вимоги в частині стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості на загальну суму 426 177 грн. 16 коп., що складається з: 286 188 грн. 28 коп. - заборгованості за поточним тілом кредиту, 139 988 грн. 88 коп. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, підлягають задоволенню.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача, що він не підписував заяву-анкету та паспорт споживчого кредиту, оскільки не надано цьому відповідних доказів. Інші доводи відповідача у заперечення позовних вимог є безпідставним, оскільки також не підтверджені будь-якими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 6 392 грн. 66 коп. (а.с 86) покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 426 177 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 6 392 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Батрин