єдиний унікальний номер справи 531/521/22
номер провадження 2/531/267/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», за участі третьої особи: Державного реєстратора Великобудишанської сільської ради Полтавської області Гмирі Максима Анатолійовича, про визнання недійсним та скасування рішення Карлівської міської ради від 03.12.2021, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання представником позивача від імені позивача подано заяву про зміну предмету позову, а саме просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року, яким: а) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) із земель сільськогосподарського призначення на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області загальною площею 2.0 га, кадастровий номер :50:005:0511 Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області; б) Передано у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0511 Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області; в) дозволено ОСОБА_3 здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2.0 га, кадастровий номер :50:005:0511; 2) скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А. про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 62270258 від 14 грудня 2021 року, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :50:005:0511, номер запису 45646432 від 09 грудня 2021 року з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0511; 3) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :50:005:0511, укладений 10 січня 2022 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агропрогрес плюс»; 4) скасувати рішення державного реєстратора Великобудишанської сільської ради Полтавської області Гмирі М.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62909073 від 18 січня 2022 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Агропрогрес плюс», номер запису 46215599 від 14 січня 2022 рокуз одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агропрогрес плюс» земельної ділянки з кадастровим номером :50:005:0511. До заяви додано документи, що підтверджую відправку копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, а отже вище вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи.

Також, до початку підготовчого судового засідання представником позивача від імені позивача подано клопотання про витребування у державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А. належним чином завірених копій документів, що зберігаються в електронній формі, і на підставі яких проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0511 за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45646432 від 09 грудня 2021 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62270258 від 14 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а отже вище вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання представником позивача подано заяву про виклик в якості свідка інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , який виготовляв проектну документацію за замовленням позивача на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0511.

За для об`єктивного і неупередженого розгляду справи вказана заява підлягає задоволенню.

Представник Карлівської міської ради, ОСОБА_3 , Державний реєстратор Мирошниченко С.А. та представник ТОВ «Агропрогрес плюс», які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не відомі. Відзивів на позов подано не було.

Державний реєстратор Гмиря М.А. в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову приєднати до матеріалів справи.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі, і на підставі яких проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0511 за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 45646432 від 09 грудня 2021 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62270258 від 14 грудня 2021 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик і допит в якості свідка інженера-землевпорядника ОСОБА_5 задовольнити

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя