Провадження №: 2/755/3803/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 06.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2021 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2021 позовна заява повернута позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.04.2022 ухвала судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2021 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2022 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

08.06.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов лист щодо усунення недоліку позовної заяви, який переданий головуючому судді 20.06.2022.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позовна заява та додатки до неї не відповідали вимогам ст. 83, п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, п.2 ч.1, ч.2 ст. 176, ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2022, позивачу слід було надати докази на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та виходячи з цього сплатити судовий збір згідно з вимогами наведеного законодавства України, а у випадку, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, судовий збір попередньо визначив суд у сумі 11 350,00 грн, що відповідає 5 розмірам прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. При цьому, позивачу слід було враховувати попередньо сплачений судовий збір в розмірі 1 587,00 грн.

У своєму листі щодо усунення недоліку позовної заяви від 08.06.2022 представник позивача, ОСОБА_3 , не погоджується з прийнятим судом рішенням, вважає його не обґрунтованим. При цьому, представником позивача, ОСОБА_3 , належних доказів, що підтверджують реальну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову, суду не надано, судовий збір, у визначеній судом сумі не сплачено, а отже недоліків позовної заяви, що були викладені в ухвалі суду від 30.05.2022, не усунуто.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: