Провадження № 2/554/4571/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб, зареєстрований 10.09.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис за №1159; судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову зазначив, що 10.09.2008 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем в Центральному ВДРАЦС Полтавського МУЮ, про що зроблено відповідний запис №1159. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства тривалий час. Виявилися різні погляди на подружнє життя. Не розуміють один одного в побутових питаннях. Декілька разів намагалися відновити довіру в сім`ї та об`єднати її. Намагання виявилися марними, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-3).

23 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/10242/2022, 2/554/4571/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 14.30 годин на 14 жовтня 2022 року (а.с.17).

31 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_4 . В якому зазначила, що в деякій мірі не погоджується з вкладенням обставин позивачем про погіршення стосунків, але вважає їх критичними, так як продовжують жити разом і разом виховують сина одинадцяти років. Заперечує те, що не ведуть спільного господарства, оскільки залишаються проживати однією сім`єю. Щодо виховання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то сторін також не має спільної думки про порядок виховання дитини. В разі ухвалення рішення про розірвання шлюбу, прохає в будь якому разі визначити проживання дитини разом з нею. На даний час сторони не можуть прийти спільної згоди про поділ майна придбаного в шлюбі. Чоловік хоче залишити її без майна взагалі, а це буде порушувати право дитини на житло, в тому разі, якщо чоловік виселить відповідача. Щодо ставлення до позовної вимоги, то вважає її задоволення буде передчасним і буде доцільним вжити заходів щодо примирення подружжя. Прохає суд надати термін у два місяці для примирення. Інтереси відповідача ОСОБА_4 у справі буде представляти адвокат Кузь О.М. із яким укладено договір про надання правової допомоги. Орієнтовна вартість послуг із надання професійної правової допомоги у справ буде складати 5000 грн. Заява про стягнення із позивач витрат на правову допомогу буде подана відповідачем протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі (а.с.46, 47).

Позивач ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в котрій прохав : провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с.23, 25, 28, 54).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером адвокат Остапенко І.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.22, 29, 37, 40, 56).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Кузь О.М. позов визнав. Зазначив, що відповідач ОСОБА_4 позов визнає. Заявив, що відмовляється від клопотання про надання строку на примирення.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 10.09.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1159, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 10 вересня 2008 року (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 15 вересня 2011 року (а.с.12).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.13).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач ОСОБА_3 у позовній заяві прохав судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 206, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1159 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_4 залишити « ОСОБА_6 ».

Судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок віднести на користь держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтави, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 07 грудня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко