Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/4505/21
і м е н е м у к р а ї н и
19.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 642/4505/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів за минулий час, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання на час вагітності, пологів, до досягнення дитиною трьох років, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано батьківство ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1126 від 27.04.2021, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), матір`ю якої є ОСОБА_1 , виключивши відомості з актового запису про народження в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України» та зазначивши батьком дитини « ОСОБА_2 , громадянин України». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 16.07.2021. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання за час вагітності, пологів та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2021. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1218,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

19.12.2022 до суду представником позивача подано заяви, в яких просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та вирішити питання про стягнення з відповідача понесених ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з проведенням в справі судової експертизи в розмірі 7614 грн. Також просить вирішити питання розподілу понесених ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, а саме на участь представника позивача і представництво інтересів в судовому засіданні в сумі 2742 грн.

В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із проведенням експертизи (п.п. 1-2, ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 7614 грн та на правничу допомогу, а саме участь адвоката в судовому засіданні на суму 2742 грн.

У зв`язку з задоволенням судом позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення батьківства, витрати позивача на проведення в справі судової експертизи в розмірі 7614 грн. підлягають повністю відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2 .

Понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 2742 грн підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (83 %) в сумі 2276 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 2276 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судової експертизи в розмірі 7614 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 19.12.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко