Справа № 175/582/21
Провадження № 2/202/662/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі-Салінської А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з цим позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував факт укладання ним кредитного договору і підписанні відповідних документів.

Представником відповідача, адвокатом Смірновим А., заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання, чи виконаний підпис у кредитному договорі від 15.02.2008 року № 2004, у розділі 8 договору біля слів ОСОБА_1 , укладеного між АТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою та чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатку до договору кредиту від 15.02.2008 року № 2004 «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» на згоді фізичної особи - суб`єкта кредитної історії від 15.02.2008 року; на запиті на отримання кредиту АКБ «Укрсоцбанк» від 28.01.2008 року; на анкеті клієнта - фізичної особи; на оригіналів анкети позичальника від 28.01.2008 року; на оригіналі анкети-опитувальника клієнта фізичної особи ОСОБА_1 чи іншою особою.

З`ясувавши думку представника позивача Тернової І.В. , яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що відповідач не визнає позов у зв`язку з запереченням укладання і підписання кредитного договору від 15.02.2008 року №2004, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст.103, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова А.задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 15.02.2008 року № 2004, у розділі 8 договору біля слів ОСОБА_1 , укладеного між АТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатку до договору кредиту від 15.02.2008 року № 2004 «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту» на згоді фізичної особи - суб`єкта кредитної історії від 15.02.2008 року; на запиті на отримання кредиту АКБ «Укрсоцбанк» від 28.01.2008 року; на анкеті клієнта - фізичної особи; на оригіналів анкети позичальника від 28.01.2008 року; на оригіналі анкети-опитувальника клієнта фізичної особи ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручитиДніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 175/582/21, матеріали кримінальної справи №65119044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , де міститься кредитний договір від 15.02.2008 року № 2004 і відповідні додатки до нього.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.