Справа № 459/989/22
Провадження № 2/459/178/2022
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 червня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Положеннями ст.27 ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст.28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.

Як вбачається із копії відповіді Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації наданої на запит суду від 21.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з цим позовом до Червоноградського міського суду Львівської області, позивач зазначає, що у зв`язку із початком військових дій відповідач змушена була переїхати та станом на дату позову фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак жодних документів реєстрації місця перебування відповідача у м.Червоноград додатки до позову не містять, як не долучено і довідки внутрішньо переміщеної особи на підтвердження факту проживання відповідача саме за вказаною адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстави для застосування правил ст.27 ЦПК України щодо розгляду справи за місцем перебування відповідача відсутні.

Разом з тим, ч.2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність. Однак правила альтернативної підсудності застосовуються самим позивачем.

При цьому, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а належним чином підтверджена інформація щодо його місця перебування чи тимчасового переміщення до м.Червоноград відсутня, оскільки до матеріалів позову не додано відповідних підтверджуючих документів. А відтак правові підстави для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ст.28 ЦПК України відсутні.

Суд звертає увагу, що наявність воєнного стану не є підставою для зміни підсудності без дотримання передбачених законодавством умов.

Виходячи з наведеного, вказана справа не підсудна Червоноградському міському суду Львівської області, а повинна розглядатись за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), що територіально належить до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому справу слід передати до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвалу складено 23.06.2022 року.

.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська