ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8346/22 Справа № 226/1792/21 Суддя у 1-й інстанції - Рибкін О. А. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Мірута О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі за ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено .

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , 04.10.2022 року звернулась із апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року та просило поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновленияй у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПк України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року було складено 09 лютого 2022 року, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчується 11 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року зареєстровано судом першої інстанції 04 жовтня 2022 року, тобто з порушенням процесуального строку.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтоване тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, 21 вересня 2022 року в суді першої інстанції ОСОБА_1 було вручено копію ухвали Димитровського міського суду Донецької області про відкриття провадження від 21.09.2022 року та копію позовної заяви про зменшення розміру аліментів з додатками, серед яких була копія рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року. Твердження ОСОБА_1 про те, що до теперішнього часу судове рішення їй вручено не було, суперечить матеріалам справи, згідно яких копія рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.02.2022 року була вручена ОСОБА_1 22.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107) .

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду із вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, із наданням доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року залишити без руху для звернення до суду із вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Мірута