УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої правопорушенням ОСОБА_2 . Сума позовних вимог складає 84 917грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 уникає зустрічей, не надавав матеріальну допомогу на лікування, систематично виїжджає за кордон, вважає, що накладення арешту на майно та кошти відповідача в межах суми позову, не порушує права інших осіб та може забезпечити позивачу в подальшому виконання рішення суду та задовольнити свої вимоги за рахунок цього майна у разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Беручі до уваги пояснення заявника щодо скрутного матеріального становища, відсутності постійного джерела прибутку внаслідок не працевлаштованості, предмету позову з яким звернувся заявник та в рамках якого подано заяву про забезпечення позову, з метою необмеження права особи щодо захисту своїх прав і доступу до правосуддя, вважаю можливим відповідно до вимог ч.3 ст.136 ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

З огляду на викладене, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, так як вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 435 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в межах ціни позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої правопорушенням, а саме 84 917грн. (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн.

Копію ухвали направити до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області (Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції м.Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ