Справа № 401/2548/22 ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 . Згідно заповіту від 14 березня 2000 року ОСОБА_2 заповіла своєму онуку ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 70194365 від 30.09.2022 року після її смерті спадкова справа відсутня. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує тим, що на момент смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 позивач перебував за кордоном у Республіці Польща. Після 24 лютого 2022 року - після введення на території України воєнного стану, позивач був позбавлений можливості приїхати в місто Світловодськ Кіровоградської області для подання заяви про прийняття спадщини. 31 травня 2022 року позивач надіслав до нотаріальної контори в м. Світловодськ Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , посвідчену у Генеральному консульстві України у Вроцлаві, але до місця призначення дана заява не надійшла. 12 серпня 2022 року позивач вдруге звернувся до Генерального консульства України у Вроцлаві, де знову була посвідчена заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте листом Першої Світловодської державної нотаріальної контори № 456/02-14 від 30.09.2022 року відмовила у реєстрації спадкової справи ОСОБА_1 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим не мав змоги вчасно подати заяву.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради Кіровоградської області. Відзив не надав. (а.с. 21-24)
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).
Заповітом від 14 березня 2000 року складеного в м.Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_2 заповіла своєму онуку ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. ( а.с. 7).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини (ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 20.03.2021 року, що ним не було зроблено.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме перебування позивача за кордоном у Республіці Польща, суд вважає поважною.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги позицію позивача.
Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати, з огляду на заяву представника позивача, залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш