№ 336/3214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:

секретаря судових засідань Журавель Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Балкового Р.Л.,

представника третьої особи Обгольц С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника третьої особи Обгольц С.А. надійшло клопотання про заміну третьої сторону у справі, а саме орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, як представника органу опіки та піклування. В обґрунтуванні клопотання зазначила, що з огляду на те, що позивач по справі, ОСОБА_1 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають на території Хортицького району м. Запоріжжя, що підтверджується копіями письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2022 року та актом обстеження умов проживання складений службою у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради від 06.12.2022 року, надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району не має можливості.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання.

Представник позивача та позивач не заперечували проти заявленого клопотання представника третьої особи, просили оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є позбавлення батьківських прав, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, а також фактичне місце проживання позивачки та неповнолітнього, суд вважає за необхідне замінити орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як третю особу у справі на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, як представника органу опіки та піклування, та зобов`язати їх надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 56, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - о рган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району - на Службу у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, як представника органу опіки та піклування (70540, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Таврійське, вул.Центральна, будинок 13)

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради, як представника органу опіки та піклування, надати до суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з позовами та додатками направити третій особі.

Судове засідання відкласти на 13.01.2023 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.С.Боєв