У Х В А Л А

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 213/1228/22

провадження № 61-11727ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

(далі - АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат») про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 350 000,00 грн.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь

ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у розмірі 165 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року змінено рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2021 року.

Стягнуто з АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь

ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у розмірі 280 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року виключено із резолютивної частини рішення Інгулецького

районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня

2022 року посилання на стягнення моральної шкоди з утриманням податку з доходу фізичних осіб зазначивши, що стягнення проводиться без утримання податку з доходу фізичних осіб.

22 листопада 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 213/1228/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська