РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту. Позовні вимоги мотивував тим, що за заповітом від 21.05.2003 року, який є чинним, матір заявника ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала синові ОСОБА_1 , крім однієї кімнати найменшої по розміру, у будинку в АДРЕСА_1 , яку вона заповідала онукові ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковальська ОСОБА_4 померла. До дня своєї смерті вона проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті з нею був зареєстрований позивач. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,3878 га, на території с.Могилівка, Жмеринського району Вінницької області, для ведення особистого підсобного господарства, належної померлій на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 , належного померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,7946 га, розташованої за адресою: Вінницька обл., Жмеринський район, Демидівська сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 він прийняв, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Крім нього спадщину прийняв онук ОСОБА_3 та племінник позивача ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Однак, спадщину на житловий будинок позивача оформити не можу, так як матір одну найменшу кімнату в житловому будинку в АДРЕСА_1 заповідала своєму онукові ОСОБА_2 . Так, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в даному випадку з тексту заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 немає можливості визначити конкретно вказане в ньому спадкове майно, тому згідно ст.213 ЦК України просила постановити рішення про тлумачення даного заповіту, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

23.11.2022 року ухвалою суду було прийтято уточнені позові вимоги позивача ОСОБА_1 та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, судом встановлено наступне

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ст.202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами; ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача (а.с.7) ОСОБА_3 (а.с.7), яка до дня своє смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем був зареєстрований позивач ОСОБА_1 (а.с.12). При житті ОСОБА_3 21.05.2003 року склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала синові ОСОБА_1 (а.с.7), крім однієї кімнати найменьшої по розміру, у будинку в АДРЕСА_1 , яку вона заповідала онукові ОСОБА_2 (а.с.8-9)» (а.с.10). Заповіт є чинним (а.с.26-27). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,3878 га, на території с.Могилівка, Жмеринського району Вінницької області, для ведення особистого підсобного господарства, належної померлій на праві приватної власності (а.с.16), житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 , належного померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17); земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,7946 га, розташованої за адресою: Вінницька область Жмеринський район Демидівська сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку позивач оформив отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.13). За технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 будинок складається з: коридору 1-1 площею 4,6 кв. м, кімнат 1-2 площею 18,8 кв. м, 1-3 площею 15,3 кв. м, кухні 1-4 площею 11,2 кв. м та верандою 11,2 кв. м., загальною площею 61,1 кв. м, житловою площею 34,1 кв. м. Таким чином площа найменшої кімнати становить 15,3 кв. м, яку заповідала ОСОБА_3 своєму онукові ОСОБА_2 (а.с.19-25). При зверненні позивача до Другої Жмеринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки в даному випадку з тексту заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 немає можливості визначити конкретно вказане в ньому спадкове майно (а.с.28-29).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог, обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими, визнаний відповідачем, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.ст.202, 213, 1220, 1221, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розтлумачити зміст заповіту, складеного заповідачем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 21 травня 2003 року секретарем Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №42, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла синові ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право за законом, крім однієї кімнати 1-3 площею 15,3 кв.м найменшої по розміру, у будинку в АДРЕСА_2 , яку вона заповідала онукові ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.