Справа № 932/776/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Марганці цивільну справу № 932/776/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в особі генерального директора Балашова В.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг по наданню кредиту «Кредит готівкою», згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту кредит в розмірі 40 000 грн. 00 коп., а клієнт зобов`язувався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 48 місяців. Проценти за користування кредитом становлять 52,90% річних. Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 52 976 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 42 909 грн. 60 коп. та заборгованості за процентами 10 067 грн. 14 коп.

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-40619018 від 11.12.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

У свою чергу 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-40619018 від 11.12.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-40619018 від 11.12.2019 року становить в загальній сумі 52 976 грн. 74 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 52 976 грн. 74 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 15 березня 2022 року цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. п. 1 ч. 1 ст. 31 надійшла за підсудністю 16.05.2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40 000 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 52,90% річних. За умовами договору відповідач повинен здійснювати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно до 11 числа.

Як встановлено судом, 09.04.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, а згідно договору відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021 року між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № № 014-RO-82-40619018 від 11.12.2019 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Глобал Спліт".

З реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F вбачається, що до ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ" в тому числі перейшло право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-40619018 від 11.12.2019 року, де боржником зазначений ОСОБА_1 .

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.06.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 976 грн. 74 коп., з яких: 42 909 грн. 60 коп. - основна заборгованість; 10 067 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № № 014-RO-82-40619018від 11.12.2019 року, внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов`язання, що виникає з умов договору кредиту від 11.12.2019 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № № 014-RO-82-40619018 від 11.12.2019 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5 заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-40619018 від 11.12.2019 , станом на 25.06.2021 року у розмірі 52 976 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 74 копійки, з яких: 42 909 (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок - основна заборгованість; 10 067 (десять тисяч шістдесят сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5 судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 10 червня 2022 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська