Справа № 199/6612/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, про встановлення факту родинних відносин. Згідно з поданим клопотанням заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. спадкову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як встановлено судом на підставі заяви ОСОБА_1 та долучених до неї доказів, після смерті її рідної тітки відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави непідтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем померлої. При розгляді вказаної цивільної справи потребує з`ясуванню обставина щодо кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначена обставина може бути встановлена на підставі письмових доказів, які містяться у приватного нотаріуса нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.

Неможливість отримання безпосередньо заявником таких доказів полягає в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до сукупності відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. спадкову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 02.12.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї