ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/1306/22 Провадження 22-ц/821/1567/22 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді слюсаря-ремонтника СТОВ «Прогрес» з 30 квітня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення на роботі звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з СТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, СТОВ «Прогрес» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року поновлено СТОВ «Прогрес» строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. В резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року отримано СТОВ «Прогрес» - 11 листопада 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду.

Станом на 08 грудня 2022 року недоліки, вказані в ухвалі суду не виконанні, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Враховуючи ту обставину, що наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особі, що подає апеляційну скаргу були роз`яснені, такі вимоги не виконані, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку визнати неподаною.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко