Справа № 397/306/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/304/22

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

в інтересах: неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,42А)

Предмет позову: про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч. 9, ч. 10 ст. 28 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У позовній заяві позивач зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.ч.1, 6 ст. 187 ЦПК України, судом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до інформації Старости с. Веселе, с. Гайове, с. Польове Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №294 від 22.06.2022, ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає з 2015 по даний час за адресою: АДРЕСА_2 ; іншими персональними даними не водоліють.

З наданого до позовної заяви акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.01.2022 не вбачається, що відповідач ОСОБА_4 входить до складу сім`ї ОСОБА_1 (позивача у справі), яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 чи проживає з нею.

З висновку органу опіки піклування Олександрівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.09.2021 №2339/01-16 вбачається, що ОСОБА_4 ніде не зареєстрований, за свідченнями проживає та працює м. Київ.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, позивачеві слід надати докази на підтвердження обставин, які б надавали право позивачу звертатися з даним позовом до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а саме: доказів місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території Кропивницького (колишнього Олександрівського) району Кіровоградської області.

Відсутність указаних відомостей перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Законом України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву позивача слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання доказів у підтвердження підсудності даної справи Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 260 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.В. Максимович

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/306/22.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено ________________20___.