КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «МетаБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , Міністерства внутрішніх справ України про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позову АТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 , Міністерства внутрішніх справ України про зняття арешту з майна.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 08 листопада 2022 року представник АТ «МетаБанк» адвокат Большаков Д.В. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник АТ «МетаБанк» адвокат Большаков Д.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення оголошена 26 вересня 2022 року, копію повного тексту рішення виготовлено та вручено представнику позивача лише 14 жовтня 2022 року, про що свідчить відмітка на копії рішення, таким чином апеляційна скарга подається в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. З врахування викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №761/30856/21 витребувані із суду першої інстанції, 28 листопада 2022 року надійшли до Київського апеляційного суду та 29 листопада 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Представнику позивача не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник АТ «МетаБанк» Большаков Д.В. отримав безпосередньо в приміщенні суду 14 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи. Інші відомості щодо отримання Банком копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 08 листопада 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску АТ «МетаБанк» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «МетаБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: