Ухвала

20 червня 2022 року

м. Київ

справа № 308/14087/13-ц

провадження № 61-13855ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт» (далі - ТОВ «Бенефіт»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3 176 187,87 грн, яка складається iз заборгованості:

- по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28 березня 2007 року в сумі 1 103 129,63 грн, що складається з 78 785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 967 949,41 грн та пенi у розмiрi 1 35 180,22 грн;

- по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07 травня 2007 року в сумі 457 021,86 грн, що складаєтъся з 32 178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5 246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 400 973,88 грн та пенi у розмiрi 56 047,98 грн;

- по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23 серпня 2007 року в сумі 1 329 364,26 грн, що складається з 94 262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15 368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 1 174 611,88 грн та пенi у розмiрi 154 752,38 грн;

- по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11січня 2011 року в сумі 286 672,12 грн, що складається з 200 000 грн - заборгованість по тiлу кредиту, 48 724,84 грн - заборгованість по прострочених відсотках, 3 547,94 грн - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, всього 252 272,78 грн та пені у розмiрi 34 399,34 грн.

А також, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Бенефіт», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованiсть в сумі 3 176 187,87 грн, яка складаєтъся iз заборгованостi по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28 березня 2007 року в сумі 1 103 129,63 грн, що складається з 78 785,70 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 11 545,30 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 831,03 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 967 949,41 грн та пенi у розмiрi 135 180,22 грн; по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07 травня 2007 року в сумі 457 021,86 грн, що складаєтъся з 32 178,17 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 5 246,36 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 339,42 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 400 973,88 грн та пенi у розмiрi 56 047,98 грн; по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23 серпня 2007 року в сумі 1 329 364,26 грн, що складаєтъся з 94 262,66 Євро - заборгованiсть по тiлу кредиту, 15 368,68 Євро - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 994,28 Євро - нараховані вiдстоки за перiод з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 1 174 611,88 грн та пенi у розмiрi 154 752,38 грн; по Кредитному договору №010/54-01/10-017-S від 11 січня 2011 року в сумі 286 672,12 грн, що складається з 200 000 грн - заборгованiсть по тiлу кредиту, 48 724,84 грн - заборгованiсть по прострочених вiдсотках, 3 547,94 грн - нараховані відсотки за перiод з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, всього 252 272,78 грн та пенi у розмiрi 34 399,34 грн. А також судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року скасовано в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року скасовано в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року у справі №6-33648св14, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року та від 23 вересня 2014 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами від 28 березня 2007 року №012/02-7/089-М, від 07 травня 2007 року №012/02-7/155-М та від 23 серпня 2008 року №010/02-7/325-М, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Бенефіт». Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вказаної ухвали, судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 січня 2011 року № 010/54-01/10-017-S не оскаржувалося, тому в цій частині в порядку частини першої статті 335 ЦПК України не переглядалися.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2018 року залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Бенефіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - правонаступника позивача - ПАТ «Кристалбанк».

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року позов ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного боржника ТОВ «Бенефіт», на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість:

- по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28 березня 2007 року в сумі 1 103 129,63 грн, що складається з 78 785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11 545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 967 949,41 грн та пенi у розмiрi 135 180,22 грн;

- по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07 травня 2007 року в сумі 457 021,86 грн, що складається з 32 178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5 246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 400 973,88 грн та пенi у розмiрi 56 047,98 грн;

- по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23 серпня 2007 року в сумі 1 329 364,26 грн, що складається з 94 262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15 368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 1 174 611,88 грн та пенi у розмiрi 154 752,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 як солідарного боржника ТОВ «Бенефіт», на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість:

- по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28 березня 2007 року в сумі 1 103 129,63 грн, що складається з 78 785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11 545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 967 949,41 грн та пенi у розмiрi 135 180,22 грн;

- по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07 травня 2007 року в сумі 457 021,86 грн, що складається з 32 178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5 246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 400 973,88 грн та пенi у розмiрi 56 047,98 грн;

- по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23 серпня 2007 року в сумі 1 329 364,26 грн, що складається з 94 262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15 368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 1 174 611,88 грн та пенi у розмiрi 154 752,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 як солідарного боржника ТОВ «Бенефіт», на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість:

- по Кредитному договору №012/02-7/089-М від 28 березня 2007 року в сумі 1 103 129,63 грн, що складається з 78 785,70 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 11 545,30 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 831,03 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 967 949,41 грн та пенi у розмiрi 135 180,22 грн;

- по Кредитному договору №012/02-7/155-М від 07 травня 2007 року в сумі 457 021,86 грн, що складається з 32 178,17 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 5 246,36 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 339,42 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 400 973,88 грн та пенi у розмiрi 56 047,98 грн;

- по Кредитному договору №010/02-7/325-М від 23 серпня 2007 року в сумі 1 329 364,26 грн, що складається з 94 262,66 Євро - заборгованість по тiлу кредиту, 15 368,68 Євро - заборгованість по прострочених відсотках, 994,28 Євро - нараховані відсотки за період з 26 червня 2013 року по 30 липня 2013 року, що становить 1 174 611,88 грн та пенi у розмiрi 154 752,38 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кристалбанк» судовий збір у розмірі по 860,25 грн з кожного.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року залишено без задоволення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року замінено у справі позивача ПАТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фактор»).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року залишено без змін.

.

ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала 08 серпня 2021 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліка, ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 308/14087/13-ц. Витребувано справу з суду першої інстанції. Зупинено виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку

В ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 757/28231/13-ц, від 20 лютого 2019 року у справі № 1512/2-234/11 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

У жовтня 2021 року справа № 308/14087/13-ц надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук