Справа №442/1855/22
Провадження №2/442/688/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 442/1855/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2007 у справі № 2-3426-2007 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/4 зі всіх його доходів щомісячно, починаючи з 18.09.2007 і до досягнення повноліття, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7277/16-ц від 21.11.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

15.06.2020 вона досягла повноліття, а отже за вищевказаним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення.

На даний момент позивачка навчається на ІІІ-му курсі заочної форми навчання ДВНЗ «Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу», IV рівня акредитації за державним замовленням, що підтверджується довідкою № 08/28-627 від 21.02.2022ДВНЗ «Івано-Франківський національний технічний універститет нафти і газу».

Відповідач є її батьком і на її утримання матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно утримувати себе у період навчання, у зв`язку з тим, що необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

13.04.2022 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 28.04.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.05.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

23.05.2022 розгляд справи відкладено на 16.06.2022, у зв`язку з необхідністю витребування справи № 442/1320/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо подавши заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

В судовому засіданні 23.05.2022 відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згідно рішення Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 15.03.2021 з нього вже стягувалися аліменти на дочку ОСОБА_1 у зв`язку із її навчанням. При цьому зазначивши, що вказаним рішенням ухвалено стягувати аліменти до закінчення дочкою навчання у Державному вищому навчальному закладі „Дрогобицький коледж нафти і газу, тобто до 01.07.2021. А тому, погоджується на стягнення з нього аліментів до 30.06.2022, тобто до дати чинності довідки № 08/28-627 від 21.02.2022, виданої «Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу» про навчання ОСОБА_1 .

Відповідач в останнє судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про слухання справи причин неявки в судове засідання не повідомив, а відтак суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у його відсутності на підставі наявних у справі доказів..

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 (а/с 7)).

Позивачка ОСОБА_1 є студентом ІІІ-го курсу заочної форми навчання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, що підтверджується довідкою №08/28-627 від 21.02.2022. Довідка дійсна до 30.06.2022 (а/с 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначену ч. 1 ст. 141 СК України, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 442/1320/21 вбачається, що за результатом розгляду такої 15.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2021 і до закінчення нею навчання у Державному вищому навчальному закладі „Дрогобицький коледж нафти і газу, тобто до 01.07.2021.

Вирішуючи питання щодо кінцевого терміну стягнення з ОСОБА_2 аліментів, тобто до 01.07.2021, суд покликався на зміст довідки № 235 від 24.11.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання (бакалавр) ДВНЗ „Дрогобицький коледж нафти і газу, І-го рівня акредитації, гр. 18-Ек-1, ІІІ курс, навчається за державним замовленням, закінчує навчання 2021 року. Разом з тим, в судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги (просила стягувати аліменти до закінчення навчання у ДВНЗ „Дрогобицький коледж нафти і газу), які відповідач визнав.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку, що аргументи відповідача щодо стягнення з нього аліментів лише за період з дня звернення з даним позовом до суду і до 30.06.2022 (дата чинності довідки № 08/28-627 від 21.02.2022) не можуть братися до уваги, оскільки кінцева дата чинності довідки не є кінцевою датою навчання ОСОБА_1 у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу.

А тому, суд вважає правомірним звернення позивача з вимогами про стягнення з відповідача на її користь аліментів, яка продовжує навчання з врахуванням вимог розумності та справедливості визначає їх в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення позивачкою 23-х років, за умови продовження навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.2022 і до закінчення позивачкою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Нагірна