КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2776/22
Провадження № 2-з/552/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НАМУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ЦЕНТРУ ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ» про поновлення на роботі, оплаті заборгованості, по виплаті заробітної плати та виплаті працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок в національній валюті Товариства з обмеженою відповідальністю «НАМУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ЦЕНТРУ ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ» () на суму 24208,30 гривень, що не перевищує суму заявлених позовних вимог, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ТОВ «НАМУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ЦЕНТРУ ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ» про поновлення на роботі, оплаті заборгованості, по виплаті заробітної плати та виплати працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, предметом спору по даній справі є визначення прав працівника в поновленні на роботі, оплати заборгованості по виплаті заробітної плати та виплати працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Метою вжиття заходів, щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на розрахунковий рахунок в національній валюті Товариства з обмеженою відповідальністю «НАМУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ЦЕНТРУ ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ» () на суму 24208,30 гривень, що не перевищує суму заявлених позовних вимог, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ТОВ «НАМУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ЦЕНТРУ ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ» про поновлення на роботі, оплаті заборгованості, по виплаті заробітної плати та виплати працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання до 22.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Турченко Т.В.