КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №363/2982/2016
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними, -

установив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року задоволено вказаний вище позов.

Визнано недійсним договір дарування будинку від 03 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений ПН КМНО Войнарською І.А., зареєстрований в реєстрі за номером 135.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 03 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений ПН КМНО Войнарською І.А., зареєстрований в реєстрі за номером 136.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп., як за 2 вимоги немайнового характеру, за ставками, що діяли на час звернення до суду із даним позовом.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_5 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1653 грн. 60 коп. (1102,40х150%).

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1500 грн., а тому останній необхідно доплатити 153,60 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Направлення апеляційної скарги іншому учаснику справи та надання суду підтверджуючих документів такого направлення, діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько