КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4287/22
Провадження № 2/552/1924/22
У Х В А Л А

07.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідач заперечує факт укладення договору позики та зазначає , що останній ні договір позики, ні розписку не писав , грошові кошти від позивача не отримував. Розписка написана іншою особою. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: «Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 01.07.2021 року особисто ОСОБА_2 ? Чи виконано підпис на письмовому договорі позики від 01.07.2021 року особисто ОСОБА_2 ?» . Оплату проведення експертизи відповідач гарантує.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84,103-104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса , попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис на розписці від 01 липня 2021 року особисто ОСОБА_2 ?

2.Чи виконано підпис на письмовому Договорі позики від 01 липня 2021 року особисто ОСОБА_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) .

Для проведення експертизи до експертного закладу направити матеріали цивільної справи № 552/4287,22.

Розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме в разі не оплати відповідачем вартості експертизи, ухвала суду буде повернута без виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна