справа № 932/6419/22
провадження №2/932/2147/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою.

Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності повного найменування відповідачів із зазначенням усіх необхідних реквізитів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовні вимоги викладені формально, обмежені загальними фразами без конкретизації яким чином позивач просить суд усунути порушення її прав та інтересів, долучена до позовної зави флешка, на якій мають міститися електронні докази була порожньою, до того ж таких доказів не було додано для направлення відповідачам, не в повному обсязі сплачено судовий збір, слід доплатити 1984,80 грн.

Позивач була належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху, ухвалу суду від 02 листопада 2022 року позивач отримала наручно в приміщенні суду 02 листопада 2022 року, про що свідчить розписка з підписом позивача.

У визначений судом термін часу позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 29 листопада 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський