КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року місто Київ

Справа №357/15524/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11926/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року (у складі судді Цукурова В. П., повне судове рішення складено 19 вересня 2022 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого

ВСТАНОВИВ

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, Синельніков М.О. в інтересах ПрАТ «Страхова Група «ТАС» подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року справу призначено до розгляду на 06 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

22 листопада 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Лабика Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до 19 лютого 2023 року.

Вказує, що місцем його діяльності є м. Біла Церква Київської області, що знаходиться на віддаленій відстані від суду (більше 100 км), дані обставини ускладнюють прибуття представника у судове засідання.

Враховуючи віддалене місцезнаходження представника позивачів, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, просить провести усі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 06 грудня 2022 року судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лабика Руслана Романовича у судовому засідання 06 грудня 2022 року о 09 год 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик