Справа № 357/8137/22
Провадження № 2/357/2814/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти на особисте утримання позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування позову вказувала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем, спільний син залишився проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

Та обставина, що малолітня дитина перебуває саме на утриманні позивача підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року та довідкою КП ЖОК «Рута» № 47 від 01.09.2022 року.

Відповідач добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач була вимушена в березні 2021 року звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про стягнення аліментів на дитину. 07.06.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовна заява була задоволена та з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . У зв`язку із складним матеріальним становищем, на даний час позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Останній добровільно не надає матеріальної допомоги на особисте утримання позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

09.09.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

13.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

09.12.2022 року позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

09.12.2022 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою КП ЖОК «Рута» № 47 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявних у справі відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

07.06.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення коштів на її особисте утримання, стягнувши з відповідача щомісячно 1/6 частину заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову (09.09.2022 року) і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зміст наведених правових норм та статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 50 відсотків від ставки судового збору за подання до суду позовної заяви, тобто в розмірі 496,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 кошти на особисте утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 09.09.2022 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов