Справа №591/5577/22
Провадження № 2/591/2279/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15.11.2022 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме: надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 22.11.2022 року було надано до суду фотокопію квитанції від 22.11.2022 року №19318-13.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При внесенні до обліково-статистичної картки КП «Д-3» по справі відомостей про сплату судового збору було виявлено, що відсутні данні, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою перевірки зарахування сплаченого позивачкою судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було здійснено запит до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Відповідно до інформаційного листа Головного управління Державної виконавчої служби України у Сумській області від 12.12.2022 року №05.1-07-10/6438, за даними обліку за період з 22.11.2022 року по 08.12.2022 року кошти від ОСОБА_1 , сплачені згідно квитанції №19318-13 від 22.11.2022 року, на рахунок НОМЕР_1 , відкритий за КБКД 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), не надходили.

Таким чином, позивачкою на виконання ухвали про залишення без руху не надано належним доказів на підтвердження сплати судового збору, недоліки вказані в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко