Провадження № 2/522/1776/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участю третіх осіб «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участю третіх осіб «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2021 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи та процесуальну поведінку сторін суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 24352 вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. від 28.04.2021 року щодо стягнення заборгованості.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, суд вважає, що підлягають витребуванню з матеріали виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 24352 вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. від 28.04.2021 року щодо стягнення заборгованості.

.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 24352 вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. від 28.04.2021 року щодо стягнення заборгованості.

Копію ухвали негайно направити до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 18 січня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко