Справа №333/595/22
Провадження №2/333/2097/22
16 грудня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С. за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/595/22 за позовом Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання підопічної в комунальній установі «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг в розмірі 16 221,14 гривню, та витрат пов`язаних з зверненням до суду в розмірі 2270 гривень, посилаючись на те, що між комунальною установою «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради та громадянином ОСОБА_1 на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації від 11.06.2019 року №446, особистої заяви відповідача від 18.06.2019 року, керуючись Цивільним Кодексом та п.6.6. Положення КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР, затвердженим в новій редакції 30.08.2018 року рішенням сесії Запорізької обласної ради №34, було укладено договір №12 від 18.06.2019 року, за яким виконавець бере на себе зобов`язання по наданню послуг з 18.06.2019 року, а саме: забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування громадянину похилого віку ОСОБА_2 , а замовник в свою чергу, зобов`язується стовідсотково відшкодувати виконавцю витрати на утримання громадянина ОСОБА_2 . Згідно п.3.1. Договору розмір щомісячної плати за послуги, надані виконавцем громадянину ОСОБА_2 на момент його укладання становив 3 130 гривень 90 копійок. На початку листопада 2019 року установою було проведено розрахунок вартості проживання підопічних КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР та умови стовідсоткового відшкодування витрат на їх утримання. Після чого згідно п.3.4. договору відповідача було повідомлено вих..№511 від 07.11.2019 про збільшення розміру щомісячної плати за послуги. З 01.12.2019 року розмір щомісячної плати за послуги встановлювався на рівні 6 685,78 гривень. Відповідач зобов`язання з 18.06.2019 року по 28.11.2019 року виконував в повному обсязі. Починаючи з 06 грудня 2019 та до 03 лютого 2020 зобов`язання за Договором виконував не в повному обсязі. В результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 18 164,94 грн. Після чого установою були вжиті заходи для повідомлення в телефонному режимі про наявну заборгованість та можливого повернення ОСОБА_3 на попереднє місце проживання, а існуючу заборгованість стягнення в судовому порядку. Після чого Відповідачем в лютому та березні 2020 було частково погашено існуючу заборгованість (заборгованість становила 635,78 грн.). Після нарахування за оплату послуг за березень 2020 року заборгованість знову становила 7 321,56 грн. оскільки в березні, квітні та травні 2020 року відповідач зобов`язання по справі послуг за договором не виконував, станом на 01.05.2020 року заборгованість за надані послуги склала 20 693,12 гривні. Після чого відповідачем було частково погашено існуючу заборгованість. Станом на 19.06.2020 заборгованість за договором складала 373,12 гривні. Проте після нарахування плати за надані послуги за червень та липень 2020 року заборгованість станом на 13.07.2020 року вже становила 13 744,68 гривень після чого існуюча заборгованість була частково погашена відповідачем. В червні 2020 року відповідач виконав зобов`язання по сплаті за надані послуги по договору в повному обсязі, проте заборгованість за договором склала 6 685,68 гривень. Після нарахування плати за надані послуги за вересень 2020 року заборгованість за надані послуги склала 13 371,46 гривню. ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3 помер. За надані послуги з 01.10.2020 року по 13.10.2020 року було нараховано 2 849,68 гривень, після чого загальна заборгованість по договору станом на 14.10.2020 року становить 16 221,14 гривню. На виконання п.6 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), в якості досудового врегулювання спору, 03.02.2020 Позивач направив повідомлення вих. № 80 від 03.12.2021 на адресу проживання вказану в Заяві ( АДРЕСА_1 ) щодо необхідності сплати боргу на загальну суму 16 221,14 грн. Проте відповіді не було отримано. На виконання п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в якості досудового врегулювання спору, зважаючи на відсутність жодної оплати за період з 15.10.2020 року по 29.11.2021 року, Позивачем було направлено 30.11.2021 року рекомендований лист (з описом вкладеного) вих. №618 від 30.11.2021 (за адресою реєстрації АДРЕСА_1 ) з повідомленням про необхідність сплати за надані послуги на загальну суму 16 221,14 гривня. Проте відповідь не отримано.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.
Комунальна установа «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради діє на підставі положення комунальної установи, затвердженого рішенням Запорізької обласної ради №34 від 30.08.2018, копія якого наявна у справі та досліджена судом. Так, згідно з п.1.1, 4.5, 5.5 положення, пансіонат є соціально-медичною установою загального типу для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, осіб з інвалідністю, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування. Пансіонат має право укладати угоди, набувати майнових та особистих немайнових прав, бути позивачем і відповідачем в суді. Збитки, завдані пансіонату внаслідок порушення його майнових прав фізичними або юридичними особами, органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються пансіонату відповідно до чинного законодавства України (а.с.7-14).
Крім того, за змістом п. 6.6, 6.22 положення, за наявності вільних місць до нього можуть прийматися особи, які мають працездатних дітей або родичів, які відповідно до чинного законодавства України зобов`язані їх утримувати, за умови стовідсоткового відшкодування пансіонату витрат на їх утримання. Умови проживання підопічного в пансіонаті на платній основі, відрахування з цієї установи та порядок відшкодування витрат на утримання підопічного визначаються відповідним договором, що укладається з пансіонатом. Відрахування підопічного з пансіонату здійснюється згідно з наказом директора установи, зокрема, у порядку, передбаченому договором для осіб, які проживаються на платній основі.
Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації від 11.06.2019 року №446 про направлення на платне поселення до будинку-інтернату громадянина ОСОБА_3 , 1948 року народження, було повідомлено сину ОСОБА_1 (а.с.16).
Відповідно до особистої заяви відповідача від 18.06.2019 року, було укладено договір №12 від 18.06.2019 року (а.с.15).
Згідно з договором №12 від 18.06.2019 року виконавець бере на себе зобов`язання по наданню послуг з 18.06.2019 року, а саме: забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування громадянину похилого віку ОСОБА_3 , а замовник в свою чергу, зобов`язується стовідсотково відшкодувати виконавцю витрати на утримання громадянина ОСОБА_3 . Згідно п.3.1. Договору розмір щомісячної плати за послуги, надані виконавцем громадянину ОСОБА_3 на момент його укладання становив 3 130 гривень 90 копійок. Договір підписано відповідачем, отже він погодився з його умовами (а.с.17-18).
Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку з порушенням відповідачем прийнятого за умовами договору зобов`язання, в частині здійснення відшкодування за надані послуги, станом на листопад 2020 року, утворилась заборгованість у розмірі 16 221,14 гривня (а.с.26-30).
За такого суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем прийнятого за вищевказаним договором зобов`язання в частині відшкодування витрат на утримання ОСОБА_3 .
При розгляді справи суд виходить з таких норм чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами ч.1 ст.15, ч.1, п.8 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; припинення дії, яка порушує право.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими та електронними доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стосовно вимоги про стягнення заборгованості суд виходить з такого.
Згідно з приписом ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За умовами Договору Виконавцем Замовнику, своєчасно та в повному обсязі надавались всі послуги передбачені Розділом 1 Договору, а Замовник в свою чергу, повинен відповідно до Розділу 3 Договору вносити оплату на рахунок Виконавця.
Статтею 903 ЦК України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, зобов`язання Відповідача оплатити надані послуги не припинено. Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, на день звернення Позивача до суду з даним позовом Відповідач оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив. З урахуванням викладеного, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 16 221 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 14 копійок.
Таким чином, за результатами всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, оскільки правомірність заявлених позовних вимог, як підстава для стягнення заборгованості з відповідача, доведена позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 2, 5, 7, 10, 12-13 ЦК України, 76-82, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання підопічного в геріатричному пансіонаті - задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 16 грудня 2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков