Справа № 740/3733/22
Провадження № 2/740/1018/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

з участю: представника позивача - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвої Л.Г.,

представника служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міької ради

Парубець М.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міької ради Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування і стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_2 на її особистий рахунок у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Ситуація, яка склалася у родині, несе загрозу життю та здоров`ю дитини.

28.09.2022 о 20-10 год дитину влаштовано до КНП «НМЦЛ ім.М.Галицького», оскільки під час проведення рейду «Діти вулиці», «Вокзал» було виявлено групу жінок, які мали явні ознаки алкогольного сп`яніння. Серед них була ОСОБА_1 разом з новонародженою дитиною ОСОБА_2 , яка вела себе агресивно та не контролювала власну поведінку. Одяг дитини не відповідав сезону, дівчинка була брудна. Вказана ситуація несла в собі загрозу для життя та здоров`я новонародженої дитини.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 18.08.2021 №18 малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік є ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.10.2022 №340 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєва Л.Г. у судовому засіданні підтримала позов за викладених у ньому обставин.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що має малолітню дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому 29.03.2022 шлюбі з ОСОБА_4 , який перебуває на військовій службі в іншому регіоні. Вони з ним примирились і в січні наступного року він має намір повернутися і проживати разом з нею та дитиною однією сім*єю. Вона визнає, що під час відібрання у неї дитини 28.09.2022 перебувала у стані алкогольного сп*яніння з дозою 1,9 промилле, але вона стала на шлях виправлення.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що їй, як інспектору ювенальної поліції, відомо неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов*язків щодо малолітньої дитини, зловживання нею алкогольними напоями. 28 вересня 2022 року чоловік відповідачки, який перебуває на військовій службі в іншій області, зателефонував на службу «102» до Ніжинської поліції з проханням надати йому допомогу по встановленню місця знаходження та стану його дружини ОСОБА_1 з їх малолітньою дитиною, за стан якої він піклується через неналежне виконання матір*ю її обов*язків по догляду за дитиною. Цього ж дня ними було встановлено місце перебування ОСОБА_1 у компанії осіб при розпиванні алкогольних напоїв. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп*яніння 1,9 промілле алкоголю та була доставлена з дитиною до лікарні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом з 24.11.2021 через виділення їй грошових коштів у сумі 450 тисяч грн для придбання житла, як особі, що з дитинства позбавлена батьківського піклування та перебуває у складних життєвих умовах, але ОСОБА_1 не виявила інтересу до наданої їй пропозиції. Вона проживає у прийомної матері з її співмешканцем, які вживають спиртні напої, або у орендованому житлі.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Парубець М.О. у судовому засіданні висловила думку про необхідність відібрання дитини від відповідачки, яка з 18.11.2022 перебуває на обліку як особа, яка не виконує обов*язки по догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання задовільні, проте речі розкидані, приміщення потребує прибирання. Дитина має ліжечко, одяг, іграшки, З ОСОБА_1 проведено бесіду з питань здорового способу життя та батьківської відповідальності за життя та здоров`я дитини.

За рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 06.10.2022 №340 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. (а.с.14-16).

Згідно ст.8 закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, зокрема, у випадку ухилення батьками від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дітей у них є небезпечним для їх морального виховання.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність відібраня малолітньої дитини від матері, не позбавляючи її батьківських прав, оскільки, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому відповідачка не обмежена у виконанні своїх прав та обов`язків по відношенню до дитини і згідно ч.3 статті 170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини їх батьками, суд за заявами батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, суд дішов висновку, що майновий стан відповідачки, яка є особою молодого та працездатного віку, стан здоров`я дитини та її вік, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, то з відповідачки слід стягнути аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки у дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.150, 155, 164,170 Сімейного кодексу України, ст. 141, 191ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України №НОМЕР_1 , починаючи з моментиу подання позовної заяви до суду 17.10.2022, до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова

Повне рішення складено 23.12.2022.