КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ

справа № 757/1645/22-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка подана представником Стародумовою Анною Сергіївною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Головко Ю.Г.,

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ФОП ОСОБА_1 , про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 13 вересня 2022 року представник Головного управління ДПС у Запорізькій області - Стародумова А.С. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 757/1645/22-ц.

26 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/1645/22-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для викладення тексту апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та п.п.7.2 п.7 розділу 7 Вимог до виготовлення документів «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020.

30 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Стародумової А.С. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою в новій редакції.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 15 серпня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року надіслано учасникам справи 15 червня 2022 року засобами поштового зв`язку, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано судом до реєстру 01 серпня 2022 року, оприлюднено 02 серпня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій областістрок на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, даних про дату отримання копії рішення матеріали справи не містять, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яке подано представником Стародумовою Анною Сергіївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка подана представником Стародумовою Анною Сергіївною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.