Справа № 159/278/17
Провадження № 2-во/159/27/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

19 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Матвєєвою Тетяною Сергіївною, про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєва Т.С., звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєва Т.С., вказує на те, що в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2017 року у справі № 159/278/17 допущено помилки. Зокрема по батькові відповідача помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Також допущена помилка по батькові позивача - замість вірного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно рішення Ковельського міського суду Волинської області від 28.02.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 551. Після розірвання шлюбу залишено за позивачкою прізвище « ОСОБА_8 ».

Як зазначалось вище, у вказаному рішенні суду невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також невірно зазначено по батькові позивача - замість вірного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 30.05.2008 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 551.

Таким чином в зазначеному рішенні суду мають місце описки щодо дійсного по батькові позивача та відповідача у справі, які слід виправити, замінивши у всіх реченнях цього рішення по батькові « ОСОБА_6 » на по батькові « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_3 » на по батькові « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У всіх реченнях рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2017 року в даній справі по батькові позивача « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

У всіх реченнях рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2017 року в даній справі по батькові відповідача « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук