Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/979/21
Провадження № 2/273/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово- почеркознавчої експертизи заповіту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - адвокат Демчик Н.О. просила розглядати клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи без її участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує, просила доручити проведення даної експертизи виключно державній спеціалізованій установі.

Вивчивши заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з вказаним позовом стверджує, що померлий ОСОБА_5 не підписував заповіт на ім`я ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей.

Для з`ясування обставин справи, а саме: чи виконаний рукописний текст та підпис в заповіті померлою особою, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки матеріали справи не містять відповідних висновків з цих питань.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач, заявляючи клопотання про проведення експертизи, запропонував доручити її

проведення судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024 ).

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Позивачем запропоновані питання, які суд вважає за можливе поставити на розгляд експертизи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Для визначення відповідності підпису спадкодавця ОСОБА_5 , суд надає матеріали цивільної справи №285/979/21 в яких міститься оригінал заповіту, посвідчений 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград- Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичем, зареєстрований в реєстрі № 642 (а.с.139).

Відповідно до ст.252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним посмертну судово- почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово- почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті, який посвідчений 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичом, зареєстрованого в реєстрі за № 642 - ОСОБА_5 ?

2. Чи виконаний рукописний текст у заповіті, який посвідчений 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичом, зареєстрованого в реєстрі за № 642, та документах, а саме: особовий листок по обліку кадрів, однією особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, який посвідчений 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського

нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніславом Адамовичом, зареєстрованого в реєстрі за № 642 - ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024 ) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 285/979/21 в 2-х томах.( спадкова справа ОСОБА_5 , т.1 а.с.150-231, оригінал заповіту - т.1 а.с. 139).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В. Васильчук