Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/954/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Гребінка

08 грудня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 331.

Зазначає, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю, але у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ім`я її матері записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказує, що після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. щодо оформлення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно алфавітної книги в приватного нотаріуса заведена спадкова справа № 6/2022 року, заяви про прийняття спадщини подали: ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_8 . Померлою було складено заповіт на дітей.

Проте, у зв`язку з розбіжностями та різночитанням імені померлої у вищевказаних документах, заявниця не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Беручи до уваги викладене вище, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її матір`ю.

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Іщенко І.М., у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2021 року Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 331 (а.с. 09).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.1967 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 14, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 (а.с. 11).

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.1983 року Ульянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, запис № 9, вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 10).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2022 року № 89/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні докази, що вона є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 02).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева