КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7565/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/3497/21

22 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Власенка Артема Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 02.11.2011 року у розмірі 14 712,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 квітня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Власенко Артем Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Власенко Артем Олександрович просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року. Зазначає, що копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року апелянт отримав засобами електронного зв`язку лише 21 квітня 2022 року, 26 квітня була подана апеляційна скарга, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення було постановлено 14 грудня 2021 року. Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року

Відповідно до довідки про доставку електронного листа Шевченківського районного суду м. Києва, 21 квітня 2022 року копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року була доставлена на електронну адресу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року була подана представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Власенко Артемом Олександровичем 26 квітня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Власенку Артему Олександровичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Власенку Артему Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Власенка Артема Олександровича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: