Справа № 690/192/22
Провадження № 2-н/690/27/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 червня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» Ватутінської міської ради Черкаської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2019 року по 01.04.2022 року в розмірі 15 414 грн. 63 коп.

Вивчивши зміст вказаної заяви та додані до неї документи, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Водночас всупереч вказаним імперативним вимогам законодавства представником заявника в поданій заяві не вказано даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу.

Судом надіслано запит до Державної фіскальної служби з метою встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак запитувану інформацію не надано з причин того, що боржник з такими реєстраційними даними (ПІБ, дата народження, місце проживання) у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Крім того, судом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України зроблено запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради відсутня можливість надати відповідь щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , що зумовлено відсутністю доступу до Реєстру територіальної громади.

Відповідно до змісту відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Черкаській області не зареєстровано.

Положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що в разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є різновидом виконавчого документу, який підлягає примусовому виконанню, тож має відповідати вимогам, передбаченим у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у ньому, крім іншого, обов`язково має бути зазначено: адреса місця проживання чи перебування фізичної особи боржника; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Таким чином, оскільки зміст поданої заяви не у повній мірі відповідає вимогам, передбаченим ст. 163 ЦПК України, що унеможливлює ідентифікацію боржника та видачу судового наказу відносно нього, вважаю, що наявні достатні підстави відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Крім того, за змістом поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 , який вказаний боржником, на даний час ще є неповнолітньою особою, так як датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, станом на 11.11.2021 року, дату укладення договору із заявником за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, ОСОБА_1 не мав повного обсягу цивільної дієздатності, що свідчить про нікчемність такого правочину.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Водночас відмова у видачі судового наказу не є підставою для повернення стягувачу сплаченої суми судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-167, 261, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.