Справа № 127/3859/22
Провадження 2-п/127/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/3859/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю. Визнанно таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за № 30960 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором № 436/701436 від 07.11.2007 року. Стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

07.11.2022 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.05.2022 року Вінницьким міським судом по справі № 127/3859/22.

ТОВ «Фінпром Маркет» зазначає, що судове рішення отримав 04.10.2022 року. Місцезнаходження ТОВ «Фінпром Маркет» вул. Михайла Стельмаха, 9А, офіс 204, м. Ірпінь. У м. Ірпінь з 24.02.2022 року по 31.03.2022 року велися активні бойові дії спричинені вторгненнями російських військ на територію України. У зв`язку з даними бойовими діями ТОВ «Фінпром Маркет» в особі директора з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року не мали безперешкодного доступу до офісу товариства та його документації. ТОВ «Фінпром Маркет» не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення орієнтовних судових витрат в розмірі 10000,00 грн. Справа про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не є складною та відноситься до категорії малозначни, гонорар адвоката в розмірі 10000,00 грн. не відповідає критеріям співмірності.

Також ТОВ «Фінпром Маркет» просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відсутні докази належного повідомлення відповідача та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/3859/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/3859/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року по цивільній справі № 127/3859/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 годин 00 хвилин 23 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя