ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/458/22 Справа № 202/4754/21 Головуючий у першій інстанції: Бєльченко Л.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2022 року в оскаржуваній частині в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з 3000,00 грн. на 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. на місяць, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.08.2021 року до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року допущено описку та помилково зазначено у другому абзаці, що змінений розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути меншим «одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», замість правильного «50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року виправити описку, зазначивши правильно у другому абзаці, що змінений розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути меншим «50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», замість помилкового «одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова