Провадження № 2/161/1257/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/18187/21, предметом якої є усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні спільною земельною ділянкою площею 0,0409 наданою для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від будівельних матеріалів межу земельної ділянки кн. :22:073:0040, по якій здійснюється прохід між житловим будинком зі сторони квартири АДРЕСА_2 та гаражем, який перебуває у власності відповідачів.

14.12.2022 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що 11.01.2022 року ОСОБА_1 по телефону 102 були викликані працівники поліції, з приводу неправомірних дій - самоуправства зі сторони сусіда ОСОБА_3 , який вчинив дії спрямованні на обмеження ОСОБА_1 в користуванні належним йому майном за адресою: АДРЕСА_3 . Останній встановив паркан на місці, де раніше влаштував звалище будівельних матеріалів з битої цегли, частин фундаментних блоків в проході між квартирою АДРЕСА_2 та належним його сім`ї гаражем, чим заблокував іншим співвласникам, зокрема позивачу та членам його сім`ї прохід до належного йому гаража, підвального приміщення, земельної ділянки, саду та городу. За даним фактом 17.02.2022 року Луцьким РУП ГУНП у Волинській області було відкрито кримінальне провадження: 0000318 за ст. 356 КК України: самоправство. На підставі викладеного просить суд зупинити провадження у справі № 161/18187/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним майном до вирішення по суті кримінального провадження: 0000318 за ст. 356 КК України, порушеного Луцьким РУП ГУНП у Волинській області. Судове засідання просив проводити у його відсутності.

До початку судового засідання представник відповідачів подала про проведення судового засідання без її участі.

Суд вважає можливим вирішити питання про зупинення провадженняза відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вставнолено судом, предметом спору у цивільній справі № 161/18187/21 є правовідносини з приводу користування земельною ділянкою площею 0,0409, наданою для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, за фактом користування вищевказаним майном здійснюється кримінальне провадження: 0000318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За наведених обставин, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, матимуть преюдиційне значення для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення по суті кримінального провадження: 0000318 за ст. 356 КК України.

На підставі ст. ст. 247, 251, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном зупинити до вирішення по суті кримінального провадження: 0000318 за ст. 356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу в повному обсязі складено 19 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук