Провадження № 2/638/513/22
07 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Бондаренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
14.12.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, в якому просять суд позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2004 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 жодного разу до Служби у справах дітей не зверталася, документів необхідних для розгляду питання щодо повернення їй дітей на виховання не надала, за час перебування дітей в державних закладах мати жодного разу до них не приїздила, не цікавилась їх станом здоров`я та життям. Наразі місце пі перебування не відомо. Також, за повідомленням відділу соціальної роботи по Шевченківському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра»
№ 180 від 11.08.2021, спеціалісти відділу зв`язалися за телефоном з ОСОБА_3 та домовилися про зустріч, проте, у визначений час жінка не з`явилася. Зв`язатися з нею більше не вдалося. Спеціалісти відділу виходили за місцем реєстрації ОСОБА_3 однак, за даною адресою вона не проживає. За місцем реєстрації, за адресо: АДРЕСА_1 , відсутні належні умови для проживання дітей, квартира потребує генерального прибирання та облаштування комфортних для малолітніх умов (акт обстеження умов проживання № 120 від 12.11.2015). ОСОБА_3 , ніде не працює, матеріальної можливості утримувати дітей не має, схильна до вживання наркотичних речовин. ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання дітей. Малолітні фактично перебувають поза сімейним оточенням. Мати покинула дітей, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я, не піклується про майбутнє. За час перебування дітей в державних закладах ОСОБА_3 не змінила до них свого ставлення та до виконання своїх батьківських обов`язків, дітей жодного разу не відвідала. Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сімейне виховання, батьківську турботу і любов. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично залишилась без батьківського піклування, без родини та материнської любові. Діти перебувають на повному державному утриманні, однак не мають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, що унеможливлює застосувати відносно них заходи соціально-правового захисту, які передбачені для дітей даної категорії. 3 вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_3 не подолала кризову ситуацію, не має можливості забезпечувати належне утримання дітей, піклуватись про них і доглядати, надати їм належні житлові умови, забезпечувати матеріально, а тому наявні підстави для позбавлення матері батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника («Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року), відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач та не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив відповідні їм правовідносини і дійшов до наступного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах.
Підставою постановки дітей на облік стало неналежне виконання з боку матері батьківських обов`язків стосовно виховання, розвитку та навчання малолітніх дітей. Мати малолітніх, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.09.2021.
Відомості про батьків дітей внесено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.
Останній рік ОСОБА_3 разом зі співмешканцем та двома дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітній ОСОБА_2 , 20.07.2021 був виявлений співробітниками поліції на дитячому майданчику без супроводу батьків. Так, відповідно до рапорту інспекторів Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 20.07.2021 о 17.00 за адресою: просп. Ювілейний, буд. № 73 надійшов виклик «Неналежне виконання батьківських обов`язків». Співробітники поліції прибувши на місце виявили хлопчика 5 років, який перебував тривалий час на дитячому майданчику без батьків.
В подальшому 20.07.2021 було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та ї доставку. Хлопчика було доставлено до КНП «Харківська обласна дитяча лікарня № 1». Службою у справах дітей по Московському району встановлено особу дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом з матір`ю, ОСОБА_3 та сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітня ОСОБА_1 перебувала на той час на відпочинку із родичами.
3 повідомлення Служби у справах дітей по Московському району від 02.08.2021 №04-22/3366/21 матір, ОСОБА_3 , 29.07.2021 з`явилася до служби, та пояснила, що в даний час вона проживає за місцем реєстрації, виявила бажання повернути малолітнього сина ОСОБА_2 на виховання та проживання. Також, 29.07.2021 звернулася ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням розглянути питання щодо тимчасового влаштування в її сім`ю малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання на теперішній час проживає разом з нею, у зв`язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування. Зазначає, що мати не займається вихованням своїх дітей. Факти неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 мали місце і раніш.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина яка опинились в складних життєвих обставинах, відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.12.2015 № 753 малолітня ОСОБА_1 влаштована до КНП ХОР «Обласний будинок дитини № 2», де перебувала по травень 2017 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.04.2017 № 250 «Про передачу малолітньої дитини на виховання та спільне проживання матері» малолітня ОСОБА_1 була передана на виховання матері, ОСОБА_3 Молодший син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Міський пренатальний центр».
Після народження другої дитини, ОСОБА_3 стала проживати в родині свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_4 . Допомогу у вихованні та утримання дітей ОСОБА_3 надавав співмешканець, ОСОБА_10 та його тітка, ОСОБА_9 . У серпні 2020 року до Служби у справах дітей надійшла інформація поліції про інцидент який стався 01.08.2020. Поліцією була виявлена на вулиці жінка у стані сп`яніння та дитина у безпорадному стані. Жінкою виявилась ОСОБА_3 , яка з сином ОСОБА_2 , перебувала на вулиці у стані сильного алкогольного сп`яніння, впала і відключилась. Малолітня дитина залишилась біля матері не в змозі дати собі раду. Перехожі викликали швидку допомогу та поліцію. Дитина була передана ОСОБА_9 . У грудні 2020 ОСОБА_3 разом з дітьми та співмешканцем, ОСОБА_10 , переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_2 де 20.07.2021 і стався інцидент залишення малолітнього ОСОБА_2 одного на вулиці у вечірній час. За сприяння співробітників Служби у справах дітей по Шевченківському району 01.09.2021 діти були тимчасово влаштовані на оздоровлення до КНП ХОР «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій».
За інформацією адміністрації вказаного закладу від 13.09.2021 №170 діти поступили до закладу 01.09.2021 в супроводі родичів батька. Мати за весь час дітей не відвідала, станом здоров`я не цікавилася, матеріальну допомогу не надавала. В подальшому, 21.09.2021, з метою соціального захисту малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти тимчасово влаштовані до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, де наразі перебувають (акти про факт передачі дітей від 21.09.2021). ОСОБА_3 проінформована про шляхи та підстави для повернення дітей на виховання та спільне проживання, з нею постійно проводиться необхідна профілактична робота.
Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, жодних заяв та клопотань за час розгляду справи від нього не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , покладених на ОСОБА_3 ст.150 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_3 жодного разу до Служби у справах дітей не зверталася, документів необхідних для розгляду питання щодо повернення їй дітей на виховання не надала, за час перебування дітей в державних закладах мати жодного разу до них не приїздила, не цікавилась їх станом здоров`я та життям. Наразі місце пі перебування не відомо.
ОСОБА_3 , ніде не працює, матеріальної можливості утримувати дітей не має, схильна до вживання наркотичних речовин.
За час перебування дітей в державних закладах ОСОБА_3 не змінила до них свого ставлення та до виконання своїх батьківських обов`язків, дітей жодного разу не відвідала.
Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сімейне виховання, батьківську турботу і любов.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично залишилась без батьківського піклування, без родини та материнської любові. Діти перебувають на повному державному утриманні, однак не мають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, що унеможливлює застосувати відносно них заходи соціально-правового захисту, які передбачені для дітей даної категорії. 3 вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_3 не подолала кризову ситуацію, не має можливості забезпечувати належне утримання дітей, піклуватись про них і доглядати, надати їм належні житлові умови, забезпечувати матеріально, а тому наявні підстави для позбавлення матері батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.07.2004 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення виготовлено 18.11.2022 року.
Головуючий суддя: