Справа № 196/904/22
№ провадження 2/196/497/2022
УХВАЛА

16.12.2022 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, посилається на те, що на підставі договору факторингу №28-12/2021-72 від 28.12.2021 р., укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ««Вердикт-Капітал», останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №4955584 від 10.09.2021 р.

Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, зокрема:

- не вказано, якими доказами підтверджується передача Реєстру Боржників (Додаток №3) Фактору відповідно до п.6.1.3 Договору про відступлення прав вимоги №28-12/2021-72 від 28.12.2021, а саме, позивач не зазначає про наявність Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток №4), який згідно п.6.1.4 Договору є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників;

- не вказано, якими доказами підтверджується передача Документації, вказаної у Розділі 1 Договору, зокрема: копії сторінок паспорта Боржника/копії ID картки та копії довідки про реєстрацію, копії реєстраційного номера облікової картки платника податків Боржника, довідки про ідентифікацію, документів, які підтверджують видачу кредитних коштів позивальнику (первинні документи), оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», позивач не зазначає про наявність Акту приймання-передачі Документації (Додаток №6 до Договору), також до позовної заяви позивач не додає копії вказаних документів;

- не зазначено, якими доказами підтверджується направлення відповідачу відповідно до п.6.7 Договору письмового повідомлення про відступлення Клієнтом прав Вимоги Заборгованості Фактору;

- не зазначено, якими доказами підтверджується повноваження т.в.о. Генерального директора ТОВ ««Вердикт-Капітал» Поліщук О.М. на укладення договору факторингу №28-12/2021-72 від 28.12.2021 р.

Також до позовної заяви додано копію Додатку №3 до договору факторингу №28-12/2021-72 від 28.12.2021 р., текст якого неможливо прочитати.

У п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева