г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2042/22
Номер провадження 2/213/1291/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, де розглянути клопотання про призначення судово-медичної молекурярно-генетичної експертизи, провадження у справі зупинити.

Встановлено, що одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення судово- медичної молекурярно-генетичної експертизи для встановлення питання щодо спорідненості відповідача і доньки позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в м. Дніпро.

Заперечень проти призначення проведення такої експертизи не надійшло.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясування питання щодо можливості біологічного батьківства без спеціальних знань неможливо, сторонами такий висновок експерта не надано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 247, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 таОСОБА_1 до разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 08 грудня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко