Справа № 196/676/22
№ провадження 2/196/364/2022
УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2022 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було винесено вступну та резолютивну частину заочного рішення по справі №196/676/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини вказаного заочного рішення (вступної та резолютивної частини) була допущена описка в частині не зазначення, що позов задоволено частково.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року було допущено описку.

Так, при викладенні її тексту, а саме в резолютивній частині помилково не було зазначено слово "частково", а смаме задовольнити частково.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За викладених обставин, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, виклавши при цьому перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева