Справа № 703/840/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду укладену між ним та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила факт укладення мирової угоди із позивачем та зазначила, що вона підписала її добровільно та бажає щоб суд затвердив її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , сплатив до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 20000 грн. за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майне, яке є предметом спору, що підтверджується копією договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними спорудами від 03 серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони більше 10 років працювали разом із ОСОБА_3 та спілкувались із ним і мали приязні стосунки. Вказали суду на те, що їм відомо, що ОСОБА_3 проживав постійно, більш як 5 років разом із ОСОБА_1 , він дбав про нього та після його смерті здійснив поховання.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 311/02-14 від 13 травня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа за № 105/2022 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги по закону та прийняв спадщину після ОСОБА_6 , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З довідки виданої виконавчим комітетом Смілянської міської ради № 68 від 17 червня 2022 року вбачається, що із померлим ОСОБА_3 ніхто на день смерті зареєстрований не був.

Таким чином із досліджених в судовому засідані документів, судом встановлено, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори не звертались та зареєстровані разом не були.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, 207, 247,258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 28,3 кв.м., житловою 12,5 кв.м., яке складається з: житлового будинку під літ. А,а, літньої кухні, сараю під літ. Б, вбиральні під літ. В, погрібу під літ. п/д, огорожі № 1-3.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатив 20000 грн. ОСОБА_2 за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький