Справа № 588/1181/22
провадження № 2/588/377/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Тростянецької міської ради Сумської області (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600) про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2022 року звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.11.2022 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

02.12.2022 позивачка на усунення недоліків подала уточнену позовну заяву та довідку старости Білківського старостинського округу про те, що власником господарства розташованого по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вимог статтей 175, 177 ЦПК України позивачкою у позовній заяві вказано, що власником спірного будинку є ОСОБА_2 , однак позов пред`явлено до Тростянецької міської ради Сумської області, без мотивування таких підстав. Також позивачкою зазначено, що ОСОБА_2 помер, але доказів про це не надано та не зазначено про відсутність у нього спадкоємців, які б могли претендувати на спірне майно. Крім того, позивачкою не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вона з 2006 року проживає у спірному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачці часу для усунення недоліків, а саме: подати позовну заяву із зазначенням підстав пред`явлення вимог до Тростянецької міської ради Сумської області; надати докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , та відсутність спадкоємців після його смерті; надати докази на підтвердження факту проживання з 2006 року в будинку розташованому по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- подати позовну заяву із зазначенням підстав пред`явлення вимог до Тростянецької міської ради Сумської області;

- надати докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , та відсутність спадкоємців після його смерті;

- надати докази на підтвердження факту проживання з 2006 року в будинку розташованому по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко