справа № 760/6089/2021
провадження № 22-ц/824/2497/2022
головуючий у суді І інстанції Усатова І.А.
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилюк Марина Вадимівна на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року у справі заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 25 серпня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року матеріали цивільної справи № 760/6089/2021 було направлено на дооформлення до Солом`янського районного суду міста Києва.

8 грудня 2022 року матеріали цивільної справи №760/6089/2021 надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції та вказує, що ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року, вона не отримувала а дізналась про неї 9 серпня 2021 року ознайомившись з матеріалами справи (а.с. 32). Інших доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилюк Марина Вадимівна на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року у справі заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба