Справа № 629/2050/22
Провадження № 2/629/769/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Лозова, Нововодолазької селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2022 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, вирішити справу на розсуд суду.

Представник відповідача Нововодолазької селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно ат належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Лозова, Нововодолазької селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 грудня 2022 року о 11-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимур КАРАЩУК