Справа № 953/3937/22
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій з подальшим уточненням просить визнати за позивачем право користування квартирою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житлового фонду виконкому ХМР 27.04.2004, реєстр. № 2А-04-220395; визнати недійсним договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений ПН ХМНО Шаульською Н.І. 13.12.2019 за реєстр. №1435; визнати недійсним договір дарування частки квартири укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчений ПН ХМНО Шаульською Н.І. 13.12.2019 за реєстр. №1436; визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 посвідчений ПН ХМНО Яновою О.Є. 28.07.2020 за реєстр. № 1535.

Позивачем заявлено клопотання про закриття провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю та відсутністю інших спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Мица Ю.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, та вказав, що слід провадження зупинити, а не відразу закривати.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є договори стосовно нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладені між відповідачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 померла.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до наданих до суду Витягів зі Спадкового реєстру від 29.11.2022, відомості відносно ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відсутні.

Станом на момент розгляду справи, правонаступники відповідача ОСОБА_4 до суду не зверталась.

Незважаючи на те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, проте відомості про прийняття будь-ким спадщини у визначеному законом порядку після смерті ОСОБА_4 відсутні, і суд позбавлений можливості залучити правонаступника в інший спосіб, ніж встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись : ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Наталія Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна про визнання недійсними правочинів в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Суддя Г.А. ЗУБ