Справа № 758/9358/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 11.02.2022 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 265 900,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кошти в строк до 12.03.2022 року. Станом на 17.10.2022 року відповідач кошти не повернув, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. Просив стягнути борг за договором позики у розмірі 265 900,00 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 48 785,85 грн. та 3% річних в розмірі 4 786,20 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача та відповідач.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При розподілі судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 319 472 (триста дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 05 копійок;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 194 (три тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 72 копійки;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК