Провадження № 2/752/7449/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07.12.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником особистого рахунку квартири АДРЕСА_1 . Крім позивача в даній квартирі зареєстровані з 28.07.1988 року ОСОБА_3 (дочка), з 09.04.1992 року ОСОБА_4 (син), з 20.11.2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (онуки), а також з 28.07.2005 року відповідач ОСОБА_2 (онука), яка є громадянкою Греції, в даній квартирі не проживає з 2016 року по теперішній час. Позивач змушена сплачувати комунальні платежі, які нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб.

За таких підстав, позивач просить визнати Стаі Вю такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 21)

відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що виконкомом Московської районної Ради народних депутатів від 23 червня 1980 року № 399/22 видано ОСОБА_1 ордер № 59453 серії Б на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з чотирьох осіб. (а.с. 11)

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у спірній квартирі з 28 липня 2005 року, що підтверджується довідкою № 85083450 від 06.10.2022 року про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА. (а.с. 20)

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький О.А. посвідчив заяву ОСОБА_2 , згідно якої відповідач підтвердила, що в період з 2016 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв"язку з чим дає свою згоду та просить виписати її (зняти з реєстрації) з квартири за вказаною адресою. (а.с. 7)

24.12.2019 року адвокат Березіна С.Г. звернулася до відділу з питань реєстрації місця проживання Голосіївської РДА з заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою, проте на підставі п. 11 абз. 1 ПР (відсутній документ, до якого вносяться відомості), їй було відмовлено в задоволенні заяви. (а.с. 8-9)

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням, у зв`язку з тим, що вона не проживає в даній квартирі з 2016 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає.

Суд вважає, що такі доводи позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до статті 6 ЖК УРСР, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Статтею 64 ЖК УРСР передбачено, що члени сієї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 65 ЖК УРСР передбачено, що особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім`ї не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визначення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи міститься акт № 53 від 17 квітня 2019 р., складений ЖЕД 107 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_2 не проживає.(а.с.10)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 2016 року без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не приймає, а тому вимога про визнання її такою, що втратила право користування житлом, підлягає задоволенню.

Позивач також просить зобов`язативВідділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, після набрання законної сили є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку відповідним державним органом.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 992,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 321, 334, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: