Справа № 682/1903/22
Провадження № 2/682/619/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 грудня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1903/22 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.10.2022 року до суду надійшов позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 13 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0343/82/0176574, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 104813,66 грн. строком до 13.08.2024 під 25,30% річних, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.
Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту національна валюта України, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.
Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п. 1.3 Кредитного договору у безготівковій формі шляхом перерахування кредитний коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером № bn від 13.08.2018.
Відповідно п. 2.2. Кредитного договору, сторонни погодили, що проценти нараховуються щомісяця фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.
У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), Кредитор, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи суму повернення Кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов Кредитного договору, а Позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 7.3. Кредитного договору зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені Кредитором.
Ухвалою суду від 24.10.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.11.2022, про що повідомлено учасників справи.
22.11.2022 р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 08.12.2022, оскільки відповідач до суду не з`явився та не повідомляв про причини неявки.
08.12.2022 розгляд справи було відкладено на 26.12.2022 у зв`язку із у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що пливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.
26.12.2022 учасники справи до суду не з`явились.
Від АТ «Райффайзен Банк» 22.12.2022 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника АТ «Райффайзен Банк». Позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки особисто ( а.с. 59), до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду справи та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0343/82/0176574, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 104813,66 грн. Мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та сплату страхового платежу ,а також на погашення заборгованості Позичальника перед кредитором.
Строк дії кредиту 72 місяці з дати надання кредиту (п.1.1.6. Договору).
Пунктом 1.1.8 Договору визначено, що сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 35,3% річних.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з розміру процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. договору.
Відповідно п. 2.2. Кредитного договору, проценти нараховуються щомісяцяфактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).
17.02.2022 ОСОБА_1 було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, в якій повідомлено останнього про наявність заборгованості у сумі 122265,07 грн., а також про необхідність погашення даної заборгованості протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 16).
Станом на день розгляду справи в суді позичальником умови договору не виконані та заборгованість добровільно не погашена.
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 13.08.2018, у розмірі 122 265 грн. 07 коп., яка складається з 108 85 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом, 13 410 грн. 52 коп. заборгованість за відсотками.
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2481 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.