ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/962/22 Номер провадження 22-ц/814/1776/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Євграфової Олександри Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 березня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Андрієнко Г.В., в м.Полтаві, (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 до Зінківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Сонечко» Зінківської міської ради, третя особа: Відділ освіти та молоді виконавчого комітету Зінківської міської ради Полтавської області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 березня 2022 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Зінківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Сонечко» Зінківської міської ради про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки відмовлено.

Рішення оскаржила адвокат Євграфова О.О. в інтересах ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані 2 клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи (клопотання про виклик сторін в судове засідання не додане, про що спеціалістами Полтавського апеляційного суду складений акт від 06.06.2022 року, про відсутність даного документа, який зазначений в додатках до апеляційної скарги).

Однак, в їх задоволені слід відмовити, оскільки відомості про перебування ОСОБА_1 у військовій частині стосуються його особисто і передбачають право на отримання таких документів особисто особою, яких вони стосуються.

Суду не надано підтверджень неможливості їх отримання особисто ОСОБА_1 .

Що стосується призначення судової почеркознавчої експертизи, то доводи неможливості заявити дане клопотання в суді першої інстанції не заслуговують на увагу та не підтверджуються доказами

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин дана справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 279,359, 360, 361, 368,ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Євграфової Олександри Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 18 липня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити справу до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на « 20 липня 2022 року».

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному ч.5 ст.272, ст.386 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна