Справа № 194/366/16-ц
Номер провадження № 6/194/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву представника стягувача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача адвокат Тарковська Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 194/366/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці. Зазначає, що після отримання у 2016 році виконавчого листа позивач його не пред`явила до виконання, бо відповідач деякий час надавав їй кошти на утримання дитини. Наприкінці лютого 2022 року через військові дії на території України позивач разом з дітьми вимушена була покинути межі України та виїхати до Польщі для тимчасового проживання. В цей же час позивач шляхом надсилання Укрпоштою на адресу Павлоградсько ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за місцем роботи відповідача пред`явила виконавчий лист до виконання. Однак, з березня 2022 року так аліменти на утримання дитини не отримує.

Представник стягувача, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року по справі № 194/366/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розписки ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 194/366/16-ц, виконавчий лист щодо стягнення аліментів нею отриманий 13 липня 2016 року.

Згідно повідомлення Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20 жовтня 2022 року вих. № 34/62572, станом на 20 жовтня 2022 року виконавчий документ за № 194/366/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу для примусового виконання не надходив.

Згідно повідомлення Тернівського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09 листопада 2022 року вих. № 17764, станом на 20 жовтня 2022 року виконавчий документ за № 194/366/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу для примусового виконання не надходив.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника стягувача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів, по цивільній справі № 194/366/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін