Справа № 277/985/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 був складений заповіт на даний житловий будинок на користь позивачки.

Позивачка зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчинення нотаріальної дії.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.09.2022 року.

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №2893 від 28.09.2022 року житловий будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 , 1933 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ксерокопією будинкової книги стверджується, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №2892 від 28.09.2022 року ОСОБА_2 , 1928 р. н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії заповіту від 05.12.1995 року ОСОБА_2 належний їй на праві власності жилий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і все те, що належатиме їй на день смерті за законом заповіла внучці ОСОБА_1 .

З ксерокопії постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу №90/02-31 від 03.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача Ємільчинської селищної ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , спадкоємцем всього спадкового майна якого за законом була ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею якого за законом була ОСОБА_2 , яка спадщину після його смерті прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько