Справа № 683/1379/22
РІШЕННЯ
09 листопада 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
представника позивачки адвоката Козака І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Козак Іван Олександровича, до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування,
В червні 2022 року ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Козак І.О., звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майна. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку житлової квартири АДРЕСА_1 . Дану спадщину шляхом фактичного проживання із померлою на день смерті прийняли вона та її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте батько не встиг оформити свою спадкову частку. Вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 і являється його єдиним спадкоємцем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може оформити свої спадкові права на заявлене спадкове майно через неможливість підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю через різне написання їхніх прізвищ, в зв`язку з чим їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як відповідно між дочкою та матір`ю, та визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків на 2/3 частки вищевказаної квартири.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.
Представник відповідача подала до суду заяву, якою визнала позовні вимоги і також просила розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши учасника процесу, показання свідків та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 173 згідно даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданого 11 вересня 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
У відповідності до даних довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 11 вересня 2019 року за №7783 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . В склад її сім`ї входили: чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як відповідно між матір`ю та дочкою, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як і належність померлій на праві власності 1/3 частки заявленої квартири.
Зі змісту копій матеріалів спадкової справи № 36/2020, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 23 січня 2020 року вбачається, що єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 .
Враховуючи факт спільного проживання на день смерті ОСОБА_3 із чоловіком ОСОБА_4 , останній також являється її спадкоємцем.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/3 частка житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала останній згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 лютого 1997 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Факт належності даного правовстановлюючого документа спадкодавцю встановлений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року (справа №2215/24/2012, провадження №2-о/2215/23/2012).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 192 згідно даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
У відповідності до даних довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 02 квітня 2020 року за №2006 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 . В склад його сім`ї входила дочка ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як відповідно між батьком та дочкою, підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року (справа №2215/24/2012, провадження №2-о/2215/23/2012).
Зі змісту копій матеріалів спадкової справи № 553/2011, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 27 липня 2011 року вбачається, що єдиним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 являється ОСОБА_1 .
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/3 частка житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 лютого 1997 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Факт належності даного правовстановлюючого документа спадкодавцю встановлений рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року (справа №2215/24/2012, провадження №2-о/2215/23/2012).
Листом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 28 березня 2020 року за №562/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлену нерухомість через неможливість встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, перебування померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в шлюбі та належність останній правовстановлюючого документа на заявлену нерухомість через різне написання прізвищ.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ).
Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за свого життя набули право власності кожний на 1/3 частки вищевказаної квартири відповідно до закону.
Приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем батьків за законом, відсутній спадковий спір, однак вона не може оформити право власності на вказане спадкове майно через неможливість підтвердити факт родинних відносин, перебування батьків в шлюбі та належність матері правовстановлюючого документу на спадкову частку квартири, враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачки немає, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Оскільки позивачка не наполягала на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за позивачкою.
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідно між дочкою та матір`ю.
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31100, вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 16 листопада 2022 року.

Суддя