Справа № 127/2-4744/2010
Провадження № 22-ц/801/2221/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокуСправа № 127/2-4744/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 вересня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2010 року.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Пунктом 13 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 № 2147-VІІ визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення суду), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У даній справі заочне рішення ухвалено судом 09 вересня 2010 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 02 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд цього заочного рішення залишено без задоволення.

Отже, останнім днем на подання даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 14 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 02 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 2-4036/11 зазначив наступне:

«В цій справі заочне рішення суду першої інстанції ухвалено за правилами ЦПК України 2004 року, натомість ухвала місцевого суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена за правилами чинного ЦПК України. Зважаючи на наведене, до заочного рішення суду першої інстанції у справі, що переглядається, необхідно застосовувати порядок та строки апеляційного оскарження рішення суду, визначені відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвалення судових рішень судом першої інстанції за чинності різних редакцій процесуального закону створює певні складнощі у розумінні та застосуванні норм процесуального права. Саме на суд у такій правовій ситуації покладається обов`язок визначити, які саме норми процесуального права щодо строків оскарження рішення суду мали бути застосовані до спірних правовідносин, а також належним чином роз`яснити сторонам конкретні строки та порядок апеляційного оскарження рішення суду у справі».

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України 2004 року, на апеляційне оскарження заочного рішення, і звертаючись з апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У 2010 році Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом, в якому однією із вимог, крім вимоги про розірвання кредитного договору, була вимога про стягнення заборгованості в розмірі 243 372,69 грн.

Саме в частині стягнення заборгованості в розмірі 243 372,69 грн ОСОБА_1 і оскаржує рішення суду першої інстанції.

На момент подання позовної заяви діяв Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року.

Згідно зі ст. 3 вказаного Декрету, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: а) із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 550 грн (1 700 грн * 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2550 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей185,357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, та надати особі, яка її подала, строк для подання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку; документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 550 грн.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 вересня 2010 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало