У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ СК «Просто страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди № 707/276/20 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року у цивільній справі № 707/276/20 за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ СК «Просто страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в зв`язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Черкаський апеляційний суд постановою від 16.10.2020 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 року залишив без змін. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2022 року за №712/4909/21, яке він отримав 16.09.2022 року, позов ОСОБА_4 до ПАТ «НАСК Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування задоволено частково, та зазначено що суд погоджується з правомірністю вимоги позивача щодо стягнення з відповідача недоплаченого страхового відшкодування в сумі 8094,53 грн, що в свою чергу не оспорюється відповідачем, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Під час розгляду справи №712/4909/21, у відповідності до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси була проведена експертиза автотоварознавча експертиза, за результатами якої суд встановив, що розмір втрати товарної вартості автомобіля KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 складає 18956,56 грн.

Зважаючи на вищевикладене, вважає що є підстави для перегляду рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник свою заяву про перегляд рішення Черкаського районного суду від 22.06.2022 року в зв`язку з нововиявленими обставинами підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених ним у заяві та наданих письмових доказів.

Представник відповідача АТ «Просто-страхування», в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав клопотання в якому просив розглянути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 . Ткачук- ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає, що обставина на яку посилається заявник не є новивиявленою, а є новою підставою позову, в обгрунтування чого надав письмові пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріли цивільної справи № 707/276/20, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 року № 707/276/20 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ СК «Просто страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в задоволенні позову відмовлено.

Черкаський апеляційний суд постановою від 16.10.2020 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 року залишив без змін.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2022 року за №712/4909/21, яке він отримав 16.09.2022 року, позов ОСОБА_4 до ПАТ «НАСК Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Під час розгляду справи №712/4909/21, у відповідності до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси була проведена автотоварознавча експертиза, за результатами якої суд встановив, що розмір втрати товарної вартості автомобіля KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 складає 18956,56 грн.

Статтею 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судових рішень, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, в зв`язку з нововиявленими обставинами, зокрема: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За змістом вказаної норми права та постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідним умовами нововиявлених обставин, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в ст. ст. 424, 426 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 року за наведеними нововиявленими, на думку позивача, обставинами, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин заявник не надав, а саму нововиявлену обставину як вважає позивач висновок експерта суд вважає що це новий доказ по справі, який не був досліджений в рамках розгляду цивільної справи № 707/276/20, та здобутий під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «НАСК Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування Соснівським районним судом м. Черкаси, та відповідно може бути підставою для подачі позивачем нового позову.

Представником відповідача ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 246 ЦПК було заявлено , що ним після прийняття рішення по справі будуть подані докази на підтвердження судових витрат.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 88, 210, 361-365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 року у справі № 707/276/20 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр