Справа № 675/680/22
Провадження № 2/675/383/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2017 року. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через те, що вони мають різні погляди на життя. Позивач наполягає, що подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_1 неможливе.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, повідомила, що сторони спільно не проживають, подати спільну заяву у державні органи реєстрації цивільного стану немає можливості, оскільки позивач перебуває за межами Хмельницької області.

Вислухавши доводи відповідачки, зважаючи на думку позивача, прийнявши до уваги позицію відповідачки та визнання нею позову, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітньої дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актовим записом № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2017 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно доводів, викладених позивачем у позовній заяві, сторони від шлюбу дітей не мають. Відповідачка проти вказаної обставини не заперечувала.

Позивач у позовній заяві вказав, що сімейні стосунки між сторонами припинені у лютому 2022 року та більше не поновлювались. Відповідачка у судовому засіданні проти доводів позивача не заперечувала.

Також, судом встановлено, що фактично підстав вважати можливим збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують. Намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідачка не мають, визнають ту обставину, що вони мають різні погляди на життя.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи на відсутність будь-яких підстав для примирення сторін, те, що подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію позивача про необхідність розірвання шлюбних відносин, та позицію відповідачки про повне визнання позовних вимог, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України 14 травня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 14 липня 2017 року органом 6820, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актовим записом № 62, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 червня 2022 року.

Суддя О. С. Янішевська