Справа № 461/6055/21 Головуючий у 1 інстанції Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3485/21 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

секретарка: Назар Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові на ухвалу Галицького районного суду м. Львова в складі судді Романюка В.Ф. від 07 вересня 2021 року у справі за скаргою Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові в особі адвоката Жак Наталії Тадеївни на рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року у задоволенні скарги Генерального Консульства Республіки Польща у Львові в особі адвоката Жак Наталії Тадеївни на рішення державного виконавця відмовлено.

Дану ухвалу оскаржило ГенеральнеКонсульствоРеспубліки Польща у Львові.

В апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/6055/21 від 07 вересня 2021 року.Задоволити скаргу Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові. Визнати рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Барна Остапа Мар`яновича про відкриття виконавчого провадження ВП №65701932 від 10.06.2021 року незаконним. Постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Барна Остапа Мар`яновича про відкриття виконавчого провадження ВП №65701932 від 10.06.2021 року скасувати.

Вважають зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки суд неповно та неправильно встановив обставини, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження та оцінки. Звертаючись до суду із скаргою на рішення державного виконавця, скаржник посилався на те, що державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Барною Остапом Мар`яновичем 10.06.2021 року при відкритті провадження (ВП № 65701932) не враховано норми міжнародного права, національного законодавства, міжнародних договорів щодо судового імунітету іноземної держави, оскільки боржником за вказаним виконавчим провадженням є Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові (орган іноземної держави - Республіки Польща). У справах з іноземним елементом щодо приватноправових відносин, одним із учасників яких є іноземні держави, акредитовані в Україні дипломатичні представництва іноземних держав та в інших випадках, передбачених законами України і міжнародними договорами України, застосовується судовий та дипломатичний імунітет. Відкриваючи виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 461/579/18 від 12.05.2020р., виданого Галицьким районним судом м.Львова, державним виконавцем не враховано норми міжнародного права, не отримано згоду компетентного органу Республіки Польща на виконання судового рішення відповідно до ст. 32 Віденської Конвенції 1961 року, ч.І ст. 79 ЗУ "Про міжнародне приватне право". Безпідставним вважають посилання Галицького районного суду м.Львова, як на підставу відмови у задоволенні скарги, на лист Департаменту державного протоколу МЗС України разом із нотою Посольства Республіки Польща, що було надіслано на адресу суду під час розгляду позовної заяви в суді першої інстанції у цивільній справі №461/579/18, та який знаходиться в матеріалах цієї цивільної справи. Суд при цьому безпідставно зазначає, що до супровідного листа МЗС України додана ксерокопія цього документа, який не містить інформації про уповноважену особу Посольства Республіки Польща в Україні, якою цей документ складено, як і не містить підпису такої особи. При цьому в матеріалах справи щодо оскарження рішення державного виконавця ці докази (лист МЗС України та нота) відсутні, а матеріали цивільної справи під час розгляду скарги на рішення державного виконавця знаходилися в Львівському апеляційному суді. Вказують, що відповідно до вимог дипломатичного листування ноти служать для оформлення домовленостей щодо зняття найрізноманітніших проблем двосторонніх відносин. Текст нот складається від третьої особи, має вихідний номер і дату відправки; після тексту ноти ставиться печатка МЗС або дипломатичного представництва, нота не підписується.

21 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ГенеральногоКонсульстваРеспубліки Польща у Львові про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження, повернення судового збору.

В заяві просить прийняти відмову ГенеральногоКонсульстваРеспубліки Польщі у Львові від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року, закрити апеляційне провадження та повернути ГенеральномуКонсульствуРеспубліки Польщі у Львові сплачений судовий збір 2270 грн.

В обґрунтування заяви вказує на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 30.11.2021 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2020 року у справі № 461/579/18 скасовано. У зв`язку з цим, 11.01.2022 року державний виконавець у ВП № 65701663 та ВП № 65701932 самостійно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, яке було відкрито на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2020 року у справі № 461/579/18.

В судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників), зважаючи на те, що учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що Генеральне КонсульствоРеспубліки Польщі у Львові в особі уповноваженої представниці Жак Н.Т. відмовилося від апеляційної скарги, будучи поінформованими про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких (що вбачається із змісту заяви у якій є посилання на норми закону, якою регулюється така процесуальна дія); не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ГенеральногоКонсульстваРеспубліки Польщі у Львові прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року закрити.

Крім цього, представниця Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові Жак Н.Т. у своїй заяві просить повернути ГенеральномуКонсульствуРеспубліки Польщі у Львові сплачений судовий збір 2270 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові відмовилося від апеляційної скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд з передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстав вважає, що Генеральному Консульству Республіки Польщі у Львові підлягає поверненню сплачений ними при поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року у справі за скаргою Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові в особі адвоката Жак Наталії Тадеївни на рішення державного виконавця закрити.

Повернути Генеральному Консульству Республіки Польщі у Львові 2270 грн. сплаченого ними судового збору за подання апеляційної скарги на р/р UA0013954 , код отримувача 38008294, отримувач ГУДКСУ у Львівській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), квитанція № від 02.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2022 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра