ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1704/22

Головуючий у першій інстанції Карпусь І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1177/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Приліпко В.В.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У черні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до 11 квітня 2024 року, вирішити питання судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 02.02.2021 по 17.05.2021 з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 12.07.2021 видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Відповідно до приписів ст.84 СК України вона має право на утримання від чоловіка, оскільки дитина проживає з нею. Відповідач має постійний заробіток, сплачує аліменти на утримання сина.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 28 червня 2022 року до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, постановити нове про задоволення позову повністю.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що рішення суду не грунтується на повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, оскільки судом дано невірну оцінку доводам позивача.

ОСОБА_2 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить у її задоволенні відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2021 року по 17 травня 2021 року (а.с.3, 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно довідки про доходи від 09.09.2022 ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 водієм автотранспортних засобів (а.с.29, 30).

04.10.2022 ОСОБА_2 уклав другий шлюб з ОСОБА_6 (а.с.35).

За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач офіційно працевлаштований та отримує доходи, відтак спроможний надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини, так і на утримання колишньої дружини - матері дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання колишньої дружини, слід врахувати матеріальний та сімейний стан відповідача та визначити розмір аліментів в сумі 1/9 частини всіх доходів відповідача.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки суд першої інстанції правильно врахував всі обставини справи.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: