Справа № 317/2884/22
Провадження № 2-с/317/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»,про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 20223 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»,про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що 13.12.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ № 317/2884/22 (№п 2-н/317/198/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.02.2022 по 01.11.2022 у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки отримав судовий наказ 23.12.2022.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Крім того, судом встановлено, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та у судовому наказі №317/2884/22 виданого 13.12.2022, було не вірно вказано прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 13.12.2022 у справі № 317/2884/22, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір щодо підстав стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Запорізьким районним судом Запорізької області судовий наказ по справі № 317/2884/22 (№п 2-н/317/198/2022) від 13.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.02.2022 по 01.11.2022 у розмірі 9 000 ( дев`ять тисяч) грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 248 ( двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов