Провадження № 2/161/3849/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ВЕСТ ТРАНС»до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2-7842 за заявою ТзОВ «Вест Транс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №2-7842/11 від 12.04.2012 до виконання та видачу його дубліката, яка перебуває у провадженні Волинського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_1 зазначає, що на 13.12.2022 року у Волинському апеляційному суді призначений розгляд справи №2-7842/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 року про поновлення ТзОВ «ВЕСТ ТРАНС» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, а також стверджує, що розгляд у зазначеній справі прямо пов`язаний та залежить від рішення у вищевказаній справі (про стягнення коштів). На підтвердження зазначеного факту до клопотання надано копію позовної заяви з відміткою суду про її отримання та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки, в даному судовому провадженні вирішується питання про стягнення коштів, підстав, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду даного питання до вирішення іншої справи у заяві не наведено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Крім того, суд не вбачає підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, оскільки, у випадку встановлення судовим рішенням у заявленій в клопотанні справі певних обставин, що матимуть значення для даної справи, процесуальним законодавством передбачений перегляд рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного та з врахуванням процесуальної можливості перегляду рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС» до ОСОБА_2 про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.