Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Феленко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, який був посвідчений 20 грудня 1999 року і яким житловий будинок, все своє майно він заповів позивачеві та ОСОБА_3 .

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Магдалинівську державну нотаріальну контору. Сестра позивача ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на його користь.

Нотаріусу позивач надав всі документи, які мав, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але 30.05.2022 р. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на неприватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що позивач не надав правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця.

Житловий будинок з прибудовою та надвірні будівлі були побудовані в 1965 році, але ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння. Право власності спадкодавця підтверджується обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, яка видана виконкомом Магдалинівської селищної ради і в якій зазначено номер об`єкта погосподарського обліку 0100581 за адресою: АДРЕСА_1 та його власник ОСОБА_2 .

За наведених обставин, позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 20 грудня 1999 року, посвідченому секретарем виконкому Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 114, ОСОБА_2 вказав позивача та ОСОБА_3 , як спадкоємців житлового будинку та всього його майна (а. с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана виконкомом Магдалинівської селищної ради, номер об`єкта погосподарського обліку 0100581, та його власник ОСОБА_2 (а. с. 9-10).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину, інший спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А1 загальною площею 58,7 кв. м, житловою площею 33,6 кв.м; прибудови а2; літньої кухні Б1; сараю В1; гаражу Г1; сараю Д1; вбиральні Е1; літнього душу Ж1; сараю З1; колодязя К1; огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук