Справа № 604/964/22
Провадження № 2-о/604/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Предствник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній заяві представник заявника посилається на те, що у свідоцтві про народження доньки померла значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_2 . Враховуючи те, що встановлення цього факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися. Представник заявника адвокат Кулеба І.І. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах, а тому підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1959 року Підволочиським Рай бюро ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданного 26 січня 1988 року Староміщинською сільською радою Підволочиського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Староміщина.

Згідно заповіту, складеного 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в селі Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлено, що в описаних документах містяться розбіжності у написанні прізвища особи, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище зазначене ОСОБА_2 .

Разом із тим, до матеріалів заяви долучено покази свідків. Так, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у селі Староміщина, зазначила, що ОСОБА_2 та всю її родину вона знала дрстатньо добре, оскільки проживала по сусідству. Усі сусіди завжди знали покійну як « ОСОБА_2 », однак вона неодноразово розповідала їй про те, що у офіційних документах її прізвище записували по-різному, а тому в одник документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а в інших - « ОСОБА_2 ». Крім того у вказаних поясненнях ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в селі Староміщина повідомила, що ОСОБА_2 та всю її родину вона знала дрстатньо добре, оскільки проживала по сусідству. Усі сусіди завжди знали покійну як « ОСОБА_2 », однак вона неодноразово розповідала їй про те, що у офіційниї документах її прізвище її прізвище записували по-різному, а тому в одник документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а в інших - « ОСОБА_2 ». Крім того у вказаних поясненнях ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку із розбіжностями написання прізвища у документах заявник не має можливості бути звільненою від сплати податку, передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.