ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5451/21 Провадження 2/636/374/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати накладений відповідачем арешт на 1/5 та 2/15 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником 1/5 та 2/15 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до якої входять 1/5 та 2/15 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись за оформленням спадщини після смерті матері, він дізнався про існування вказаного арешту та оголошення заборони на його відчуження.

У липні 2020 року позивач він звернувся до відповідача з питанням зняття арешту з квартири, однак отримав відповідь про те, що виконавче провадження завершене. Існування такого арешту перешкоджає оформленню його спадкових прав.

Позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явилася, надіслала до суду лист з витягом ВП-спецпідрозділ, в якому зазначила, що виконавче провадження № 26621074 знищене, у зв`язку з чим надати вичерпну інформацію та копії матеріалів виконавчого провадження не має можливості.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1994, виданого відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 432587 від 17.02.2001 набув у власність разом із матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5 2/5 частин вказаної квартири, по 2/15 частин кожному, після смерті батька, ОСОБА_3 .

Вищезазначене також підтверджується відомостями КП «Чугуївське МБТІ» від 17.07.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є власниками 3/5 та кожний по 2/15 частин квартири АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_2 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2019. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 15.10.1987.

З метою оформлення прав на спадкове майно після смерті матері позивач звернувся до Чугуївської держнотконтори Харківської області, однак отримав відмову, у зв`язку з накладеною забороною на частину квартири, накладеної на підставі постанови ВП № 26621074 відділом ДВС Чугуївського МРУЮ у Харківській області від 12.12.2011, що підтверджується повідомленням від 27.11.2021 за № 3979/02-17.

При зверненні до МРВ ДВС позивачу повідомлено, що ВП № 26621074 завершено, що також підтверджується наданою до суду інформацією Чугуївського ВДВС від 14.02.2022, згідно якого 13.12.2011 виконавче провадження № 26621074 з примусового виконання виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2010 у справі № 2-610 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Чугуївтепло» боргу в сумі 4941,35 грн було завершено на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд установив, що на підставі постанов державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 26621074, від 12.12.2011, на 1/5 та 2/15 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як на майно боржника, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, що підтверджується даними ВП-спецпідрозділу від 14.12.2021 та Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2021. Як вбачається з відомостей ВП-спецпідрозділ, на день звернення позивача до суду із позовом, що розглядається, виконавче провадження № 26621074 постановою від 13.12.2011 завершено. Відомості про зняття арешту зі спірної частини квартири відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 1 статті 4, частиною 1 статті 5 ЦПК України установлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ураховуючи, що позивач не є боржником за виконавчим провадженням, у рамках якого накладений арешт на 1/5 та 2/15 частин квартири, але має намір прийняти їх у спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, а також ту обставину, що вказане виконавче провадження на цей час фактично завершене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 5, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з 1/5 та 2/15 частин квартири АДРЕСА_3 , накладений на підставі постанов державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП № 26621074 від 12.12.2011.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , юридична адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4А.

Суддя О. О. Золотоверха