ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

м. Черкаси

Справа № 707/1295/22
Провадження № 22-ц/821/1405/22
категорія: 310020000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Нелі Миколаївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, у складі: головуючого судді Смоляра А. О.,

в с т а н о в и в :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

28 червня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом вищенаведеного змісту.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків за рішенням суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів за період з 18 травня 2021 року і по 31 травня 2022 року в розмірі 40 630,49 грн. Розмір розрахованої пені за період несплати аліментів становить 33 638 грн 16 коп., враховуючи, що пеня може бути не більше 100% заборгованості, позивач просила стягнути пеню в розмірі 33 638,16 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2021 року по 01 лютого 2022 року у розмірі 2 957,23 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 80,69 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку, що аліменти сплачувались відповідачем не в повному розмірі і заборгованість зі сплати аліментів виникла з його вини, доказів існування поважних причин несплати аліментів відповідачем суду не надано. Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, та заявлені позивачем вимоги, а також розмір заборгованості від 18 липня 2022 року, складений старшим державним виконавцем Капшитар В. О. за виконавчим провадженням № 67370154 за період з 18 травня 2021 року до 31 січня 2022 року, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог із наведенням свого розрахунку розміру неустойки (пені), розмір якої склав 2 957,23 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі, поданій 27 вересня 2022 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Гармаш Н. М., з посиланням на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушено питання про скасування рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року та постановлення нового судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі шляхом стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів а утримання доньки сторін у розмірі 13 349,15 грн по виконавчому провадженню № 67370154.

Доводи апеляційної скарги частково дублюють мотиви наведені в позовній заяві. Крім того, скаржницею наголошено на неправильності, за її переконанням, розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів проведеного місцевим судом. ОСОБА_1 переконана, що кінцева дата обрахунку пені є невірною, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи так як зобов`язання по сплаті аліментів на момент винесення рішення у визначеному державним виконавцем розмірі існує. В свою чергу переконана, що загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини за період з 01 липня 2021 року по 01 вересня 2022 року становить 14 406,25 грн при цьому, застосовуючи норму законодавства про небільше 100% заборгованості, остаточний розмір неустойки (пені) складає 13 349,15 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що в провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали скарги на дії старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ЦМУ МЮ Капшитара В. О., які безпосередньо пов`язані із даною справою, оскільки предметом оскарження є розрахунок заборгованості від 18 липня 2022 року за № 31993, що сформований вказаним виконавцем.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 висловив свою незгоду як частково з доводами апеляційної скарги так і з висновками місцевого суду в частині розрахунку розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, а також періоду та розміру їх обрахування судом. Просив рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року скасувати відмовивши повністю в задоволенні позову.

Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 02 листопада 2022 року на 08 год. 45 хв. без повідомлення учасників справи. В послідуючому розгляд справи відкладено на 01 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої та апеляційної інстанцій

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09 березня 2021 року, розірваний.

Від даного шлюбу в сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року у справі № 707/999/21, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 707/999/21 від 21 вересня 2021 року (а. с. 15-16) та постановою старшого державного виконавця Придніпровського ВД ВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Шаповалом О. А. від 04 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження № 67370154 з його примусового виконання (а. с. 17).

Згідно з розрахунком, від 02 червня 2022 року, складеним старшим державним виконавцем Шаповалом О. А., заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 67370154 за період з 18 травня 2021 року до 31 травня 2022 року становила 40 630,49 грн (а. с. 20-21).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, у справі № 707/274/22, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Припинено з 31 січня 2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року у справі № 707/999/21.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2022 року і до її повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а. с. 45-48).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 18 липня 2022 року, складеного старшим державним виконавцем Капшитар В. О., заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 67370154 за період з 18 травня 2021 року до 31 січня 2022 року становила 13 349,15 грн (а. с. 49).

Згідно до інформації наявної в ЄРСР постановою Черкаського апеляційного суду від 18 жовтні 2022 року у справі № 707/999/21, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гармаш Н. М. задоволено частково.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року скасовано та прийнято нове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Капшитара В. О. по складенню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 707/999/21, виданому 21 вересня 2021 року Черкаським районним судом Черкаської області від 18 липня 2022 року за № 31993, та визнано його нечинним.

Зобов`язано старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ЦМ МЮ (м. Київ) Капшитара В. О. провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 707/999/21, виданому 21 вересня 2021 року Черкаським районним судом Черкаської області.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Стягнуто з Придніпровського ВДВС м. Черкаси ЦМ УМЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 248,10 грн.

Мотивувальна частина

Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та апеляційної скарги, а також надав сторонам строк для подачі відзиву.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Виходячи з положень ч. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, враховуючи, що справа стосується стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд проводить розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Мотиви, з яких виходить Черкаський апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам виходячи з наступного.

Предметом даного спору є стягненя неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у ч. 4 ст. 155 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, стягнення пені, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню), відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

В свою чергу одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Законодавчо визначено розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо.

Таких правових висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі заборгованості по сплаті аліментів, визначеній державним виконавцем згідно розрахунку від 02 червня 2022 року, за виконавчим провадженням № 67370154 за період з 18 травня 2021 року до 31 травня 2022 року, з наведенням відповідного розрахунку.

Апеляційний суд враховує, що аліменти є щомісячними платежами, які підлягають сплаті до останнього дня кожного календарного місяця, а тому загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем до кінцевої дати їх присудження.

Матеріали справи вказують на те, що починаючи з 18 травня 2021 року на підставі судового рішення у справі № 707/999/21, та відкритого органами виконання виконавчого провадження № 67370154, які досліджувалися вище, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку.

Відповідно до розрахунку складеного старшим державним виконавцем Шаповалом О. А., та на який послалась позивач при звернені до суду, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 67370154 за період з 18 травня 2021 року до 31 травня 2022 року склала 40 630,49 грн.

Враховуючи, що судове рішення про присудженню аліментів у справі за № 707/999/21, було скасовано постановою Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в рамках іншого провадження № 707/274/22, а стягнення аліментів припинено з 31 січня 2022 року, розрахунок заборгованості, від 02 червня 2022 року, складений старшим державним виконавцем Шаповалом О. А., зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 67370154 за період з 18 травня 2021 року до 31 травня 2022 року не є належним доказом в розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки період розрахунку заборгованості виходить за межі дати до якої мала б нараховуватися заборгованість зі сплати аліментів в цілому, зокрема до 31 січня 2022 року.

В свою чергу інший розрахунок заборгованості від 18 липня 2022 року, складений старшим державним виконавцем Капшитар В. О. зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 67370154 за період з 18 травня 2021 року до 31 січня 2022 року, на якому, зокрема побудований обрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, проведений місцевим судом в рамках даного провадження та покладений в основу оскаржуваного рішення, постановою Черкаського апеляційного суду від 18 жовтні 2022 року у справі № 707/999/21, визнано нечинним.

В контексті наведеного та виходячи зі змісту норм ст. ст. 12, 81 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування відповідно не може ґрунтуватись на припущеннях, судова колегія зазначає, що матеріали даної справи не містять належних, допустимих та достовірних доказів, в розумінні положень ст. ст. 77, 78, 79, ЦПК України, актуальних на момент перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення, які б давали підстави для висновку про існування заборгованості у відповідача зі сплати аліментів за наявності якої, з урахуванням положень ст. 196 СК України, яка регламентує підстави та порядок стягнення неустойки (пені), у позивача виникло право на стягнення неустойки (пені) та відповідно здійснення її обрахунку за несвоєчасну сплату аліментів.

За наведених обставин доводи апеляційної скарги є обґрунтованими лише в частині порушеного питання про скасування рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року.

Інші доводи, що стосуються невірного обрахунку місцевим судом пені за несвоєчасну сплату аліменти на утримання дитини відповідно до розрахунку заборгованості від 18 липня 2022 року за № 31993, апеляційний суд до уваги не бере оскільки, даний розрахунок заборгованості був визнаний судовим рішенням, дослідженим вище судом, нечинним в рамках судової справи ініційованої ОСОБА_1 в порядку оскарження дій державного виконавця по складанню розрахунку зі сплати аліментів.

У відповідності до положень ст. 376 ЦПК України серед підстав для скасування апеляційним судом судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на встановлені судом апеляційної інстанції обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Текст постанови складено 01 грудня 2022 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко