Провадження № 2-о/742/75/22
Єдиний унікальний № 742/2069/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Бульба Роман Васильович, заінтересована особа - Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Бульбою Р.В. подано до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є між собою матір`ю та сином.

Заявлені вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 - рідна тітка заявниці по батьку, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 - двоюрідний брат заявниці та син померлої тітки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно з 25.02.1985 року проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і була виписана у зв`язку зі смертю. З нею проживав з 25.02.1985 року і був зареєстрований її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті матері фактом постійного проживання зі спадкодавицею, але він також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і був виписаний у зв`язку зі смертю.

У жовтні 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шрайбера В.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , але юридично не прийняв таку, тому приватний нотаріус повідомив ОСОБА_1 , що їй неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявницею не надані документи, які підтверджують родинні зв`язки з її померлим братом ОСОБА_2 , як двоюрідних брата та сестри, а також між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та сина, тому рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановити той факт, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , а також той факт, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є між собою матір`ю та сином, у зв`язку з чим ОСОБА_1 і змушена була звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити такі та розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.51).

Представник Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився також, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив винести рішення відповідно до чинного законодавства, а розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами справи (а.п.52).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Смош Прилуцького району Чернігівської області (а.п.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2006 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Високе Прилуцького району Чернігівської області (а.п.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.02.2007 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Високе Прилуцького району Чернігівської області (а.п.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.06.1957 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.п.15).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.03.1957 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.п.16).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.п.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 16.01.1952 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та її батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.п.18).

З довідки №33 від 11.08.2022 року, виданої Смоським старостинським округом №18 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно з 25.02.1985 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та була виписана у зв`язку зі смертю. З нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.12).

З довідки №34 від 11.08.2022 року, виданої Смоським старостинським округом №18 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 25.02.1985 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та був виписаний у зв`язку зі смертю (а.п.13), що також підтверджується копією домової книги для прописки громадян (а.п.23-24) та копією карточки прописки (а.п.25).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66862637 від 18.10.2021 року (а.п.14) 18.10.2021 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбером В.В. у Спадковому реєстрі по спадкодавцю ОСОБА_2 була заведена спадкова справ №68476649 (номер у нотаріуса 63/2021).

Відповідно до копії інформації, наданої Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області №667/521-27-21-22.15/22.15 від 09.07.2021 року на запит приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В., відділ повідомив, що були перевірені актові записи про народження по Прилуцькому району Чернігівської області за період 1926-1932 роки та встановлено, що за 1926-1928 роки архів не збережено; за 1929 рік архів не збережено; за 1930-1932 року архів не збережено. Також були перевірені актові записи по Прилуцькому району Чернігівської області про народження за період з 01.01.1947 року по теперішній час, проте актового запису про народження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - не виявлено (а.п.19).

Також відповідно до копії інформації, наданої Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області №666/520-27-21-22.15/22.15 від 09.07.2021 року на запит приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В., відділ повідомив, що були перевірені актові записи про шлюб по Прилуцькому району Чернігівської області за період 1954-1964 роки, проте актового запису відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_5 не виявлено (а.п.21).

Згідно з довідкою №Н-875 від 01.07.2022 року, виданою Державним архіву Чернігівської області, книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Ряшки та с.Смош Прилуцького району (колишнього Іваницького) Чернігівської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місце знаходження архів відомостей не має (а.п.20).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В. №355/01-16 від 26.10.2021 року, ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 та після померлої ОСОБА_3 , матері померлого ОСОБА_2 , спадщину після якої він фактично прийняв, але юридично не оформив, проте приватний нотаріус повідомив їй, що він не може видати таке у зв`язку з тим, що заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні зв`язки з померлим ОСОБА_2 , як двоюрідних брата та сестри, а також між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та сина, згідно з главою 7 п.1-2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та для підтвердження такого рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.п.22).

Свідок ОСОБА_14 у своїх письмових показах зазначила, що їй достовірно відомо, що двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , а його матір`ю була ОСОБА_3 , оскільки вона проживала на одній вулиці з нині померлими: ОСОБА_3 і її сином ОСОБА_2 , а також батьком заявниці ОСОБА_4 , з якими також часто бачилася, зустрічалася та обговорювала новини села. З ОСОБА_2 вона ходила до клубу на танці та у кіно. Крім цього, її батько і батько заявниці ОСОБА_1 були друзями, разом працювали та косили й возили сіно. Також дані факти їй відомі, оскільки ОСОБА_14 була особисто знайома з ОСОБА_3 , а також з ОСОБА_2 , і їй достовірно відомо про родинні зв`язки цих осіб. Тому ОСОБА_14 конкретно підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , та той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є між собою матір`ю та сином (а.п.26-28).

Свідок ОСОБА_15 у своїх письмових показах також зазначила, що їй достовірно відомо, що двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , а його матір`ю була ОСОБА_3 , оскільки вона була сусідкою через будинок з померлою ОСОБА_3 та батьком заявниці ОСОБА_4 . Крім того, вона була раніше керівником поштового відділення та приносила пенсію всьому населенню сіл Смош та Високе, зокрема і вказаним особам. Вона вказала, що точно знає, що ОСОБА_3 працювала в колгоспі, а ОСОБА_2 хворів. Дані обставини також їй відомі, оскільки, вона була особисто знайома з батьком заявниці, який допомагав їй будувати будинок, а також вона була особисто знайома з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 , тому їй достовірно відомо про їхні родинні зв`язки. ОСОБА_15 конкретно підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є між собою матір`ю та сином (а.п.29-30).

Також наявність у заявниці оригіналів таких документів, як свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 , у своїй сукупності з дослідженими доказами підтверджують той факт, що ОСОБА_1 дійсно є родичкою, а саме: двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який дійсно є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою за змістом, а тому цілком логічно свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є між собою матір`ю та сином.

Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник заявниці адвокат Бульба Роман Васильович (адреса для листування: вул.Заводська, буд.18-а, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583), заінтересована особа - Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , є між собою матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 07.10.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА