Справа № 559/2716/22
Провадження № 2/559/856/2022
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника відповідача Новака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТзОВ "ФК "Ріальто" звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №0-2 від 03.04.2021 в розмірі 19070 грн та понесені судові витрати.

На адресу суду 05.12.2022 надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги №17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором №0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто".

В судовому засіданні представник відповідачки просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із даною цивільною справою з огляду на те, що предмет спору обгрунтовується договорами, дійсність яких відповідачка ставить під сумнім, а відтак обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Просить поновити процесуального строку на подання зустрічного позову, вказуючи, що такий пропущено з об`єктивних причин з огляду на відсутність технічної можливості вчасної підготовки до справи через відключення електроживлення.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновик.

Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Крім того, ухвалою суду від 07.11.2022 встановлено відповідачу його право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали направити до суду відзив на позовну заяву та у цей же строк право пред`явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов 05.12.2022 і такий розподілено о 09:40, що встановлено згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду. Суд враховує подане відповідачкою клопотання про поновлення процесуального строку, з огляду на відключення електроенергії, що об`єктивно перешкоджає належній підготовці до справи, тому вважає можливим клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позову відповідачки та об`єднати його з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 175-177, 185, 193, 197-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову - повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто" прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто" об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 17 січня 2023 року о 12:50.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ТзОВ "ФК "Ріальто" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук