Справа № 341/416/18
Провадження № 22-ц/4808/579/22
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

з участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення про підтвердження права власності на приміщення, правовстановлюючого документа, скасування державної реєстрації права власності, реєстраційних змін за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду від 02 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду від 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2022 року провадження у справі № 341/416/18 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) апелянта ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року поновлено провадження у справі та витребувано у Галицькій державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори №684/0116 від 04.10.2022 року спадкова справа згідно даних спадкового реєстру не заводилась.

Разом з тим, відповідно до надісланої на адресу апеляційного суду представником ОСОБА_3 ОСОБА_7 довідки приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 31.10.2022 року вих. № 205/01-16, станом на 31.10.2022 року єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 09.11.2022 року витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно матеріалів копії спадкової справи №74/2022, відкритої приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. 26.10.2022 року після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_8 подала заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_1 також, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_1 , на користь дружини померлого ОСОБА_8 .

Таким чином на час розгляду справи єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_8 .

З огляду на встановлені обставини та беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 .

Роз`яснитиОСОБА_8 , що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин