ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2026/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1208/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малодівицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не узгоджується із вимогами п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення повного імені (прізвища, імені та по батькові) третьої особи ОСОБА_2 , та його місця проживання чи перебування.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 зазначає про те, що в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року у справі №742/2026/20 не зазначено місцезнаходження або місце проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_2 та його представника - адвоката Зибінської Г.В.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1 ч.1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасників справи ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до п.6 ч.2 статті 43 ЦПК України, зобов`язано учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вбачається із протокольної ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року (а.с.107), судом першої інстанції до участі у справі було залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 , інтереси якого представляла адвокат Зибінська Г.В. При цьому, за інформацією, яка міститься в матеріалах справи (а.с.91), адресою третьої особи ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи (а.с.137) також містяться контакті дані представника третьої особи - адвоката Зибінської Г.В.: вул.Київська, 210, каб.27, м.Прилуки, Чернігівської обалсті, 17500, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, а також приписи статті 17 ЦПК України, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, для виконання апелянтом положень п.3 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі №742/2026/20 залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка