Справа № 527/596/22
провадження 2/527/303/22
13 грудня 2022 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Павлійчук А.В.,
секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/596/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -
03 травня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він перебував у проживав разом із ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_4 . З часу свого народження дитина постійно проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_1 в будинку матері позивача ОСОБА_5 . Мити відповідач переважно проживала в с. Пироги, та інших містах України, з 2018 року виїхала у невідомому напрямку і більше ні з позивачем ні з дитиною не бачилась. В даний час спілкування в повному обсязі припинилось. Позивач забезпечує належними чином дитину, але без визначення місця проживання дитини з батьком позбавлений можливості в повні мірі забезпечити належний захист прав дитини, а саме звернутися з позовом про стягнення аліментів, та без нотаріального дозволу матері виїхати із дитиною закордон, тому змушений був звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із наведених у позові підстав та крім того, просив суд при винесенні рішення врахувати думку дитини.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Представник третьої особи - Глобинської міської ради Полтавської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує не заперечує проти їх задоволення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення присутніх сторін, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Нормою ч. 1 ст. 7 Конвенції встановлено, що дитина з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Як встановлено в судовому засіданні, та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Від фактичних шлюбних стосунків мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.8).
Після припинення фактичних шлюбних відносин донька залишається проживати з батьком ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 зареєстрований разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 12,48-49).
Відповідно до Довідки про участь батьків у шкільному житті дитини від 05.04.2022 № 02-04/19 ОСОБА_4 , учениця Глобинської гімназії № 4 - філії Глобинського ліцею № 5, на момент видачі довідки навчалась у 7 класі, пропусків уроків без поважних причин не має, батько дитини спілкується з класнм керівником та вчителями, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільним життям доньки, мати ОСОБА_3 , не цікавиться шкільним життям доньки, не знайома та не спілкується з класним керівником та вчителями. До школи ОСОБА_6 привозять та забирають батько, бабуся, дідусь. ( а.с.13)
Відповідно до Висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини затвердженого рішеням виконавчого комітету Глобинської міської ради № 169 від 23.06.2022 року, виходячи з інтересів невповнолітньої дитини, беручи до уваги, що батько фактично забезпечує та може забезпечити усі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного всебічного розвитну неповнолітньої дитини Комісія не заперечує щодо визначення місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_1 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно із ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (дата підписання - 25 січня 1996 року, дата набрання чинності для України - 01 квітня 2007 року) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово . Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007року №11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи судом досягла 14 років, отже вона досягла віку, з якого вправі вільно обирати собі місце проживання.
Провівши системний аналіз вищезазначених норм матеріального права, суд вважає, що в судовому порядку можливе вирішення спору щодо місця проживання лише малолітньої дитини, а місце проживання неповнолітньої дитини визначається нею самою.
Однак, в ході судового розгляду, ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де і бажає в подальшому проживати, оскільки мати зникла з їх родини, а з літа 2022 року не відповідає навіть на її особисті дзвінки.
Враховуючи, що неповнолітня особа не заперечує про визначення її місця проживання з батьком, а також що саме визначення її місця проживання в судовому порядку необхідне для подальшого захисту її прав, крім того дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пироги, рнокпп: НОМЕР_3 );

Третя особа: виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Повний текст рішення виготовлений 15.12.2022 року.

Суддя А. В. Павлійчук