Провадження № 2/686/1250/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року, вказану позовну заяву було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчуку В.В.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Проте, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року, суддя Бондарчук В.В. був увільнений від роботи на період дії даного воєнного стану у зв`язку з його зарахуванням до лав Збройних Сил України, що стало підставою для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та згідно протоколу від 06.05.2022 року вказану справу було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаку О.М.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року справу було прийнято до провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди щодо порядку врегулювання спору, а провадження у справі просять закрити.

За умовами мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і просять суд визнати досягнуту між ними мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що сторони зареєстрували шлюб 11.01.2012 року.

2. Сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю, набутою ними під час шлюбу є наступне майно:

квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 49,7 кв.м, житловою - 29, 0 кв.м, придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2013 року та зареєстровану за ОСОБА_1 ;

квартира за адресою: АДРЕСА_2 ,загальною площею -31,4кв.м, житловою16,6кв.м., придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.2016 року та зареєстровану за ОСОБА_3

3. Сторони домовилися розподілити зазначене в п. 2 спільне сумісне майно подружжя в натурі наступним чином:

виділити у приватну особисту власність ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею -49,7 кв.м, житловою -29, 0 кв.м., придбану відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2013 року та зареєстровану за ОСОБА_1

виділити у приватну особисту власність ОСОБА_3 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,4кв.м., житловою 16,6 кв.м, придбану відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.2016 року та зареєстровану за ОСОБА_3 із виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації на користь ОСОБА_3 різниці 1/2 частки вартості квартир, придбаних у шлюбі та зазначених в п.2 мирової угоди в розмірі 6 000 тис. доларів США (шість тисяч доларів США) в день укладання угоди готівкою.

Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , погодились, що грошові кошти в сумі 6000 доларів США є компенсацією перевищення вартості майна, що залишається у власності ОСОБА_1 .

4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на майно, зазначене в п. 2 цієї Мирової угоди з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом.

5. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення Мирової угоди.

6. Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження з приводу рухомого і нерухомого майна, придбаного Позивачем та Відповідачем у період шлюбу, що є предметом позову у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження зазначеним майном.

7. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення Мирової угоди та на майбутній період, відсутність іншого майна та спору щодо нього.

8. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

-при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

-Мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

9. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

10. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та з ухвалою суду про її визнання є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях,

11. Сторони погодили, що судові витрати, понесені ОСОБА_1 та пов`язані зі справою за вказаним позовом не відшкодовуються .

12. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

13. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.»

Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у цивільній справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 261, 353 ч. 1 п. 11 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на таких умовах:

« 1.Сторони визнають, що сторони зареєстрували шлюб 11.01.2012 року.

2. Сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю, набутою ними під час шлюбу є наступне майно:

квартира за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею -49,7 кв.м, житловою-29, 0 кв.м, придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2013 року та зареєстровану за ОСОБА_1

квартира за адресою: АДРЕСА_2 ,загальною площею -31,4кв.м, житловою16,6кв.м., придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.2016 року та зареєстровану за ОСОБА_3

3. Сторони домовилися розподілити зазначене в п. 2 спільне сумісне майно подружжя в натурі наступним чином:

виділити у приватну особисту власність ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею -49,7 кв.м, житловою -29, 0 кв.м., придбану відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2013 року та зареєстровану за ОСОБА_1

виділити у приватну особисту власність ОСОБА_3 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,4кв.м., житловою 16,6 кв.м, придбану відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.2016 року та зареєстровану ОСОБА_5 із виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації на користь ОСОБА_3 різниці 1/2 частки вартості квартир, придбаних у шлюбі та зазначених в п.2 мирової угоди в розмірі 6 000 тис. доларів США (шість тисяч доларів США) в день укладання угоди готівкою.

Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , погодились, що грошові кошти в сумі 6000 доларів США є компенсацією перевищення вартості майна, що залишається у власності ОСОБА_1 .

4.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на майно, зазначене в п. 2 цієї Мирової угоди з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом.

5.Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення Мирової угоди.

6. Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження з приводу рухомого і нерухомого майна, придбаного Позивачем та Відповідачем у період шлюбу, що є предметом позову у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження зазначеним майном.

7. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення Мирової угоди та на майбутній період, відсутність іншого майна та спору щодо нього.

8.Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

-при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

-Мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

9. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

10. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та з ухвалою суду про її визнання є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях,

11.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ОСОБА_1 та пов`язані зі справою за вказаним позовом не відшкодовуються .

12. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

13. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.»

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та в разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак