Справа №274/7424/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2022 року задоволено позов Кредитної спілки "Оберіг".

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 03 листопада 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення. Згідно з супровідним листом від 08 вересня 2022 року судом 1-ї інстанції направлено заявнику копію оскаржуваного рішення (а.с.108).

Відомості про отримання останнім, копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк О.В., отримав копію оскаржуваного рішення 09 листопада 2022 року, підтвердженням чого є відмітка на відповідній заяві (а.с.116).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 10 листопада 2022 року та закінчується 09 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу заявник подав 14 листопада 2022 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя