Справа № 401/1459/22 ;
Провадження № 2/401/1373/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру алімнетів -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою, відповідно якої просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50/% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 березня 2022 року Світловодським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку та на більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що вказаний розмір аліментів є завеликим, оскільки позивача являється інвалідом 3 групи та отримує пенсію в розмірі 2300 грн., розмір заробітної плати складає 7872, 32 грн., тобто загальна сума доходу щомісячно 10172, 32 грн. У зв`язку з хворобою він постійно приймає коштовні ліки, тому отриманого доходу не вистачає на його забезпечення. вищезазначені обставини на думку позивача є підставою для зменшення розміру аліментів. (а.с. 1-5)

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вищеописаною позовною заявою, справу призначено до першого судового засідання.

05 серпня 2022 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що 30 березня 2019 року уклала шлюб із позивачем, у шлюбі народився син ОСОБА_4 27 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 25 січня 2022 року не проживає разом з позивачем, тому в лютому 2022 року звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання сина. Зауважує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, син є дитиною з інвалідністю, яка потребує постійного догляду, піклування та лікування як стаціонарного так і амбулаторного. За останній період син двічі проходив стаціонарне лікування в період з 20.05.2022 по 29.06.2022 та з 11.07.2022 по 15.07.2022. Дитина не здатна до самообслуговування, тому не має можливості відвідувати дитячий садок, через що відповідач не може працювати. Вказані обставини на думку відповідача є підставами для відмови у задоволенні позовних вимог. (а.с. 28)

28 жовтня 2022 року надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач підтримує позовні вимоги, зазначає, що стаціонарне лікування дитини, на яке посилається відповідач було безкоштовним. Зауважує, що останній раз проходив стаціонарне лікування в 2021 році, оскільки являється свідомим батьком, тому прийняв рішення щодо необхідності заробляти кошти для дитини, а вже потім забезпечить себе хоча б одноразовим проходженням реабілітаційного курсу лікування. У зв`язку з чим, просить задовольнити позовні вимоги. (а.с. 50)

26 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника. Просить позовні вимоги задовольнити. (а.с.59).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Просить відмоити в задоволенні позивний вимог. (а.с.60).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судовим наказом, виданим 24 березня 2022 року Світловодським міськрайонним судом стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку та на більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9)

На виконання вищезазначеного судового наказу, Крюківським відділом державної виконавчої служби у м.Кременчуці 15.04.2022 відкрито виконавче провадження № 68808058. (а.с. 16)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 18.05.2021, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.06.2023. (а.с. 10)

Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 3527, № 2036, № 3098/3103 позивач проходив стаціонарне лікування в період час з 25.10.2019 по 01.11.2019, з 30.07.2020 по 06.08.2020, з 19.05.2021 по 28.05.2021. (а.с. 11, 12, 13)

Довідкою про доходи підтверджено розмір отримуваної позивачем пенсії, яка складає 2200 грн. щомісячно. (а.с. 17)

Довідкою від 24.05.2022 № В, підтверджено отримання позивачем щомісячно заробітної плати, яка за період з січня 2022 по квітень 2022 складає сукупно 39094, 56 грн. (а.с. 18)

ОСОБА_3 має статус дитини з інвалідністю, законним представником якого, згідно посвідчення Серії ДДА № 056974, являється позивач. (а.с. 30)

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4730, підтверджується лікування в умовах стаціонару КНП «Обласна клінічна дитяча лікарні Кіровоградської обласної ради», з 11.07.2022 по 15.07.2022. Лікування проводилося у зв`язку з встановленим діагнозом: дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, стійкі виражені рухові порушення, вроджена вада розвитку головного мозку, часткова атрофія зорових нервів, затримка фізичного розвитку. (а.с. 29)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що він є інвалідом 3 групи, а розмір його сукупного доходу не може забезпечити необхідне лікування за наявності сплати аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача відповідає вимогам сімейного законодавства. При цьому, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану або зміни сімейного стану, що є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати понесені сторонами в зв`язку з розглядом справи підлягають розподілу, згідно ст. 141 ЦПК України, тобто витрати позивача суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Судові витрати позивача ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ,виданий 26.10.2021 органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"26" грудня 2022 р.