Справа № 305/56/22
Провадження по справі 2-во/305/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Іжаковського О.В. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 30.06.2022 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість за Договором позики №-33955 від 09.01.2021 в сумі 22461,16 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 16 копійок, що складається з наступного: 3500 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 733 гривень - заборгованість за відсотками, що нарахована за акційною відсотковою ставкою; 18228,16 гривень - заборгованість за відсотками, що нарахована за базовою відсотковою ставкою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень та витрати на правову допомогу в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

21.12.2022 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Іжаковським О.В. надіслано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах.

Заяву мотивує тим, що після ознайомлення ізрішенням суду та виконавчими листами ним було виявлено описку у резолютивній частині рішення - невірно зазначено ІПН боржника. Замість зазначено НОМЕР_1 .

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У рішенні суду від 30.06.2022 та виконавчих листах, виданих 23.09.2022 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №305/56/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно невірно зазначено ІПН боржника, ОСОБА_1 . Замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 .

Враховуючи, що у рішенні суду та виконавчих листах невірно вказано ІПН боржника, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.06.2022 по справі №305/56/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у резолютивній частині рішення суду в графі: «Відомості щодо учасників справи» ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Виправити помилку допущену у виконавчих листах, виданих 23.09.2022 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №305/56/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк