Провадження № 2/522/2384/22
20 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 132 076,46 грн,
У листопаді 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 132 076, 46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.11.2020 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 491040992, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 102 467,83 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти до 30.11.2023. Таким чином, позивач свої зобов`язання за вище вказаним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кошти, однак останній своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом на 20.08.2021 має заборгованість у розмірі 132 076, 46 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 102 467,83 грн та заборгованості за відсотками - 29 608,63 грн.
29.11.2021 ухвалою суду у справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.11.2020 ОСОБА_1 підписав оферту на укладання угоди про надання кредиту № 491040992 на суму 102 467,83 грн зі сплатою 39,90 % річних, строком на 36 місяців, дата повернення кредиту - 30.11.2023.
27.11.2020 сторонами підписано Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 491040992, що містить «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», в якому також зазначено, що підпис позичальника свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування. Зазначеним графіком встановлено суму щомісячного платежу за кредитом, що включає суму кредиту та процентів за користування кредитом.
Згідно з наданим банком розрахунком станом на 20.08.2021 відповідач має заборгованість за кредитним договором від 27.11.2020 № 491040992 у розмірі 132 076, 46 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 102 467,83 грн та заборгованості за відсотками - 29 608,63 грн.
Будь-яких доказів сплати грошових коштів, які б спростовували зазначений розрахунок позивачем заборгованості ОСОБА_1 до суду не надав, а тому на момент розгляду справи докази погашення кредиту відповідачем відсутні.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 132 076,46 грн задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Суддя І.А. Павлик