Справа № 559/327/21
Провадження № 2-зз/559/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву адвоката Лопухович Алли Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Лопухович Алла Олександрівнапосилається на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №559/327/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року, за заявою представника позивачів, з метою забезпечення даного позову, накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0697 га, кадастровий номер :05:007:0159 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263) та на земельну ділянку площею 0,6273 га, кадастровий номер :06:004:0167 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 4243291).

Оскільки підстави для забезпечення позову відпали, на підставі ст. 158 ЦПК України, просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Лопухович Алла Олександрівнапросить провести розгляд справи без її участі та участі позивачів, про що подала відповідну заяву.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 03 жовтня 2022 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на спадщину за законом - задоволено. Скасувано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705140, площею 2,0697 га, кадастровий номер :05:007:0159 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №705141, площею 0,6273 га, кадастровий номер :06:004:0167 видані ОСОБА_5 . Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263, земельна ділянка кадастровий номер :05:007:0159, загальною площею 2,0697 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області; номер запису про право власності 4243291, земельна ділянка кадастровий номер :06:004:0167, загальною площею 0,6273 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках право на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в розмірі 3,38 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серія РВ 0040441 від 12.12.1996 року виданого Дубенською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (кадастрові номери :05:007:0159 та :06:004:0167). Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2724 грн. на повернення сплаченого судового збору.

03 листопада 2022 року рішення набрало законної сили.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 01 липня 2022 року, за заявою представника позивачів, з метою забезпечення даного позову, накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0697 га, кадастровий номер :05:007:0159 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263) та на земельну ділянку площею 0,6273 га, кадастровий номер :06:004:0167 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 4243291).

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, в силу ст. 158 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову у цивільній справі № 559/327/21 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву адвоката Лопухович Алли Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2021 року у справі № 559/327/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запитів в реєстрі речових прав та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0697 га, кадастровий номер :05:007:0159 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 3379263); та на земельну ділянку площею 0,6273 га, кадастровий номер :06:004:0167 (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 : номер запису про право власності 4243291).

Копію ухвали направити в Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Ралець