14.12.2022 227/1275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

03 жовтня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Під час спільного мешкання народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкає з позивачкою та зараз навчається на 2 курсі денної форми здобуття вищої освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету інформаційних технологій, денної форми здобуття вищої освіти, спеціальність 125 «Кібербезпека» Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Зарахований до закладу вищої освіти 01.09.2021 року за наказом № 846/13-С від 12.08.2021 року на навчання за кошти фізичних осіб.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку із тим, що йому необхідні кошти на оплату договору за навчання, проживання в гуртожитку, проїзд, одяг, харчування. підручники, канцелярські засоби тощо. Станом на сьогодні позивач має труднощі з працевлаштуванням та не має стабільного офіційного доходу. Син навчається на денній формі навчання, джерела доходів не має, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом перебуває у працездатному віці та має можливість утримувати свого повнолітнього сина.

Беручи до уваги вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти на навчання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11 листопада 2022 року судом було отримано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , яка є інвалідом третьої групи та не працює. Від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, фактично має на утриманні двох осіб з якими проживає та веде спільне господарство. Також відповідач перебуває в трудових відносинах з вугільним підприємством на підземних роботах з небезпечними та важкими умовами праці, які потребують додаткових витрат. Зауважив, що позивачем не надано копії договору про навчання та підтверджуючих документів оплати по ньому або її необхідності. Не надано доказів яким чином здійснюється учбовий процес, необхідність поїздок до м. Харків, оскільки на офіційному сайті навчального закладу зазначено, що враховуючи безпекову ситуацію, навчання в 2022-2023 роках буде відбуватися у дистанційній формі. Тобто необхідність оплати проїзду, проживання в гуртожитку не доведена. Також, не надано доказів щодо фактичного проживання сина з позивачкою або у гуртожитку.

Зазначає, що виплати по аліментам здійснювалися своєчасно, шляхом утримання із заробітної плати за місцем роботи. За вересень 2022 року аліменти утримані і перераховані у повному обсязі, тому твердження позивачки, що син перебуває на її повному забезпеченні не відповідають дійсності.

З огляду на викладене, відповідач вважає, шо позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів аліментів на навчання до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів аліментів на навчання до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників справи та їх представників, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2004 року.

Згідно довідки за підписом декана факультету інформаційних технологій Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця № 454/2022 від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , дійсно навчається на 2 курсі денної форми здобуття вищої освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, у групі 6.04.125.010.21.03 факультету інформаційних технологій, денної форми здобуття вищої освіти, спеціальність 125 «Кібербезпека» Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (ІV рівня акредитації). Зарахований до закладу вищої освіти 01.09.2021 року за наказом № 846/13-С від 12.08.2021 року на навчання за кошти фізичних осіб. Строк навчання в навчальному закладі до 30.06.2025 року.

Згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» (форма ОК-5 ), відомості про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 за 2021 рік, 2022 рік звітній рік - відсутні.

Відповідачем до відзиву подано:

копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виданого виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області 20 вересня 2006 року, актовий запис № 16;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 16 березня 2007 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області серії НОМЕР_3 ;

копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААв № 540155 відповідно до якої ОСОБА_5 , встановлено третю групу інвалідності з 15 листопада 2021 року, за рекомендацією МСЕК може працювати без важкої фізичної праці;

копію наказу східної філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» № 308/к про припинення трудового договору (контракту) з 03 жовтня 2022 року із

ОСОБА_5 на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників;

довідку старости Світлівського старостинського округу № 1178 від 07 листопада 2022 року, виданої ОСОБА_2 в тому, що він дійсно зареєстрований та проживає на території Світлівського старостинського округу Добропільської міської ради разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано:

договір про навчання у ХНЕУ ім. Семена Кузнеця від 12.08.2021 року;

договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.08.2021 року

довідку про склад родини від 30.11.2022 року

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В судовому засіданні з`ясовано, що копії вказаних доказів, що подані представником позивача до суду 12.12.2022 року, не надсилались (не надавались) іншим учасникам справи, а тому суд не приймає їх до уваги на виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За умовами частин першої та другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 20 серпня 2018 року по справі № 559/379/17-ц.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, який одружений та має в шлюбі неповнолітню дитину, яка знаходиться на його утриманні, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду висловлену в постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), відповідно до якої стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення, одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачка була звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 89, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2022 року і до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Повне рішення складено 14.12.2022р.

Головуючий суддя А.М. Левченко

14.12.2022