Справа № 699/1304/22
Номер провадження № 2-о/699/52/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що в період з 15.03.1986 до 25.04.1995 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після розлучення вони спробували відновити стосунки, а тому залишилися проживати разом. З часом довіра одне до одного відновилася і вони почали проживати спільно як подружжя. Однак шлюб повторно не реєстрували, оскільки не вбачали у цьому потреби. Проживали ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у належному заявниці будинку, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Дітей не мали.

24.02.2022 ОСОБА_3 , добровільно пішов до військкомату і з 25.02.2022 був зарахований до Збройних Сил України

09.10.2022 в с. Терни Краматорського району Донецької області під час виконання військового обов`язку співмешканець заявниці ОСОБА_3 загинув від ушкодження внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та уламків.

Сім`ям загиблих осіб виплачується одноразова грошова допомога. Крім того, родина загиблого може претендувати на невиплачену йому заробітну плату. Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому на даний час вона звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1996 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено батька загиблого ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, водночас її представник адвокат Перебийніс С.В. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Крім того, до суду з заявою звернулась представник заінтересованої особи, сестра померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка підтвердила, що заявниця проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина. ОСОБА_3 проживав у будинку заявниці, спільно з нею вів господарство та мав спільний бюджет. Зазначила, що проти задоволення заяви не заперечують, наслідки ухвалення рішення про задоволення заяви їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Потоки Звенигородського району Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Терни Краматорського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.2022 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 5675, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» 11.10.2022, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок травми, отриманої 09.10.2022 під час військових дій. Причина смерті ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Указане також зазначено у довідці про причину смерті ОСОБА_3 .

У військовому квитку серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Однак 25.04.1995 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 25.04.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської ради народних депутатів.

При цьому з 12.11.1997, тобто вже після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 був зареєстрований у належному заявниці ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності указаного домоволодіння заявниці підтверджується договором дарування будинку від 07.12.2004, посвідченим приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Митрофановою Л.П., зареєстрованим у реєстрі за № 2654, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВА № 626839 від 20.12.2004.

При цьому факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років, підтверджується наступним.

ОСОБА_3 29.04.2021 та 31.05.2022 страхував належний заявниці ОСОБА_1 транспортний засіб DACIA Sandero, д.н.з. НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.04.2021), що доводиться наявними в матеріалах справи полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №№ АТ/2541734, АР/9941632.

Крім того, від імені ОСОБА_3 укладено договір з ДП «Черкасителеком» добровільного цільового фінансування будівництва АТС від 01.03.1996 щодо фінансування АТС та установки телефону за адресою АДРЕСА_1 .

Між ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та власником (орендарем (наймачем)) внутрішньобудинкової системи газопостачання в особі ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 02.04.2019 укладено договір на технічне обслуговування внутрішньо будинкової системи газопостачання побутового споживача.

ОСОБА_3 у 2001, 2002, 2004, 2005, 2009 роках був замовником вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування трьохфазної електроустановки по АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколами Корсунь-Шевченківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства енергетиці і електрифікації «Райагропроменерго».

Відповідно до змісту довідки про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 в АТ «Райффайзен Банк», за життя ОСОБА_3 27.08.2022 та 29.08.2022 перераховував ОСОБА_1 кошти.

Крім того, ОСОБА_3 сплачував рахунки за комунальні послуги (за спожитий природний газ, послуги з розподілу природного газу, електроенергію) та земельний податок з фізичних осіб щодо належного ОСОБА_1 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Указане підтверджується відповідними рахунками, випискою за картковим рахунком ОСОБА_3 та меморіальним ордером від 26.07.2021 № МВ39138619.

На підтвердження спільного проживання з ОСОБА_3 саме як подружжя ОСОБА_1 надала роздруківки фото за різні роки, з яких вбачається, що вони спільно відпочивали, подорожували, святкували свята.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.09.1964 батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, наразі написання імені заінтересованої особи у справі «Феодосій». ОСОБА_4 , яка відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 24.10.2022 серії НРО № 092729 є представником батька заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 , стверджує, що загиблий ОСОБА_3 є її братом та відповідно сином ОСОБА_2 . Про невідповідність між написанням по-батькові загиблого з іменем його батька (« ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ») зазначено також у заяві ОСОБА_1 . Ознайомившись з матеріалами справи суд не має сумнівів у тому, що загиблий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Проживання заявниці ОСОБА_1 з загиблим ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу позбавляє заявницю можливості отримати вищезазначену грошову допомогу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14.03.2019 у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99).

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц, від 08.12.2021 у справі № 531/295/19 .

У постанові від 17.10.2018 у справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Урахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, спільне родинне коло, суд на підставі оцінених доказів дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , вони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку що заявником надані докази, які в повній мірі доводять факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

Беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи підтримала вимоги заявника, що свідчить про відсутність спору про право, подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 07.12.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.