Справа № 368/283/18
провадження 2-во/11/22
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"19" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 29 січня 2019 року в справі № 368/283/20, провадження № 2/368/40/19, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 29 січня 2019 року в справі № 368/283/20, провадження № 2/368/40/19, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в прохальній частині якої позивачка просить суд:

- виправити описку в рішенні від 29.01.2019 року, а саме, - правильно вказати серію та номер державного акту на земельну ділянку, - правильно вказати ЯИ № 391987.

15.07.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., справа № 368/283/18, провадження № 2 во/368/11/22.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

29 січня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області в справі № 368/283/19, провадження № 2/368/40/19 було винесено рішення, згідно з яким:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою місто Архангельськ, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 3 грудня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на наступне нерухоме та рухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.12.1977 року, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23 січня 2018 року, інвентаризаційна справа № 1519;

- земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:465:0041, яка належала спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 455828, який видано 25 червня 2012 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02994;

- земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:319:0008, яка належала спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 358987, який видано 23 жовтня 2009 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35;

- земельну ділянку площею 0,2517 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:319:0007, яка належала спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 351992, який видано 23 жовтня 2009 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36;

- автомобіль марки ВАЗ 21099, легковий сєдан, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який належав спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2121-3, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , який належав спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_10 , виданого 21.01.1986 року;

- автомобільний причеп, модель 8169, 1992 року випуску, рама № НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , який належав спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі технічного паспорту серія -, номер -, виданого 30.05.1992 року

Проте, як встановлено судом з письмової заяви позивачки ОСОБА_1 в мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення невірно вказано номер державного акту на земельну ділянку, так:

- на третьому аркуші мотивувальної частини рішення в абзаці 8 му невірно зазначено державний акт серії ЯИ № 358987, хоча вірно слід зазначити серія ЯИ № 391987;

- в абзаці 5 му резолютивної частини рішення невірно зазначено державний акт серії ЯИ № 358987, хоча вірно слід зазначити серія ЯИ № 391987.

Суд в даному випадку наголошує на тій обставині, що вищевказані описки, які допустив суд, - істотно впливають на зміст рішення, його правову природу, та процес виконання рішення, зокрема, - істотно впливає на реалізацію позивачем ОСОБА_1 своїх прав, - реалізації спадкових прав, зокрема, - права власності на спадкове майно, а тому, на думку суду, заява позивача про виправлення описки в даній справі обгрунтована, а тому дані помилки в судовому рішенні слід виправити.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 29 січня 2019 року в справі № 368/283/20, провадження № 2/368/40/19, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Кагарлицького районного суду від 29 січня 2019 року в справі № 368/283/18, провадження № 2/368/40/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, наступним чином:

- абзац 8 мий на третьому аркуші мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

- земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:319:0008, яка належала спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 391987, який видано 23 жовтня 2009 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35;

- абзац 5 ий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

- земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:319:0008, яка належала спадкодавцю, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 391987, який видано 23 жовтня 2009 року, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35;

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.