Справа №717/1967/22
Номер провадження 2-о/717/154/22
Ухвала
26.12.2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
присяжних Тимчик Н.В.,
при секретарі Ковальчук А.А. ,
представника заявника ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:
Ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника заявила клопотання про призначення по даній справі судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявника слід задовольнити та призначити в даній справі судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої слід доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України .
Керуючись ст. ст. 103-105,108, п.5 ч.1 ст. 252,298,299 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи має місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічний розлад?
2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічний розлад, то чи істотно впливає даний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
3.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу, якщо хворіє , то на яку саме ?
4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
5.Чи має фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зявитися в судове засідання, а також чи має вона фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Тимчик Н.В.,

Губа Н.М.