УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого судового засідання

Номер провадження 2/243/1499/2022

Номер справи 243/3035/22

07 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник участі не взяли, просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, але свого представника для участі у судовому засіданні не уповноважив, відомості про причини його неявки суду не надав.

Як вбачається з ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом заявлених позовних вимог є стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії у порядку спадкування за період з 01.04.2016 по 06.10.2017, а підставою позову є невизнання відповідачем права позивача на грошові кошти у виді недоотриманої пенсії за вказаний період.

За змістом відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м.Бахмут та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії за життя ОСОБА_3 проведена по березень 2016 року, за період з 01.04.2016 по 19.10.2017 пенсія спадкодавцеві ОСОБА_3 не нараховувалася.

Згідно зі статтею 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера та у деяких інших випадках, зокрема, якщо пенсію було призначено на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідач за змістом відзиву не вказує про підстави припинення нарахування вже призначеної пенсії. За відомостями ППВП щомісячний розмір призначеної, нарахованої та виплаченої пенсії спадкодавцеві ОСОБА_3 за період з квітня 2016 до жовтня 2017 становить 0,00 грн. Тобто, відповідачем не надано суду ані відомостей про розмір призначеної пенсії спадкодавця за вказаний період (яка мала обліковуватися в будь-якому разі, навіть за умови її не нарахування та не виплати), ані письмового рішення про припинення нарахування та виплати пенсії спадкодавцеві, яке могло б стати передбаченою законом підставою для скасування щомісячних нарахувань вже призначеної пенсії.

Водночас, для об`єктивного, всебічного та повного вирішення позовних вимог щодо стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, суд має встановити не лише чи мало місце невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати пенсії протягом певного періоду спадкодавцеві та підстави її невиплати, а й розмір вже призначених та обліковуваних щомісячних виплат пенсіонерові.

З огляду на зміст спірних правовідносин та предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, відповідно до якого суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому для перевірки доводів позивача суд вважає необхідним витребувати у відповідача рішення щодо припинення нарахування та виплати призначеної пенсії спадкодавцеві ОСОБА_3 або (у разі відсутності такого рішення) - відомості про щомісячний розмір обліковуваної призначеної пенсії спадкодавця ОСОБА_3 з період з квітня 2016 по жовтень 2017.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.13, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 22 грудня 2022 року на 09-00 год. та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8) надати на електронну адресу суду (е-mail: , суддя Дюміна Н.О.) рішення щодо припинення нарахування та виплати призначеної пенсії спадкодавцеві ОСОБА_3 з квітня 2016 або (у разі відсутності такого рішення) відомості про щомісячний розмір обліковуваної призначеної пенсії спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з квітня 2016 по жовтень 2017.

Вищевказану інформацію надати до суду до 22 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна