Провадження № 2-о/742/100/22
Єдиний унікальний № 733/2136/17
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних: Мазепа М.Б., Жованик Л.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року. Запропоновано заінтересованій особі до судового розгляду подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується висновок, витребувано з КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» відповідні відомості та зобов`язано надати пояснення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з неврученням поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, витребувані відомості не надали.

Витребувані судом докази на адресу суду не надійшли.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки на час розгляду справи судом відсутні відомості про вручення заявнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання, витребувані судом докази на адресу суду не надійшли, тому суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на 14 год 30 хв. 17 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Повторно зобов`язати заінтересовану особу у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується висновок.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» відомості: 1) Чи перебуває на обліку у вказаному медичному закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якщо перебуває, то з якого часу та з яким діагнозом; 2) Чи знаходилася на лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ? Якщо знаходилася, то в який період часу та з яким діагнозом?; 3) Всі наявні медичні документи (амбулаторна карта, історія хвороби тощо), в яких відображено факт, період проходження лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , встановлений йому діагноз, результати проведеного курсу лікування.

Зобов`язати КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» повідомити суд щодо фактичної можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні Микола МАЗЕПА

Лариса ЖОВАНИК