Справа № 333/4061/22
Провадження № 2-о/333/229/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

за участю присяжних Скібіної І.А., Барабаш С.П.

секретаря судового засідання Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року заявники звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 двоїх дітей, активними бойовими діями в Запорізькій області та необхідністю виїхати за межі України, ОСОБА_1 не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить замінити опікуна на ОСОБА_2 .

Інші рідні особи які могли б виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 відсутні.

До суду заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, з метою проведення експертизи просили витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району, в судове засідання не з`явились причини їх неявки суду не відомі

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу".)

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності підтвердження її недієздатності, для заміни над нею опікуна, потрібні спеціальні знання, доручивши проведення експертизи експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічнічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для підтвердження дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні медичні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам - психіатрам

Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічнічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 333/4061/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено у справі до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва М.М.

Присяжні Скібіна І.А.

Барабаш С.П.