Провадження № 2/686/5371/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

5 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря - Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ,з підстав тривалої відсутності, нездійснення витрат щодо утримання квартири, припинення сімейних стосунків, відповідно до ст.ст.316,317, 319,321, 391,405 ЦК України.

Всі обов`язки щодо утримання будинку та сплати комунальних послуг несе позивач самостійно. Особистих речей відповідача в квартирі немає. У квартирі є зареєстрованими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3 .

У січні 2022 року відповідач та спільний син звільнили квартиру та більше там не проживають, після чого у лютому шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням суду.

Реєстрація відповідача за адресою квартири позивача перешкоджає реалізації його прав як власника нерухомості, обмежує у праві оформлення субсидії, що стало підставою звернення до суду.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Позивач просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач повідомлялася про час та дату судового засідання у встановленому порядку, проте не забезпечила своєї явки або явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є власниками об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією договору купівлі-продажу квартири 14.05.2018 року, копією заяви про здійснений розрахунок .

ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, з якою шлюб розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2022 року.

Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,за інформацією Управління з питань реєстрації Відідлу реєстрації місця проживання, але там не проживає з січня 2022 року, свої речі не зберігає, не несе витрати по його утриманню. Непроживання відповідача за вищевказаною адресою без відомих поважних причин обґрунтовано письмовими поясненнями позивача.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)

За таких обставин суд приходить до висновку що підстави для припинення права відповідача на користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 на дату розгляду справи відсутні,оскільки як колишній член сім`ї позивача, ОСОБА_2 втрачає таке право у випадку відсутності без поважних причин понад один рік за адресою реєстрації. На дату розгляду справи судом строк, який би давав право суду зробити відповідні правові висновки та визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою-відсутні.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 280-282,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк