Справа № 143/361/20
Провадження №22-ц/801/1993/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

13 грудня 2022 рокуСправа № 143/361/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , адвоката Хомича І. О. на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у складі судді Бойко А. В. від 07 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданими до неї клопотаннями про приєднання до матеріалів справи доказів, про витребування доказів та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у цій справі та встановлено строк протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Впродовж встановленого судом строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та заперечення на подані клопотання.

05 грудня 2022 року адвокат Хомич І. О. подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої, другої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (пункт 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (пункт 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 8).

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що розгляд клопотань адвоката Хомича І. О. потребує заслуховування думки учасників справи, а тому вони мають бути вирішені судом апеляційної інстанції під час розгляду справи по суті.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 22 грудня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета