Номер провадження 2/522/4660/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд здійснити поділ спільного майно, а саме земельної ділянки площею 0,2564 га, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівска, визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини вказаної земельної ділянки, за ним на 1/3 частину, а також виділити у його власність транспортний засіб Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Предметом спору по справі за позовом ОСОБА_2 є поділ спільного майна, а саме автомобілю Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Предметом зустрічного позову є поділ спільного майна, а саме земельної ділянки площею 0,2564 га, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівска, та автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що вартість земельної ділянки значно перевищую вартість транспортного засобу, а також вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України, суд вважає за необхідно відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки земельна ділянка не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 2481 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_3 по квитанції № 0.0..1 від 29.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.11.2022