Провадження № 2-к/752/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ЗАТ «Veika» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) про стягнення коштів з ОСОБА_1, який володіє часткою ТОВ «Незалежне рекрутингове агенство»,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Veika» звернулось до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01.04.2019 р. про стягнення на користь векселедержателя ЗАТ «Veika» з боржника, громадянинаЛитовської Республіки ОСОБА_1, який володіє часткою ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство», грошових коштів в сумі 776427,42 євро.

Представник ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство», часткою якого володів ОСОБА_1 , заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки боржник помер до вирішення судом питання про прийняття клопотання в провадження і сторона боржника буде позбавлена можливості довести правомірність вимог стягувача,що підлягає доказуванню. Крім того, представник ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство» заявив про невідповідність клопотання вимогам ст.466 ЦПК України та порушення порядку його подання, передбаченого Договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Представник заявника - ЗАТ «Veika», заперечував проти закриття провадження у справі, зазначаючи, що після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина і його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_3 , яка також є солідарним боржником у даному виконавчому провадженні щодо стягнення грошових коштів. В свою чергу представник заявника заперечив і зазначив на безпідставність тверджень представника ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство» щодо невідповідності клопотання вимогам закону, оскільки можливість такого звернення щодо виконання виконавчого напису нотаріуса передбачена двостороннім договором.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.05.2021 р. на адресу Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання ЗАТ «Veika» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01.04.2019 р. про стягнення на користь векселедержателя ЗАТ «Veika» з боржника, громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 , який володіє часткою ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство», грошових коштів в сумі 776427,42 євро.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з ст.82 Закону визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до положень ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ст.467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, тобто після надходження клопотання в провадження суду, а отже в данному випадку не можуть бути застосовані положені ст.255 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Як встановлено судом матеріали клопотання не містять відомостей про пред`явлення до примусового виконання виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01.04.2019 р. про стягнення на користь векселедержателя ЗАТ «Veika» з боржника, громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 , який володіє часткою ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство», грошових коштів в сумі 776427,42 євро та розмір стягнутих сум.

Крім того, як встановлено судом після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина і його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_3 , яка також є солідарним боржником за виконавчим написом нотаріуса.

Матеріали клопотання також не містять відомостей про вирішення питання щодо заміни боржника у зобов`язанні після його смерті за місцем виконання виконавчого напису на території Литовської Республіки, обсяг зобов`язань спадкоємців, і питання щодо заміни боржника не може бути вирішено в данному провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріали клопотання не містять відомостей про пред`явлення до примусового виконання виконавчого напису та розмір стягнутих сум, а також те, що у суду відсутні відомості про заміну сторони боржника у даному зобов`язанні його правонаступником, обсягу його зобов`язань, з метою недопущення порушення прав сторони боржника за зобов`язаннями при розгляді даного клопотання, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 462-470 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ЗАТ «Veika» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) про стягнення коштів з ОСОБА_1, який володіє часткою ТОВ «Незалежне рекрутингове агенство» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя