КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/180/16-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності КСП "Антонів", яке розташоване на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ N 0180350, зареєстрованого 10.12.96 року, що належав його діду - ОСОБА_3 , який помер 1996 року.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 4.3 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП "Антонів", яке розташоване на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ N 0180295, зареєстрованого 10.12.96 року, що належав його бабі - ОСОБА_4 , яка померла 2002 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 грудня 2022 року правонаступник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області цивільну справу №376/180/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк