Справа № 524/5175/22
Провадження №2/524/3325/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 48098,80 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає,що судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

На підставі судового рішення відкрито виконавче провадження №57532778 .

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує свого обов`язку щодо сплати коштів на утримання доньки за період з 01 лютого 2020 року по 01 серпня 2022 року утворилась заборгованість у сумі 48098,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданою державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) Терещенко Є.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2022 року видкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

11.10.2022 відповідачем надано відзив на позов. Стверджує, що кошти на оплату аліментв перераховувались ним зі своїх карток, а також через термінад ПАТ КБ «Приватбанк». У лютому 2022 передав в рахунок аліментів позивачу 800 доларів США. Враховуючи помилки, виявлені ним в розрахунку заборгованості, зокрема невірно зазначений розмір заробітної плати, з врахуванням перерахованим ним сум просить відмовити у задоволенні позову.

21.10.2022 позивачем подано відповідь на відзив. Наголошує, що заборгованість зі сплати аліментів існувала до грудня 2021 року в розмірі 44 933,06 грн. Стверджує, що жодних коштів від ОСОБА_2 , в рахунок сплати аліментів не отримувала. Має право на стягнення пені за існуючу заборгованість з лютого 2020 року по грудень 2021 року за кожний день прострочення їх сплати.

Ухвалою суду від 27.10.2022 клопотання відповідача задоволено. Витребувано від ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження на рахунок ОСОБА_1 коштів через термінал самообслуговування з ідентифікатором за номером мобільного термінала

22.11.2022 позивачем ОСОБА_1 надано інформацію витребувану судом щодо руху по рахунку за спірний період.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гольдінова О.В. позов підтримує, просить задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко А.В. просить відмовити в позові, з підстав, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) Шевченко М.В. просить справу розглядати у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не

з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.211 та

ст. 223 ЦПК України.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

На підставі судового рішення відкрито виконавче провадження №57532778.

Згідно частини 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів,присуджених як частка від заробітку (доходу),визначається виконавцем у порядку,встановленому Сімейним кодексом України, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.

У відповідності до ч. 4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) Терещенка Є по виконавчому провадженні № 64292892 з примусового виконання виконавчого листа № 759/13109/20 від 18.01.2021, виданого Святошинським районним судом м. Києва, станом на 01.08.2022 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 48 098, 80 грн. (а.с. 9)

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) Терещенка Є по виконавчому провадженні № 64292892 з примусового виконання виконавчого листа № 759/13109/20 від 18.01.2021, виданого Святошинським районним судом м. Києва, станом на 01.09.2022 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів відсутня. Станом на 01.08.2022 заборгованість становила 44 993, 93 грн. (а.с. 29)

Так, у ході судового розгляду судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по сплаті аліментів, присуджених судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2018, належним чином не виконував, у зв`язку з чим за період з 01 лютого 2020 по 01 серпня 2022 утворилась заборгованість у розмірі 33958,38 грн.

Вказана сума повинна бути зменшена на сплачені ОСОБА_2 рахунок аліментів:6934,68 грн. ( 06.04.2021 року - 1206,03грн; 04.03.2021 року - 1206,03грн., 05.02.2021 -1407,04 грн., 11.01.2021-1407,04 грн, 04.09.2021 - 1708,54 грн.), як стверджував відповідач на погашення заборгованості по аліментам перерахуванням через термінал самообслуговування ПАТ КБ«Приватбанк» за ідентифікатором за номером мобільного термінала. Судом перевірено та встановлення зарахування вказаних сум на рахунок ОСОБА_1 , які не були враховані державним виконавцем при визначенні розміру заборгованості.

Крім того, державним виконавцем безпідставно неврахована довідка ТОВ КО «Транс» про отримуєму заробітну плату ОСОБА_2 за листопад 2021 року 5364,20 грн та грудень 2021 -7453,42 грн ( а с 25 )та обрахована заборгованість по аліментам за вказаний період з розрахунку середньої заробітної плати по регіону 14352 грн ( а.с. 29)

Таким чином розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2020 по 01 серпня 2022 становить 25319,29 грн. ( 33958,38 грн сума заборгованості обрахована державним виконавцем за спірний період - 6934,68 грн. сплачені ОСОБА_2 кошти через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк» та перераховані аліменти за листопад 2021 року з розрахунку заробітної плати 5364,20 грн. до сплати - 1341, 05 грн. та грудень 2021 з розрахунку заробітної плати 7453,42 грн до сплати 1863, 36 грн. з урахуванням сплати 1500 грн. - 363, 36 грн..

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1 та 2 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись яку прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини 1 та 2 статті 614 ЦК України).

Отже, для стягнення пені з платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною 1 статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Заперечуючи проти стягнення пені, відповідач посилався на відсутність його вини у виникненні заборгованості, остання на його думку виникла із за недобросовісної роботи державного виконавця, просить врахувати, що є військовослужбовцем та в вересні 2022 трьома платежами повністю погасив заборгованість по аліментам

Разом з тим, вказані доводи відповідача суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, аліменти присуджені з 19 липня 2018 року, датою виникнення заборгованості є лютий 2020 тобто відповідач, як батько малолітньої дитини, повинний був надавати матеріальну допомогу доньці та виконувати свій обов`язок щодо її утримання до повноліття саме з дати присудження аліментів.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявність перешкод у спілкуванні з дитиною , як поважність причин несплати аліментів.

Доводи відповідача, що ним сплачувались аліменти перерахуванням добровільно позивачу коштів, готівковими коштами, суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не доведено відсутність своєї вини в простроченні сплати аліментів на утримання дитини, доказів на підтвердження того, що ним надавалась матеріальна допомога дитині у будь який спосіб, аніж встановлений судом, суду також не надано.

Таким чином, відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 77,81 ЦПК Українине надав суду доказів, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, а тому повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів у визначеному судом розмірі виникла саме з вини відповідача і і він повинен понести відповідальність, передбачену статтею 196 СК України, оскільки це буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Визначаючи розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню, суд враховує наступне.

Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі №6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі №6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі №6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі №6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

У разі виплати аліментів частинами, Верховний Суд зазначає, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2020 по 01.08.2022 становить 256752,75 грн

Так, судом проведено власний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2020 по 01.08.2021 та визначено, що розмір пені за вказаний період становить 221332,11 грн.:лютий 2020 612, 07 х 1% х 912 = 5 582, 07 грн. березень 2020 1679,50 х 1% х883= 14829, 98 грн., квітень 2020 2596 х 1% х853= 22143,88 грн., травень 2020 2596 х 1% х822 = 22339,12 грн., червень 2020 2596 х 1% х792 = 20560,32 грн., липень 2020 2699,75 х 1% х761 =20545,09 грн., серпень 2020 1199,75 х 1% х730 = 8758,18 грн., вересень 2020 1199,75х 1% х700= 8398,25 грн., жовтень 2020 1677,91 х 1% х699 = 11225,22грн., листопад 2020 1898,58 х 1% х638 = 12112,94 грн, грудень 2020 1975,13 х 1% х608 = 12008,79 грн., березень 2021 753.22 х 1% х518 = 3901,68 грн., квітень 2021 866,22 х 1% х488 = 4227,15 грн., травень 2021 1079,75 х 1% х457 = 4934,46 грн., червень 2021 1672,25 х 1% х427 = 7140,50 грн., липень 2021 3431,75 х 1% х396 = 13589,73 грн, серпень 2021 1831,75 х 1% х365 = 6685,88 грн., вересень 2021 23,21 х 1% х335 = 77,75 грн, жовтень 2021 3588 х 1% х304 = 10907,52 грн., листопад 2021 1079,55 х 1% х274=2957,97 грн., січень 2022 588х1%х212 = 1246,56 грн., лютий 2022 588х1:%х184=1081,92 грн., березень 2022 3588х!%х153=5489,64 грн., травень 2022 514,34х1%х92=473,19 грн., липень 2022 386, 50 х1% х31= 114, 32 грн.

При обчисленні розміру пені судом взято до уваги наданий сторонами розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, складені державним виконавцем за спірний період, врахував лані про перерахування відповідачем коштів, та розмір заробітної плати за листопад та грудень 2021 року.

З огляду на викладене, зважаючи на приписи ч. 1ст. 196 СК України, згідно якої пеня не може перевищувати 100% заборгованості зі сплати аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 25319,29 грн.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст 5 ЗУ «Про судовий збір України» відповідач на підставі п 12, ч 1 чт 5 ЗУ « Про судовий збір » відповідно д о ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992, 40 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,81,141,258,263,264,265,273,354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню)за прострочення сплати аліментів у розмірі 25319,29 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 , 40 грн. віднести на рахунок держави

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ,реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: м Кременчук вул. Леонова 149

Суддя Олена Предоляк