БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3983/22 провадження № 2/361/3185/22
У Х В А Л А

«05» грудня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

№ 361/3983/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (далі АТ «КИЇВОБЛГАЗ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 9 284 грн.

47 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення даного без розгляду, оскільки у провадженні суду перебуває цивільна справа

№ 361/10325/21 за його позовом до АТ «КИЇВОБЛГАЗ» про захист прав споживача та відновлення становища, що існувало до порушення. Вказаний спір розглядається між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. З огляду на ці обставини дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті

257 Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач АТ «КИЇВОБЛГАЗ» у судове засідання представника не направив. 05 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позицію представника відповідача, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту прав та охоронюваного законом інтересу.

Отже, тотожність предмета позову означає тотожність вимоги, з якою позивач звернувся до суду у позовах, а тотожність підстав позову це тотожність обставин, на яких ґрунтується відповідні позовні вимоги.

При цьому, не вважаються тотожними спори, які співпадають за предметом і підставою, але пред`явлені із зміненим суб`єктивним складом. Також, не вважаються тотожними спори між тими самими сторонами, якщо змінилися предмет або підстава позову. Питання тотожності вирішується не лише за загальними ознаками предмета позову, але й за його конкретним змістом.

Верховний Суд у своїй постанові від 22 травня 2019 року у справі № 640/7778/18 зазначив, що позови вважаються тотожними, якщо вони повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Позивачем у даній справі є АТ «КИЇВОБЛГАЗ», відповідачем ОСОБА_1 , предметом спору у даній справі є відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

При вирішенні клопотання про залишення позову без розгляду судом перевірено матеріали справи № 361/10325/21.

Так, позивачем у справі № 361/10325/21 є ОСОБА_1 , відповідачем

АТ «КИЇВОБЛГАЗ». Предметом розгляду у справі № 361/10325/21 є законність актів про виявлені порушення № 1092 від 01 квітня 2021 року, демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 01 квітня 2022 року, експертизи лічильника газу від 07 квітня 2021 року та висновків комісії, протоколу засідання з розгляду актів про порушення вимог Кодексу та висновків комісії, розрахунку про сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму - 9 284 грн. 47 коп., розрахунку про сплату експертизи на суму 5 217 грн. 89 коп., визнання протиправним дій відповідача та порушення ним прав споживача щодо належної якості послуг з газопостачання, стягнення моральної шкоди та вартості послуг.

Вказані спори не можна вважати тотожними, оскільки сторони мають різний процесуальний статус, у справах різні предмет позову та підстави.

З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин