Справа №: 343/2029/22
Провадження №: 2/0343/630/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 16.11.2022 звернувшись до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 ем, право власності у порядку спадкування на ј частку у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 90, 5 кв. м, житловою 57, 5 кв. м, допоміжною 33,0 кв. м (літ.А), літньої кухні ( літ. Б), стодоли (літ.В), стайні (літ.Г), гаражу (літ.Д), погребу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці, воріт, огорожі (№№1,2,3), яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, батько заповіту за життя не

складав.

На дань смерті батька залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема

будинковолодіння

АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є він, ОСОБА_1 , син померлого, ОСОБА_2 , дружина спадкодавця, а його мама, відповідачка по справі, а також інший син спадкодавця, ОСОБА_4 , який не претендує на частку у спадковому майні і не вчинив будь-яких дій по прийнятті спадщини, що встановлено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року у справі №343/2204/18.

Він та його мама ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року за його мамою, ОСОБА_2 , визнано право власності на ѕ частки будинковолодіння за вказаною адресою.

10 листопада 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого батька на дане нерухоме майно. Таких документів він не має, оскільки батько за життя не зареєстрував своє право власності на належне йому будинковолодіння.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за батьком в сільській раді, він був власником цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і на день смерті не втратив права на дане нерухоме майно, 3/4 частки якого успадковане його мамою, тому 1/4 частка цього майна належить йому від дня його смерті відповідно до ст.1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Оленин О.Ф. (договір №33 від 15.11.2022, ордер серії АТ №1032205 а.с.27-28) в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку. Від представника позивача адвоката Оленин О.Ф. на адресу суду поступила заява, згідно з якою вона заявлений позов свого довірителя підтримує, просить його задоволити в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою ОСОБА_2 , з підстав, викладених у позовній заяві, а розгляд справи проводити без її участі (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала заяву, згідно з якої позовні вимоги визнає, та не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи просить проводити за її відсутності (а.с.25).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову, не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис за №84 від 13 квітня 2018 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке

згідно із запису в погосподарській книзі №5 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 належало йому на праві власності. На день смерті батька позивача ОСОБА_3 у даному домоволодінні із спадкодавцем були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 (дружина спадкодавця, відповідачка по справі) та ОСОБА_1 (син спадкодавця, позивач по справі),про що свідчить довідка, за №735 від 06.08.2018, видана Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с.13), та які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Як встановлено з матеріалів справи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, а мати позивача ОСОБА_2 , та інший син спадкодавця ОСОБА_4 , який не претендує на частку у спадковому майні і не вчинив будь-яких дій по прийнятті спадщини, що підтверджується копією рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року у справі №343/2204/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Кропивницька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на ѕ частки спірного будинковолодіння (а.с.15-16),

Про те, що відповідачка ОСОБА_2 являється власником 3/4 часток будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 свідчить також Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер якого 162586533 (а.с.17).

Копія довідки, виданої ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" за №341 від 31.08.2018 свідчить про те, що до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 31.08.2018 входили: житловий будинок, загальною площею 90, 5 кв. м, житловою 57, 5 кв. м, допоміжною 33,0 кв. м (літ.А), літня кухня ( літ. Б), стодола (літ.В), стайня (літ.Г), гараж (літ.Д), погреб (літ.Е), вбиральня (літ.Є), криниця, ворота, огорожі (№№1,2,3). Реєстрації права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.14).

Виходячи з вищенаведеного, суд має всі підстави вважати, що частка позивача у спадковому майні, що складається будинковолодіння, по АДРЕСА_1 становить 1/4 його частку .

ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.1981, згідно з яким батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.8) та копією паспорта серії НОМЕР_4 від 05.03.1998, де по батькові позивача ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 (а.с.5).

Як встановлено з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 10 листопада 2022 рокузвернувся до приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. за №111/02-31 від 10.11.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно з п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.18).

Судом встановлено, що право власності на спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_3 не оформлене, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірна 1/4 частка будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 успадковане позивачем ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_3 на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є його син, ОСОБА_1 , а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача як спадкоємця першої черги про визнання права власності на 1/4 частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копія технічного паспорта на садибний житловий будинок, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 31.08.2018 свідчить про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , складається: з житлового будинку загальною площею 90,5 кв.м, житловою 57,5 кв.м, допоміжною 33,0 кв.м (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стодоли (літ.В), стайні (літ.Г), гаражу (літ.Д), погребу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці, воріт, огорожі (№№1,2,3) і оцінюється в сумі 333434 грн, ј частка його становить 83358,50 грн (а.с.9-12).

На підставі ст.ст. 355,368, 392, 1218, 12,26, 1261, 1268, 1273, 1274 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, загальною площею 90, 5 кв. м, житловою 57, 5 кв. м, допоміжною 33,0 кв. м (літ.А), літньої кухні ( літ. Б), стодоли (літ.В), стайні (літ.Г), гаражу (літ.Д), погребу (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці, воріт, огорожі (№№1,2,3), яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших

поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш