провадження №2/932/901/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась вищевказана справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року суддя Лукінова К.С. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2022 року за №310 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О..

Ухвалою суду від 06.05.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Представник відповідача надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутність та виключити з числа відповідачів Територіальну громаду м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, в якому зокрема зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача в частині виключення з числа відповідачів Територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, сторона позивача зазначила відповідачами ОСОБА_2 та Територіальну громаду м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Згідно ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 50,51 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Саме на позивача покладено обов`язок визначити відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, чуд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про виключення Територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради з числа відповідачів у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виключити Територіальну громаду м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради з числа відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева