Справа № 283/2680/21
Провадження №2/283/67/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, у порядку, передбаченому ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

26.10.2021 року представник позивача Семенюк В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності №3810 від 24.09.2021, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів у порядку регресу.

В обґрунтування позову представник зазначив, що з 04.10.2003 по 04.03.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час перебування у якому вони придбали у спільну часткову власність (по Ѕ частині) нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв.м. Вказана квартира була придбана за кредитні кошти, отримані у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно з кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008, позичальником в якому був ОСОБА_1 , а поручителем ОСОБА_2 04.03.2013 шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_1 продовжував сплачувати кредитну заборгованість. Рішенням суду від 23.01.2014 у цивільній справі №283/3868/13-ц постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008 в розмірі 29715,07 долара США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2014 становило 237512,55 грн. На підставі вказаного рішення суду було відкрите виконавче провадження та звернуто стягнення суми заборгованості у повному обсязі з позивача. Загальна сума коштів, сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту становить 261263,75 грн. Відповідачем було сплачено лише частину виконавчого збору у розмірі 3530,16 грн.

Отже, на підставі ст.544 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти у сумі 127101,72 грн. та судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 06.12.2021.

06.12.2021 відкладено розгляд справи на 14 годину 14.01.2022 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю інформації про її належне повідомлення про судовий виклик

14.01.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його та позивача участі

Відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 12 годину 15 хвилин 11.02.2022.

11.02.2022 розгляд справи не проводився у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання відкладено на 09 годину 14.03.2022.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 01.06.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, суд враховує заяву представника позивача від 14.01.2022 про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер 18944392 від 25.05.2008 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині кожному) на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

23.01.2014 Малинським районним судом Житомирської області у цивільній справі №283/368/13-ц було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008 в розмірі 29715,07 долара США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2014 становило 237512,55 грн.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на сплату судового збору у розмірі 2375,13 грн. по 1187,57 грн. з кожного (а.с.6-7).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання до Малинської ВДВС (а.с.8).

29.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП №58225503 (а.с.11), 04.09.2019 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.12), 29.01.2019 винесено постанову про стягнення виконавчого збору (а.с.13).

Згідно з постановою державного виконавця від 06.09.2019 встановлено фактичне повне виконання рішення борг сплачено у повному обсязі, що підтверджено довідкою стягувача. Виконавчий збір сплачено в сумі 20221,04 грн., решта виконавчого збору сплачено солідарним боржником в сумі 3530,16 грн. по ВП №45652877 (а.с.14).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення в порядку регресу грошових коштів.

Як встановлено судом, кошти згідно з кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008 було отримано позивачем в інтересах сім`ї для придбання житла. Витягом з ДРРП підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині кожному) на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2008 належить квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителя) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28.05.2008 в розмірі 29715,07 долара США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2014 становило 237512,55 грн.; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на сплату судового збору у розмірі 2375,13 грн. по 1187,57 грн. з кожного.

На виконання рішення суду із позивача було стягнуто грошові кошти в сумі 237512,55 грн. основного боргу, 121,00 грн. витрат виконавчого провадження та виконавчий збір 20221,04 грн., що підтверджується постановами державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Оскільки позивач, виконуючи свої зобов`язання за кредитним договором, здійснив виплату заборгованості, яка була визначена як солідарне з відповідачем зобов"язання, але не отримав відшкодування вказаної суми від ОСОБА_2 , в зв`язку з чим в подальшому набув право вимоги до відповідачки на повернення вказаних вище грошових коштів в порядку регресу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що даний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1271,02 грн.

Керуючись ст. ст. 77- 81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 280, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку регресу частину погашеного боргового зобов`язання за кредитним договором №014/7655/74/133469 від 28 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», поручителем в якому була ОСОБА_2 , у сумі 127101 (сто двадцять сім тисяч сто одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня 02 копійки.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 24.06.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич