Справа № 676/5112/22
Номер провадження 2/676/2087/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Пустового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів під час вагітності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів під час вагітності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.01.2020 р. їй як неповнолітній було надано право на шлюб з відповідачем. 25.02.2020 р. з відповідачем уклали шлюб, про що Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було складно актовий запис №97. Станом на день подання позовної заяви перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а також на 4-му місяці вагітності, що підтверджується обмінною картою. Батьком дитини є відповідач по справі. З відповідачем перервали фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 05.08.2022 р. Відповідач працює офіційно, має регулярний дохід, тому має змогу надавати допомогу на утримання дітей. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 8 000,00 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви і до народження дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суду позивача та його представник пояснили, що відповідач пояснили, що відповідач отримує значно більші доходи ніж зазначено в довідці ТОВ «Фуд Траффік», отримує пенсію по втраті годувальника, відповідач навмисно занижує свої статки.

Представник відповідача в суді позов визнав частково, в розмірі 1500,00 грн. щомісяця. Суду представник відповідача пояснив, що його довіритель офіційно працює в ТОВ «Фуд Траффік», розмір його заробітної плати підтверджується довідкою підприємства, також отримує пенсію по втраті годувальника, після подачі позову до суду його довіритель припинив навчання в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти, відрахований з навчального закладу наказом від 08.12.2022 р.; відповідач сплачує комунальні послуги оскільки члени його родини з якими він проживають отримують незначні доходи(мати знаходиться на обліку в центрі зайнятості, сестра є інвалідом третьої групи), крім цього його довіритель має зобов`язання перед банком з яким уклав кредитний договір.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2020 р. по справі № 676/11/20 було надано право позивачу на реєстрацію шлюбу з відповідачем.

Сторони зареєстрували шлюб 25.02.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про що складно актовий запис №97.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вагітна, термін 18 тижнів, що підтверджується: заключенням №91 від 04.10.2022 року видано о КНП «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради (а.с.13), Обмінною картою пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я позивачки (а.с.9-12). Сторони з серпня 2022 р. проживають окремо. Відповідач, достовірно знаючи що позивач є вагітною, не надає їй матеріальну допомогу на її утримання як дружині.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Відповідач офіційно працює в ТОВ «Фуд Траффік» з 01.09.2022 р. де отримує заробітну плату в розмірі 6800,00 грн., що підтверджується довідками підприємства(а.с.27-28). Крім цього відповідач отримує пенсію в зв`язку із втратою годувальника в розмірі 5542,76 грн.(з березня 2022 р.), що підтверджується копією довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві(Солом`янський район)(а.с.30). З вересня 2022 р. відповідач також отримував стипендію в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» в розмірі 1250,00 грн.(а.с.29), в якому припинив навчання оскільки був відрахований наказом від 08.12.2022 р., що підтверджується довідкою навчального закладу(а.с.48).

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та його представником не надано суду належних та достовірних доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання як вагітної дружини в розмірі 8000,00 грн. щомісячно, не встановлено їх і судом. Суд критично оцінює надані позивачем та його представником як доказ платоспроможності відповідача звукозапис його телефонних розмов оскільки зазначені докази не відповідають вимогам ст.306 ЦК України, крім цього згідно пояснень позивача в суді розмови мали місце в серпні 2022 р. Не є належними доказами щодо майнового стану відповідача також пояснення в суді свідків позивача.

При визначені розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суд враховує: стан здоров`я позивача, копії наданих ним в обгрунтування позовних вимог квитанцій про сплату медичних препаратів, медичних досліджень, довідки про її стан здоров`я; документи надані представником відповідача щодо доходів його довірителя; офіційним розмір прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання на час вагітності в розмірі 3000,00 грн. щомісячно з 04.10.2022 р. і до дня народження дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 372,15 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В