КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2022 року місто Київ

Справа № 2-2658/09

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12003/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року (постановлена у складі судді Єросової І. Ю., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа Державне підприємство «Сетам»

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А. М., стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа Державне підприємство «Сетам» у виконавчому провадженні №68082137 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2658/09, виданого 18.05.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, визнавши неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А. М. щодо передачі нерухомого майна боржника ОСОБА_1 на реалізацію в межах виконавчого провадження №68082137, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронних торгів на електронному майданчику ДП «СЕТАМ».

Крім того, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_1 лише 03 жовтня 2022 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 12 вересня 2022 року, яке відбулось за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня.

Матеріали справи містять копію супровідного листа про направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали (а.с. 108 том 2), однак у вказаному супровідному листі відсутня дата його складання, а в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Інших доказів направлення скаржникові копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Отже, доводи клопотання про не отримання до 03 жовтня 2022 року представником скаржника копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не спростовують.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Желепа

В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик