Справа № 539/3360/22
Провадження №2-о/548/37/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

"13" грудня 2022 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

присяжних Лозенко К.В., Мацька В.М.,

секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника заявника адвоката Антіховича Володимира Володимировича про залучення третьої особи та призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

07.12.2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, в заяві про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представник заявника клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , зазначивши, що у заявника відсутня можливість підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розгляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки відповідна психіатрична експертиза була проведена раніше, на підставі чого ОСОБА_2 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2020 було визнано недієздатним. Представник заявника подав суду клопотання про вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі заявника та його представника, також клопотав про залучення третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Розглянувши клопотання представника заявника про призначення експертизи, суд приходить до висновку про його задоволення, а клопотання про залучення третьої особи підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що у справах окремого провадження учасниками справи є заінтересовані особи, а не треті особи, суд вважає, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, участь якої є обов`язковою у розгляді справи про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає залученню у справу в якості заінтересованої особи, а не третьої особи, а тому клопотання представника заявника підлягає частковому задоволенню.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії для визначення необхідності продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Антіховича Володимира Володимировича про залучення третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним Службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (37500, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, Полтавської області) в якості заінтересованої особи, направивши на вказану адресу копію цієї ухвали разом з копією заяви ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Клопотання представника заявника адвоката Антіховича Володимира Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям-психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Обов`язок доставки ОСОБА_2 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати від комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради (м. Лубни, вул. М. П`ятикопа, буд. 26, Полтавська область, 37501) оригінал форми ф.025-0 з психіатричного кабінету Лубенської лікарні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно направити на адресу суду: АДРЕСА_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні: