ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8862/22
провадження № 2/753/5824/22
30 листопада 2022 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Холостенко Олексій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з 27 серпня 2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №179. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей. З перших днів подружнього життя у неї з відповідачем була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки з відповідачем зіпсувались та все одно неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. З вересня 2020 року позивачка з відповідачем не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, та оскільки позивачка побудувала іншу сім`ю, то необхідність в подальшому збереженні шлюбу відсутня. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивачка змушена звертатись з даним позовом до суду. У зв`язку із зазначеними обставинами, позивачка просить позов задовольнити, а укладений з відповідачем шлюб - розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, до початку розгляду справи від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Холостенка О.В. надійшла заява, згідно з якою він просив розглянути справу без його участі та участі позивачки.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що місце проживання відповідача зареєстроване на тимчасово окупованій території України, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом оприлюднення відповідної інформації на офіційному веб-порталі судової влади.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з свідоцтвом про шлюб (повторним) від 27 серпня 2022 року серії НОМЕР_1 , виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 27 серпня 2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано шлюб за актовим записом №179 (а.с. 39).
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 18 липня 2007 року серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №194, в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 18 липня 2007 року серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №195, в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
З вересня 2020 року по сьогоднішній день позивачка з відповідачем не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, та оскільки позивачка побудувала іншу сім`ю, то необхідність в подальшому збереженні шлюбу відсутня. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивачка змушена звертатись з даним позовом до суду..
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Клопотань про зміну прізвища до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Холостенко Олексій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №179.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем " ОСОБА_1 ".
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.М. Осіпенко