Справа № 138/429/19
Провадження №:2-во/138/19/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.12.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2019 було частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.05.2019 було видано виконавчий лист, проте при його оформленні та в самому рішенні було допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я та ідентифікаційний номер боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до відділу Державної виконавчої служби України. За таких підстав представник позивача просить внести виправлення в виконавчий лист та рішення суду по цивільній справі № 138/429/19, а саме вказати вірно ім`я боржника « ОСОБА_2 » та ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 ».

Представник стягувача та боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, не з`явилися. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 138/429/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2019 частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Дане рішення набрало законної сили 23.04.2019.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме в третьому, четвертому та п`ятому абзацах невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Також на виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 16.05.2019 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судових витрат у виді судового збору в сумі 1338 грн. 55 коп. При цьому, при виготовленні вказаного виконавчого листа було допущено помилки, а саме в графі резолютивна частина рішення ім`я боржника вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » та в графі реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) боржника вказано « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Зазначені описки та помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ім`ям боржника є ОСОБА_2 , а з копії анкети-заяви від 14.03.2014 вбачається, що ідентифікаційним кодом боржника є НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду від 21.03.2019 та у виконавчий лист, виданий 16.05.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2019 року у цивільній справі № 138/429/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в третьому, четвертому та п`ятому абзацах виправити ім`я відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 16.05.2019 в цивільній справі № 138/429/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судових витрат у виді судового збору в сумі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 55 коп., а саме: в графі резолютивна частина рішення ім`я боржника вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та в графі реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) боржника вказати « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова