У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельниченко Ігор Олександрович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вищевказаною скаргою до суду.

Згідно з ухвалою судді від 25.11.2022 скаргу було призначено до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином.

З огляду на наведене суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали за скаргою, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2021 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК України.

Скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб (стаття 3 Закону України «Про звернення громадян»).

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги (частина четверта статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також ЦПК України.

Так, скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Мельниченка І.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва, ухваленого у справі №758/12793/21 23.02.2022, та зобов`язати державного виконавця розпочати примусове виконання рішення суду.

Разом із цим, до скарги не додано доказів на підтвердження всіх обставин, на які скаржник посилається у скарзі, зокрема, не додано копії оскаржуваної постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним рішенням суду, а також не додано самого рішення суду.

Крім того, долучені в якості додатків до скарги докази подані в неналежному вигляді, оскільки із них неможливо зрозуміти їх повний зміст (верхня частина тексту у документах не відображена).

Судом також встановлено, що 08.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Китаєва І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , в якому він просить витребувати у державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Мельниченка І.О. матеріали виконавчого провадження по справі №758/12793/21.

Водночас, жодних документів на підтвердження повноважень представника Китаєва І.Ю. матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення поданої скарги без руху та надання скаржникові часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельниченко Ігор Олександрович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити скаржникові, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо скаржник усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк