Справа № 199/4302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року по цивільній справі №199/4302/21 (провадження №2/199/222/22),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/4302/21 (провадження №2/199/222/22), за наслідками розгляду якої 08 листопада 2022 року ухвалено рішення суду по суті спору, зміст якого зумовлює необхідність виправлення описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за відсутності сторін, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 08 листопада 2022 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/4302/21 (провадження №2/199/222/22) ухвалено рішення суду по суті позовних вимог, а 18 листопада 2022 року складено повний текст зазначеного рішення суду. При цьому у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду при наведенні учасників справи зазначеного лише сторін. Однак ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєву Н.С., що не знайшло свого належного відображення у зазначених частинах рішення суду.

Згідно ст.265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначається ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, а у резолютивній частині повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України.

Нормою ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду від 08 листопада 2022 року в частині не зазначення у вступній та резолютивній частинах рішення суду анкетних даних третьої особи у справі, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 258, 260, 261, 265, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/4302/21 (провадження №2/199/222/22), а саме:

- четвертий абзац вступної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєва Н.С., про встановлення факту переходу права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, »;

- перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Писарєва Н.С. (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Радистів, 8), про встановлення факту переходу права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко