Справа № 615/432/15-ц
Провадження № 6/615/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15.11.2022 державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №615/432/15-ц, виданого 20.10.2015 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 133412,98 грн.

В обґрунтування зазначає, що з 09.11.2015 на виконанні в Зарічному відділі ДВС у м. Суми перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа, в матеріалах якого з невідомих причин відсутній оригінал виконавчого листа.

Державний виконавець та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Стягувач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Повідомила, що станом на 01.12.2022 судове рішення взагалі не виконане, жодних коштів на її користь не перераховано. З метою проведення подальших виконавчих дій, направлених на примусове виконання судового рішення, вважає необхідним видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали цивільної справи №615/432/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 у справі №615/432/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09.08.2013 в розмірі 131898 грн., з яких 69420 грн. сума основної заборгованості, 62478 грн. проценти за користування грошовими коштами, та судові витрати у справі в сумі 1514,98 грн.

Рішення набрало законної сили 31.08.2015 та звернуто до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 у цивільній справі №615/432/15-ц на даний час залишається не виконаним, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 у цивільній справі №615/432/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 09.08.2013 в розмірі 131898 грн., з яких: 69420 грн. сума основної заборгованості; 62478 грн. проценти за користування грошовими коштами, та судові витрати в розмірі 1514,98 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.12.2022.

Суддя А.П. Токмакова