Справа № 2/593/16/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, - про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, - про визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, - про визнання майна спільною сумісною власністю, підготовче засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 12 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

10 листопада 2021 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 27 травня 2022 року провадження по справі відновлено, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14 год. 30 хв. 13 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 липня 2022 року.

13 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання законної представниці відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

06 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання законної представниці відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

26 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання законної представниці відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

28 жовтня 2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті.

21 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання законної представниці відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

06 грудня 2022 року після перерви в судовому засіданні позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, позивачка подала до суду заяву відповідно до якої просить цивільну справу за № 593/153/2021 за її позовною заявою до Кіндрацької, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Статкевич О.І. - про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, - залишити без розгляду. Ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати справу слуханням відкладено на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою позивачки та її представника.

21 грудня 2022 року в судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний спосіб, що підтверджується розпискою представника позивачки.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з системного тлумачення вказаних норм у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, за наявності у суду відомостей про належне повідомлення учасника справи (позивача) про судове засідання, - суд залишає позовну заяву без розгляду, за умови відсутності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі.

Вказаний висновок суду цілком узгоджується з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, від сторони позивачки не надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивачки, належно повідомлені позивачка та її представник повторно не з`явилися в судове засідання, оскільки позивачка та її представник не з`явилися в судові засідання 06 грудня 2022 року та 21 грудня 2022 року, - подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, - про визнання майна спільною сумісною власністю, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: