overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 590/951/22
Провадження №2-о/590/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., отримавши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, смт.Ямпіль, Шосткинського району Сумської області), заінтересована особа: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До відкриття провадження у справі 23 грудня 2022 до суду надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області за підписом голови Ямпільської селищної ради про відкликання заяви, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене вище, заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 23 грудня 2022 року.

Суддя : І.М. Деркач
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/2028/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Корнієнко А.А. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту народження дитини.

09.12.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Корнієнка А.А. в якій він просить повернути позовну заяву.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, вважає можливим повернути вищевказану заяву, оскільки провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 ,
відповідно до ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 160-162, 164, 167-169, ч. 1, ст. 172 ЦПК України, -
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
Суддя О. В. Лещенко
Судовий наказ виданий "_____"_____________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя О.В. Лещенко
Справа № 352/2388/21
Провадження № 2/352/163/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 19.11.2021 р. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження. 21.06.2022 р. від ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 надійшла заява про залучення у справі співвідповідача. Заява мотивована тим, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртауер" відчужив вишку мобільного зв`язку, що розташована на частині її земельної ділянки ТОВ "Лайфселл". Просила розгляд заяви здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Товаристо з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А», .

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі відкласти до 13 год 00 хв 15 вересня 2022 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 172/255/22
Провадження № 2/172/359/22
У Х В А Л А

19.12.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

З Дніпровського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2022 року ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу № 172/255/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:20 годину 20 січня 2023 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Спортивна, 23).

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Битяк
Справа № 589/3603/22
Провадження № 2-н/589/1201/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2022 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву:
- розподільчий рахунок для боргу: IBAN НОМЕР_1 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення №303/18, МФО 320478, код 39586236;
- поточний рахунок для судового збору: IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 39586236, код 39586236;
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2759 грн 55 коп.,
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Всупереч ст. 526 ЦК України, Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496, ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 по 30.04.2022, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2759 грн 55 коп.
Керуючись ст. 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 6, 509, 526 ЦК України,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 по 30.04.2022 в розмірі 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 55 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2187/21
Провадження №2/477/246/22
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2022 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
З огляду на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Долгова Людмила Валеріївна, адреса: вул. Бузніка, 5/1, оф. 11, м. Миколаїв, 54038, ордер від 25 жовтня 2021 року №1050557;

відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, адреса розташування: вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050, .

Повний текст рішення буде складено у строк, визначений частиною 6 статті 259 ЦПК України.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 364/582/22
Провадження № 2/364/212/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2022 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , адреса: 09342, Київська область, Білоцерківський район, с. Руде Село,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, належні чином повідомлені про час місце та день проведення підготовчого судового засідання.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2023 року на 09:30 год. в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис від 08.06.2021 №879.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2022 дана позовна заява була залишена без руху та представнику позивачу було надано строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків, а саме надати оригінал свідоцтва про шлюб, який є обов`язковим письмовим доказом для цієї категорії справ, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, викладених ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ігнатову Д.І. було направлено ухвалу суду від 30.11.2022, яка була доставлена на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

07.12.2022 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ігнатов Д.І. на виконання ухвали зазначив, що оригінал свідоцтва про одруження буде наданий після відкриття провадження у справі за результатами отримання його дублікату за відповідним запитом через органи РАЦС.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі від 30.11.2022 представником позивача не виконані, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 259, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її представнику позивача, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 546/401/22
номер провадження 2/546/262/22
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сербіненко І.В.,
за участю секретаря - Невмержицької А.Ю., Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повне судове рішення буде складено впродовж десяти днів.
Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: Полтавська область, Лубенський район, с. Ялосовець.
Представник позивачки - ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4.
Суддя - І.В. Сербіненко