Справа № Справа № 314/675/22
Провадження № 2/314/586/2022
УХВАЛА

іменем України

20.12.22 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

30.11.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач, повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд постановив проводити судове засідання у відсутності сторін та їх представників.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2022 судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 6,8079 га, кадастровий номер :02:004:0012, яка належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 215, в межах суми боргу 149947,40 грн.

Таким чином, вказаний арешт підлягає скасуванню.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судові витрати суд залишає за позивачем через відсутність заяви про це позивача та/або його представника.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №314/675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикизакрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2022, на земельну ділянку площею 6,8079 га, кадастровий номер :02:004:0012, яка належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 215, в межах суми боргу 149947,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

20.12.2022