ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/955/21 Номер провадження 22-з/814/157/22 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Полтаві заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про припинення права оренди земельної ділянки шляхом розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року - залишено без руху.

24 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» представником ПП «Агроекологія» - Мельниковим Д.О. подано до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року, а саме: «Приватне підприємство «Агро-екологія» та Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік».

Для вирішення вказаного питання відповідно пункту 15.9 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Полтавським апеляційним судом було витребувано цивільну справу №551/955/21 із Шишацького районного суду Полтавської області, яка надійшла до апеляційного суду 15 листопада 2022 року.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У поданій заяві представник Приватного підприємства «Агроекологія» просить виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року, а саме в описовій її частині, де не вірно зазначено назву відповідача та Закон України.

Встановлено, що в описовій частині ухвали дійсно допущено описку у написанні назви підприємства «Приватне підприємство «Агро-екологія» замість вірного зазначення Приватне підприємство «Агро-екологія», а також помилково вказано - Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», де слово «Державний» вказано з малої літери.

За таких обставин заява Приватного підприємства «Агроекологія» підлягає задоволенню, а допущені описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року - виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 382, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року, замінивши помилкове написання назви підприємства на правильне його написання - Приватне підприємство «Агроекологія» та вказати правильне посилання на Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна