РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7654/22

Номер провадження 2/495/2351/2022

06 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/7654/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері дитини до 3-х років, відповідно до вимог ст. ст. 180-183 СК України просить суд: стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 гривень на її користь на утримання матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, який був зареєстрований 20 листопада 2020 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2022 року Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розірвано.

В своїх позовних вимогах зазначає, що ОСОБА_2 має обов`язок і можливість утримувати матір дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Вважає, що достатнім розміром аліментів буде 20000 гривень, так як ОСОБА_2 працює, в підверження цього надала копію контрактів з вказаною помісячною заробітною платою.

05 грудня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив, відповідно до якого зазначає, що з позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджуються, адже вказана нею сума аліментів є необгрунтованою та не відповідає принципу розумності.

Вказує, що відповідач на теперішній час не працевлаштований і взагалі не має стабільного доходу. А також, просить взяти до уваги те, що Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.11.2022 року по справі № 495/7601/22 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від усіх видів доходу відповідача. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

04 жовтня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у їх відсутності з урахуванням наданого ними відзиву.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2022 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /л.с. 8/

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утримання.

Позивач у своєму позові зазначає, що вони з відповідачем проживають окреме, він матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в той же час має обов`язок та можливість її надавати.

На підтвердження можливості сплачувати аліменти відповідачем у розмірі 20 000 грн надала до матеріалів справи копію контракту з працевлаштування моряка на строк сім місяців.

Заперечуючи проти визначеного позивачем розміру аліментів, відповідач зазначив, надані позивачем копії документів не можуть бути належними доказами у справі, оскільки викладені іноземною мовою, надана копія контракту саме і підтверджує те, що відповідач не має постійного місця роботи протягом тривалого часу, з копії видно про наявність роботи у ОСОБА_2 у період з 14 червня 2021 року протягом 6 місяців, тобто його дохід є мінливий.

Згодний сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно та просить врахувати, що Білгород - Дністровським міськрайонним судом с нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання дитини до її повноліття.

Нормативне обґрунтування.

Згідно з ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст.84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 ст.84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Враховуючи усе вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, матеріального становища відповідача, того, що він має мінливий дохід, не має постійного місця роботи, його згоду на сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 3000 грн, з урахуванням того, що дійсно Білгород - Дністровським міськрайонним судом стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, того, що позивачем не надано доказів можливості сплачувати відповідачем визначений нею розмір аліментів у сумі 20 000 грн, а з наданої до матеріалів справи копії контракту не можливо встановити постійний дохід відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з 29.09.2022 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75, 80, 85, 180, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 131, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до 3-х років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 29.09.2022 року до 24 травня 2024 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 06 грудня 2022 року.

Суддя: