Справа № 156/782/22
Провадження № 2-н/156/74/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська"середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно п. п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У поданій заяві не зазначена інформація щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної поштизаявника/не вказано, що заявник не має офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заява не містить інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача/не вказано, що позивачу така інформація невідома.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної зави всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з копій документів доданих до заяви в якості доказів, такі засвідчені адвокатом Дунець О.Ф.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». З матеріалів позову вбачається, що представником позивача не дотримано названих вимог: не додано ні довіреності, ні ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відтак, повноваження адвоката належним чином не підтверджено. Із долученого до заяви договору про надання професійної правничої допомоги адвокатом слідує, що адвокат Дунець О.Ф. надає ОСОБА_1 професійну правничу допомогу з приводу стягнення заборгованих сум, належних при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: оформити відповідну заяву про видачу судового наказу або позовну заяву про стягнення заборгованих сум, належних при звільненні. Надання адвокату Дунець О.Ф. будь-яких інших повноважень, в тому числі на засвідчення копій документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, у договорі про надання професійної правничої допомоги від 20.09.2022 року не вказано.

Відтак, з урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати суду відповідні документи чи письмові пояснення (уточнену заяву).

З урахуванням викладеного вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, із застосуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України, та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська