Справа № 161/4461/22
Провадження № 2-п/161/114/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії в сумі 17247 гривень 71 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась в судове засідання 05 жовтня 2022 року, оскільки їй не було відомо про розгляд даної справи, жодних повідомлень вона не отримувала. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Від представник позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заперечує щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлено про судові засідання, що були призначені на 04 липня, 08 серпня, та 05 жовтня 2022 року, конверт з повідомленням про судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що позов не визнає.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 05 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 01 лютого 2023 року, о 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк