Справа № 305/545/21
Провадження по справі 2/305/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Пріц О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021, адвокат, ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 06.05.2021 відкрито провадження у справі. Залучено до участі у розгляді справи Рахівську державну нотаріальну контору Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 26.10.2021, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

16.12.2022, представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Поштак Юстина Степанівна, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) Пріц О.І. залишила розгляд заяви на розгляд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. до початку розгляду справи по суті, подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк