н/п 2/490/2052/2022 Справа № 487/8470/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року позивач звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів , в якому просив зменшити розмір аліментів, які він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 року , з 1/ 4 частки від усіх доходів до розміру 1/5 частки від усіх видів його доходу щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, на теперішній час він не має можливості сплачувати таку суму аліментів на утримання доньки, оскільки має на утриманні ще неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у миколаївському морехідному училищі НУК ім. Адмірала Макарова на контрактній основі денної форми навчання . Стипендії не отримує, строк навчання до 30.04.2022 року. Отже, з урахуванням перебування на утриманні сина, він не має сплачувати такі аліменти на утримання доньки, оскільки його матеріальний стан погіршився.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2021 року справу передано до центрального районного суду м.Миколаєва на розгляд за підсудністю.

13 жовтня 2022 року справу направлено з Заводського районного суду м.Миколаєва до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 27.10.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом про зменшення розміру аліментів розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2021 року, справа № 487/898/21, позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2021 року і до повноліття дитини.

Також позивач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд зауважує, що син позивача є повнолітнім, навіть на час подачі позову до повнолітння дитини залишався лише один місяць.

Позивачем суду не надано доказів, що його син продовжує навчання після 30 квітня 2022 року і що він сплачує аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статтей 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, позивачемне надано суду докази того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він немає змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.На час стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в нього вже був старший син, а отже такі обставини мали бути враховані судом. Доказів перебування на його утримання на час вирішення спрваи повнолітньої дитини позивачем суду не надано взагалі. Крім того, з вищезазначеного рішення Заводського районного суду вбачається, ОСОБА_6 подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити..

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем недоведено погіршення свого матеріального стану, а отже відсутні підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2022 року.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО