Провадження № 2/761/1198/2022
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Корнійчук Є.Т.,

представника позивача: ОСОБА_8,

представника третьої особи: Воробйова Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_2 ,

відповідач-2: ОСОБА_3 ,

відповідач-3: Teka-Group Foundation,

відповідач-4: Випускаючий редактор інтернет-видання «glavk.net» ОСОБА_7 відповідач-5: ОСОБА_4 ,

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, на стороні відповідачів: Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 ,

предмет позову: визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2022 року, від представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із тим, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2022 року, представник позивача заперечив проти задоволення заяви третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Щодо посилань представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», суд звертає увагу, що судом не виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху, що позбавляє суд можливості залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із невиконанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обов`язок змісту позовної заяви повних даних сторін у справі, якщо такі відомості відомі позивачу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач зробив всі необхідні дії для визначення відомостей про сторін у справі, а також, розглянувши клопотання представника ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить законних підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: