Справа №443/280/21
Провадження №2/443/118/22
УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2019 та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами у порядку спадкування за законом,

встановив:

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи №25/2008, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дану інформацію він не взмозі отримати самостійно, оскільки на його запит йому відмовлено у наданні такої. Крім цього, зазначив, що цей доказ є необхідним з метою повного та всебічного розгляду справи і у нього не було змоги раніше заявити таке клопотання, оскільки він вступив у справу як представник позивачки на стадії судового розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена в належний спосіб, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала.

Суд, заслухавши аргументи представника позивачки та вивчивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивачки цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати із Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області оригінал спадкової справи №25/2008 (або належним чином завірену її копію), яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати у Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 01.07.2022.

Роз`яснити Жидачівській державній нотаріальній конторі Львівської області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали 22 червня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів