Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/21/22

Провадження № 2/348/419/22

14 грудня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні дії у справі:

11.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14.05.2021 № 10036, вчинений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість у сумі 23046,00 гривень та стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позову наведено наступне. 11.12.2021 керівник Надвірнянського ЗДО (ясла-садок) «Вогник» в якому вона працює, її повідомила, що до них в заклад надійшла постанова приватного виконавця Кушніра О. В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.12.2021 року по виконавчому провадженні №66640720 та надала їй копію даної постанови. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис № 10036 виданий 14.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість в розмірі 23046,00 гривень. Вважає, що виконавчий напис № 10036 виданий 14.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за кредитним договором в сумі 23046,00 гривень було вчинено з порушення вимог ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку. Зазначила, що з жодних кредитних правовідносин з ТОВ «Фінфорс» вона ніколи не мала. Вказала, що нею не було отримано письмової вимоги (повідомлення) від ТОВ «Фінфорс» та відповідно нею не визначається розмір заборгованості нарахованих стягувачем, оскільки вона позбавлена будь-якої інформації зі сторони фінансової установи щодо кредитних зобов"язань. ТОВ не надсилало її лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором, а тому була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність боргу перед кредитною установою, можливий перехід права вимоги,наявність заборгованості та можливості бо оспорити вимоги ТОВ, що не може не свідчити про безспірність суми, пред"явленої до стягнення. Нотаріусом не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її нею, що унеможливило подання нею нотаріусу обгрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди. Таким чином, у нотаріуса були відсутні повноваження на вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений та не відносився до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

13.01.2022 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та витребував докази на підставі клопотання сторони позивача.

08.02.2022 суд ухвалою закрив підготовче провадження у даній справі, призначив справу до судового розгляду по суті.

28.02.2022 суд постановив ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та зупинив провадження у справі.

27.09.2022 суд ухвалою поновив провадження у справі.

27.09.2022 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

08.11.2022 суд постановив ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та зупинив провадження у справі.

10.11.2022 суд ухвалою поновив провадження у справі.

22.11.2022 позивач в судове засідання не з"явилася, її представник, адвокат Романишин Д.М. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Судові витрати просив стягнути з відповідача, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

22.11.2022 представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Відзиву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Треті особи у судове засідання також не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належно, пояснень не подали.

Суд встановив:

Місцем народження та проживання позивача є с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Це стверджується копією паспорта громадянина України.

03.12.2021 приватний виконавець Кушнір О.В. у виконавчому провадженні ВП № 66640720 звернув стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 з утримання з її зарплати щомісячно 20% до повного погашення суми боргу.

22.12.2022 суд задовольнив клопотання позивача і вжив заходи забезпечення позову, а саме постановив: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 14.05.2021 за реєстровим №10036 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості у розмірі 23046,00 гривень, що стверджується копією ухвали судді Надвірнянського районного суду від 22.12.2021.

З постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича, серії ВП № 66640720 від 27.08.2021 встановлено, що приватним виконавцем за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс"на підставі виконавчого напису №10036 від 14.05.2021 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №10036 від 14.05.2021.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівниреєстраційний номер 10036 від 14 травня 2021 року (який було вчинено не на оригіналі кредитного договору, а на окремому нотаріальному бланку)з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" стягнено заборгованість за кредитним договором №850678-А від 24.03.2020 в розмірі 23046,00 гривень, в тому числі: прострочену заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн.; прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом - 15046,00 гривень. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.09.2020 по 16.04.2021.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернувся з заявою про примусове виконання рішення до приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти1, 3 глави 16 розділу II Порядку), а також визначає, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Судом встановлено, що нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а як встановлено судом заборгованість не є безспірною.На момент вчинення виконавчого напису існував спір щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, а також спірний виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, зокрема, оригіналу кредитного договору, оскільки за наявності оригіналу виконавчий напис мав би бути вчинений на оригіналі договору, а не на окремому аркуші.

Законодавством заборонено нотаріусу здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу (постанова КЦС ВС від 5 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15-ц). Оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом за межами свого нотаріального округу, щодо боржника, який не зареєстрований та ніколи не проживав в межах Київського міського нотаріального округу.

Ні відповідачем, ні третіми особами у встановлений судом строк не було подано жодних доказів щодо спростування доводів позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1376,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4200,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 14 травня 2021 року,зареєстрований в реєстрі за №10036 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" судовий збір у справі у розмірі 1376(одну тисячу триста сімдесят шість) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійокна користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс",ідентифікаційний код 41717584, місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб.508-2, м. Київ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2, м. Івано-Франківськ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область.

Повний текст рішення складено 14.12.2022.

Суддя Матолич В.В.