КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Папазової Галини Анатолівни, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.,

у цивільній справі №757/20208/22-ц за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Попазова Галина Анатоліївна , заінтересована особа: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабалія Єлмарі Отарович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Попазова Галина Анатоліївна , заінтересована особа: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабалія Єлмарі Отарович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Попазова Г.А. 19 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

26 жовтня 2022 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Папазової Галини Анатолівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

06 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: оскаржувану ухвалу отримано представником скаржника лише 19 жовтня 2022 року та в цей же день подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строкна апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Папазової Галини Анатолівни, задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Папазової Галини Анатолівни, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: