Справа № 182/4925/22
Провадження № 2/0182/2547/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Авраменко Артем Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , терті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вважаючи, що справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, так як він хоча і зареєстрований в АДРЕСА_1 , але він фактично проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом ОСББ «Отаманська-8» про фактичне проживання від 14.12.2021 року.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає переданню за територіальною підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту ч. 2ст. 24Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що місцем виконання виконавчого документа є місце проживання, перебування боржника фізичної особи, місцезнаходження боржника юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Відповідно до правової позиції , викладеної в Постанові Верховного суду від 15.07.2021 року у справі № 380/9335/20, визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України "Про виконавче провадження" пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця. Відкриття виконавчого провадження у виконавчому окрузі, до якого належить зареєстрована адреса місця проживання боржника, відповідатиме принципу юридичної визначеності та вимогам статті 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Як встановлено, позивач є боржником у виконавчому провадженні N 66824863, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису державним виконавцем вчиняються за місцем виконання, а саме за місцем реєстрації позивача в АДРЕСА_3 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 354, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Авраменко Артем Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , терті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною юрисдикцією /підсудністю/ на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Ухвалу складено 23.12.2022 року.

Суддя: А. Г. Багрова