Справа № 301/2003/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 1990 року у с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №2. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги і любові, є людьми з різними характерами й поглядами на життя. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Діти сторін досягли повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 04.08.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.08.2022 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Іршавського районного суду від 04.10.2022 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.10.2022 року сторонам призначено строк для примирення ще терміном два місяці та зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою Іршавського районного суду від 05.12.2022 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 35) Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу розглянути без її участі та участі її представника (а.с.25, 35).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачкою вони давно разом не проживають та спільного господарства не ведуть, справу просив розглянути без його участі (а.с. 22, 36).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 30 січня 1990 року у селі Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.01.1990 року (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають, шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Неповнолітніх дітей у сторін немає, діти сторін досягли повноліття.
Наданий судом ухвалами Іршавського районного суду від 04.08.2022 року та від 04.10.2022 року строк для примирення терміном чотири місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої не заперечував проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 січня 1990 року у селі Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 05 грудня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських