Справа № 302/1287/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Закарпатської області (місце знаходження: с.Пилипець буд.75 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що він проживає разом з мамою своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (74-річного віку) і своєю дружиною, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні за № 1448 від 01.08.2022 року ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: ІХС, стабільна стенокардія ФК ІІІ ст., аортосклероз СН ІІ Б. (код: І.20.1), внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 самостійно важко пересувається, без сторонньої допомоги не здатна до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо.

Вказує заявник, що його дружина ОСОБА_3 на даний час працює головним спеціалістом відділу правової роботи, управління персоналом, документообігу та контролю Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області., та у зв`язку з цими обставинами ОСОБА_3 не може здійснювати та забезпечити необхідний постійний догляд і за хворою мамою ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_1 вказує, що на даний час він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме: забезпечує продуктами харчування та інше необхідне, привозить до хворого лікарів, купує ліки, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення за нею догляду саме заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 04.11.2022 року № 806; довідками Пилипецької сільської ради за №№ 823,822,812,820 від 08.11.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 1448 від 01.08.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 1448 від 01.08.2022 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків,визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подано письмову заяву представника заявника про розгляд справи без його участі та у відсутність його довірителя. Подану ОСОБА_1 заяву та заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заперечень на заяву ОСОБА_1 не має, підтверджує, що викладені у заяві ОСОБА_1 факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник ОСОБА_1 дійсно здійснює за нею постійний догляд та інших осіб, які можуть здійснювати за нею такий догляд, відсутні (а.с.6).

Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника ради не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, Пилипецька сільська рада щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує, заяв, доповнень, клопотань не мають.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка досягла 74-річного віку, що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 17.12.1999 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я громадянки України ОСОБА_2 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Відповідно до висновку КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 1448 від 01.08.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 1448 від 01.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ІХС, стабільна стенокардія ФК ІІІ ст., аортосклероз СН ІІ Б. (код:І.20.1). Потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-16).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 04.11.2022 року комісією Пилипецької сільської ради встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , 1948 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1 , важко хворіє, сама себе обслуговувати не може, їй потрібна допомога та постійний нагляд. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 доглядає за ОСОБА_2 , допомагає їй по господарству, заготовляє дрова, прибирає житло, готує їжу, забезпечує ліками, виконує інші роботи, пов,язані з доглядом. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд, немає (а.с.10).

З довідки Пилипецької сільської ради за вих. № 823 від 08.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець за адресою АДРЕСА_1 , дійсно з 01.08.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за мамою дружини ОСОБА_2 , 1948 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

З довідки Пилипецької сільської ради за вих. № 821 від 08.11.2022 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець за адресою АДРЕСА_1 входить дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мама дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З актових записів про народження та одруження громадян, зокрема: свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 від 29.08.1992 року, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 від 27.12.1972 року, батьком якої зазначено ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, є матір`ю дружини ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , дата видачі 22.02.2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області (а.с.19).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд, згідно висновку ЛКК № 1448 від 01.08.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду справи доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_5 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України, (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_6 ), яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко