Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5750/22
Провадження № 2/711/2359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», в особі свого представника адвоката Грищенко Інни Віталіївни, звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2018 року. При цьому, в позовній заяві представник позивача вказала, що відповідач у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактичним місцем його проживання, вказала адресу: АДРЕСА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до протоколу від 08.11.2022 року, справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 09.11.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, на який, 08.12.2022 року була отримана відповідь від 24.11.2022 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на обліку, як внутрішньо переміщена особа, в департаменті не перебував і не перебуває.

Разом з тим, із матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30.07.2018 року, в тому числі і копії паспорта гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.05.2004 року, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - з 23.01.2001 року.

Тобто останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначаючи суд, до територіальної підсудності якого належить розгляд даної справи, слід зазначити наступне.

Розгляд даної справи раніше відносився до територіальної підсудності Петровського районного суду м. Донецька.

Однак, Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України, було визначено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, в тому числі і територіальну підсудність справі Петровського районного суду м. Донецька було визначено Краснолиманському міському суду Донецької області.

В подальшому, Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ деяких судів було змінено. До переліку судів, територіальну підсудність яких було змінено, включено, в тому числі, і Краснолиманський міський суд Донецької області, територіальну підсудність справ якого було змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (адреса: проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), тобто до суду, якому на даний час визначена територіальна підсудність справ Петровського районного суду м. Донецька.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (адреса: проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.12.2022 року.

Суддя: В.М. Скляренко