РІШЕННЯ

іменем України

23.06.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/272/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який мотивували наступним.

Він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.10.1990 року серії НОМЕР_1 видане виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави.

Вона ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане відділом запису актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави, Полтавської області від 28.01.1981 року.

Їхні батьки одружилися 19.07.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серія НОМЕР_3 видане Березняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області. До шлюбу прізвище їхньої матері було « ОСОБА_5 ».

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво серія НОМЕР_4 року видане Березняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 05.05.1992 року.

Невдовзі після смерті батька вони переїхали жити в м. Полтава, однак у їхньої матері ОСОБА_4 залишилися родичі в с. Плехів, Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, а саме мама, тобто їхня бабуся - ОСОБА_6 . Власного батька мати не знала і ніколи його не бачила.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_6 підтверджує свідоцтво про народження їхньої матері серії НОМЕР_5 видане виконкомом Плехівської сільської ради депутатів трудящих Оржицького району Полтавської області 01.04.1958 року.

Їхня бабуся постійно проживала в АДРЕСА_1 , однак через похилий вік та погіршення стану її здоров`я в 2008 році, їм довелося її забрати до себе в м. Полтава.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_6 видане Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 12.04.2013 року.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт датований 28.12.1994 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Ревою Г.І. Згідно з заповідним розпорядженням бабуся на випадок своєї смерті розпорядилася усім належним у неї майном на користь їхньої матері - ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна ОСОБА_6 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Оржицької селищної ради № 194-01-17 від 05.05.2022 року житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно з записів у відповідній по господарській книзі належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Дані обставини повністю підтверджуються копіями сторінок погосподарської книги за особовим рахунком № НОМЕР_7 , наданої старостою Плехівського старостинського округу Таран С.В.

Відповідно довідки КП «Лубенське МБТІ» від 21.02.2022 року № 354 житловий будинок по АДРЕСА_1 в реєстрах МБТІ не значиться (оригінал даної довідки знаходиться в матеріалах спадкової справи відкритої у приватного нотаріуса Матвєєнко В.О. після смерті ОСОБА_2 № 12/2021).

Згідно зі звітом про оцінку нерухомого майна наданим експертом ФОП ОСОБА_7 , станом на 31.03.2022 року вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 складає: 23 600, 00 грн.(двадцять три тисячі шістсот гривень 00 коп).

Їхня мати після смерті бабусі звернулася з заявою про прийняття спадщини, а потім і про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно до державного нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д., якою була відкрита відповідна спадкова справа.

05.05.2014 року державним нотаріусом Оржицької ДНК Потапенко Л.Д. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6 . Мотивом для відмови стало те, що їхня мати подала заяву про вступ у спадщину, яка залишилася після смерті бабусі після спливу визначеного законом 6 - ти місячного строку з моменту смерті спадкодавця, а доказів проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_6 на час смерті останньої, тобто підтвердження фактичного вступу матері в управління чи володіння спадковим майном в матеріалах спадкової справи немає.

Не маючи іншої можливості оформити спадкове майно своєї покійної матері окрім, як звернення з позовом до суду, ОСОБА_8 25.06.2020 року подала до Ленінського районного суду м. Полтави заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що була зареєстрована в суді, як справа № 553/1853/21. Рішенням Ленінського районного суду від 30.09.2021 року вказану заяву було задоволено повністю та встановлено факт постійного проживання нашої мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем їхньою бабусею - ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 їхня мати ОСОБА_4 раптово померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8 виданим Подільським районним у місті Полтава відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26.10.2020 року.

Згідно довідки про осіб зареєстрованих в помешканні (квартирі), виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради № 514 від 25.03.2022 року, ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_9 .

У визначений Законом строк вони подали заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О.

Дослідивши усі наявні у них документи, нотаріусом 18.05.2022 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна - будинку по АДРЕСА_1 , спадкодавцю. Окрім того нотаріусом їм було роз`яснено про необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але їх представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, прохав судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але заявив клопотання про розгляд справи без їх участі та заявив, що позов визнає повністю.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін.

Судом на підставі письмових доказів встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.10.1990 року серії НОМЕР_1 видане виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави.

ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане відділом запису актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Полтави, Полтавської області від 28.01.1981 року.

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 19.07.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серії НОМЕР_3 видане Березняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області. До шлюбу прізвище їхньої матері було « ОСОБА_5 ».

Батько позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 року виданим Березняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області 05.05.1992 року.

Невдовзі після смерті батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали жити в м. Полтава, однак у їхньої матері ОСОБА_4 залишилися родичі в с. Плехів, Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, а саме мама, тобто їхня бабуся - ОСОБА_6 . Власного батька мати не знала.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження їхньої матері серії НОМЕР_5 видане виконкомом Плехівської сільської ради депутатів трудящих Оржицького району Полтавської області 01.04.1958 року.

Бабуся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 постійно проживала в АДРЕСА_1 , однак через похилий вік та погіршення стану її здоров`я в 2008 році вони забрали її до себе в м. Полтава.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 видане Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 12.04.2013 року.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 28.12.1994 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Ревою Г.І. Згідно з заповідним розпорядженням бабуся на випадок своєї смерті розпорядилася усім належним у неї майном на користь їхньої матері - ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна ОСОБА_6 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Оржицької селищної ради № 194-01-17 від 05.05.2022 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно записів погосподарської книги належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0, 25 га. Дані обставини повністю підтверджуються копіями сторінок погосподарської книги за особовим рахунком № НОМЕР_7 .

Відповідно довідки КП «Лубенське МБТІ» від 21.02.2022 року № 354 житловий будинок по АДРЕСА_1 в реєстрах МБТІ не значиться.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна наданим експертом ФОП ОСОБА_7 , станом на 31.03.2022 року вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 складає: 23 600, 00 грн.(двадцять три тисячі шістсот гривень 00 коп.).

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті бабусі звернулася з заявою про прийняття спадщини, а потім і про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно до державного нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д., якою була відкрита відповідна спадкова справа.

05.05.2014 року державним нотаріусом Оржицької ДНК Потапенко Л.Д. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6 . Мотивом для відмови стало те, що їхня мати подала заяву про вступ у спадщину, яка залишилася після смерті бабусі після спливу визначеного законом 6 - ти місячного строку з моменту смерті спадкодавця, а доказів проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_6 на час смерті останньої, тобто підтвердження фактичного вступу матері позивачів в управління чи володіння спадковим майном в матеріалах спадкової справи немає.

Не маючи іншої можливості оформити спадкове майно своєї покійної матері ОСОБА_8 25.06.2020 року подала до Ленінського районного суду м. Полтави заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( справа № 553/1853/21 ). Рішенням Ленінського районного суду від 30.09.2021 року вказану заяву було задоволено повністю та встановлено факт постійного проживання матері позивачів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем їхньою бабусею - ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачів ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8 виданим Подільським районним у місті Полтава відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26.10.2020 року.

Згідно довідки про осіб зареєстрованих в помешканні (квартирі), виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради № 514 від 25.03.2022 року, ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_9 .

У визначений Законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О., що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Нотаріусом 18.05.2022 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна - будинку по АДРЕСА_1 , спадкодавцю.

До встановлених правовідносин слід застосувати наступні норми права.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1216 ЦК України :1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України: 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України: 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як визначено ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зазначені норми права підлягають застосуванню, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Отже, право власності позивачів на майно не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивачів згідно заяви їх представника.

Керуючись ст. ст. 15, 16, ч. 1 ст. 328, 392, 1216-1222, ч. 1 ст. 1223, 1233-1235, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

4.Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

- позивач: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ;

- відповідач: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження - селище Оржиця, вулиця Центральна, 21; Лубенського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 21054106.

Суддя : Є.А.Смілянський