Справа № 367/6670/21
Провадження №6/367/157/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючої судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Мирці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2022 року по справі №367/6670/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (далі - АТ «КРЕДОБАНК») до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № CL-273447 від 17.03.2020 р. в розмірі 156923,96 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 99348,27 грн., заборгованості за відсотками - 57575,69 грн. Також з ОСОБА_1 стягнута сума сплаченого АТ «КРЕДОБАНК» судового збору в розмірі 2353,86 грн. Інформація про видання виконавчих листів на примусове виконання вказаного рішення суду відсутня. 21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу № 2 від 21.12.2021 р. з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-273447 від 17.03.2020 року, що укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшли до нового стягувача, а саме ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», . Відтак, права вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить замінити сторону вибулого стягувача (АТ «КРЕДОБАНК», , юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) у виконавчих листах у цивільній справі № 367/6670/21 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, ).

Заявник в судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи без його участі.

В судове засідання Представник АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2022 року позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № CL-273447 від 17.03.2020 р. в розмірі 156923,96 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 99348,27 грн., заборгованості за відсотками - 57575,69 грн. Також з ОСОБА_1 стягнута сума сплаченого АТ «КРЕДОБАНК» судового збору в розмірі 2353,86 грн.

21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 2 від 21.12.2021 р. з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-273447 від 17.03.2020 року, що укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора (стягувача), а саме ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», .

Згідно п. 3.1. договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, на умовах цього договору клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора (сума визначена в п. 4.1. цього договору), а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 р. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» здійснило оплату згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами на суму 7 892 184,62 грн.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «КРЕДОБАНК» (, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) у цивільній справі № 367/6670/21 на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова