Номер провадження: 22-ц/813/9082/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Ігнатенко П.Я., Семиженко Г.В.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Губенка Івана Васильовича, який діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішення позовні вимог задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Євроінс Україна» матеріальну шкоду в розмірі 41 450,29 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 2 600 грн.

16 листопада 2022 року адвокат Губенко І.В., який діє від імені ПАТ «СК «Євроінс Україна», не погоджуючись із наведеним судовим рішенням, засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову до ПАТ «СК «Євроінс Україна» відмовити.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 30.11.2022 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 947/26089/21, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

08 грудня 2022 року на запит з Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 947/26089/21.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскаржу, за відсутності клопотання про його поновлення.

22 грудня 2022 року на електрону пошту апеляційного суду адвокат Губенко І.В., який діє від імені ПАТ «СК «Євроінс Україна», направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його, долучивши до неї квитанцію про доплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 12 жовтня 2022 року, проте складенню та направленню апеляційної скарги у передбачений законом строк перешкоджали віялові відключення електроенергії у м. Київ, де знаходиться к офіс страхової компанії, так і її адвоката. Окрім того, відсутність електроенергії, яка обмежила роботу поштових служб, унеможливила і своєчасну направку апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд вважає наведені у клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску поважними та приходить до висновку, щодо його поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Губенка Івана Васильовича, який діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», задовольнити.

Поновити адвокату Губенку Івану Васильовичу, який діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року та зупинити його дію.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Губенка Івана Васильовича, який діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ .

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/ .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова П.Я. Ігнатенко Г.В. Семиженко