Справа № 336/5467/20
Пр.№ 6/336/189/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 336/5467/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з поданням про видачу дубліката судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/5467/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 63734126 з виконання судового наказу № 336/5467/20, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.11.2020 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом судового наказу № 336/5467/20, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ було повернуто стягувачу 01.12.2020 року повідомленням державного виконавця без прийняття до виконання через відсутність на ньому печатки із зображенням Державного Герба України, відмітки про набрання судовим наказом законної сили та строку пред`явлення його до виконання. У зв`язку з відсутністю достатньої кількості знаків поштової плати виконавчий документ було направлено стягувачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , простою кореспонденцією.

23.09.2021 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про звернення до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 336/5467/20, оскільки повідомлення про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу вона не отримала.

В результаті службового розслідування було встановлено, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання разом з оригіналом судового наказу № 336/5467/20 було втрачено.

Таким чином, виконавчий документ було загублено (втрачено) при пересилці. На час звернення до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу, він залишається невиконаним.

Державний виконавець Ю.Ю. Кабаченко подала заяву про розгляд подання без участі представника відділу державної виконавчої служби, подання підтримала у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ (справа № 336/5467/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оригінал вказаного судового наказу був отриманий заявником, та, в подальшому поданий для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

01.12.2020 року головним державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу (судового наказу) стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з відсутністю достатньої кількості знаків поштової плати, вказане повідомлення разом із оригіналом судового наказу було направлено стягувачу простою кореспонденцією.

23.09.2021 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про звернення до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 336/5467/20, оскільки повідомлення про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу вона не отримала, і вважає, що він був втрачений при пересилці.

Відповідно до Акту службового розслідування Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.11.2022 року було з`ясовано, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання разом з оригіналом судового наказу № 336/5467/20, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, було направлено простою кореспонденцією у зв`язку з відсутністю достатньої кількості знаків поштової плати, та вирішено: звернутися до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 336/5467/20; після отримання дублікату судового наказу направити його стягувачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Відповідно до п.17.4розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання на даний час не закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 336/5467/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 336/5467/20 (пр.2-н/336/640/2020) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко