Справа № 367/2572/19
Провадження №2/367/829/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

розглянувши у судовомузасіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Письмак О.Є. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в якому він вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа № 367/2572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю. Представником ОСОБА_2 було подано до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що згідно із Талоном-повідомленням № 34238 наданим Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві від 30.05.2022 до нього внесено кримінальне провадження № 0001203 за заявою ОСОБА_3 про те, що 05.05.2022 в м.Маріуполь в районі заводу «Азовсталь» в ході бойових дій з окупаційними військами російської федерації зник безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, було отримано лист про надання інформації від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби від 30.11.2022 № 18/4778-22-вих. в якому наведено інформацію щодо ОСОБА_2 та надано наказ (витяг) від 18.05.2022 № 195-Г згідно якого ОСОБА_2 рахується безвісно відсутній. Тому просить зупинити провадження у судовій справі № 367/2572/19 до набрання законної сили рішенням у справі за кримінальним провадженням № 0001203.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат О.Є. Письмак не з`явився, до суду подав заяву в якій просив здійснити розгляд клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Письмак О.Є. про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Письмак О.Є. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/2572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністюдо набрання законної сили рішенням у справі за кримінальним провадженням № 0001203.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Письмак О.Є. повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили рішенням у справі за кримінальним провадженням № 0001203.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза