Справа № 274/6972/22 Провадження № 2/0274/1620/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство 11837"
проскасування (виключення) обтяження, що міститься, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить скасувати (виключити) обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності, типом обтяження є заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2997147, зареєстровано 22.03.2006 р. 10:15:40 за № 2997147, реєстратор: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, 11700, Житомирська обл., Новоград-Волинський р., м. Новоград-Волинський, вул. Франка Івана, 31, (04141) 3-51-93, (04141) 3-51-94, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Бердичівська автотр. підприємство 05011, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 69740ZITOMIR4, архівна дата: 15.01.1999 р., дата виникнення: 08.04.1976 р., № реєстра: 1536, внутр. № 58012Е3022Б056313924.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство 11837" як правонаступника Бердичівського автотранспортного підприємства 05011.

Враховуючи те, що підставою обтяження, яке просить скасувати ОСОБА_1 , є повідомлення Бердичівського автотранспортного підприємства 05011, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а отже рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому Суд, враховуючи положення статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство 11837", яке, на думку ОСОБА_1 , є правонаступником Бердичівського автотранспортного підприємства 05011, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування (виключення) обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство 11837" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити позивачу, що подання відповіді на відзив є його правом, а не обов`язком.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком.

9. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

11. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк сім днів, з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.

12. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що подання пояснення (на позов та/або відзив) є її правом, а не обов`язком.

13. Встановити позивачу та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для подання відповіді на такі пояснення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

14. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що подання відповіді на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є їхнім правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут