Справа № 932/5319/22
Провадження № 2/932/1860/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, --

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач зазначив, що ним доповнені його позовні вимоги, які він виклав в Додатку до віндикаційного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача вважав, що Додаток до віндикаційного позову повинен відповідати положенням ст. 175 ЦПК України, що не дотримано позивачем.

Вислухавши позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач 14.09.2022 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року справа передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року задоволена заява позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою від 20.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та визначено про проведення підготовчого засідання.

28.11.2022 року до суду позивач надав Додаток до віндикаційного позову, яким він, як зазначив в підготовчому засіданні, доповним свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України. Відповідно до ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 майно, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.1996 року, укладеного на виконання біржової угоди, зареєстрованої на товарній біржі «Єкатеринославська» 27.09.1996 року за № 529-Н, а саме 52/100 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

У наданому суду 28.11.2022 року Додатку до віндикаційного позову позивач просить визнати ОСОБА_2 несумлінним покупцем, так як він міг, ніщо йому не заважало дізнатись, що продавець ОСОБА_3 не є володарем квартири АДРЕСА_2 .

Разом з цим, виходячи із наведених положень цивільно-процесуального законодавства, збільшення позовних вимог позивачем передбачено у вигляді подання відповідної письмової заяви з одночасним поданням до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, і така заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Проте, позивачем на збільшення розміру позовних вимог подано до суду не відповідна заява, а Додаток до віндикаційного позову, зміст якого не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить правильного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача; не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, в тому числі не наведене правове обгрунтування вказаних вимог; не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зважаючи на те, що у Додатку до віндикаційного позову позивач просить визнати ОСОБА_2 несумлінним покупцем, так як він міг, ніщо йому не заважало дізнатись, що продавець ОСОБА_3 не є володарем квартири АДРЕСА_2 , в той час, як позовні вимоги у позовній заяві від 14.09.2022 року стосуються 52/100 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Також не зазначено про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано доказів направлення копії Додатку іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити Додаток до віндикаційного позову без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків із роз`ясненням позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, вказаний Додаток до віндикаційного позову буде йому повернутий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 197, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Додаток до віндикаційного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення його недоліків, який відраховувати з моменту отримання копії повного тексту даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, вказаний Додаток до віндикаційного позову буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева