Провадження № 6/932/25/22
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кондрашова І.А. за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Фінвест Груп»" про заміну стягувача сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року у цивільній справі було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним №ML-308/150/2008 від 01.07.2008 року. Згідно договору факторингу № 13/12/21 від 13.12.2021 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» останнє набуло прав вимоги за кредитним договором №ML-308/150/2008 від 01.07.2008 року. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника в особі ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у виконавчих листах з виконання рішення суду від 24.02.2015 року у справі № 200/18729/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання з`явились. Представник заявника на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомили, жодних заяв в судове засідання не надали.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи № 200/18729/14-ц, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним № ML-308/150/2008 від 01.07. 2008 року.

Вказане рішення набрало законної сили 23.05.2015 року та на його виконання 21.06.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі листи, видані на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року у цивільній справі № 200/18729/14-ц, перебували на виконанні в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, та виконавче провадження за вказаними виконавчими листами завершене.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1082 передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З наданої до заяви засвідченої копії договору факторингу № 13/12/21 від 13.12.2021 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», а також додатку №1 до нього, вбачається, що за вказаним договором, окрім іншого, було передано і право вимоги за кредитним договором № ML-308/150/2008 від 01 липня 2008 року.

Також до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні долучена копія нотаріально посвідченої заяви боржника ОСОБА_2 про надання його згоди на відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобов`язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, а також враховуючи те, що реалізувати надане право вимоги до боржників новий кредитор буде мати лише після заміни сторони стягувача, це є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Фінвест Груп»" про заміну стягувача сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року у цивільній справі № 200/18729/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-308/150/2008 від 01 липня 2008 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника в особі Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208Б, код ЄДРПОУ 42323667).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ