Справа №705/3376/22
Номер провадження2/701/321/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Кіровоградського медичного фахового коледжу імені Є. Й. Мухіна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги та пені,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги та пені.

На підставу своїх вимог спирається на те, що наказом директора Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 141-С від 20 вересня 2021 року "Про зарахування на навчання" на підставі Правил прийому до Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна у 2021 році та рішення приймальної комісії від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 зараховано з 23 вересня 2021 року до числа студентів 1 курсу групи 111 ФЗ заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком до наказу. 01 вересня 2021 року між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна (надалі іменується "Позивач") та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 91 та договір про надання платної освітньої послуги № 91/1 (надалі іменується "Договір"). Термін навчання студентки ОСОБА_1 , згідно договору складає 2,5 роки, а саме з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Згідно з Договором № 91/1 Відповідач зобов`язувалася своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Відповідно до п.п. 1 п. 2 розділу ІІІ "Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків" Договору вартість освітньої послуги за роками навчання становить: за 2021-2022 навчальний рік - 12800,00 гривень. Згідно з п. 3 розділу III Договору Замовник вносить плату щосеместрово або щороку до початку її надання і не пізніше 15 числа поточного місяця (до початку семестру, року). Відповідно до п. 2 та 3 розділу III Договору вартість освітньої послуги, яка підлягала сплаті за 2021-2022 навчальний рік складала 12800,00 грн., (у разі щосеместрової оплати то по 6400,00 грн., за І та II семестр цього навчального року). Відповідач сплатила за навчання за І семестр 2021-2022 навчального року 6400,00 грн., а за II семестр зазначену суму не сплатила, чим порушила умови договору. Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна свої зобов`язання перед Відповідачем виконував відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 , належним чином не виконала покладені на неї договором обов`язки та не сплатила вчасно за навчання. Зокрема, Відповідачу неодноразово повідомлялося про це куратором групи 111 ФЗ та завідувачем медико-фармацевтичного відділення. На початку квітня 2022 року в черговий раз Відповідача було повідомлено по мобільному телефону про існуючу заборгованість за навчання та порушення умов договору по сплаті за надання платної освітньої послуги. 18.04.2022 року ОСОБА_1 , подала до медичного коледжу заяву про відрахування за власним бажанням. У зв`язку з цим, наказом директора коледжу № 41-С від 19 квітня 2022 року "Про відрахування" Відповідача було відраховано з числа студентів групи 111 ФЗ заочної комерційної форми здобуття освіти за освітньо-професійною програмою Фармація за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація з 19 квітня 2022 року за власним бажанням. Оскільки, відповідачем було припинено навчання у зв`язку з відрахуванням, заборгованість на 19 квітня 2022 року склала 3840,00 грн. Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 надіслано листа-попередження про заборгованість за допомогою поштового зв`язку, на адресу місця проживання. Однак відповіді від відповідача у вказаний в попередженні строк так і не надійшло. При укладенні договору, беручи на себе певні зобов`язання, відповідач повинна була чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договором (ч. 6 ст. 73 Закону України «Про фахову передвищу освіту»). Відповідно до п. 3 розділу IV "Відповідальність сторін" Договору у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,01 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Зважаючи, що Відповідач порушила терміни оплати за надання платної освітньої послуги Позивачем нарахована пеня за кожен день затримки оплати, яка станом на 22 серпня 2022 року складає 83,22 грн., (згідно довідки-розрахунку пені), що і змусило представника позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача до суду не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, але надала суду заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Наказом директора Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 141-С від 20 вересня 2021 року "Про зарахування на навчання" на підставі Правил прийому до Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна у 2021 році та рішення приймальної комісії від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 зараховано з 23 вересня 2021 року до числа студентів 1 курсу групи 111 ФЗ заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком до наказу (а.с. 5-6). 01 вересня 2021 року між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім. Є.Й. Мухіна та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 91 та договір про надання платної освітньої послуги № 91/1 (а.с. 7-8, 9-10). Термін навчання студентки ОСОБА_1 , згідно договору складає 2,5 роки, а саме з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Згідно з Договором № 91/1 відповідач зобов`язувалася своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Відповідно до п.п. 1 п. 2 розділу ІІІ "Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків" Договору вартість освітньої послуги за роками навчання становить: за 2021-2022 навчальний рік - 12800,00 гривень. Згідно з п. 3 розділу III Договору Замовник вносить плату щосеместрово або щороку до початку її надання і не пізніше 15 числа поточного місяця (до початку семестру, року). Відповідно до п. 2 та 3 розділу III Договору вартість освітньої послуги, яка підлягала сплаті за 2021-2022 навчальний рік складала 12800,00 грн., (у разі щосеместрової оплати то по 6400,00 грн., за І та II семестр цього навчального року). Відповідач сплатила за навчання за І семестр 2021-2022 навчального року 6400,00 грн., а за II семестр зазначену суму не сплатила, чим порушила умови договору. Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна свої зобов`язання перед відповідачем виконував відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 , належним чином не виконала покладені на неї договором обов`язки та не сплатила вчасно за навчання. 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 , подала до медичного коледжу заяву про відрахування за власним бажанням (а.с. 12). У зв`язку з цим, наказом директора коледжу № 41-С від 19 квітня 2022 року "Про відрахування" відповідача було відраховано з числа студентів групи 111 ФЗ заочної комерційної форми здобуття освіти за освітньо-професійною програмою Фармація за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація з 19 квітня 2022 року за власним бажанням (а.с. 13). Оскільки, відповідачем було припинено навчання у зв`язку з відрахуванням, заборгованість на 19 квітня 2022 року склала 3840,00 грн. (а.с. 14). Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 надіслано листа-попередження про заборгованість за допомогою поштового зв`язку, на адресу місця проживання (а.с. 11). Однак відповіді від відповідача у вказаний в попередженні строк так і не надійшло. Відповідно до п. 3 розділу IV "Відповідальність сторін" Договору у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,01 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута). Зважаючи, що відповідач порушила терміни оплати за надання платної освітньої послуги Позивачем нарахована пеня за кожен день затримки оплати, яка станом на 22 серпня 2022 року складає 83,22 грн., (згідно довідки-розрахунку пені) (а.с. 15).

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

За нормою ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про фахову передвищу освіту» Розмір плати за весь строк навчання для здобуття фахової передвищої освіти, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щомісяця, щосеместрово, щороку) встановлюються у договорі про надання освітніх послуг, що укладається між закладом фахової передвищої освіти та фізичною або юридичною особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

За розрахунками Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є. Й. Мухіна, які перевірено судом, заборгованість ОСОБА_1 , за Договором за період із 01 лютого 2022 року по 18 квітня 2022 року становить 3840 грн.

Відповідно до п. 1 розділу IV Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 розділу IV "Відповідальність сторін" Договору у випадку не дотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,01 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 130, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 610, 625, 627, 629, 638, 903 ЦК України, ст. 73 Закону України «Про фахову передвищу освіту», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ) на користь Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є. Й. Мухіна (юридична адреса: 25015, Студентський більвар, 16, м. Кропивницький, , р/р НОМЕР_2 , відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, код банку МФО 820172) заборгованість за надані платні освітні послуги за період з 01 лютого 2022 року по 18 квітня 2022 року у сумі 3840 грн. 00 коп., (три тисячі вісімсот сорок гривень 00 копійок) та нараховану пеню за період з 16 січня 2022 року по 22 серпня 2022 року у сумі 83 грн. 22 коп., (вісімдесят три гривні 22 копійки), а всього 3923 грн. 22 коп., (три тисячі дев`ятсот двадцять три гривні 22 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко