Справа № 288/2123/21
Провадження № 6/288/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника.

В даному поданні вказано, що на виконанні у Попільнянському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 68601158 з виконання судового наказу № 288/2123/21 від 02.02.2022 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 22.11.2021 року.

14.02.2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, до відома сторонам направлено постанову про відкриття, за вих. № 1691/01-27.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.12.2022 року за вих. № 10956/01-27, боржник допустив заборгованість: на загальну суму 26340 гривень 80 копійок, за період з 22.11.2021 року по 01.12.2022 року. З моменту відкриття виконавчого провадження заборгованість становить 20629,00 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 9 місяців.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не заявляється.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника АДРЕСА_1 , надсилалися ряд викликів, для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду: 14.02.2022 року за вих. № 1693/01-27 на 22.02.2022 року на 10 год. 00 хв.; 06.06.2022 року за вих. № 3371/01-27 на 14.06.2022 року на 10 год. 00 хв.; 22.06.2022 року за вих. № 3378/01-27 на 28.06.2022 року на 10 год. 30 хв.; 01.08.2022 року за вих. № 6774/01-27 на 09.08.2022 року на 10 год. 00 хв.; 21.09.2022 року за вих. № 2282/01-27 на 27.09.2022 року на 11 год. 00 хв.

За весь період перебування виконавчого листа на виконанні боржник жодного разу не сплатив аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного начальник Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прийняти в провадження подання про привід боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подання задовольнити та виконання приводу боржника покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП у Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву в якій просить подання розглядати за відсутності представника відділу, подання задовольнити в повному обсязі, вимоги підтримує.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ № 288/2123/21-2-н/288/134/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_3 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2021 року.

04 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирській області з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого документу № 288/2123/21 виданого 02.02.2022 року.

Довідкою № 28 від 03.02.2022 року Попільнянської селищної ради Житомирської області визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68601158 від 14 лютого 2022 року, виданої старшим державним виконавцем Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 288/2123/21, виданого 02.02.2022 року.

Відповідно до повідомлення Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1691/01-22 від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2022 року, винесену при примусовому виконанні судового наказу № 288/2123/21 від 02.02.2022 року, що видав Попільнянський районний суд Житомирської області.

Згідно Викликів № 3071/01-27 від 06.06.2022 року, № 3378/01-27 від 22.06.2022 року, № 6784/01-17 від 01.08.2022 року та № 1693/01-22 від 14.02.2022 року, виданих Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 викликався до виконавця щодо сплати боргу за судовим наказом № 288/2123/21 та зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та надати інші достовірні відомості відносно нього. Дані Виклики направлялись на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами згідно наданих фіскальних чеків та списків відправлень рекомендованих листів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 10956/01-27 від 13 грудня 2022 року, виданого Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 має загальну суму непогашеної заборгованості зі сплати аліментів за весь період у розмірі 26340 гривень 80 копійок.

Відповідно до положень статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

Враховуючи, що виконання рішення суду не може бути виконаним без участі боржника, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник