Номер провадження: 22-ц/813/9092/22
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 - на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 29 листопада 2022 року звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року було закрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року закрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що з копій документів, наданих ОСОБА_2 до заяви про залучення його в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 не вбачається , що він є рідним братом останньої, оскільки жодних документів, які б підтвердили родинні зв`язки між ними не надано, резолютивна частина рішення не містить визначення родинних відносин зазначених осіб . З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважав, що за наявності не скасованого заповіту, права ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року не порушені. За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року необхідно закрити у відповідності до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України.

У постанові від 26 серпня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судузазначив, що судами попередніх інстанцій зроблено законні висновки з приводу вимог ОСОБА_2 у справі № 521/17385/17і постанову Одеського апеляційного суду залишив без змін.

Частиною 3 ст. 358 ЦПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ухвалену постанову Одеського апеляційного суду 01 квітня 2021 року про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 - на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року не скасовано, то судова колегія приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадженя.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року не підлягає розгляду, оскільки суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Також судова колегія вважає роз`яснити скаржнику, що на час надходженння апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду працівниками апарату було складено акт №274 від 29.11.2022 року, про те що було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги у вигляді доказу про сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року залишити без розгляду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 - на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору .

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України. Скаржнику надіслати копію ухвали з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко