Провадження № 2/161/3685/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 161/11031/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

09.11.2022 року відповідачем було подано до суду заяву про надання сторонам у справі строку на примирення. На обгрунтування вказаного клопотання відповідач ОСОБА_2 зазначив, що попри наявність між ним та позивачкою даного спору, вони продовжують проживати спільно разом із їхніми дітьми, а також займаються їх вихованням та утриманням. При цьому, він має намір зберегти шлюб та сім`ю, а тому намагатиметься вчинити усі дії, які необхідні для цього. Також вважає, що розірвання із ОСОБА_1 шлюбу може негативно вплинути на їх спільних дітей. Враховуючи наведене, просить суд при вирішенні витання про розірвання шлюбу надати сторонам по справі № 161/11031/22 строк на примирення терміном на 6 місяців (а.с. 32).

01.12.2022 року представником позивачки було подано до суду заперечення на вищевказану заяву про надання стронам строку на примирення. В обгрунтування своїх доводів остання зазначає, що шлюб між сторонами даного спору вже тривалий час носить формальний характер, а тому її довірителька в категоричній формі відмовляється примирятися з відповідачем. Причиною цьому, зокрема, є неправомірна поведінка ОСОБА_2 щодо неї, які полягали у вчиненні домашнього насильства. Вказує, що наведені відповідачем у його заяві доводи з приводу його участі у вихованні та утриманні їх спільних дітей не відповідають дійсності. Враховуючи наведене, просить відмовити у наданні сторонам по справі № 161/11031/22 строку на примирення (а.с. 38-39).

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла на адресу суду заява з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-які інші заяви чи клопотання, а також відзив на позовну заяву від нього не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про можливість надання сторонам провадження терміну на примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З приводу можливості надання сторонам по справі № 161/11031/22 строку на примирення терміном на 6 місяців кожною із них було викладено свої міркування у письмових процесуальних документах (заява, заперечення), які беруться судом до уваги при вирішенні даного питання.

Так, в ході судового розгляду даного спору судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем та переконана в неможливості їх примирення в подальшому. Про дані обставини свідчить зміст її заперечень.

Відтак, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а тому примушування її до його збереження є порушенням права позивачки на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання сторонам цивільної справи № 161/11031/22 строку на примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення в цивільній справі № 161/11031/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скалдений 06 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська