ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6847/22 Справа № 202/7799/20 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Городничої В.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою та справу призначено до судового розгляду на 12 годину 25 хвилин 07 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду від особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Дніпровської міської ради.

Між тим, встановлено, що заява про приєднання, яка по суті є апеляційною скаргою, не відповідає вимогам ч.3 ст.363 ЦПК України, а саме заявником не додано документ про сплату судового збору.

Так, згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 765 грн 00 коп. на наступні реквізити :

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про приєднання, яка по суті є апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року у даній справі, слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява про приєднання до апеляційної скарги буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: В.С. Городнича