Справа № 740/4795/21
Провадження № 2/740/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 18.10.1975 уклала шлюб з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати її чоловіка ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями після його смерті є позивачка ОСОБА_1 , та їх діти: ОСОБА_2 , - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та ОСОБА_5 , які фактично прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області 19 жовтня 1989 року на підставі рішення №289 від 17 жовтня 1989 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Ніжинською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №4/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом в рівних частках є дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на вищевказаний житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві.

На даний час вони вільно та відкрито володіють та користуються вищевказаним будинком, підтримують будинок у належному стані.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП «НМБТІ» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності станом на 31.12.2012 за ОСОБА_3 в цілому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області 19 жовтня 1989 року на підставі рішення №289 від 17 жовтня 1989 року (а.с.17, 25, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

З довідки №1705 від 12.08.2020 Ніжинської міської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 з нею були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Бахмацька районна державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка містить заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини. (а.с.63-75).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 його спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , успадкували по 1/3 частці у праві власності на житловий будинок, який він фактично успадкував після смерті своєї матері, але не оформили своїх спадкових прав.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадщину на належну їй 1/3 частку прийняла її мати ОСОБА_1 , як спадкоємець по закону першої черги, яка постійно проживала з нею на день смерті і протягом шести місяців не відмовилася від спадщини, тому вона має право на 2/3 частки будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , 1978 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова