Справа № 953/4056/22
УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Зуб Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за правилами загального позовного провадження в порядку ст.247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Царьова Романа Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-А, оф. 605), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Царьова Р.В. до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: ПН Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Київський ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків), в якій представник позивача просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 23923 від 19.05.2021, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 27443, 40 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Царьов Р.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, та надав згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Від представника третьої особи Київського ВДВС у м. Харкові надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ