ЄУН 337/3782/22 Провадження № 2/337/1903/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року до суду надійшла вище вказана позовна заява.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 (далі - відповідач), який зареєстрований 30 вересня 2021 року у Королівстві Данія муніципалітетом Стевнс Служба у справах громадян м. Стор Хеддінге, номер у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2300.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням справи до розгляду з викликом сторін на 12.12.2022 о 10:00.

Згідно положень ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивачем (представником позивача) по тексту всієї позовної заяви, заяви про розгляд справи без участі від 25.11.2022 вірно не зазначено відповідача по справі (вказано ОСОБА_4 , зовсім інша особа), замість ОСОБА_5 .

А отже, відповідно до: копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон відповідача де зазначено ОСОБА_5 . (а.с. 6), копії свідоцтва про шлюб від 30.09.2021 № 2300 (у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу) де також зазначено у графі «Прізвище ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Таким чином, позивач подав до суду позовну заяву в порушення вимог цивільного процесуального закону. Так, позовна заява без додержанням вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

За змістом ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 - про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днівдля усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований