РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі: Омелько Г.Т.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Виконавчий комітет Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просить встановити факт, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 № 515 від 22.08.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Червоне Ізюмського району Харківської області, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається в позові на те, що 24.01.2018 між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний запис № 74, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 24.01.2018.

24.02.2022 близько 5 години ранку росія розпочала війну з Україною.

06.03.2022 її чоловік був призваний за мобілізацією до Збройних Сил України та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

18.08.2022 через Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки її було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років під час бойових дій (війни) її чоловік - стрілець-снайпер мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону у складі військової частини НОМЕР_2 ЗСУ, сержант ОСОБА_4 , захищаючи волю та незалежність України, загинув смертю хоробрих поблизу населеного пункту Червоне Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» після смерті чоловіка вона, як дружина та спадкоємець першої черги, має право на отримання грошової допомоги, на яку мають право члени сім`ї загиблого (померлого в наслідок поранень, що дістали після введення воєнного стану, травм) та право на спадщину після померлого чоловіка.

Однак, при зверненні до відповідних органів з`ясувалося, що дата народження, зазначена в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві по шлюб, військовому квитку та інших документах, виданих за життя ОСОБА_4 , є ІНФОРМАЦІЯ_4 , та різниться від дати народження, зазначеної в свідоцтві про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою оформлення виплати вона звернулася на прийом з необхідним пакетом документів до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, але після їх перевірки інспектором Управління їй було заявлено, що померла особа не є її чоловіком.

Вказані розбіжності ставлять під сумнів, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, та позбавляють її можливості оформити спадщину та отримати грошову допомогу.

Враховуючи вищевикладене просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва 05.09.2022 та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та 3-м особам копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов та пояснення.

22.09.2022 до суду надійшов відзив відповідача, в якому зазначається, що Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації не в повній мірі погоджується із доводами позову, виходячи з наступного.

При зверненні до відповідних органів з`ясувалося, що дата народження, зазначена в паспорті, свідоцтві про народженні, свідоцтві про шлюб,військовому квитку та інших документах, виданих за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , різниться від дати народження, зазначеної в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані розбіжності позбавляють позивачку можливості оформити спадщину та отримати грошову допомогу, яку мають право отримати члени сім`ї загиблих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та сім`ям під час дії воєнного стану».

Зазначає, що свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було видане на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 515 від 22.08.2022, в якому було помилково зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Звертає увагу на те, що Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації жодним чином не порушувало законних прав та інтересів позивачки та просить вирішити питання про заміну відповідача - Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації належним відповідачем.

26.09.2022 до суду надійшли пояснення від третьої особи - Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Вказує, що відповідно до п.14 Правил реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) із змінами, у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях відповідно до Закону України « Про правовий режим воєнного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться будь-яким органом державної реєстрації актів цивільного стану за зверненням заявника.

Підставою для державної реєстрації смерті є, зокрема лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024.

Враховуючи викладене, зазначає, що виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, при реєстрації смерті ОСОБА_4 та видачі свідоцтва про смерть дотримано всі вимоги чинного законодавства України.

Треті особи - ОСОБА_3 , Солом`янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на день ухвалення рішення пояснень на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивачка звертаючись до суду з позовом вказує, що при зверненні до відповідних органів для отримання виплати з`ясувалося, що дата народження, зазначена в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві по шлюб, військовому квитку та інших документах, виданих за життя ОСОБА_4 , є ІНФОРМАЦІЯ_4 різниться від дати народження, зазначеної в свідоцтві про смерть -24.03.1973 року народження.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 02.02.1973 Городищенською сільрадою Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городище Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно з даними, зазначеними в паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданого органом 8034 від 28.02.2018, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городище Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначена інформація щодо дати та місця народження також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 8034-1 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 11535962 від 27.1.2020.

Аналогічні анкетні дані щодо дати та місця народження зазначено і в водійському посвідченні НОМЕР_6 , виданому на ім`я ОСОБА_4 24.12.2007 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 , виданим 14.11.2017 Пенсійним фондом України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У довідці від 19.08.2021 № 3319, виданій Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, дата народження ОСОБА_4 зазначена як 24.01.1973.

З свідоцтва про шлюб, виданого 24 січня 2018 року Солом`янським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що 24 січня 2018 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження, виданого 14 грудня 2019 року Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 565 від 11.03.2022, виданої сержанту ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 перебував на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 з 06.03.2022 та на момент видачі довідки був призваний за мобілізацією.

Також відповідно до даних, зазначених у військовому квитку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Городище Шепетівського району Хмельницької області та проходив військову службу з 06.03.2022 в військовій частині НОМЕР_2 .

Сповіщенням сім`ї від 18 серпня 2022 року було повідомлено ОСОБА_1 , що її чоловік - сержант ОСОБА_4 , 1973 р.н. під час обстрілу з боку збройних сил рф поблизу н.п. Червоне Харківської області, героїчно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомлення про смерть від 18.08.2022 також направлялося ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_4 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 24.08.2022 виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській області Ізюмського району село Червоне, про що 24.08.2022 складено відповідний актовий запис № 114.

Свідоцтво про смерть було видане на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 515 від 22.08.2022, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспортними даними інформація не підтверджувалася).

З даних, зазначених у вказаних документах та аналізу викладеного вище, випливає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дата народження, що зазначена помилково в лікарському свідоцтві про смерть та свідоцтві про смерть), є однією і тією ж особою.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто, з точки зору ст. 315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

У свою чергу, встановлення даного факту необхідне позивачу для отримання грошових виплат, встановлених державою, у зв`язку з загибелю чоловіка та оформлення спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З урахуванням того, що у позивачки та померлим ОСОБА_4 є малолітня донька, ОСОБА_1 з точки зору ст. 59 ЦПК України є її законним представником.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки про встановлення юридичного факту, в саме:що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 515 від 22.08.2022, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Червоне Ізюмського району Харківської області, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 59, п. 6 ст. 273, ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 515 від 22.08.2022, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Червоне Ізюмського району Харківської області, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. А. Усатова