Справа № 548/1917/21
Провадження №2/548/151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Чубенко Ж.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за догорвором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за догорвором позики.

Представником відповідача в судовому засідання заявлено клоптання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, з метою вирішення питання про призначення у справі судово-технічної експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявку в судове засідання позивача п суд визнає неповажною, та вважає необхідним провести судове засідання у відсутність позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що з метою належного розгляду даної справи та вирішення процесуальних питань є передбачені законом підстави для витребування доказів у справі в порядку ст.137 ЦПК України, виходячи з таких правових підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України (принцип змагальності сторін) визначено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч.4 ст.10 ЦПК України свідчить про те, що ці положення процесуального закону у своєму тісному взаємозв`язку кореспондуються з положеннями ст.137 ЦПК України щодо реалізації прав сторін у наданні суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.11 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Положеннями ст.64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 5 цієї статті визначено, що за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що відповідач заперечує факт підписання спірного договору, крім того відповідачем справі зазначено про необхідність вирішення питання про призначення та проведення по справі судово-технічної експертизи і у сторони відповідача є складнощі у отримання доказів у справі в зв`язку з тим, що вони знаходяться у позивача, обмеженістю доступу до них, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та розгляду справи протягом розумного строку, в даний час є передбачені законом підстави для витребування в порядку ст.137 ЦПК України доказів - у ОСОБА_2 оригіналу договору позики від 29.03.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та акту прийому-передачі грошей від 29.03.2012

При цьому суд звертає увагу, що вищевказані докази витребуються для розгляду конкретної цивільної справи в порядку ст.137 ЦПК України і ці докази повинні бути направлені до суду безпосередньо. Після розгляду справи витребувані докази будуть негайно повернуті особам, які їх надали.

У зв`язку з поставленням судом ухвали про витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що положення ч.3 ст.137 ЦПК України чітко вказують про те, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 порядку ст.137 ЦПК України в строк до 01.01.2023 оригінал договору позики від 29.03.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та акт прийому-передачі грошей від 29.03.2012.

Дану ухвалу про витребування доказів направити на виконання на адресу позивача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Після розгляду справи витребувані судом оригінали доказів будуть негайно повернуті особам, які їх надали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: