єдиний унікальний номер справи 546/60/22
номер провадження 2/546/175/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з вищезазначеним позовом, у зв`язку з порушенням прав позивача щодо спірної земельної ділянки та вчиненням щодо неї незаконних дій.

Ухвалою судді від 08.02.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 10.03.2022, яке було відкладене на 18.04.2022.

18 квітня 2022 року ухвалою суду провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою суду від 28.11.2022 провадження у справі поновлене та призначене судове засідання на 26.12.2022.

02 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження, мотивуючи тим, що перебіг позовної давності зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні про зупинення провадження у справі просив розглянути його за відсутності представника позивача (а.с. 130).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, 20.12.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 133).

У підготовче засідання не з`явилися відповідачі ОСОБА_2 та приватний нотаріус Довбиш С.М., та представник третьої особи, причини неявки суду невідомі.

Від представниці відповідача адвоката Говорової С.Л. 26 грудня 2022 року надійшло клопотання, в якому вона, посилаючись на положення п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 про «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» просила зупинити провадження по справі до закінчення строку для прийняття спадщини. Повноваження представниці представлено ордером на надання правничої (правової) допомоги (а.к.п.137, 138).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 92).

Згідно ст. 37 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 про «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

З урахуванням вищезазначеного, станом на 26.12.2022 строк для прийняття спадщини не сплив.

Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251, 1270 ЦК України, ст. 198, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Яковенка Олександра Васильовича та представниці відповідача адвоката Говорової Світлани Леонідівни задовольнити.

Провадження у справі № 546/60/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко