Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1277/22

Провадження № 2-о/126/56/2022

"13" грудня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує він бажає оформитись на пенсію з врахуванням часу його роботи в колгоспі 1977, 1979, 1980 років та його заробітків у господарстві с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області. При збиранні документів він отримав архівну довідку № 285 від 04.04.2022 КП "Бершадський трудовий архів". З довідки та листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області він дізнався, що йому потрібно звернутись до суду та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Те, що йому належить архівна довідка № 285 від 04.04.2022 КП "Бершадський трудовий архів", в якій записано його ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 свідчить наступним. Згідно його паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, трудової книжки, трудової книжки колгоспника, військового квитка його ім`я зазначено ОСОБА_3 . Так як з часу написання первинних документів та довідок пройшов час і реорганізованого колгоспу немає та всі його документи передано до архіву, йому рекомендовано звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа архівної довідки № 285 від 04.04.2022 КП "Бершадський трудовий архів".

Заявник ОСОБА_1 надав клопотання, в якому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що архівна довідка № 285 від 04.04.2022 КП "Бершадський трудовий архів", в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника ТОВ "Надбужжя Агро" с. Хмарівка Бершадського району значиться ОСОБА_4 , який відпрацював людино-дні належить заявнику ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника серії НОМЕР_1 , копією трудової книжки серії НОМЕР_2 , копією трудової книжки серії НОМЕР_3 , випискою з погосподарської книги.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 285 від 04.04.2022 КП "Бершадський трудовий архів", в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника ТОВ "Надбужжя Агро" с. Хмарівка Бершадського району значиться ОСОБА_4 , який відпрацював людино-дні належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол