Провадження № 6/592/303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61933819,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №61933819, яку обгрунтовує тим, що Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.03.2019 року по справі №592/19093/18 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 12575,66грн., гарячого водопостачання в сумі 48077,63грн. та абонплати в сумі 460,40грн., а також в дольовому порядку 587грн.33коп. судових витрат. З метою виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист. 29.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. було відкрито виконавче провадження №61930843 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа. Стягувач повідомляє, що 31.03.2021 року Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03, згідно умов якого стягувач відступив ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами грошових коштів за послуги з централізованого постачання гарячої води, у тому числі, і право вимоги оплати Боржником заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води. У відповідності до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ». AT «Сумське НВО» відступило на користь AT «СМНВО-Інжиніринг», a AT «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку №1 до цього Договору. Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021 року, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО», на суму 23931,63грн., з яких 61113,69 грн. було стягнуто з боржника в межах судової справи №592/19093/18. Враховуючи вищевикладене, на сьогоднішній день саме ТОВ «КППВ» є належним кредитором по справі №592/19093/18 та виконавчому провадженню №61933819. Просять суд замінити стягувача по виконавчому провадженню №61933819 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, буд.58, ідентифікаційний код в ЕДР 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.2, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724), про що постановити відповідну ухвалу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 березня 2019 року у справі №592/19093/18 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12575,66грн, гарячого водопостачання у розмірі 48077,63грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 460,40грн., всього 61113,69 грн. за період з 01.08.2000 по 31.10.2018 включно; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судові витрати у розмірі по 587грн. 33коп. з кожного.

28.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. було відкрито виконавче провадження №61930843 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

У відповідності до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «КППВ» перейшли всі права АТ «Сумське НВО» щодо права вимоги по справі №592/19093/18 та виконавчому провадженню №61933819 до боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні №61933819 по справі №592/19093/18, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12575,66грн, гарячого водопостачання у розмірі 48077,63грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 460,40грн., за період з 01.08.2000 по 31.10.2018 включно та судових витрат в сумі 587грн.33коп.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61933819 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61933819 по справі №592/19093/18, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12575,66грн, гарячого водопостачання у розмірі 48077,63грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 460,40грн., за період з 01.08.2000 по 31.10.2018 включно, судових витрат в сумі 587грн.33коп. - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми. вул. Горького, буд.58, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко