Справа № 638/48/22
Провадження № 2/638/17/22
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAD0GK01270095.

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Романченко О.М., надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» квитанції (квитанцій) про одержання у касі банку ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 9774,00 доларів США за кредитним договором № HAD0GK01270095, договору іпотеки, який передбачає видачу заставної, договору поруки й т.ін. для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, а також копію договору страхування заставного майна, укладених відповідно до п. 2.2.7. кредитного Договору № HAD0GK01270095.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази мають значення для вирішення справи та встановлення фактичних обставин справи.

Зокрема, відповідно до п. 2.1.1. Договору № HAD0GK01270095 Банк зобов`язується надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 8.1. даного Договору, а також за умови виконання Позичальником умов, передбачених п. 2.2.7. даного Договору.

Крім того, відповідно до п. 2.2.7 Договору № HAD0GK01270095 Позичальник надає Банку належним чином оформлені, згідно п. 8.3. цього Договору, договір іпотеки, який передбачає видачу заставної, поруки й т.ін. для забезпечення виконання зобов`язань за даним Договором, договір страхування заставного майна.

Відповідно до п. 8.1. Договору № HAD0GK01270095 Банк зобов`язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 20.05.08 по 18.05.18 у розмірі 9774,00 доларів США.

28 лютого 2018 року адвокат Романченко О.М. звернувся до ПА КБ «Приватбанк» із адвокатським запитом про надання копій, а також оригіналів для огляду кредитного договору № HAD0GK01270095 та копії квитанцій про одержання (видачу) ОСОБА_1 кредитних коштів за даним кредитним договором.

Листом ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.03.2018 йому було відмовлено у наданні вказаних документів.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися. Представником позивача та представником відповідача подано заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № HAD0GK01270095. В той же час, матеріалами справи підтверджується неможливість самостійно надати відповідачем докази по справі.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повно му з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 76-89, 95, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романченко О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) докази, а саме завірені копії квитанції (квитанцій) про одержання у касі банку ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 9774,00 доларів США за кредитним договором № HAD0GK01270095, завірену копію договору іпотеки, який передбачає видачу заставної, договору поруки й т.ін. для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, а також завірену копію договору страхування заставного майна, укладених відповідно до п. 2.2.7. кредитного Договору № HAD0GK01270095.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022 року.

Суддя Т.В. Штих