ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1000/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, -

Встановив:

08.09.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини терміном у 1 місяць за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 13). 69/100 часток зазначеного житлового будинку належало померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2005 року.

На випадок своєї смерті брат заповіту не залишав.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину, але 17.08.2022 державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. відмовила позивачеві у видачі такого Свідоцтва у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку.

Заявник вказує, що пропустив встановлений строк для оформлення спадщини через те, що хворів у період з 24.09.2021 по 10.10.2021.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк терміном у один місяць, для подання до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петренко І.Ф. надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, просила рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7 від 11.03.1956 та серії НОМЕР_2 , актовий запис № 33 від 25.09.1956, відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2021, актовий запис № 465, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до копій Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 25.10.2005, номер у реєстрі 1946, Витягу з Державного реєстру правочинів за № 1647703 від 25.10.2005, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9336318 від 19.12.2005 ОСОБА_2 є власником 69/100 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше № 13). Перейменування вулиці та номеру будинку підтверджено копіями Витягу з рішення виконавчого комітету Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 30.07.2007 за № 121 та Витягу з розпорядження Курилівського селищного голови від 02.02.2016 за № 03-Р.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 17.08.2022 державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. відмовила позивачеві у видачі такого Свідоцтва у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, що підтверджено відповідною Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до копії спадкової справи № 94/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини за законом. Крім заяви ОСОБА_1 до спадкової справи інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили.

Позивач посилається, як на поважні причини пропуску строку для оформлення спадщини на те, що він хворів у період з 24.09.2021 по 10.10.2021 та перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджено довідкою КНП Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11 від 22.08.2022 за № 24-69/П.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після його смерті, тому суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 просив судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха