Провадження № 22-ц/801/2278/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О.О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

14 грудня 2022 рокуСправа № 127/32507/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повне рішення суду було отримано нею 10 листопада 2022 року, що підтверджується заявою про тримання повного тексту рішення. Разом з тим, в матеріалах прави наявна розписка про отримання нею копії рішення суду від 27 жовтня 2022 року, але зазначену копію рішення вона не встигла отримати, так як прозвучала повітряна тривога і рішення ще не було оформлено належним чином. Їй повідомили, що рішення суду вона зможе отримати пізніше за заявою. Копію рішення суду отримано повторно саме 10 листопада 2022 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з того, що на підтвердження дати вручення оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 до апеляційної скарги додала копії заяви про видачу судового рішення від 27 жовтня 2022 року та розписки про отримання рішення 10 листопада 2022 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що рішення суду ухвалено 21.09.2022, повний текст якого складено 28.09.2022, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 08.12.2022, тобто через два місяці з моменту його ухвалення.

Заява про видачу копії рішення суду може бути повторною, а копія рішення суду могла бути направлена сторонам засобами поштового зв`язку і вручена їм.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі у визначений законом строк на момент надходження апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом надання доказів того, що заява про видачу копії судового рішення не є повторною і є єдиним доказом дати отримання апелянтом копії судового рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало