ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7887/22 Справа № 185/6893/21 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчук Наталі Володимирівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 19 серпня 2019 року у розмірі 100 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1000 грн.

Із указаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , тому 20 жовтня 2022 року адвокат Захарчук Н.В. в його інтересах подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року цивільну справу № 185/6893/21 витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

14 листопада 2022 року дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

16 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчук Наталі Володимирівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

30 листопада 2022 року від адвоката Захарчук Наталі Володимирівни надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1500 грн., що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук Наталя Володимирівна також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року, посилаючись на те, що копію рішення було отримано відповідачем 20 вересня 2022 року, а участі у судовому засіданні ОСОБА_1 не приймав.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року поновлено представниці ОСОБА_1 адвокату Захарчук Наталі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи