Справа № 286/1650/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,5945 га, кадастровий номер :11:000:0361, та площею 1,3203 га, кадастровий номер :12:000:0193, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 054296, серії ЖТ № 054297, складеними 10.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 342 від 27.11.2002 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1796, № 1797, мотивуючи тим, що остання була її сестрою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після смерті сестри відкрилась спадщина на все її майно та майнові права, яку позивач прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю земельні ділянки складені та зареєстровані після смерті і на руки не видавалися, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду, просив здійснити розгляд справи без участі його представника.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,5945 га, кадастровий номер :11:000:0361, та площею 1,3203 га, кадастровий номер :12:000:0193, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 054296, серії ЖТ № 054297, складеними 10.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 342 від 27.11.2002 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1796, № 1797.

За життя ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно та майнові права своїй сестрі ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області 21.09.1999 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.ст.524 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за заповітом.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала в с.Раківщина Овруцького району Житомирської області одна, що стверджується копією довідки Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 27.02.2002 року № 171. Проте її сестра ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня її смерті проводила ремонтні роботи у належному спадкодавцю будинку в с.Раківщина. Крім того, як повідомили Овруцька державна нотаріальна контора листом від 17.08.2022 року № 760/01-16 та Житомирський обласний державний нотаріальний архів листом № 1687/01-22 від 12.09.2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 168/2002 у зв`язку із подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сестри померлої ОСОБА_1 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Відтак, позивач прийняла спадщину після смерті своєї сестри.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2022 року за № 564/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після померлої сестри заявника у зв`язку з тим, що нею пред`явлено копії правовстановлюючих документів на спадкове майно, які складені не за життя, а після смерті спадкодавця.

Як вбачається з листа Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05.08.2022 року, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 054297, серії ЖТ № 054296 складені та зареєстровані на ім`я власника ОСОБА_2 , але їй не видавалися.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.02.2022 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :11:000:0361, :12:000:0193, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких були складені та зареєстровані після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує його законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Тому керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: Житомирська область, Коростенський (Овруцький) район, с.Раківщина, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,5945 га, кадастровий номер :11:000:0361, та площею 1,3203 га, кадастровий номер :12:000:0193, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 054296, серії ЖТ № 054297, складеними 10.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 342 від 27.11.2002 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1796, № 1797.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.12.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко