ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Постельга Ірини Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, виділення частки спільної власності в натурі, третя особа, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, виділення частки спільної власності в натурі, третя особа, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності.

Розгляд справи призначено на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Постельга Ірини Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно з положенням про Єдину судову інформаційну систему за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Адвокат Постельга І.В. підтвердила свою реєстрації в Єдиній судовій інформаційній системі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Постельга Ірина Володимирівна здійснює адвокатську діяльність у місті Кремінна Луганської області, що територіально значно віддалене від міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Постельга Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, виділення частки спільної власності в натурі, третя особа, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виділення частки квартири в натурі із спільної часткової власності, призначений на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвокат Постельгу Ірину Володимирівну, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Постельгі Ірині Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: