Справа № 128/3054/20
УХВАЛА
02.12.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.
за участі: представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анна Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анна Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, згідно якої просить зупинити провадження у справі в зв`язку з тим, що з 26.02.2022 він мобілізований до лав Національної гвардії України і виконує свій військовий обов`язок. зазначив, що на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.10.2022 долучає до матеріалів справи копії довідки від 09.06.2022 № 610, відповідно до якої він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на час подання заяви проходить військову-лікарську комісію у зв`язку з пораненням.
Представник позивачів, адвокат Шеремет А.С. в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданого клопотання відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі. Зазначила, що оскільки ОСОБА_7 зміг з`явитись особисто до суду та подати заяву про зупинення провадження, отже може брати участь у розгляді справи, просила врахувати, що позивачі є людьми похилого віку та наполягають на розгляді справи.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Карнаух А.П. попередньо надіслав до суду заяву, згідно якої вказав, що він призваний до складу Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, з 26.02.2022.
Відповідач ОСОБА_5 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О., приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська О.А., також в судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши представника позивачів, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно з Указом Президента № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Також Указом Президента України № 758/2022 продовжено з 21 листопада 2022 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.10.2022 вказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вінницький апеляційний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки документи були направлені відповідачем на електронну поштову адресу Вінницького районного суду Вінницької області за відсутності відомостей про їх підписання електронним підписом ОСОБА_7 .
Вінницьким апеляційним судом зазначено, що суд першої інстанції маючи інформацію про те, що відповідача мобілізований до лав Національної гвардії України і виконує свій військовий обов`язок, не позбавлений можливості звернутися із запитом до військової частини для перевірки факту перебування ОСОБА_7 у лавах Національної гвардії України та залежно від отриманої інформації вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Згідно наданої та засвідченої особисто відповідачем через канцелярію суду копії довідки за підписом першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 начальника штабу підполковника ОСОБА_8 № 610 від 09.06.2022, ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 26.02.2022 по теперішній час.
На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.10.2022 судом було надіслано запит до військової частини для перевірки факту перебування ОСОБА_7 у лавах Національної гвардії України.

Згідно листа Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.11.2022 № 50/08/33-2752, ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 26.02.2022.
Зважаючи на досліджені докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_7 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 26.02.2022.
За такої обставини суд зобов`язаний зупинити провадження в справі. Тобто в даному випадку наявна та встановлена судом підстава, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, положення якої мають імперативний характер та виключають право суду вирішувати вказане клопотання на власний розсуд за умови встановлення судом факту перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, винятків такого обов`язку суду ЦПК України не встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, суддійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анна Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, до припинення перебування відповідача ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022.

Суддя: