Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/196/17
Провадження № 6/723/4761/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в скаді:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Петровецька сільська рада в особі голови сільської ради, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Посилається на те, що 5 травня 2017 року Сторожинецький районний суд виніс рішення та в подальшому видав виконавчий лист № 723/196/17 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди завданої незаконною порубкою дерев в сумі 4000 грн. В подальшому виконавчий лист № 723/1802/16-ц було передано на виконання до Сторожинецького відділу ДВС, та відкрито виконавче провадження №54239066, однак 30.10.2018 року постановою державного судового виконавця виконавчий лист був повернутий стягувачу, оскільки у ОСОБА_1 на момент перевірки рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно рішення сесії №13-1/2020 "Про проведення найменування сільської ради у відповідність до чинного законодавства Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Верхньопетровецька сільська рада припинена з 19.11.2020 року, а саме перейменована на Петровецьку сільську раду. Тобто Петровецька сільська рада являється правонаступником прав та обов`язків Верхньопетровецької сільської ради.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві до суду просить заяву розглядати у його відсутності та видати копію виконавчих листі про стягнення основного боргу та судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву та додатні до неї документи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15 травня 2017 року Сторожинецький районний суд виніс рішення та в подальшому видав виконавчий лист № 723/196/17 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди завданої незаконною порубкою дерев в сумі 4000 грн. В подальшому виконавчий лист № 723/1802/16-ц було передано на виконання до Сторожинецького відділу ДВС, та відкрито виконавче провадження №54239066, однак 30.10.2018 року постановою державного судового виконавця виконавчий лист був повернутий стягувачу, оскільки у ОСОБА_1 на момент перевірки рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно рішення сесії №13-1/2020 "Про проведення найменування сільської ради у відповідність до чинного законодавства Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Верхньопетровецька сільська рада припинена з 19.11.2020 року, а саме перейменована на Петровецьку сільську раду. Тобто Петровецька сільська рада являється правонаступником прав та обов`язків Верхньопетровецької сільської ради.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №723/196/17 за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньопетровецької сіьської ради до ОСОБА_1 третя особа СЛАП "Сторожинецький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порудкою деревини в сумі 4000 грн. був втрачений. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

В силу ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІперехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`влення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18,268, 433, п.17.4 розділуХІІІперехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 15.05.2017 року у справі за №723/196/17 за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньопетровецької сіьської ради до ОСОБА_1 третя особа СЛАП "Сторожинецький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порудкою деревини в сумі 4000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького

районного суду Іван ЯКІВЧИК