Справа № 508/178/21
Провадження № 2/508/6/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та визнання права приватної власності на землю,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 508/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Позивач ОСОБА_1 і його представник, адвокат Хомиця С.О., у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник, адвокат Павлова Г.М., у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.06.2022 року до Миколаївського районного суду Одеської області, засобами поштового зв`язку, від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання позивач мотивував тим, що що 27.01.2022 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 508/363/21 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області. 03.03.2022 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду. 02.06.2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року. Тому просив зупинити провадження у справі № 508/178/21 до завершення розгляду в апеляційному провадженні справи № 508/363/21.

Ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року провадження по цивільній справі № 5085/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним та визнання права приватної власності на землю було зупинено до розгляду цивільної справи № 508/363/21 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області.

27.01.2022 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 508/363/21 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області.

22.04.2022 року ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області поновлено провадження у справі № 508/178/21 та призначено до підготовчого судового засідання на 23.06.2022 року.

03.03.2022 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 508/363/21.

02.06.2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року у справі № 508/363/21.

Позовною вимогою у справі № 508/178/21 є визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 01.04.1993 року, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 138, виданий на підставі рішення ХІІІ сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 року на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням права власності на землю ОСОБА_2 відповідно до рішення Миколаївської селищної ради ХХІІІ скликання від 23.09.1998 року «Про припинення права користування землею головою селянського/фермерського господарства», у зв`язку із добровільною відмовою від землі ОСОБА_2 .

Як вбачається з рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року, у справі № 508/363/21, визнано протиправним та скасовано рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області «Про припинення право користування землею головою селянського (фермерського) господарства» від 23.09.1998 року, яким припинено право приватної власності на земельну ділянку площею 8,21 га і постійне користування 13,00 га ріллі наданою ОСОБА_2 із земель запасу розташованих на території Миколаївської селищної ради.

В обох справах сторони порушують питання захисту своїх прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0351, площею 8,17 га.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в апеляційній інстанції (№508/363/21 провадження №2/508/210/21), то суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 508/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним - зупинити до розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи № 508/363/21 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області ІІІ сесії ХХІІІ скликання від 23 вересня 1998 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2022 року.

Суддя: Д.С. Банташ