Справа №760/9347/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.12.2022 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/6913/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження в якій відкрито ухвалою від 08.08.2022 року.

З огляду на те, що на момент відкриття провадження у справі № 760/9347/22 у провадженні іншого суду вже перебувала справа № 369/6913/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то позов ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторона позивача заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В справі, що розглядається, позивачка просить розірвати шлюб, оскільки життя з відповідачем не склалося, посилаючись на те, що їй в червні місяці стало відомо про подружню зраду відповідача протягом тривалого періоду часу. Зазначила також, що проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть і подружніх відносин не підтримуються, сім`я фактично розпалась.

В свою чергу, з поданого 13.12.2022 року стороною відповідача до суду відзиву вбачається, що він не заперечує проти позовних вимог позивачки в частині розірвання шлюбу, заперечуючи лише щодо причин та підстав розірвання шлюбу, а також проти стягнення витрат на правову допомогу, про що досить детально вказано у відзиві на позов.

Так, за доводами сторони відповідача, не відповідають дійсності викладені в позові обставини, які стали підставою для припинення шлюбно-сімейних відносин, оскільки такою підставою, на думку відповідача, стала саме поведінка ОСОБА_1 , яка у червні 2022 року заявила про необхідність пожити окремо та попросила відповідача з`їхати з будинку, де вони проживали з дочками, на що останній погодився з метою уникнення непорозумінь.

Відповідач також хотів обговорити з позивачкою подальші плани щодо їх відносин, однак вона була проти.

Наприкінці липня 2022 року позивачка взагалі обмежила доступ до житла, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, надалі не впускає його на територію будинку, змінила замки від воріт та вхідних дверей будинку, зібрала з будинку одяг відповідача та речі особистого користування і склала їх у пакети в гаражі.

Суд, оцінивши викладені сторонами обставини, вважає, що викладені доводи в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду не знайшли свого підтвердження, оскільки підстави позову в обох справах є різними, про що свідчить зміст поданих документів.

З огляду на наведене, клопотання сторони відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 62, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Суддя: