Справа № 552/6732/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Мизнікової В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд виправити помилку в у судовому наказі №552/6732/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 посилається на те, що у судовому наказі, виданому 17.10.2022 року, допущено описки, а саме - невірно зазначено адресу боржника, не зазначено його ідентифікаційний номер, невірно зазначені норми ЦПК України.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 17.10.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.09.2022 року. Судовий наказ набрав законної сили 17.10.2022 року.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , так як виправлення допущених в судовому наказі помилок не впливає на зміст наказу.

Так, слід зазначити вірну адресу реєстрації боржника, а саме « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ». При цьому суд бере до уваги, що адреса місця проживання боржника, яка зазначена стягувачем, не підтверджена наданою суду довідкою з Управління реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради. В довідці від 04.10.2022 року вказаного органу місце реєстрації боржника зазначено - АДРЕСА_1 .

Крім того, слід зазначити в судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

Також, слід зазначити наступні норми ЦПК України, якими керувався суд при видачі судового наказу, - ст.ст. 141, 160-162, 164, 167-168, 169, 172 ЦПК України, замість помилково зазначених посилань на ст. ст. 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити частково.

Виправити помилки у судовому наказі №552/6732/22, виданому Київським районним судом м. Полтави 17.10.2022 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-замість помилково зазначеної адреси реєстрації місця проживання боржника - « АДРЕСА_2 », вважати вірною адресу - « АДРЕСА_1 »;

-зазначити норми ЦПК України, якими керувався суд при видачі судового наказу, - ст.ст. 141, 160-162, 164, 167-168, 169, 172 ЦПК України, замість помилково зазначених посилань на ст. ст. 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України;

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: