Провадження № 2/638/260/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

при секретарі Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве, Донецької області, померла її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на нараховану, але не виплачену пенсію за декілька років за місцем реєстрації ОСОБА_2 , як вимушено переміщеної особи. За життя заповіту мати позивача не складала.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з відповідною заявою для встановлення факту смерті останньої. Рішенням суду від 13.09.2021 року по справі 638/3160/21 був встановлений факт смерті ОСОБА_2 на окупованій території.

Одразу після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Тельпіс Ольги Вікторівни із заявою про відкриття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову з причини спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, підтвердженням чого є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021 року.

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021 року, згідно даних Спадкового реєстру заяви про прийняття спадщини до жодного компетентного нотаріального органу протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, ніхто не подавав, встановити реєстрацію Позивача чи інших спадкоємців разом з померлою особою неможливо.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

24.12.2021 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 17.12.2021 року.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.01.2022 закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022, здійсненого на підставі розпорядження №02-06/62 від 25.10.2022 щодо повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею по справі було визначено суддю Агапова Р.О.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року позовна заява прийнята провадження та призначене судове засідання для розгляду справі по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та слухати справу без його участі та участі представника.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Єнакієве, Донецької області, померла мати позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2021, яке набрало законної сили 14.10.2021, та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2011, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків).

За життя мати позивача заповіту не складала.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1973 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нараховану, але не виплачену пенсію.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Тельпіс О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Тельпіс О.В. від 30.11.2021 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском останньою шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач посилається на те, що не змогла своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через те, що її мати померла на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду для встановлення факту смерті матері.

Враховуючи положення ст. 46 та ст.1220 ЦК України, суд дійшов висновку, що часом відкриття спадщини у вказаній справі вважається день оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 - день набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК України підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, керуючись ст. 3-5, 12-13, 81, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве, Донецької області.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.О. Агапов