Справа № 129/3217/17
Провадження по справі № 2/129/25/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

Встановив:

Представник позивача Базалицький Р.В., який діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із вказаним цивільним позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільської рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, згідно із яким заявлено такі позовні вимоги:

- визнати шлюб, зареєстрований Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 08.02.2017 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним;

- визнати нікчемним заповіт ОСОБА_4 , складений 12.04.2017 р. в Кунківській сільській раді.

14.12.2017 року ухвалою Гайсинського районного суду постановлено залишити без руху позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільської рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

16.01.2018 року ухвалою Гайсинського районного суду постановлено відкрити загальне позовне провадження у справі за цим позовом.

19.10.2018 року ухвалою Гайсинського районного суду постановлено:

1. Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 04.12.2018 року о 10 год. 30 хв.

3. Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

4. Зобов`язати Гайсинську державну нотаріальну контору (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Б.Хмельницького, 23) надати Гайсинському районному суду до 04.12.2018 року 10 год. 30 хв. для огляду у судовому засіданні спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та заяви про прийняття його спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Зобов`язати Кунківську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с. Кунка) надати Гайсинському районному суду до 04.12.2018 року 10 год. 30 хв. для огляду у судовому засіданні:

- оригінал заповіту ОСОБА_4 , складеного і посвідченого 12.04.2017 p.;

- оригінал Розпорядження сільського голови Кунківської сільської ради №9 від 12.01.2017 р. «Про покладання обов`язків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради Сивак Н.І.»,

- оригінал рішення виконавчого комітету Кунківської сільської ради «Про покладання обов`язків на вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради Сивак Н.І.», що діяв станом на час укладання заповіту 12.04.2017 p.

6. Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі 129/3217/17 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, представника позивача, відповідача та його представника, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проводить допит свідків, вирішує клопотання про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

В наступному судом здійснювався судовий розгляд справи за цим позовом по суті.

04.06.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду постановлено залишити без розгляду клопотання про призначення у цивільній справі 129/3217/17 посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , заявленого 19.10.2018 р. представником позивача ОСОБА_2 .

07.06.2022 року та 17.06.2022 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяви, в якій просила суд залишити без розгляду позовну заяву (позов) ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача та його представника.

У призначені судом судові засідання 31.03.2022 року, 27.05.2022 року, 07.06.2022 року та 17.06.2022 року позивач ОСОБА_1 більше як двічі поспіль в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с. 198, 202 т.2), однак про причини неявки суд не повідомив, клопотань і заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності після 27.05.2022 року не заявляв, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

При цьому, представник позивача адвокат Таганцов Б.А. повідомив суд про розірвання ним із ОСОБА_1 договору про надання професійної правничої допомоги, про що надіслав письмову заяву 27.05.2022 року (а.с. 195 т.2). Судом надавався позивачу достатній час для укладення нового договору із адвокатом, та судові засідання двічі відкладались.

Разом з тим, 07.06.2022 року на електронну адресу суду надійшов файл сканованої письмової заяви від імені позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, при цьому ця заява не була скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом та не подана із використанням сервісу «Електронний суд» як того вимагають приписи цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Оскільки у призначені судом судові засідання 31.03.2022 року, 27.05.2022 року, 07.06.2022 року та 17.06.2022 року позивач ОСОБА_1 більше як двічі поспіль в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с. 198, 202 т.2), однак про причини неявки суд не повідомив, клопотань і заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності після 27.05.2022 року не заявляв, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з`явився до суду без поважних причин, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України подані 07.06.2022 року та 17.06.2022 року відповідачем ОСОБА_3 заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 необхідно задовільнити та позовна заява (позов) ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, вказаного висновку суду не спростовує наявність у справі сканованої письмової заяви від імені позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка надійшла на електронну адресу суду 07.06.2022 року, оскільки вона не була скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом та не подана із використанням сервісу «Електронний суд» як того вимагають приписи цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд зауважує, що Закон України "Про електронний цифровий підпис", який визначав статус електронного цифрового підпису, втратив чинність 07 листопада 2018 року на підставі Закону України "Про електронні довірчі послуги" від 05 жовтня 2017 року № 2155-VІІІ.

Отже, на сьогодні порядок використання електронного цифрового підпису врегульований Законом України "Про електронні довірчі послуги", який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

В той же час абзацом 1 частини першої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

На підставі вимог наказу Державної судової адміністрації України 22 грудня 2018 року № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" у всіх місцевих та апеляційних судах України запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд", у ході якого всім судам та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 у відповідній редакції.

Крім того, листом Державної судової адміністрації України від 23 січня 2019 року № 15-1446/19 судам додатково роз`яснено, що отримані місцевими та апеляційними судами заяви та інші процесуальні документи через підсистему "Електронний суд" мають реєструватися та розглядатися в установленому порядку.

Відповідно до пунктів 24-27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) підсистема ЄСІТС "Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система", що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: