Справа № 297/841/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зміненою позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС»» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС»» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В ході розгляду справи ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, а саме виключи відповідача ОСОБА_2 із позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Пежо 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована АТ «СК «ТАС»» за страховим полісом обов`язкового страхування відповідальності № АО5026782, у зв`язку з ушкодженням здоровя матері, ОСОБА_1 понесла матеріальні витрати на її лікування, розмір яких становить 42 446,93 грн., які вона просить стягнути із страхової компанії

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС»» в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи ез його участі, а у задоволенні позову відмовити з підстав викладений у відзиві.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 серпня 2019 року, близько 18 години 40 хвилини, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Peugeot» модель «307», рухався по головній дорозі вулиці Бако Габора у напрямку її перехрещення з вулицями Тіноді та Фабрична, у місті Берегово, Закарпатської області. Наблизившись до вказаного вище перехрестя вулиць, де головна дорога згідно таблички 7.8. «Напрямком головної дороги» до дорожнього знаку пріоритету 2.3 «Головна дорога», проходить з вулиці Бако Габора на вулицю Тіноді, в ліво по ходу руху водія, останній, діючи в супереч вимогам п.п.1.3.; 1.5.; 2.3. «б»; 12.3.; 12.4.; 13.1. та 13.3. Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, рухаючись із швидкістю 60,5 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху у межах населеного пункту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, та при під`їзді перехрестя нерівнозначних доріг нерегульованого перехрестя, з моменту виявлення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, під час виконання маневру повороту ліворуч та об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL» моделі «Vectra», який у той час був зупинений у порушення вимог п.15.9 ґ), безпосередньо на перехрещенні проїзних частин вулиць Тіноді Фабрична, чим самим створював перешкоду для руху іншим транспортним засобам, поруч з яким, біля задньої лівої частини знаходилася його водій та її пасажир.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла, каретою швидкої медичної допомоги доставлена з місця пригоди до реанімаційного відділення Берегівської ЦРЛ з діагнозом: Політравма. Поєднана краніо-спінально-торакальна травма. Церебральна кома. ЗЧМТ. Забій головного мозку з формуванням вогнищ забою в лівій лобній та тім`яній частці з грубим правобічним геміпарезом та сенсо-моторною афазією. Набряк головного мозку. Забій легень. Травматичний гемо-пневмоторакс. Пневмомедіастинум. Перелом 4, 5 ребер зліва 4-го справа. Підшкірна та між м`язова емфізема грудної клітки та шиї. Перелом сідничної та лобкової кісток справа. Забійно рвані рани лобно-тім`яної ділянки голови справа. Травматичний шок ІІ-ІІІ ступеню.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2020 року в справі № 297/2187/19 ОСОБА_3 року народження, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КУпАП.

Судове рішення вступило в законну силу.

Частиною 1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст.141 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову та стягнення судового збору в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України ", суд, -

вирішив:

Змінену позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 , 45 569 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят девять) гривень 27 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок кримінального правопорушення..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» на користь ОСОБА_1 , 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Юрій ГЕЦКО