Справа № 743/377/20
Провадження №6/743/11/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №743/377/20.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.05.2020, ухвалено в цивільній справі №743/377/20, було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці для утримання неповнолітньої дитини. Після отримання виконавчого листа ОСОБА_1 надіслала його до Козелецького ВДВС. Однак, згідно повідомлення Козелецького ВДВС №62692411/2 від 14.10.2022 виконавчий лист було повернуто заявниці простою кореспонденцією, проте заявниця його не отримувала. Таким чином, оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.05.2020, ухваленого в цивільній справі №743/377/20, задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 24.07.2020 остання отримала виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 , відкриті виконавчі провадження відсутні.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №743/377/20 на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.05.2020, ухваленого в цивільній справі №743/377/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 17 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду складена 01 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко