Справа № 569/8494/19
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою. в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/8494/19, дійшов таких висновків.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 569/8494/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою від 19 червня 2019 року судом за клопотанням позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу нерухомого майна - задоволено. Визнано удаваним попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25 липня 2017 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано укладеним договір доручення від 25 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 плату за виконання обов`язків за договором доручення у розмірі 265500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3039 (три тисячі тридцять дев"ять) грн 20 коп.

Судом встановлено, що в ході примусового виконання рішення суду стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості було реалізовано об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 на електронному аукціоні, що стверджується протоколом електронного аукціону (торгів) № 574065 від 15.07.2022 р.

Право власності зареєстровано на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову є відсутність необхідності у застосуванні заходу забезпечення позову, яка відпала у зв`язку з тим, що в ході примусового виконання рішення суду стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості було реалізовано квартиру АДРЕСА_1 на електронному аукціоні та право власності зареєстровано на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 19 червня 2019 року вживались заходи забезпечення.

Отже, підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на № 8 по АДРЕСА_2 відпали.

За наведених обставин суд прийшов довисновку, що заява про скасування арешту підлягає до задоволення і це не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу нерухомого майна, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина