Провадження № 2/127/2587/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Журова Євгена Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

13.12.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Журова Є.Є., який діє на підставі довіреності №365 від 30.12.2021, про проведення судового засідання призначеного на 22 грудня 2022 року та усіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції з представником відповідача Журова Є.Є.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що порядок функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку визначено Розділом 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що прийняття процесуального рішення щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише формально заявленого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» Журовим Є.Є.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Журова Євгена Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Журовим Євгеном Євгеновичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна