Справа № 338/252/21
Провадження № 22-ц/4808/838/22
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В.,Максюти І.О.

перевіривши клопотання представника Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїва Богдана Дмитровича про доповнення або зміну апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2022 року у справі за позовом Богородчанського cпеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької об`єднаної територіальної громади в особі Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду від 27 квітня 2022 року відмовлено Богородчанському спеціалізованому агролісгоспу у задоволенні позову до Дзвиняцької об`єднаної територіальної громади в особі Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії шляхом накладення стягнення на його користь в рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_1 в розмірі 92099,42 грн на земельну ділянку площею 0,4404 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0548, що знаходиться на АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0693 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0550, що знаходиться в урочищі Кут с. Міжгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, та земельну ділянки площею 0,1419 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0549, що знаходиться в с. Міжгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області.

Не погоджуючись з рішенням суду 17 червня 2022 представник Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїв Б. Д. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

23 червня 2022 року представник Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїв Б. Д. подав клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (стаття 64 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, представник Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїв Б. Д. оскаржує рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт вказує про отримання копії даного рішення 17 травня 2022 року.

Отже, доповнення представника Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїва Богдана Дмитровича до апеляційної скарги, які надійшли 20 червня 2022 року, подані з пропуском строку апеляційного оскарження рішення у справі від 27 квітня 2022 року, встановленого частиною 1 статті 364 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги представника Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїва Богдана Дмитровича на рішення Богородчанського районного суду підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 127, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги представника Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Захаріїва Богдана Дмитровича на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарження не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта