Справа № 732/893/22
Провадження 2/732/377/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 103/44 ), -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 . Відповідно, відкрилася спадщина на все належне ОСОБА_2 майно. Після смерті свого батька позивачка заволоділа всіма належними померлому правовстановлюючими документами, вступила в управління та володіння його спадковим майном: житловим будинком з господарськими спорудами, за яким здійснювала догляд та поточний ремонт, а також обробляла присадибну земельну ділянку.

З метою відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка звернулася за консультацією до приватного нотаріуса Кравченко Т.В. Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус виявила невідповідність прізвища батька позивачки, зазначеного у свідоцтві про його смерть, з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження позивачки. Після перекладу свідоцтва про народження позивачки з російської мови українською прізвище батька позивачки було вказано „ ОСОБА_3 , а при реєстрації його смерті прізвище було вказано „ ОСОБА_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність у підтвердженні факту родинних відносин між позивачкою та її батьком. Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у позові заявила клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 3-5)

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, проти заявлених позовних вимог відповідач не заперечує. (а.с. 28)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання від 18.10.2022, в якому просила розглянути справу без її участі, з приводу заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. (а.с. 33)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У силу ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнанням відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні актового запису про смерть № 07 від 13.06.1996, установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 32)

З довідок Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради № 185,186, від 05.07.2021 убачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 , з 1968 року. Станом на день його смерті інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. (а.с. 15-16)

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, установлено, що „ ОСОБА_5 та „ ОСОБА_6 уклали шлюб 06 лютого 1968 року. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: „ ОСОБА_7 (прізвища, імена, по батькові мовою оригіналу). (а.с. 14)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років у селищі Ягідне Артемівського району Донецької області. (а.с. 19)

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 убачається, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.8)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке складено російською мовою, установлено, що „ ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: „ ОСОБА_5 , „ ОСОБА_10 (прізвища, імена, по батькові мовою оригіналу). (а.с. 10)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 . (а.с. 11)

Прізвище ОСОБА_11 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . (а.с. 12) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 убачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище позивачки після розірвання шлюбу - „ ОСОБА_13 . (а.с.13)

Дослідженням довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради №95 від 01.12.2022 установлено, що ОСОБА_15 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_15 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 здійснювала догляд за спадковим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку. (а.с.46)

З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.10.2022 №2594/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. (а.с.37)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.10.2022 № 70352993 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.34)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердила, що позивачка ОСОБА_1 здійснювала поховання свого батька та фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її рідного батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Полісся.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_15 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полісся Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_15 та встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних вище фактів родинних відносин та прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525 - 527, 529, 548 - 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полісся Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 19.12.2022.

Суддя М.В.Лиманська