Провадження №2/359/1809/2022
Справа №359/2645/22
05 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.
ОСОБА_1 підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник ТОВ «ЯнЕір» ЛТД у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.26-27).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів від ТОВ «ЯнЕір» (а.с.30-31).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів від сервісного центру ГУ УПФУ у Київській області (а.с.37-38).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.59).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «ЯнЕір» ЛТД на посаді другого пілота повітряного судна льотного департаменту.
29 листопада 2021 року ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки, виданої на ім`я позивача (а.с.17) та копією наказу генерального директора ТОВ «ЯнЕір» ЛТД №142/ОС від 29 листопада 2021 року (а.с.18).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою VII «Оплата праці» КЗпП України.
5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права.
Відповідно до ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно з п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів. Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів.
5.2. норми процесуального права.
Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що ТОВ «ЯнЕір» ЛТД перерахувало на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду ОСОБА_1 не сплачував судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 992 гривень 40 копійки, оскільки на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати. Разом з цим, пред`явлений ним позов задоволений. Тому з ТОВ «ЯнЕір» ЛТД на користь держави підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок.
Разом з цим, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок (а.с.1) за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вказана вимога задоволена також. Тому з ТОВ «ЯнЕір» ЛТД на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.47, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 12 грудня 2022 року.
Суддя: В.В. Журавський