Справа № 288/1628/22
Провадження № 2-п/288/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказує, що у вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Попільнянського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

24 жовтня 2022 року Попільнянським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі № 288/1628/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Проте, він не був присутній в судовому засіданні, оскільки з 21 квітня 2022 року мобілізований до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022.

Повний текст заочного рішення ним отримано та прочитано 15 листопада 2022 року коли він перебував у звільненні.

Він вважає, що зазначене рішення є незаконним, оскільки від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину, а конфлікти у них носять тимчасовий характер.

У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати заочне рішення № 288/1628/22 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно телефонограми.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно телефонограми.

Частина 1 статті 287 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.
Як вбачається з наданої заявником Довідки № 513 від 30 листопада 2022 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу з 21 квітня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 і по теперішній час. Дана інформація також підтверджується Витягом з Наказу (по стройовій частині) Командира військової частини НОМЕР_2 № 96 від 21.04.2022 року.
Згідно графіку вихідних з 14.11.2022 року по 20.11.2022 року, ОСОБА_1 перебував у звільнені 15 листопада 2022 року та 16 листопада 2022 року.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2011 року у справі № 6-27145св11.

У позовній заяві адреса відповідача вказана: АДРЕСА_1 . На вказану адресу направлялись судові повістки про виклик в судові засідання. Проте відповідач в судові засідання не з`являвся.
Крім того, ОСОБА_1 викликався у судові засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, що підтверджується Судовим викликом № 288/1628/22/10052/22 від 19 жовтня 2022 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2022 року.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Проте, надані відповідачем документи, підтверджують що в період розгляду справи про розірвання шлюбу та прийняття рішення по справі він перебував в складі Збройних Силах України і тому не мав можливості з`явитись в судові засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, існують підстави для скасування заочного рішення суду від 24.10.2022 року та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 81, 258-260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Попільнянського районного суду від 24 жовтня 2022 року по цивільній справі № 288/1628/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 09 годині 00 хвилин на 28 грудня 2022 року у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник