Справа № 365/500/22
Номер провадження: 2/365/239/22
23 грудня 2022 року Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кучерявої Л.М.
секретаря судового засідання Хрущ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та призначення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 19.07.2019 присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дітей значно зріс, старша дочка ОСОБА_3 вступила на навчання в ОСОБА_5 на контрактній основі. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, тому не працює.
Стан здоров`я відповідача задовільний.
Оскільки відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь на підставі рішення Згурівського районного суду від 19.07.2019 на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн на кожну дитину з дня подачі заяви до закінчення навчання найстаршою дитиною 31 серпня 2023 року.
Ухвалою від 07.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача та зобов`язано відповідача надати до суду копію паспорта та картки платника податків, довідку про склад сім`ї, довідку про стан його здоров`я та довідку про середньомісячний заробіток.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
Положення ст. 280 ЦПК України передбачають, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзиву; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 19.07.2019 змінено розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14.06.2013 у справі № 365/380/13-ц, та ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з даними, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, перевірених судом станом на 23.12.2022, на виконанні Згурівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59863724, дата відкриття 21.08.2019, боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.
Старша дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття та 17 вересня 2022 року уклала шлюб із ОСОБА_6 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 5 копія паспорта, а.с. 6 копія свідоцтва про народження, а.с. 7 копія свідоцтва про укладення шлюбу).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на дату розгляду справи не досягла повноліття (а.с. 8 копія свідоцтва про народження).
Згідно з довідкою Згурівської селищної ради від 05.10.2022 № 894 про склад сім`ї неповнолітня ОСОБА_4 та повнолітня ОСОБА_8 зареєстровані з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15 довідка).
ОСОБА_9 навчається на денній формі у Фаховому коледжі при Яготинському інституті ПрАТ «ВНЗ» МАУП» на контрактній основі. Державної стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2019 до 31.08.2023 (а.с. 16 довідка).
У позовній заяві зазначено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не працює, проте доказів цього позивач не надала.
Аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та повнолітньої ОСОБА_9 у зміненому розмірі позивач просить стягувати з дня подачі заяви до закінчення навчання старшою дитиною.
Щодо вимоги про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд зазначає наступне.
Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
В силу положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Аналогічний правовий висновок зроблений також Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 04.03.2020 року в справі №682/3112/18).
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.
Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи рішення про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, вимога про яку за своєю суттю є фактично зміною способу стягнення аліментів, суд виходить з того, що визначення способу стягнення аліментів є прерогативою того з батьків, з ким проживає дитина, в даному випадку позивача. Позивачем доведено необхідність зміни способу стягнення аліментів, стягнутих згідно з рішенням суду на двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України, приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України, приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Положення ст. 191 СК України в даному випадку не підлягають до застосування, оскільки не стосуються присудження аліментів у зміненому розмірі.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити частково.
Щодо вимоги про призначення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199-201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до вказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В силу ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 13 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
На підтвердження позовної вимоги щодо призначення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, позивачем надано лише довідку про те, що повнолітня дочка ОСОБА_9 навчається на денній формі у Фаховому коледжі при Яготинському інституті ПрАТ «ВНЗ» МАУП» на контрактній основі. Державної стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2019 до 31.08.2023 (а.с. 16 довідка).
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 .
Позивачем не надано доказів на підтвердження вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, а також доказів того, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, можливість чи неможливість надання утримання позивачем, чоловіком повнолітньої ОСОБА_9 .
З огляду на вищезазначене, позов в частині призначення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 19.07.2019 у справ № 365/294/19, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позову в частині призначення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок до закінчення навчання 31 серпня 2023 року, відмовити.
Позов містить дві позовні вимоги майнового характеру, судовий збір за подання яких повинен бути сплачений у розмірі по 992,40 грн за кожну.
Згідно з ч. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Решта судових витрат підлягає компенсації за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 19, 28, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та призначення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 19.07.2019 у справ № 365/294/19, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позову в частині призначення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок до закінчення навчання 31 серпня 2023 року, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Відкликати із Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 365/294/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Головуючий суддя Л.М. Кучерява