Справа № 367/3820/22
Провадження №2-о/367/348/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

30 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

З аналізу положень ст. 59 ЦПК України випливає, що законні представники можуть бути у певної категорії осіб, зокрема у малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб; неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно законними представниками, які в інтересах таких осіб можуть звертатись до суду, є їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Тобто законодавцем визначений перелік осіб, в інтересах яких до суду можуть звертатись законні представники, хто саме може бути законним представником та констатовано, що в інтересах особи до суду звертатися може лише законний представник відповідної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник Корнієнко Андрій Андрійович подає дану заяву в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто фактично діє як законний представник вищезазначених осіб. Водночас Корнієнко Андрій Андрійович не додає до заяви документи, що підтверджують його повноваження як законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Більше того, до заяви додано копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Корнієнка Андрія Андрійовича та Ордер адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевказаного, у даній заяві невірно зазначено процесуальний статус адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича та осіб, інтереси яких він представляє - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки фактично адвокат Корнієнко Андрій Андрійович є представником заявників, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - заявниками.

Представнику заявників необхідно подати до суду заяву, у якій буде вірно зазначено процесуальний статус заявників та їх представника.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Як вбачається із наявних матеріалів, до заяви не додано доказів що підтверджували би саме факт народження дитини у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який заявники просить суд встановити. Крім того, копія медичного документу під назвою "Медицинское свидетельство о рождении №301", що додано до заяви напряму не доводять факт народження дитини на тимчасово окупованій території саме у даних батьків. Також, до заяви додані копії документів (копії паспортів, свідоцтво про шлюб) які мають нечитабельний стан, який не дозволяє суду в повній мірі дослідити зміст даних документів та ким і коли вони були видані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 56, 57, 59, 60, 177, 185, 293-294, 317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова