Справа № 296/6012/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника позивача - адвоката Крейдіна С. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 14.09.2022 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24.02.2012 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів позивача щомісяця. На час розгляду справи позивач не мав інших дітей та мав можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

1.3. Посилаючись на те, що з 2011 року позивач регулярно сплачує аліменти у присудженому розмірі, однак 05.08.2021 позивачу встановлено ІІ групу інвалідності із втратою 50% професійної працездатності, він звільнився з роботи та перебуває на пенсійному обліку як непрацюючий пенсіонер, мати позивача є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, вказував, що сплата аліментів в розмірі 1/2 частини його пенсії є недостатньою для проживання та лікування, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6012/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

2.2. 19.10.2022 відповідач отримала в приміщені суду копію ухвали суду від 12.10.2022 та копію позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

2.3. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

2.4. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказувала, що вона працює та отримує місячний дохід близько 5 400 гривень, має ІІІ групу інвалідності, стверджувала, що позивач, окрім отримання пенсії по інвалідності, продовжує працювати та отримує доходи, з яких аліменти не стягуються, просила відмовити у задоволенні позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 (а.с. 5).

3.2. 24.02.2012 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-370/12 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 20.12.2011 до повноліття сина, що стверджується копією рішення суду (а.с. 6).

3.3. 27.02.2012 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-452/12 розірвано шлюб між сторонами, сина ОСОБА_3 для подальшого виховання залишено матері ОСОБА_1 , що стверджується копією рішення суду (а.с. 7).

3.4. 27.05.2021 ОСОБА_2 звільнено з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області у відставку (із зняттям з військового обліку) за станом здоров`я, що стверджується копією витягу із наказу №87 від 27.05.2021 (а.с. 14).

3.5. 05.08.2021 Овруцькою міжрайонною МСЕК встановлено ОСОБА_2 ІІ групу інвалідності у зв`язку із наявністю захворювання пов"язаного з проходженням військової служби, із втратою 50 % професійної працездатності, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК №429680 від 05.08.2021 та копією довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках №429680 від 05.08.2021 (а.с. 8, 9).

3.6. З 04.09.2021 по 07.09.2021 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КП "Лікарня №1" у зв"язку із струсом головного мозку, забійною раною тім"яної ділянки голови ліворуч, отриманих в ДТП, що стверджується копією виписки №8038 від 07.09.2021 (а.с.17).

3.7. З 28.05.2021 ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію по івалідності, яка з червня по листопад 2021 року становила 6 303,85 грн щомісячно, що стверджується довідкою від 12.11.2021 (а.с.13).

3.8. ОСОБА_2 та пенсіонерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується листом старости виконкому Коростенської міської ради від 24.08.2022 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 09.04.2019 (а.с.21,22).

3.9. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.08.2021 (а.с. 20).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.3. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни (зменшення) розміру аліментів на дитину, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду.

5.2. Встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.02.2012 ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.3. Зі змісту статті 192 Сімейного кодексу України слідує, що присуджений судом розмір аліментів не є незмінним, оскільки у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, останній може подати позов про зменшення розміру аліментів.

5.4. З матеріалів справи вбачається, що з лютого 2021 року стан здоров`я ОСОБА_2 став погіршуватися та у травні 2021 року останній був звільнений з роботи через неможливість виконання службових обов`язків, з 05.08.2021 позивачу встановлено ІІ групу інвалідності із втратою 50 % професійної працездатності, з 28.05.2021 позивач перебуває на пенсійному обліку і з червня 2021 року отримує пенсію по інвалідності у розмірі 6 303,85 гривень на місяць.

5.5. У зв`язку із погіршенням стану здоров"я позивача, встановленням групи інвалідності Овруцьким МСЕК складено позивачу індивідуальну програму реабілітації інваліда, якою визначено обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, трудової діяльності.

5.6. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалась, у судовому засіданні пояснила, що має часткову зайнятість, отримує дохід близько 5 400 гривень на місяць, має ІІІ групу інвалідності, а також стверджувала, що позивач, окрім отримання пенсії по інвалідності, офіційно працює та отримує додаткові доходи, а мати позивача є працюючою пенсіонеркою.

5.7. Згідно зі положеннями статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.8. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць щодо осіб, які втратили працездатність становить з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні, а дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

5.9. Отже, з урахуванням поданих сторонами доказів, суд вважає доведеним, що після присудження рішенням суду від 24.02.2012 стягнення з позивача аліментів на дитину у розмірі 1/2 від доходів позивача (внаслідок визнання позову), відбулося значне погіршення стану його здоров`я, втрата половини працездатності, що викликає необхідність проходження лікування, погіршилося матеріальне становище позивача у зв`язку із звільненням з роботи через об`єктивну неможливість виконувати службові обов`язки за станом здоров`я, натомість відповідачем не доведено наявність у позивача інших джерел доходів, окрім виплати пенсії по інвалідності.

5.10. За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідача на сина ОСОБА_3 , на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24.02.2012, із 1/2 на 1/6 частки від заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.

5.11. При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, платник та/або отримувач аліментів не позбавлені права згодом подати позов про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 992 грн 40 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений від його сплати при поданні позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2012 року у справі №2-370/12, із 1/2 до 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА