Провадження №2-о/193/2/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 червня 2022 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шумської О.В.
за участю секретаря Мельникової Т.О.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ :
03.09.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в уч. Боровиця Лузького району Кіровської області Російської Федерації .

В 1992 році ОСОБА_1 , пішов працювати в колгосп ім.Тельмана Софіївського району Дніпропетровської області де йому відкрили розрахунково платіжні відомості. Але при внесенні його персональних даних до розрахунково платіжних відомостях працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у розрахунково-платіжних відомостях за 1992-1995,1997 роки зазначив - « ОСОБА_2 » а в розрахунково-платіжних відомостях за 1996-1998,2000 роки значиться « ОСОБА_3 »(рос.мовою).

По цій причині, при зверненні заявника до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому архівної довідки № 673 виданої 20.12.2017 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Тельмана з проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки та відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Тельмана ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо.

Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки № № 673 виданої 20.12.2017 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно йому для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом досліджена архівна довідка, №673 від 20.12.2017 року, в якій вказано, що згідно архівних документів колгоспу імені Тельмана та КСП "Маяк", розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати за 1992-2000 роки значиться: в 1992-1995,1997 роках - « ОСОБА_2 » ; в 1996,1998-2000 роки значиться « ОСОБА_3 »(рос.мовою).

Згідно даних паспорта - прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .
Таким чином, факт належності архівної довідки повністю доведений доказами в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки № 673 виданої 20.12.2017 року Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська