Справа № 172/1148/22
Провадження № 2/172/364/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20.12.2022 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юрївському району та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

15.12.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що з відповідачкою перебував у шлюбі зареєстрованому 28.08.2009 року виконавчим комітетом Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, який було розірвано на підставі рішення Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року.

Заочним рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження. На виконання зазначеного рішення суду відповідачка отримала 18.10.2016 року виконавчий лист та пред`явила його до виконання.

У березні 2021 року від спільних знайомих він дізнався, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка мала, крім нього, стосунки з іншим чоловіком.

Просить суд виключити з актового запису № 219 від 13.03.2013 року складеного Павлоградським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про його батьківство; припинити стягнення аліментів, які призначені рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів; стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя встановив, що за результатами розгляду цивільної справи № 185/2761/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, судом 17.05.2022 року ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Рішення суду у справі № 185/2761/21 не було оскаржене і набрало законної сили 17.06.2022 року.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви 15.12.2022 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юрївському району та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юрївському району та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк