05.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/3202/22
Номер провадження: 2во/205/54/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини та абз. 3 мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини та абз. 3 мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. ст. 269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору, яка була сплачена при подачі до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково було зазначена найменування державної установи «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» замість вірного найменування державної установи «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Судом встановлено, що в абз. 3 мотивувальної частини та у п. 2 резолютивної частини ухвали ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору, яка була сплачена при подачі до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково були зазначені сторони по цивільній справі «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 » замість вірних сторін по цивільній справі «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у п. 2 резолютивної частини та абз. 3 мотивувальної частини ухвали суду від 23 серпня 2022 року по цивільній справі за вищевказаною заявою.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

2. Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року по цивільній справі № 205/3202/2022 (2сз/205/22/22) за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору, яка була сплачена при подачі до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши найменування державної установи «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» на вірне найменування державної установи «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

3. Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини та у абз. 3 мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року по цивільній справі № 205/3202/2022 (2сз/205/22/22) за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору, яка була сплачена при подачі до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 », про стягнення заборгованості, виправивши сторони по цивільній справі з «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 » на вірні сторони по цивільній справі «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.