ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3025/22
номер провадження 2-з/695/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської орбласті з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу Другої Золотоніської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Змістом закону заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

На даний час між сторонами існує спір щодо дійсності заповіту, складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, забезпечення позову, шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину відповідає заявленим позовним вимогам, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину не позбавляє права на спадщину, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання заповіту недійснимзадовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони видавати нотаріусу Другої Золотоніської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова