Справа № 639/2434/22
Провадження № 2/639/1467/21
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зняти з реєстрації та стягнути судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.08.1984 року набув право користування нерухомістю, що розташована, за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих осіб в квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак відповідач за вказаною адресою не проживає вже близько 10 років. Виїхала до Російської Федерації, де вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Разом з тим, надихнувшись ідеями «руського миру» , прийняла громадянство російської федерації , та зареєструвала своє місце проживання за адресою: російська федерація, московська область, АДРЕСА_2 .
В останніх розмовах відповідач повідомила про небажання повертатись до Харкова, через політичні вподобання наміру повертатись в Україну немає.
Відповідач не бере участі в утримання житла, не сплачує комунальні платежі, її майна у квартирі немає, приїхати знятись з реєстрації особисто бажання не виявляє, оскільки тривалий час проживає в іншій державі, реєстрація відповідача суттєво збільшує комунальні платежі.
У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
В судове засідання 12.12.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволеннюз наступних підстав.
Так, судовим розглядом встановлено, що відповідно до ордеру №2322 від 13.04.1984 року ОСОБА_1 дозволено зайняти за обміном з громадянкою ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 житлову площу, що складається з двох кімнат, площею 28,93 квадратних метрів. (а.с.7).
25 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та отримала прізвище ОСОБА_4 , актовий запис №175, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2015 року (а.с. 11).
Позивач зазначає, що відповідач у спірному домоволодінні зареєстрована, але фактично не проживає, остання добровільно залишила місце свої реєстрації, особистих речей не має. Житлом не цікавиться, до суду з вимогами про усунення перешкод у користуванні житлом, про визначення порядку користування житлом не зверталась.
Дані ствердження позивача об`єктивно підтверджуються копією паспорта громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, Харківська область, Україна, в якому зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_4 . (а.с.12-14).
Відповідно до рішення ГУ МВС Росії по Московській області від 25.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла громадянство російської федерації, що підтверджується копією сповіщення (а.с. 15).
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.08.2022 року вбачається, що за адресо. АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).
Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи ту обставину, що відповідач за місцем реєстрації тривалий час не проживає, позивач вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.
Судом встановлено, що в житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 ., яка фактично не проживає за вказаною адресою з 2015 року, що є підставою вважати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач, також, просив суд зняти з реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації особи проводиться органом реєстрації без додаткового ухвалення рішення суду, оскільки це є способом виконання рішення суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 141, ст. 223, 228, 230, 243, 244, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.12.2022.

Суддя С.О. Рубіжний