Справа № 147/713/19
Провадження № 2/147/8/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

11.11.2019 призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

14.04.2020 до суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 11.11.2019 по цивільній справі №147/712/19 без виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області № 89 від 07.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із відрахуванням із штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області головуючого по справі ОСОБА_3 на підставі наказу від 05.02.2020 № 6-к призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/713/19 (провадження 2/147/47/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, до встановлення правонаступництва.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, правонаступника позивача ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі призначено до розгляду в підготовчому засіданні, у зв`язку з надходженням клопотання експерта №3638/3639/22-21 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У підготовчі засідання, призначені на 04.07.2022, 18.07.2022, 03.08.2022, 02.09.2022, 27.09.2022 позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року клопотання позивача задоволено, витребувано з Тростянецького районного суду Вінницької області справу №147/712/19. Підготовче засідання відкладено.

У підготовчі засідання, призначені на 31.10.2022, 16.11.2022, 06.12.2022 позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

20 грудня 2022 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначено, що у зв`язку з ненаданням вільних зразків підпису ОСОБА_2 , неповерненням матеріалів станом на 02.12.2022, ухвала суду від 16.05.2022 у цивільній справі №147/713/19 залишається без виконання.

У підготовче засідання, призначене на 26.12.2022 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, клопотань про відкладення не надходило. Клопотань про проведення підготовчого засідання без її участі не надходило.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 29.06.2022 подали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи позицію сторін, повторну та неодноразову неявку позивача в підготовче засідання без вагомих причин, ненадання позивачем ОСОБА_1 належних доказів для призначення по справі почеркознавчої експертизи, суд вважає, що підстави для призначення почеркознавчої експертизи відпали. З метою не затягування розгляду справи, у підготовчому засіданні з`ясовано предмет спору та характеру спірних правовідносин, учасниками надано всі докази та заперечення, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстраціїдо судового розгляду по суті на 11.30 год. 12 січня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак