Справа № 135/1218/22
Провадження № 2/135/386/22
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу. Однак, як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить, окрім розірвання шлюбу, визначити місце проживання неповнолітніх дітей. При цьому в позові на обґрунтування позовних вимог посилається лише на статті Сімейного кодексу України, які регулюють відносини у сфері припинення шлюбних відносин.

Таким чином для суду залишається незрозумілим обсяг позовних вимог ОСОБА_1 і такий потребує уточнення. Якщо позивач просить не лише розірвати шлюб, але і визначити місце проживання неповнолітніх дітей, то потребує уточнення і назва позову «про розірвання шлюбу». Поставивши вимогу визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 позивач не виклала жодної обставини в обґрунтування даної позовної вимоги. Не зазначена нею і правова підстава позову в цій частині вимог.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, (.....) обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Проте, заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини, позивачем не залучено до участі в справі відповідний Орган опіки та піклування.

У разі залучення до участі в справі Органу опіки та піклування, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивачем до позовної заяви додано квитанцію №С64В-КСК4-0СНР-А9М3 від 18.11.2022 про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру, таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн за іншу заявлену вимогу немайнового характеру і надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA0002916; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ладижинський міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позивачеві належить конкретизувати зміст позовних вимог, а саме чітко вказати про звернення до суду з однією вимогою немайнового характеру «про розірвання шлюбу» чи з двома вимогами немайнового характеру «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей». Якщо позивач просить не лише розірвати шлюб, але і визначити місце проживання неповнолітніх дітей, то необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зазначити нормативно-правове обґрунтування позовних вимог норми права, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог; зазначити якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивача відносно місця проживання неповнолітніх дітей, зазначити в чому саме полягає спір між позивачем і відповідачем в цій частині; вказати щодо залучення третьої особи Органу опіки і піклування або подати клопотання про залучення такої особи разом з копією позовної заяви з додатками. Окрім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у розмірі 992 грн 40 коп. та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.1 ст.185, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя