УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Харків

справа № 639/568/22

провадження 2/639/1129/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про звільнення майна з-під арешту.

13.12.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження №32635779 з примусового виконання судового наказу № 2-н-4555, виданого 28.11.2011 Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 1491,79 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2022 представник позивача- адвокат Кутепов І.О. звернувся до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з адвокатським запитом з метою отримання копії матеріалів виконавчого провадження №32635779 з примусового виконання судового наказу № 2-н-4555, виданого 28.11.2011 Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 1491,79 грн. 11.10.2022 Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відмовлено адвокату Кутепову І.О. в наданні копій матеріалів виконавчого провадження №32635779 у зв`язку з тим, що правова допомога ОСОБА_2 надається ОСОБА_1 , який станом на 07.10.2022 не є строною у цьому виконавчому провадженні, відсутністю належних підтверджень щодо повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_3 як сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у справі № 639/568/22 є звільнення з-під арешту всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , у т.ч. частини квартири АДРЕСА_1 , на яке 17.05.2012 накладено арешт на підставі постанови Старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Бондарюк Е.Д. про відкриття виконавчого провадження №32635779, що підтверджується довідкою №291752500 від 21.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії матеріалів виконавчого провадження №32635779 з примусового виконання судового наказу № 2-н-4555, виданого 28.11.2011 Жовтневим районним судом м.Харкова.

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61004 м.Харків, вул.Москалівська, б.58) копії матеріалів виконавчого провадження №32635779 з примусового виконання судового наказу № 2-н-4555, виданого 28.11.2011 Жовтневим районним судом м.Харкова.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко