Справа № 466/5929/22
Провадження № 2/466/1988/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ОКІЛКА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

10.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 червня 1985 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1523.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Від подружнього життя у них повнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.11.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач 23.09.2022 року подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник позивача, адвокат Лойко І.М., у судове засідання не з`явився, 02.12.2022 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Вказав, що позивач позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 01 червня 1985 року. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2022р., виданим повторно.

Від подружнього життя у них є повнолітня донька.

Згідно позовної заяви сторони з 2005 року не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Майнового спору не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 01 червня 1985 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1523.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська