У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Шаргород

Справа №148/1951/22

Провадження №2/152/380/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тульчинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

18.11.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Тульчинського районного суду з означеним позовом до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тульчинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0396440 від 22.07.1997 року, виданого на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 27.05.1997 року за №121, площею 2,66 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шаргородською районною державною адміністрацією членам КСП «Відродження» за №419 від 24.07.1997 року.

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.11.2022 року цивільна справа за підсудністю передана на розгляд до Шаргородського районного суду (а.с.31).

Цивільна справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області 22.12.2022 року та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.121.2022 року, передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.35).

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно земельна частка (пай), щодо якої виник спадковий спір, знаходиться у землях, яка перебувала у колективній власності КСП «Відродження» с. Ярове, яке на даний час входить до складу населених пунктів Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі територій територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Населений пункт с. Ярове, де знаходиться земельна частка (пай), перебуває у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Таким чином, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем заявлено про залучення до участі в справі в якості третьої особи Тульчинської державної нотаріальної контори.

Суд вважає за необхідне розглянути вказане питання при відкритті провадження у справі з метою економії процесуального часу, з тим, щоб до участі у справі були залучені усі учасники, які б вчасно надали заяви по суті, встановлені ЦПК України.

Так, відповідно до ЦПК України, треті особи можуть бути такими, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору (ст.52 ЦПК України), і такими, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (ст.53 ЦПК України).

Частиною 1 ст.53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстави залучення до участі в справі в якості третьої особи Тульчинської державної нотаріальної контори позивачем належним чином не мотивовані, не зазначено, яким чином судове рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов`язки, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 30, 53, 175, 177-180, 187, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити підготовче судове засідання на 11.01.2023 року на 10 годину у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачам Юліямпільській сільській раді, Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам Юліямпільській сільській раді, Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів Юліямпільську сільську раду, Шпиківську селищну раду Тульчинського району Вінницької області про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам Юліямпільській сільській раді, Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам Юліямпільській сільській раді, Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя: