Провадження 4-с/127/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю стягувача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю стягувача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Скаргу мотивовано тим, що 17.06.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення по справі № 127/11952/14-ц, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 20 918, 36 грн. заборгованості за кредитним договором. 10 жовтня 2019 року Першим відділом ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 60235357 в якому із ОСОБА_1 було утримано 3 729, 47 грн. для примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2014 року по справі № 127/11952/14-ц. В подальшому, 24 червня 2020 року Вінницьким апеляційним судом було винесено постанову по судовій справі № 127/11952/14-ц, якою заочне рішення було скасовано та прийняте нове рішення, яким суд апеляційної інстанції вирішив стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 10 955, 56 грн. У зв`язку із скасуванням заочного рішення суду, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 66529083, 17 вересня 2021 року Першим відділом ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито нове виконавче провадження № 66529083, для примусового виконання вже постанови Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року по справі № 127/11952/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 10 955, 56 грн. за кредитним договором, на користь АТ «КБ «Приватбанк». Листом від 30.09.2022 року № 108225 було повідомлено, що наразі у даному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 66529083 про примусове стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості, в розмірі 10 955, 56 грн., у якому залишок заборгованості по виконавчому провадженні складає 3 729, 47 грн. Цим же листом було повідомлено, що дана сума була стягнута із ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» у іншому виконавчому провадженні, ВП № 60235357, із яких на користь банку було перераховано 3 236 грн. 79 коп. Тобто заборгованість за даним кредитним договором, яка залишається у виконаному провадженні № 66529083 вже була стягнута із боржника в іншому виконавчому провадженні, ВП № 60235357, в якому відбувалось стягнення заборгованості за цим же кредитним договором. Обидва виконавчі листи були видані у межах одного судового провадження, стягнення із боржника коштів в межах двох виконавчих проваджень були спрямовані на погашення заборгованості одного і того ж самого кредитного договору. Факт перерахування на користь АТ «КБ «Приватбанк» 3 236 грн. 79 коп., в якості погашення заборгованості за кредитом, яка була стягнута із боржника в межах даної судової справи підтверджується наступними документами: Копія платіжного доручення № 2567 від 27 лютого 2020 року на суму 537, 64 грн., копія платіжного доручення № 7910 від 16 квітня 2020 року на суму 1 369, 97 грн., копія платіжного доручення № 9418 від 12 травня 2020 року на суму 691, 27 грн., копія платіжного доручення № 15011 від 04 червня 2020 року на суму 637, 91 грн. 01 листопада 2022 року було подано клопотання до Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра Миколи Григоровича про врахування в погашення боргу 3 236 грн. 79 коп., які були перераховані на користь АТ «КБ «Приватбанк» у виконавчому провадженні № 60235357 із примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц. 08 листопада 2022 року було надано адвокатський запит до Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра Миколи Григоровича про надання наступної інформації: повідомити, чи було враховано Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніром Миколою Григоровичем 3 236 грн. 79 коп. в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 66529083, які були стягнуті із ОСОБА_1 в іншому виконавчому провадженні № 60235357, які були стягнуті із нею під час примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц. Який розмір заборгованості має ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66529083, із врахуванням стягнутих із неї 3 236 грн. 79 коп. в іншому виконавчому провадженні № 60235357, під час примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц ? Листом від 14 листопада 2022 року № 125682 була надана відповідь на адвокатський запит в якій зазначено, що державним виконавцем не було враховано в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 66529083 кошти, які були стягнуті у виконавчому провадженні № 60235357. Разом із відповіддю на адвокатський запит був наданий лист від 14 листопада 2022 № 125683, який був відповіддю на клопотання від 01 листопада 2022 року про врахування коштів, стягнутих із боржника в межах іншого виконавчого провадження, в якому зазначено, що державним виконавцем не було враховано для погашення заборгованості кошти, які були стягнуті із боржника у іншому виконавчому провадженні із примусового виконання одного і того ж самого судового рішення. Просить визнати відмову Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра Миколи Григоровича у врахуванні 3 236 грн. 79 коп. в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 66529083, які були утримані із ОСОБА_1 в іншому виконавчому провадженні № 60235357, що були стягнуті із нею під час примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц неправомірною. Зобов`язати Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра Миколу Григоровича врахувати 3 236 грн. 79 коп. в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 66529083, які були утримані із ОСОБА_1 в іншому виконавчому провадженні № 60235357, що були стягнуті із нею під час примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц.

Ухвалою суду від 06.12.2022р. прийнято скаргу до свого провадження та призначено скаргу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, цивільної справи та виконавчого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 17.06.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/11952/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 20 918, 36 грн. заборгованості за кредитним договором.

10 жовтня 2019 року Першим відділом ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 60235357 в якому із ОСОБА_1 було утримано 3 729, 47 грн. для примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2014 року по справі № 127/11952/14-ц.

24 червня 2020 року Вінницьким апеляційним судом було винесено постанову по судовій справі № 127/11952/14-ц, якою заочне рішення було скасовано та прийняте нове рішення, яким суд апеляційної інстанції вирішив стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 10 955, 56 грн.

У зв`язку із скасуванням заочного рішення суду, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 66529083, 17 вересня 2021 року Першим відділом ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито нове виконавче провадження № 66529083, для примусового виконання вже постанови Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року по справі № 127/11952/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 10 955, 56 грн. за кредитним договором, на користь АТ «КБ «Приватбанк».

Листом від 30.09.2022 року № 108225 було повідомлено, що наразі у даному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 66529083 про примусове стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості, в розмірі 10 955, 56 грн., у якому залишок заборгованості по виконавчому провадженні складає 3 729, 47 грн. Цим же листом було повідомлено, що дана сума була стягнута із ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» у іншому виконавчому провадженні, ВП № 60235357, із яких на користь банку було перераховано 3 236 грн. 79 коп.

Факт перерахування на користь АТ «КБ «Приватбанк» 3 236 грн. 79 коп., в якості погашення заборгованості за кредитом, яка була стягнута із боржника в межах даної судової справи підтверджується наступними документами: Копія платіжного доручення № 2567 від 27 лютого 2020 року на суму 537, 64 грн., копія платіжного доручення № 7910 від 16 квітня 2020 року на суму 1 369, 97 грн., копія платіжного доручення № 9418 від 12 травня 2020 року на суму 691, 27 грн., копія платіжного доручення № 15011 від 04 червня 2020 року на суму 637, 91 грн.

Листом від 14 листопада 2022 року № 125682 була надана відповідь на адвокатський запит в якій зазначено, що державним виконавцем не було враховано в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 66529083 кошти, які були стягнуті у виконавчому провадженні № 60235357. Разом із відповіддю на адвокатський запит був наданий лист від 14 листопада 2022 № 125683, який був відповіддю на клопотання від 01 листопада 2022 року про врахування коштів, стягнутих із боржника в межах іншого виконавчого провадження, в якому зазначено, що державним виконавцем не було враховано для погашення заборгованості кошти, які були стягнуті із боржника у іншому виконавчому провадженні із примусового виконання одного і того ж самого судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Із ст.ст. 4 та 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу» вбачається, що державний виконавець під час виконання судового рішення зобов`язаний сумлінно виконувати службові обов`язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав як стягувача та і боржника гарантованих Конституцією України та законами України.

Згідно із ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 477 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість за даним кредитним договором, яка залишається у виконаному провадженні № 66529083 вже була стягнута із боржника в іншому виконавчому провадженні, ВП № 60235357, в якому відбувалось стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, а також враховуючи те, що обидва виконавчі листи були видані у межах одного судового провадження, стягнення із боржника коштів в межах двох виконавчих проваджень були спрямовані на погашення заборгованості одного і того ж самого кредитного договору, а тому державний виконавець мав би врахувати всі грошові стягнення із боржника та врахувати 3236,79 грн. в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженні № 66529083, які були утримані із ОСОБА_1 в іншому виконавчому провадженні № 60235357, що були стягнуті із ОСОБА_1 під час примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц, а тому скарга є обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 447, 448 ЦПК України, ст. ст. 10, 18, 74 ЗУ «Паро виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати відмову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра Миколи Григоровича у врахуванні 3236,79грн. в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженні № 66529083, які були утримані із ОСОБА_1 в іншому виконавчому провадженні № 60235357, що були стягнуті із ОСОБА_1 під час примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц неправомірною.

Зобов`язати старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніра Миколу Григоровича врахувати 3236,79 грн. в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженні № 66529083, які були утримані із ОСОБА_1 в іншому виконавчому провадженні № 60235357, що були стягнуті із ОСОБА_1 під час примусового виконання рішення суду по справі № 127/11952/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 20.12.2022року.

Суддя: