Справа №464/3182/16-ц
пр № 6/464/115/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №61701232 щодо примусового виконання виконавчого листа №464/3182/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 16.09.2019,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Владко Р.О. 18.11.2022 звернувся в суд із заявою, у якій просить замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні №61701232 щодо примусового виконання виконавчого листа №464/3182/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 16.09.2019.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2016 у справі № 464/3182/16-ц вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014 року в розмірі 17 667,85 грн. 08.07.2016 року Сихівський районний суд м.Львова видав виконавчий лист, стягувачем у якому вказано ТзОВ «ФК «Рантье». Разом з тим, 28.02.2017 року між ТзОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу №28/02-1, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2019 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому листі 464/3182/16-ц, виданому Сихівським районним судом м.Львова 08 липня 2016 року. Вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 02.04.2020 відкрито виконавче провадження. Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відступлено право вимоги за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014 (боржник ОСОБА_1 ), відтак заявник набув статусу стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої.

Представник заявника ОСОБА_2 у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив розгляд такої здійснювати за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року задоволено позов ТзОВ «ФК «Рантье» та вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014 року в розмірі 17 667,85 грн., а також 1 378 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 04.07.2016.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2019 року замінено сторону стягувача у даному виконавчому листі на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

02.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №61701232 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» в розмірі 17 667, 85 грн.

Встановлено, що на даний час рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2016 не виконане.

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, укладеного між ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відступлено право вимоги за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014 (боржник ОСОБА_1 ).

Таким чином, на підставі вказаного вище договору факторингу, ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р21.144.73291 від 29.09.2014.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України, можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.06.2016 у цивільній справі 464/3182/16-ц залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Росвен Інвест Україна» є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №61701232 з примусового виконання виконавчого листа №464/3182/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 16.09.2019, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.