Справа № 481/784/22
Провадж.№ 2/481/226/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

26.12.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області вскладі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

Встановив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої заробітної плати та судових витрат по справі.

Позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, а саме оригіналів платіжних доручень про перерахування коштів по заробітній платі та розрахункових при звільненні ОСОБА_1 , довідку про невикористані відпустки за відпрацьований період з 04.04.2017 року по 24.06.2022 роки та розрахунок по виплачених сумах під час звільнення з детальним описом нарахування та утримання (враховуючи нарахування по невикористаних відпустках)

Дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та невиплаченої заробітної плати. При цьому, позивач ставить під сумнів здійснення виплат відповідно до довідок наданих відповідачем, оскільки згідно виписки по картковому рахунок зазначені в довідці суми позивачу не надходили. При цьому позивач ставить під сумнів вірність нарахування компенсації за не відбуті відпустки та з метою здійснення їх розрахунку просить витребувати відомості.

Неможливість відповідача самостійно отримати вказані документи підтверджуються відсутністю відповіді на її звернення.

В силу положень ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно дост.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76,77,84 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут»:

- оригінали платіжних доручень про перерахування коштів по заробітній платі та розрахункових при звільненні ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по останню виплату;

- довідку про невикористані відпустки за відпрацьований період з 04.04.2017 року по 24.06.2022 роки ;

- розрахунок по виплачених сумах під час звільнення з детальним описом нарахування та утримання (враховуючи нарахування по невикористаних відпустках).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя