Справа №705/4104/22
2/705/2158/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 12 Юрківською сільською радою Уманського району та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,9573 га, яка розміщена у с. Максимівка Уманського району. Згідно заповіту від 29.03.2004 року ОСОБА_3 заповіла належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ЧР № 006839 земельну ділянку, яка знаходиться в с. Максимівка Уманського району ОСОБА_1 . В позові вказано, що строк прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки навіть не знав про існування складеного на його користь заповіту. Маючи намір прийняти спадщину він звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в лютому 2022, але 11.02.2022 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці, достатній для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду направив заяву, згідно якої він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01.05.2011 року (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 29.03.2004 р. ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю ЧР № 006839 земельну ділянку, що знаходиться в с. Максимівка Уманського району (а.с.7).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 006839 від 15.04.2003 ОСОБА_3 на підставі рішення Максимівської сільської ради від 24.01.2003 за № 6-7 є власником земельної ділянки площею 0,9573 га у межах с Максимівка Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори від 11.02.2022 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 0,9573 га, розташовану в с. Максимівка Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 16.12.2011 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-4527 від 30.11.2011 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за № 52080126 на ім`я ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2011 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані, строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік