єдиний унікальний номер справи 531/776/22
номер провадження 2/531/293/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати з ним право власності право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,57 га, кадастровий номер :00:001:0322, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 616500.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що 18 грудня 2020 року складено актовий запис № 302 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Померлою 30 вересня 2020 року складено заповіт, посвідченим секретарем виконкому Попівської сільської ради Маляренко Т. Б., відповідно до якого спадкоємцем земельної ділянки, що розташована на території с. Попівка Попівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,57 га, що належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 616500.

Належність даної земельної ділянки ОСОБА_2 також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру.

У шестимісячний термін з дня відкриття спадщини до державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори, Яковлєвої С. А., позивач подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,5714 га, кадастровий номер :00:001:0322, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але постановою державного нотаріуса від 06.05.2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, державна реєстрація заповіту ОСОБА_2 в порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, в Спадковому реєстрі не здійснювалась. На підставі цього державний нотаріус вважає, що позивачем не надано належним чином оформлених документів, передбачених вимогами чинного законодавства, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

На даний час, внести відомості до Спадкового реєстру немає можливості, оскільки Попівська сільська рада ліквідована, а старости в Попівському старостинському округу вже тривали час не призначають. Тому врегулювати дане питання інакше, як за рішення суду неможливо.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача до суду не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Карлівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за заповітом земельну ділянку площею 5,5714 га, кадастровий номер :00:001:0322, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є її онук ОСОБА_1 . Разом з тим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державна реєстрація заповіту ОСОБА_2 в порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, в Спадковому реєстрі не здійснювалась. (а.с.18).

Копією заповіту підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку 4,57 га, кадастровий номер :00:001:0322, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради (8-9).

Власником земельної ділянки площею 4,57 га, кадастровий номер :00:001:0322, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю та Витягом з державного земельного кадастру (а.с.14-15).

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ПК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,57 га, кадастровий номер :00:001:0322, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,57 га, кадастровий номер :00:001:0322, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов