Справа № 754/6864/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває вказана справа.

За період розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово заявлялися відводи судді.

При цьому, у підготовчому засіданні ОСОБА_2 заявила відвід судді Гринчак О.І. вже вдруге. Підставою для відводу заявниця вказала, що по-перше, суддя принизила її честь і гідність, а по-друге, суддя не дотрималася присяги. Тому, заявниця просила спочатку суддю заявити самовідвід і справу передати іншому судді, а потім заявила відвід судді.

Також ОСОБА_3 заявив відвід з тих підстав, що суддя порушила процесуальні норми, Бангалорські принципи, принцип верховенства права, присягу судді, тому у заявника є сумніви в неупередженому і об`єктивному розгляді справи.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 ЦПК України. Так, згідно з приписами частини першої цієї статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Усні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять обґрунтованих, визначених законом підстав для відводу судді, а тому у задоволенні вказаних заяв слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гринчак Оксани Іванівни відмовити.

Звернути увагу заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на приписи пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу, що спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак