Справа № 195/1539/22
Провадження №2-во/195/16/22
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колодіної Л.В., за участю секретаря судового засідання Левкович І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Крушинська А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заяву обґрунтовує тим, що 12.10.2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В тексті описової частини рішення зазначено, що подружжя ( сторони по справі) мають спільну малолітню дитину, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість сторони мають двох дітей від шлюбу, також сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що до матеріалів справи було додано свідоцтво про народження.

Заявник просить суд виправити описку в рішенні суду зазначивши, що від шлюбу сторони мають двох дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду позовної заяви ОСОБА_2 було вказано, що сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Також, вказано, що після розірвання шлюбу їх спільна дитина буде проживати разом з матір`ю. Спори між ними щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання, відсутні.

До матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 06.11.2015 року, яке підтверджує, що сторони мають також спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення та вказати, що сторони також мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Доповнити в описовій частині тексту рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року речення наступного змісту:

Від шлюбу також сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна