Справа № 497/2159/22
Провадження № 2/497/630/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2008 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №07, мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Останні декілька років чоловік почав до неї грубо відноситися, часто приходив додому у нетверезому стані, вчиняв сварки, більшу частину сімейного життя вони проживали окремо. За такої поведінки відповідача, їх стосунки розладилися, зникло кохання, взаєморозуміння і взаємоповага. Відносини у сім`ї стали напружені, що негативно впливало на емоційний та психічний стан дітей. Вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. У відповідача тривалий час існують стосунки з іншою жінкою, у зв`язку з чим з весни 2020 року шлюбні відносини між ними припинені. З наведеного примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. У шлюбі у сторін народилися дві дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона змушена звертатися до суду для розірвання шлюбу. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі сплати судового збору 992,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 надала 12.12.2022 року до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надав 28.11.2022 року до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу згодний, строк для примирення просить не надавати, зазначив що з дружиною вони не проживають біля одного року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2008 року, який зареєстровано Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2008 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.6).

У сторін народилися дочки:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 2007 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №13 від 07.11.2019 року (а.с.8);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 2010 року Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про народження №07 від 02.09.2010 року (а.с.7).

Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають, на даний час спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Приписами ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст.141 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., які були сплачені позивачем при звернення до суду.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 82, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Голиця Болградського району Одеської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Голиця Болградського району Одеської області, зареєстрований 11.11.2008 року, Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №07.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца