Справа № 369/7015/22
Провадження №2/369/4704/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/7015/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2022 відкрито позовне провадження за правилами загального провадження.

15.12.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просив суд прийняти відмову від розгляду позовної заяви, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача сплаченого при поданні позову.

15.12.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про визнання відповідачем у повному обсязі позовних вимог та надано суду докази сплати заборгованості за спожиту електроенергію. Просив вирішити питання щодо повернення суми сплаченого позивачем судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Що стосується повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 1522 від 14.06.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» при зверненні до суду сплатило 5108,00 гривень судового збору.

Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з поданої до суду заяви, відповідачем погашено заборгованість за спожиту електроенергію у повному обсязі після пред`явлення позивачем позову до суду.

З урахуванням наведеного та у зв`язку з тим, що відповідачем задоволені вимоги після пред`явлення позову до суду, тому 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути з державного бюджету, а решта підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 369/7015/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»з Державного бюджету України 2554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1522 від 14.06.2022 року(отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA0010790, код 37955989).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» суму судового збору у розмірі 2554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко