ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/2816/18 Номер провадження 22-ц/814/4836/22Головуючий у 1-й інстанції Пілюгіна О.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою садівничого товариства «Студенок» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року, прийнятої під головуванням судді Пілюгіної О.М. в м.Харкові у справі за позовом садівничого товариства «Студенок» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити землю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року цивільну справу №635/2816/18 повторно направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі наданих документів, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржили садівниче товариство «Студенок», в апеляійній скарзі просили ухвалу скасувати та винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТ «Студенок», викладені в позовній заяві, а саме зобов`язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку №15 СТ «Студенок», зняти огорожу для вільного доступу до ділянки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відмовлено садівничому товариству «Студенок» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року в частині направлення справи №635/2816/18 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса для проведення судової земельно-технічної експертизи за наявними у справі документами, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2019 року про призначення експертизи.

Разом з тим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області було зупинено провадження у справі, що згідно з ч.1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржено окремо від рішення суду.

Однак, апеляційна скарга представника СТ «Студенок» не містить обґрунтування апеляційних вимог в цій частині у зв`язку з чим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржникові строк 10 днів для усунення недоліків.

Вказана ухвала 31.10.2022 року надіслана відповідачу СТ «Студенок» та його представнику Каравановій А.Б. засобами поштового зв`язку та вручено 16.11.2022 року та 18.11.2022 року відповідно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25 жовтня 2022 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу СТ «Студенок» слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Студенок» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна