АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 грудня 2022 року

м. Чернівці

справа № 724/1234/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 1 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 1 грудня 2022 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Наші люди» задоволено частково.

Заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Наші люди» інфляційних втрат та в частині визначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Наші люди» змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Наші люди» інфляційні втрати в розмірі 2751 гривні 81 копійки.

Визначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Наші люди» в розмірі 14 025 гривень 40 копійок.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 199/6645/18.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 грудня 2022 року, суд навів свій розрахунок, де правильно зазначив суму інфляційних втрат, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в розмірі 2751 гривні 39 копійок.

Однак з третього абзацу розділу за назвою «Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги» мотивувальної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року та третього абзацу резолютивної частини вказаної постанови вбачається, що апеляційним судом допущено в цих частинах механічні описки та помилково зазначено цифри та слово «81 копійка» замість правильних цифр та слова «39 копійок».

Ураховуючи зазначене, описки, допущені в постанові Чернівецького апеляційного суду від 1 грудня 2022 року у цій справі, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 1 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних та вважати написаним в третьому абзаці розділу за назвою «Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги» мотивувальної частини постанови та в третьому абзаці резолютивної частини постанови цифри та слово «39 копійок» замість цифр та слова «81 копійка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М. І. Кулянда

О. О. Одинак

Н. Ю. Половінкіна