Справа № 710/1026/22
Провадження № 2-о/710/24/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Ємець Л.І., Миронюка В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гадіон К.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується справа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина.

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб.

15.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою. ОСОБА_3 інвалід з дитинства другої групи, та перебуває на обліку у лікаря психіатра, починаючи з 27.01.2006 року. Причиною її інвалідності є легка розумова відсталість з емоційно-волевими розладами і епіприпадками. Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_3 , тобто без офіційного встановлення опіки, здійснювала матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не мала проблем щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини, тому не зверталася до суду із заявою про визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки. Однак наразі мати перебуває у досить похилому віці, має поганий стан здоров`я, тому сама потребує постійного стороннього догляду і не може здійснювати подальшу турботу про ОСОБА_3 . В зв`язку з чим на даний час заявник взяв на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_3 , тобто здійснює фактичне опікунство над нею, при цьому заявник не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси поки сестру не буде визнано недієздатною особою над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником. Тому заявник звернувся до суду.

Заявник в судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення заяви.

В судовому засіданні також була присутня ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 відкрито провадження по справі.

05.09.2022 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинне на час проведення судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду результатів судово-психіатричної експертизи.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1980 (а.с. 10), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2019 (а.с. 11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 9 від 10.10.2019 (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Згідно з довідкою КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ від 28.07.2022 ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 27.01.2006, є інвалідом ІІ групи безтерміново, потребує сторонньої допомоги (а.с. 14).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с. 15).

За змістом висновку судово-психіатричної експертизи №65 від 20.10.2022, складеного експертом судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. у ОСОБА_3 , хронічне стійке психічне захворювання, через що вона не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57).

Згідно рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ «Про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 » №509 від 30.11.2022 було вирішено затвердити подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 (а.с.67-68).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічні розлади як розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи та, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцького О.В. №65 відповідно до якого у ОСОБА_3 , хронічне стійке психічне захворювання, через що вона не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними - суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ «Про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 » №509 від 30.11.2022, яким було вирішено затвердити подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 , тому суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 30, 36, 39, 41, 60, 63, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 20.12.2022.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Л.І. Ємець

В.І. Миронюк