У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/294/20

Провадження № 22-ц/4815/1445/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Добродій О.М. на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 липня 2022 року клопотання представника відповідача та третьої особи - адвоката Євгеюк Олександра Євстафійовича про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі № 564/294/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про розірвання спадкового договору.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що про зміст оскаржуваної ухвали їй стало відомо з ЄДРСР 01 листопада 2022 року коли звернулася до адвоката за правовою допомогою.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до участі в розгляді справи залучений не був, з ухвалою суду ознайомився 01 листопада 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга подана 02 листопада 2022 року, шляхом направлення поштовими засобами зв`язку «Укрпошта» на адресу суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 04 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про розірвання спадкового договору, за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Добродій О.М. на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04 липня 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.