Провадження № 2/344/2921/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретар судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2022 представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Страхової компанії «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.08.2022 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 26.08.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2022 замінено відповідача ПАТ Страхова компанія «ТАС», на ПАТ Страхова група «ТАС», , юридична адреса: пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03117.

11.11.2022 від Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без присутності представника ПАТ "Страхова група «ТАС».

Ухвалою суду від 17.11.2022 витребувано у Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» завірену копію страхової справи, яка відкрита на підставі Полісу №АР9393468. Витребувано у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №344/5910/21, провадження №3/344/3072/21 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

22.11.2022 на виконання ухвали суду від 17.11.2022 Івано-Франківським міським судом надано матеріали справи про адміністративне правопорушення №344/5910/21, провадження №3/344/3072/21 щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Також, 06.12.2022 на виконання ухвали суду від 17.11.2022 з Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» надійшла до суду завірена копія страхової справи №10530/09/2022/53, яка відкрита на підставі Полісу №АР/9393468.

22.11.2022 від представника позивача - адвоката Малахова В.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фототаблицю з фотокопіями з місця події, що мало місце 07 квітня 2021 року о 18 год. 35 хв у м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 168-Б.

Також 22.11.2022 від представника позивача - адвоката Малахова В.О. надійшло клопотання про призначення судової авто - товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість велосипеда КТМ МАСІNА 274 на момент ДТП ? Яка вартість відновлювального ремонту велосипеду КТМ МАСІNА 274 після ДТП і чи підлягає зазначений велосипед відновлювальному ремонту ? Яка залишкова вартість велосипеда КТМ МАСІNА 274 після ДТП ? Проведення даної експертизи просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

12.12.2022 представником позивача - адвокатом Малаховим В.О. подано письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, зазначивши, що наполягає на проведення та задоволення клопотань про долучення доказів та призначення судової авто - товарознавчої експертизи.

12.12.2022 представником відповідача - адвокатом Крамаренко К.С. подано письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. Щодо клопотання про призначення авто - товарознавчої експертизи та долучення доказів - покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом ( ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання, які представник позивача просить поставити перед експертом, з метою визначення ринкової вартості велосипеда, вартості відновлювального ремонту та залишкової вартості велосипеда після ДТП, що мало місце 07.04.2021, та враховуючи, що для визначення вартості необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слід задоволити. Разом з тим, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступне запитання -чи могли виникнути і чи знаходяться пошкодження причинному зв`язку пошкодження велосипеда КТМ МАСІNА 274 з даним характером ДТП, що мало місце 07.04.2021 за участю автомобіля Peugeot308, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення №344/5910/21, провадження №3/344/3072/21 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000).

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда КТМ МАСІNА 274 на момент ДТП, що мало місце 07.04.2021 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту велосипеду КТМ МАСІNА 274 після ДТП, що мало місце 07.04.2021, за участю автомобіля Peugeot308, д.н.з. НОМЕР_1 , і чи підлягає зазначений велосипед відновлювальному ремонту ?

- Яка залишкова вартість велосипеда КТМ МАСІNА 274 після ДТП, що мало місце 07.04.2021 за участю автомобіля Peugeot308, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи могли виникнути і чи знаходяться пошкодження причинному зв`язку пошкодження велосипеда КТМ МАСІNА 274 з даним характером ДТП, що мало місце 07.04.2021 за участю автомобіля Peugeot308, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (контактний номер телефону: НОМЕР_2 ) надати для дослідження експерту велосипед КТМ МАСІNА 274.

У разі ненадання зазначеного велосипеда експерту для проведення дослідження, дозволити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу без огляду об`єкта дослідження - велосипеда КТМ МАСІNА 274, виходячи з ринкової вартості в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/10330/22 та матеріали справи про адміністративне правопорушення №344/5910/21, провадження №3/344/3072/21 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Роз`яснити сторонам відповідно, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.