Справа № 165/1641/22
Провадження № 2/165/473/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

встановив:

11 липня 2022 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу марки «Volkswagen LT 28» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач застрахував збитки завдані третім особам внаслідок експлуатації вищевказаного транспортного засобу. 07 серпня 2021 року за участю забезпеченого транспортного засобу сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно з постановою Нововолинського міського суду від 24 листопада 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України. Цією ж постановою останнього визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП України. До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_2 і на виконання умов договору страхування потерпілому ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 10 949,77 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння та відмовляється в добровільному порядку виплатити вищевказані кошти, на підставі ст.993, ст.1191 ЦК України, ст.38.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 ЗУ "Про страхування", просить суд стягнути з ОСОБА_1 в свою користь, в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 10 949,77 грн. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» не з`явився, Гуліч Ж., діючи за довіреністю, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с. 47).

Суд, відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами уклавши з ПАТ «НАСК «Оранта» страховий договір, згідно якого ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) складає 260 000 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 130 000 грн. Строк дії договору - один рік, з 11 січня 2021 року по 10 січня 2022 року (а.с.5).

Згідно з копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2021 року (а.с.15) о 21 год. 07 серпня 2021 року ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шахтарській у м. Нововолинську, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 28», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «FIAT SCUDO», в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Цією постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №070544 та копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.19) відповідач ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.21-22).

Копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року (а.с.21-22) підтверджується, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 07 серпня 2021 року о 21 год. 00 хв. він керував по вул.Шахтарській в м. Нововолинську автомобілем марки «Volkswagen LT 28», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На відповідача накладено адміністративне стагнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з повідомленням про ДТП та протоколу огляду транспортного засобу від 03 вересня 2021 року, внаслідок ДТП автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме були деформовані ліві зсувні двері (а.с.9-10).

Згідно калькуляції (заключення) №60397 від 21 жовтня 2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_2 становила 18 023,78 грн. (а.с.8).

Потерпілий ОСОБА_2 , подавши заяву про страхове відшкодування в ПАТ «НАСК «Оранта», як власник пошкодженого автомобіля (а.с.14), отримав страхове відшкодування в сумі 10 949,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №61725 від 02 грудня 2021 року (а.с.6).

Позивачем ПАТ «НАСК «Оранта» вжито усіх заходів для досудового врегулювання спору. 28 грудня 2021 року позивач звернувся до боржника з регресною вимогою №08-03-14/1-04/11157, а 04 лютого 2022 року позивач вислав відповідачу досудове попередження, яке ним залишено без уваги (а.с.12-13).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно абзацу «а» п.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який створив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки наслідками вчинення ДТП відповідач притягнутий також і до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди майну ОСОБА_2 , що підтверджено документально, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 10 949,77 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ «НАСК «Оранта» 2481 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.993, ст.1166, ст.1187, ст.1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (, юридична адреса: вул. Здолбунівська, буд.7-Д, м. Київ, 02081) 10 949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 77 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (, юридична адреса: вул. Здолбунівська, буд.7-Д, м. Київ, 02081) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк