Справа № 128/2850/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите електричну енергію в сумі 3284,40 грн.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заяви та доданих документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Разом із тим, стягувач ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу з приводу того, що борг утворився через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по оплаті послуг за надання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що заяву про видачу судового наказу подано до Вінницького районного суду Вінницької області за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , проте, заяву подано з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту електричну енергію, із даною заявою заявнику слід звернутися до суду за місцезнаходженням майна, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заява ТОВ «Енера Вінниця» подана із порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 260, 263 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук