Справа № 161/9014/22
Провадження № 2-во/161/138/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Михалевич А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 161/9014/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та законним представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1

22.12.2022 від законного представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме зазначити вірно прізвище відповідача та її законного представника « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/9014/22 (провадження № 2/161/3321/22), суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2022 затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та законним представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали, помилково зазначено прізвище відповідача та її законного представника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2022 року у цивільній справі № 161/9014/22 (провадження № 2/161/3321/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_1 ,« ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта