"26" грудня 2022 р. Справа № 363/3644/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 3 жовтня 2022 року у цивільній справі № 363/3644/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/3644/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

3 жовтня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву заявою Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалено рішення про її задоволення.

23 грудня 2022 року представник Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради Мусієнко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначеної дату народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 3 жовтня 2022 року у другому та третьому абзацах його резолютивної частиніи було допущено описку у даті народження дитини ОСОБА_2 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради

Мусієнко М.М. задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 жовтня 2022 року у цивільній справі №363/3644/21, а саме, замість помилково зазначеної дати народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач