Справа № 2-581/10
Пр. № 6/333/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Карнакова Олексія Володимировича про визнання, виконавчого листа (дубліката), виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2021 р. для виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 р. по цивільній справі №2-581/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором на загальну суму 214 658,53 грн., таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 в особі адвоката Карнакова Олексія Володимировича із заявою про визнання виконавчого листа №2-581/10, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2021 р., про стягнення ОСОБА_1 на ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління за кредитним договором в розмірі 212 708,58 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., таким, що не підлягають виконанню, в зв`язку з тим, що ухвала на підставі якого був виданий дублікат цього виконавчого листа та поновлено строк на його пред`явлення до виконання, була скасована 18.01.2022 р. Запорізьким апеляційним судом.

В судове засідання заявник (боржник за виконавчим документом) та його представник не з`явилися, ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглянути дану заяву за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник стягувача - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2010 р. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 214 658,53 грн. Рішення набрало законної сили 09.04.2010 р. (а.с. 10)

27 травня 2010 р. за вказаним судовим рішенням Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-581/10 про стягнення з ОСОБА_1 зазначених грошових коштів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 р. задоволено заяву стягувача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління про поновлення строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа та про видачу його дублікату.

На підставі вищевказаної ухвали суду стягувачу виданий дублікат виконавчого листа, який в грудні 2021 р., який пред`явлений стягувачем до виконання. На його підставі приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. відкрите виконавче провадження №67716199.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.01.2022 р. скасована вищезазначена ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 р. та постановлено справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 р., постановлено: зупинити виконання за виконавчим листом №2-581/10, який виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2021 р. про примусове виконаннярішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 р. по цивільній справі №2-581/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором на загальну суму 214 658,53 грн., яке здійснюється в межах виконавчого провадження №67716199, до розгляду Комунарськимй районним судом м. Запоріжжя заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (провадження№6/333/79/22), поданої в межах даної цивільної справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 р., за результатами нового розгляду вищевказаних заяв стягувача, постановлено, про відмову в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікату виконавчого документа №2-581/10 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання. Дана ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набула законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України (в чинній редакції), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконання судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 р., словосполучення «або з інших причин» в ч. 4 ст. 369 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що ухвала суду від 21.04.2021 р., на підставі якої поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа №2-581/10 та видано дублікат цього листа, скасовано в апеляційному порядку, та в подальшому відмовлено у задоволенні заяви стягувача про поновлення строку для пред`явлення цього листа та видачу його дублікату, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 12,13, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Карнакова Олексія Володимировича про визнання, виконавчого листа (дубліката), виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2021 р. для виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 р. по цивільній справі №2-581/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором на загальну суму 214 658,53 грн., таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 2-581/10, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління за кредитним договором в розмірі 212 708,58 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Повний текст ухвали суду складений 12.12.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова