Справа № 274/5237/21
Провадження № 2-о/369/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №81. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаємопорозуміння між ними, на підстав чого в сім`ї виникали часті конфлікти.

В липні 2019 року відповідач був засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва до позбавлення волі, у зв`язку з чим відбуває покарання у Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70». З огляду на вищевикладене просила суд розірвати шлюб.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 11 жовтня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та вікрито провадженн в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечував.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

28 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області сторони зареєстрували шлюбу, актовий запис №81, дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

В липні 2019 року відповідач був засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва до позбавлення волі, у зв`язку з чим відбуває покарання у Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70». Згідно листа ДУ «Райківська виправна колонія №73» Житомиської області Новік Сергій Олександрович звільнився та вибув.

Як вбачається із ч. 3ст. 293 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.ч. 3, 4ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Сімейним кодексом Українипередбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1ст. 112 СК України).

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2ст. 112 СК України).

Відповідно дост. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, заінтересована особа перебуває в місцях позбавлення волі, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263-265,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Тарасівка, Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, зареєстрований 28 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 81 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 28 березня 2013.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Ковальчук