Справа № 585/2021/21
Номер провадження 2/585/21/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі с/з Салій О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. При цьому позивач, змінивши адресу проживання, суд про дану обставину не повідомила, а тому її слід вважати такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином згідно ст. 131 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник вважали за можливе провести підготовче судове засідання, заяв та клопотань не мали.

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. вважала за можливе провести підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25 серпня 2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

08.11.2022 року матеріали справи були повернуті до суду у зв`язку з тим, що рахунок вартості проведення почеркознавчої експертизи не оплачений позивачем.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року провадження по справі відновлено.

Щодо наявності підстав для закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду суд виходить з наступного.

Так, за матеріалами справи встановлено, що за клопотанням сторони позивача судом було витребувано значний перелік документів, призначено почеркознавчу експертизу, виконано інші процесуальні дії тощо.

Справа після призначення експертизи повернулася до суду без виконання у звязку із не оплатою такого експертного дослідження стороною позивача.

У той же час не вжиття стороною позивача дій (оплати експертизи), а так само неналежної підготовки до підготовчого судового розгляду, суд розцінює як зловживанням правом, оскільки позивач та її представник, реалізуючи право на захист цивільного інтересу, не сприяють своєчасному, всебічному, повному та об єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 20 січня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12, повідомивши сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб