Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/38/22
Єдиний унікальний №733/819/22
Рішення

Іменем України

02 грудня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Т.О.Кулініч,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Ічня справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 17 грудня 2017 року, заявниця успадкувала житловий будинок, який розташований за адресою: « АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою виникнення права власності є Свідоцтво про право на спадщину від 17.12.2008 року. Однак, у вище вказаному правовстанавлюючому документі невірно вказаний номер будинку, так як у свідоцтві про право на спадщину за законом місце знаходження житлового будинку значиться: « АДРЕСА_1 », проте фактична та вірна адреса житлового будинку має бути вказана « АДРЕСА_2 ». Вказана вище помилка утворилась в результаті не подання до нотаріальної контори рішення Ольшанської сільської ради «Про перейменування вулиць та впорядкування адресного господарства на території сільської ради» від 18 вересня 2002 року.

Заявниця зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася в бюро технічної інвентаризації про вирішення даного питання, але отримала відмову та рекомендації щодо вирішення цього питання в судовому порядку, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 грудня 2008 року є правовстановлюючим документом та внесення виправлень до нього не допускається. Крім цього, житловий будинок, який знаходиться за адресою: « АДРЕСА_2 » невірно зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 в Ічнянському бюро технічної інвентаризації.

Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить іншій особі - гр. ОСОБА_3 (попередній власник ОСОБА_4 ).

Встановлення факту належності юридичної адреси житлового будинку ОСОБА_1 необхідно для володіння, розпорядженням та користуванням власним житлом.

ОСОБА_1 зазначає, що нею було виготовлено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розташованій під житловим будинком. В результаті чого утворилась земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, місце розташування: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. А також заявницею було оформлено земельну ділянку загальною площею 0,1000 га (город), місце розташування: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але в заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Проти позовних вимог не заперечує (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12 червня 2008 року виконавчим комітетом Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 6). 17 грудня 2008 року ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок, який розташований за адресою: « АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 грудня 2008 року (а.с.8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 грудня 2008 року (а.с. 7).Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину від 17.12.2008 року. Однак, у вище вказаному правовстанавлюючому документі невірно вказаний номер будинку, так як у свідоцтві про право на спадщину за законом місце знаходження житлового будинку значиться: « АДРЕСА_1 », проте фактична та вірна адреса житлового будинку має бути вказана « АДРЕСА_2 ». Вказана вище помилка утворилась в результаті не подання до нотаріальної контори рішення Ольшанської сільської ради «Про перейменування вулиць та впорядкування адресного господарства на території сільської ради» від 18 вересня 2002 року (а.с. 16).

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 4-5) та довідкою Ольшанського старостинського округу від 27.10.2022 року № 02-13/67 (а.с. 11).

Заявниця зверталася в бюро технічної інвентаризації про вирішення даного питання, але отримала відмову та рекомендації щодо вирішення цього питання в судовому порядку, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 грудня 2008 року є правовстановлюючим документом та внесення виправлень до нього не допускається. Крім цього, житловий будинок, який знаходиться за адресою: « АДРЕСА_2 » невірно зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 в Ічнянському бюро технічної інвентаризації.

Також з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 виготовила технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розташованій під житловим будинком. В результаті чого утворилась земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, місце розташування: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується копією Витягу з ДЗК, копією рішення Ічнянської міської ради від 23 травня 2018 року № 4 83-VII (а.с. 25) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.06.2018 року (а.с. 24). А також заявницею було оформлено земельну ділянку загальною площею 0,1000 га (город), місце розташування: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується копією Витягу з ДЗК, копією рішення Ічнянської міської ради від 23 травня 2018 року № 4 83-VII (а.с. 30) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.06.2018 року (а.с. 31).

Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить іншій особі - гр. ОСОБА_3 (попередній власник ОСОБА_4 ), що підтверджується довідкою Ольшанського старостинського округу від 27.10.2022 року № 02-13/68 (а.с. 10).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що житловий будинок, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2008 року розташований за адресою: « АДРЕСА_1 », що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , розташований за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне останній для користування, володіння та розпорядження власним житлом, а у позасудовому порядку встановити належну юридичну адресу житлового будинку неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55,124,129 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 247, 258, 259, 263-265, 274, 293, 294, 315, 319 , 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що житловий будинок, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2008 року знаходиться за адресою: « АДРЕСА_1 », що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , розташований за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш