УХВАЛА

Справа № 684/491/21

Провадження № 2/684/33/2022

07 грудня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Керницька І.Р. подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 684/691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яка знаходиться у провадженні Верховного Суду відповідно до ухвали від 02.09.2022 року, посилаючись на те, що вказані справи стосуються земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0566 площею 0,1167 га по АДРЕСА_1 , тому вимоги у справах є пов`язаними і вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи № 684/691/18. Також у поданому клопотанні представник відповідача просить суд розглянути клопотання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на його безпідставність та намагання таким чином стороною відповідача затягнути розгляд справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обставини, викладені у клопотанні, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (попередньої редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом з тим, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Предметом розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 є скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності.

В заяві про зупинення провадження у справі представником відповідача не зазначено та не обґрунтовано того, які обставини, які є предметом судового розгляду не можуть бути встановлено судом самостійно у даній справі.

Крім цього, судове рішення у справі № 684/691/18 набрало законної сили відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання, оскільки на виконання положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, у якій до того ж рішення суду уже набрало законної сили, тому вважає, що зупинення провадження є процесуально недоцільним та у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 684/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 684/691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Старосинявської селищної ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.