ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1105/20 Номер провадження 22-ц/814/4561/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Абрамова П.С., Дряниці Ю.В.

за участю секретаря Даценко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві письмові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни та представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Боаки Богдана В`ячеславовича про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року, по справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

У травні 2020 року перший заступник прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Полтавській області від 18.11.2016 №9077-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального садівництва», припинення права приватної власності (запис про державну реєстрацію внесено 21.12.2016 за №18342115) за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043 площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043 площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 16 грудня 2021 року позовні вимоги Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального садівництва» за №9077-СГ від 18.11.2016 року.

Скасовано запис № 18342115 від 21.12.2016 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043 площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту та припинити право приватної власності на неї.

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043 площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Уютна, 23) на користь Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вуя. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄРДПОУ 02910060) сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 6306,00 грн.

Рішення суду оскаржено відповідачем ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу Полтавська окружна прокуратура Полтавської області просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ГУ Держгеокадастру у Полтавській області прохає задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасувати рішення місцевого суду, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

08.12.2022 р. на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кумечко М.С. про зупинення апеляційного провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

В клопотанні представник відповідача вказала, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Управлінні Служби безпеки України в Полтавській області, у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків у взаємодії із Збройними Силами України.

До клопотання додана довідка від 10.08.2022 р. № 128, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу в Управлінні СБ України в Полтавській області.

Крім цього, 14.12.2022 р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника ГУ Держгеокадастру Боаки Б.В. про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої справи № 545/1868/20, яка перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду та провадження у якій зупинене на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2022 р. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої справи представник ГУ Держгеокадастру у Полтавській області посилається на те, що справи № 545/1105/20 та № 545/1868/20 мають одного того ж позивача, відповідача, предмет позову, а спірні земельні ділянки належать до одного масиву. Вважає, що до отримання результатів експертизи та вирішення справи № 545/1868/20 по суті виникає необхідність зупинення провадження у справі № 545/1105/20.

У судове засідання з`явився представник відповідача Боака Б.В . Інші учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Кумечко М.С. у клопотанні про зупинення провадження просила також провести судове засідання у її та відповідача відсутність.

Неявка учасників справи належним чином повідомлених про день, час і місце розгляду не перешкоджає розгляду справи, що відповідає ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представників відповідачів, заслухавши думку представника відповідача Боаки Б.В. , який підтримав клопотання представника відповідача Кумечко М.С. , а також подане ним клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який триває і на цей час.

Пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, - Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» № 1934-XII від 06.12.1991 року (далі - Закон № 1934-XII), Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Статтею 3 Закону № 1934-XII встановлено, - Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Листом Верховного Суду №730/0/2-22 від 19.04.2022 року судам доведено до відома та врахування під час здійснення правосуддя інформацію щодо відкладення призначених судових засідань у справах, стороною або третьою стороною в яких є Міністерство оборони України і Збройні Сили України, з відновленням розгляду таких справ після закінчення в Україні дії воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Полтавській області, у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків у взаємодії із Збройними Силами України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Кумечко М.С. та зупинення провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, процесуальним законом передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі лише у випадку об`єктивної неможливості її вирішити до розгляду іншої справи, яка розглядається судом.

Апеляційним судом не встановлено обставин, за яких неможливо розглянути цю цивільну справу до вирішення іншої справи № 545/1868/20.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про зупинення провадження у справі № 545/1105/20 з підстав передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ч. 1 п.6, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Боаки Богдана В`ячеславовича про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 545/1868/20 відмовити.

Клопотання представника адвоката Кумечко Марини Сергіївни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 545/1105/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

П.С.Абрамов