Справа № 697/1284/22
Провадження № 2/697/414/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Черкаський рибоохоронний патруль (позивач-1), Бобрицької сільської ради Черкаської області (позивач-2) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Черкаський рибоохоронний патруль (позивач-1), Бобрицької сільської ради Черкаської області (позивач-2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 звернувся до про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 172 125,00 грн., яку стягнути з відповідача на користь держави Україна в особі Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.09.2022, вирішено розгляду справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26.10.2022 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10.11.2022.

10.11.2022 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проте просить суд врахувати часткову сплату збитків у розмірі 1500 грн., про що надає копії квитанції № 78, та просить в цій частині провадження закрити. Крім того, просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення збитків терміном на 2 роки шляхом сплати щомісячними платежами.

21.11.2022 до суду надійшла заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури від 18.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог, в заяві зазначено, що оскільки відповідачем на адресу суду надано копію квитанції № 78, яка свідчить про те, що останнім добровільно 16.06.2022 до бюджету Бобрицької сільської ради Черкаської області відшкодовано 1500 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, тому просить суд стягнути з відповідача на користь держави Україна в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області 170625 (сто сімдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн збитків.

У судове засідання 21.11.2022 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Лисенко К.М. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.11.2022 № 52/-5108 вих. 22 підтримує.

Позивач -1 - Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Черкаський рибоохоронний патруль в судове засідання представника не направив, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34).

Позивач -2 Бобрицька сільська рада Черкаської області в судове засідання представника не направила, до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 21.11.2022 не з`явився, у заяві від 10.11.2022 просив справу розглянути без нього з врахуванням поданого ним доказу, пояснень, клопотання у цій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуртури про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Суд вважає за можливе прийняти заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем на адресу суду надано копію квитанції № 78 про сплату 16.06.2022 до бюджету Бобрицької сільської ради Черкаської області 1500 грн. відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловим риби, тому у прокурора під час розгляду справи виникла необхідність у зменшенні позовних вимог, що відповідає інтересам відповідача.

В той же час, відповідачем 10.11.2022 подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду терміном на 2 роки шляхом сплати щомісячних платежів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним з`ясувати думку прокурора та позивачів щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури від 21.11.2022 про зменшення розміру позовних вимог.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська 22).

Зобов`язати заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області Черкаський рибоохоронний патруль (позивач-1) та Бобрицьку сільську раду Черкаської області (позивач-2) надати суду до дня судового засідання, до 07.12.2022, письмову думку щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду терміном на 2 роки шляхом сплати щомісячних платежів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко