Справа № 214/2197/20
Провадження № 2/216/330/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Черник Олександра Петрівна, про визнання спільною власністю подружжя, визначення частки подружжя, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на лікування, поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи по визначенню ринкової вартості, вартості проведених невід`ємних поліпшень у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Спірний будинок 1949 року будівництва, тому починаючи з грудня 2017 року в домоволодінні проводились ремонті роботи, за рахунок спільних коштів подружжя поліпшено його технічний стан, та вартість будинку значно зросла, що може бути підтверджено висновком експерта.

Позивач підтримувала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання, проведення експертизи вважала недоцільним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що предметом спору є домоволодіння, яке ремонтувалося, та технічний стан якого поліпшувався, тому слід призначити у справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу.

Статтею 6 Заочну України «Про судову експертизу», та п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Тому на підставі викладеного, з метою безперешкодного проведення експертизи, суд вважає необхідним зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкту дослідження.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 - задовольнити, призначити у справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка була ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.10.2019 - дату припинення шлюбу (дату смерті спадкодавця) ?

2.Якою була ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.07.2017 - дату укладення шлюбу позивача та спадкодавця ?

3.Яка вартість проведених невід`ємних поліпшень за період липень 2017 року - жовтень 2019 року на час проведення експертизи згідно з переліком виконаних робіт на фотокартках до переліку по проведених роботах (з матеріалів справи) ?

4.Яку частку складають виконанні невід`ємні поліпшення від загальної ринкової вартості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (50000, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413).

Витрати по проведенню судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (номер телефону: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Черник Олександра Петрівна, про визнання спільною власністю подружжя, визначення частки подружжя, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на лікування, поховання спадкодавця, на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 214/2197/20.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко