Справа № 129/2582/22
Провадження по справі № 2/129/1002/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

12.10.2022 р. до суду подано позов у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та всі права та обов`язки забудовника щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , внаслідок смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі і право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який не зданий в експлуатацію і відсутня державна реєстрація права власності; відповідно до договору дарування від 10.01.1991 р., зареєстрованого в реєстрі за № 98, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 (її онук) прийняв у дар житловий будинок, глинобитний, критий шифером забудови 1960 року, сарай дерев`яновалькований критий черепицею забудови 1960 року, в якому адреси місце розташування будинку вказано не було; 20.02.1991 р. на підставі договору дарування від 10.01.1991 р. № 98 було зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; відповідно до довідки Кунянського старостинського округу № 381 від 01.06.2022 р., на підставі Рішення 47 сесії 6 скликання Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 03.09.2015 р. змінено адресу житлового будинку ОСОБА_4 з АДРЕСА_3 ; 06.01.1993 р. за № 84 було затверджено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Кунянської сільської ради народних депутатів № 11 від 18.11.1992 р.; відповідно до рішення Гайсинської міської ради від 26.01.2022 р. № А-66, змінено адресу побудованому житловому будинку ОСОБА_4 з АДРЕСА_1 , на наступну: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 за життя не завершив будівництво будинку, який і не був прийнятим в експлуатацію; спадкоємцями цієї спадщини за законом є ОСОБА_1 (дружина) та діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які звернулися до органів нотаріату з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ; позивачка вчасно звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, однак 15.02.2022 р. за вих. № 65/02-31, № 66/02-31 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в правовстановлюючому документі не зазначена повна адреса розташування житлового будинку, також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, тому позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.45).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового стоку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності п. 24 зазначеної постанови такі заяви подаються до спадкоємців, що прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їх прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею 1 черги за законом житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який не зданий в експлуатацію і відсутня державна реєстрація права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , однак 15.02.2022 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в правовстановлюючому документі не зазначена повна адреса розташування житлового будинку, також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, тому позивачу як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на вище викладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та з метою захисту спадкового майнового права позивачки - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , всі права та обов`язки забудовника щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: