справа № 179/687/21
провадження № 2/179/30/22
У Х В А Л А

про повернення в підготовче провадження

16 травня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у судовому засіданні смт. Магдалинівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа - Царичанська районна державна адміністрація, про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа - Царичанська районна державна адміністрація, про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

Після закриття підготовчого судового засідання судом було встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 на адресу суду надіслав клопотання про залучення до даної цивільної справи в якості третіх осіб: ФГ «КМС» та Магдалинівську селищну раду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Згідно ч. 1 ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов висновку про повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.4,43,49,197ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа - Царичанська районна державна адміністрація, про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 15 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук