Справа №591/5230/18
Провадження № 2/591/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Мірошниченко Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідачки та представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в :

КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2007 року по 30 листопада 2019 року в сумі 13803 грн. 20 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року скасоване заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання. Відповідачка та представник відповідачів ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що за згідно наявних довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , крім відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 .

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня

2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша-друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

З огляду на вказані роз`яснення, враховуючи те, що інформацію щодо співвласників квартири було озвучено відповідачами під час судового розгляду, тому позивач не міг знати до подання вказаного позову про всіх власників нерухомого майна, за адресою розташування якого були надані послуги, з урахуванням періоду, за який позивачем порушується питання про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення як співвідповідача:

ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко