РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_3 03 жовтня 1993 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_4 . В паспорті громадянина України він вказаний як ОСОБА_1 . Відповідно до ордеру на житлове приміщення від 01 лютого 1990 року виданого на ім`я його батька ОСОБА_2 та членів його сім`ї: ОСОБА_3 дружини; ОСОБА_5 дочки; ОСОБА_1 сина, надано право на проживання в квартирі розташованій по АДРЕСА_1 . 31 травня 2000 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Факт проживання його батьків в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується адресною карткою м. Рівне та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб. На даний час батьки виявили бажання подарувати йому свої частки в квартирі АДРЕСА_2 , однак під час консультації в нотаріуса було виявлено, що відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між ним та батьком ОСОБА_2 . Через відсутність підтвердження родинних відносин між ним та батьком, за відчуження за договором дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 він вимушений нести витрати з оплати податку, тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою. 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується їх розписками. 01 грудня 2022 року від заінтересованих осіб надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Будинком щастя м. Ровно 28 березня 1973 року.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника ОСОБА_1 українською мовою записано « ОСОБА_7 », а російською мовою - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 одружилися 03 жовтня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1247. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Як слідує з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 липня 1966 року він перебуває в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_10 , 1943 року народження, та з 06 червня 1990 року прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17 липня 1966 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , 1939 року народження, та з 06 червня 1990 року прописана за адресою: АДРЕСА_1 .

В ордері на жиле приміщення № 2735, виданого Виконавчим комітетом Ровенської міської ради народних депутатів м. Ровно 01 лютого 1990 року, російською мовою записано, що останній виданий на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дружини, ОСОБА_5 дочки, ОСОБА_1 , - сина та надано право на заняття жилого приміщення в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 31 травня 2000 року, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , прізвище власника записано ОСОБА_2 .

Відповідно до адресної картки м. Рівне та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім`я, по батькові, дата народження), окрім букв «и» та «і» у прізвищі батька ОСОБА_2 і прізвищі заявника свідчить, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення договору дарування та звільнення від оподаткування, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 09 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Першко