Провадження № 2/369/1899/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/12005/21 за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірна Яна Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірна Яна Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (надалі Спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія додається).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:007:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Згідно експертних висновків, вартість спадкового майна складає: квартира = 270 990 грн та земельна ділянка = 66 860 грн.

Позивач проживала зі Спадкодавцем однією сім`єю, як чоловік і дружина починаючи з 2003 року і по день смерті Спадкодавця. Тому враховуючи, що у Спадкодавця не має дітей та інших родичів, а також відповідно до ст. 1264 ЦК України, Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

18.03.2021 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірної Яни Володимирівни із заявою про прийняття спадщини.

30.06.2021 року нотаріус видала Позивачу Постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, в зв`язку з тим, що між Позивачем та Спадкодавцем не підтверджені родинні стосунки, а також в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Також в Постанові зазначено, що ніхто крім Позивача не приймав спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На даний час спадщина не оформлена. І Позивач вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання із Спадкодавцем однією сім`єю, а також визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Спадкодавець та Позивач з 2003 року і до дня смерті Спадкодавця безперервно проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина але без офіційної реєстрації шлюбу за адресою реєстрації Позивача: АДРЕСА_3 . Вони вели спільний побут. Даний факт буде підтверджено в суді численними свідками, серед яких спільні друзі та колеги. Перелік осіб разом із адресами проживання та контактними телефонами додається до позову у клопотанні про виклик свідків.

Також Позивач додає до заяви спільні фото із Спадкодавцем з різних сімейних та святкових заходів, спільних прогулянок та відпустки у Єгипті. Також додаються до заяви авіа-білети, ваучер на проживання та трансфер, медичні страховки та посадковий талон.

У Декларації № 0001-4152-8400, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (копія додається) підписану Спадкодавцем, вказано адресу Позивача, як місце проживання Спадкодавця. Крім того, в даній декларації, Позивач вказана як контактна особа і вказано її номер телефону.

У Позивача також наявні інші документи медичного характеру на ім`я Спадкодавця: консультативне заключення, результати медичних досліджень, виписка із історії хвороби, Акт надання медичних послуг (копії додаються).

Крім того, починаючи з 2014 р. на адресу Позивача та на ім`я Спадкодавця були здійснені численні виклики екстреної медичної допомоги з приводу сердечних нападів та інших критичних розладів здоров`я. Цю інформацію мені не надають в лікарні, відповіли, що можуть надати таку інформацію на відповідний запит суду.

У Позивача також наявні виписки з банківської установи, в яких зафіксовані часті перекази грошових коштів між рахунками Позивача та Спадкодавця (виписка додається).

Після смерті Спадкодавця Позивач взяла на себе усі клопоти та витрати з його поховання, що підтверджується Свідоцтвом про поховання, Договором-замовленням на організацію поховання та надання суміжних ритуальних послуг від 13.12.2020 року, Договором-замовленням № 6.26005К на організацію та проведення поховання від 23.02.2021 року та квитанцією про сплату послуг за цим договором. Копії всіх документів додаються.

На підставі вище наведеного, позивач просила суд, встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2003 року до 13.12.2020 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:007:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

02.09.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити загальне позовне провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі та витребувати від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі (03134, м. Київ, вул. Янтарна, 12) інформацію про земельну ділянку, кадастровий номер: :01:007:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та про власника даної квартири та від Консультаційно-діагностичні центри (поліклініки) Філія № 3, КНП «КДЦ» Святошинського району (03148, м. Київ, вул. Курінного Петра, б. № 2) інформацію про виклики та виїзди швидкої допомоги для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

23.06.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірної Яни Володимирівни нотаріальну спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірної Яни Володимирівни нотаріальну спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізірною Я.В. через канцелярію суду надано належним чинном засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 03/2021 (номер у спадковому реєстрі 67367122) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 10 аркушах.

03.08.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізірною Я.В. зареєстровано лист в якому вона просила суд слухати справу без її присутності та винести рішення згідно чинного законодавства.

18.08.2022 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-Б) інформацію чи здійснювалися виклики та виїзди «швидкої» допомоги для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2003 року до 13.12.2020 року. При можливості надати копії карток виїзду «швидкої» допомоги, хто здійснював виклики «швидкої» допомоги для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та хто його супроводжував при наданні медичної допомоги. Витребувати звукозаписи телефонних викликів «швидкої» для надання допомоги ОСОБА_3 (у разі наявності).

18.08.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-Б) інформацію чи здійснювалися виклики та виїзди «швидкої» допомоги для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2003 року до 13.12.2020 року. При можливості надати копії карток виїзду «швидкої» допомоги, хто здійснював виклики «швидкої» допомоги для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та хто його супроводжував при наданні медичної допомоги. Витребувати звукозаписи телефонних викликів «швидкої» для надання допомоги ОСОБА_3 (у разі наявності).

26.10.2022 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано клопотання про приєднання витребуваних судом доказів, а саме оригінал відповіді КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва від 31.08.2022 року за номером 1934/Б з диском.

26.10.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні у визначений чинним законодавством України спосіб.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали свідчення про те, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 впродовж майже двадцяти років. Вказували, що за час спільного проживання вони разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, робили ремонт в квартирі, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши письмові докази, заслухавши доводи позивача та її представника, свідчення допитаних в судовому засіданні свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ст. 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (надалі Спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія додається).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:007:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно експертних висновків, вартість спадкового майна складає: квартира = 270 990 грн та земельна ділянка = 66 860 грн.

18.03.2021 р. Позивач звернулась до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірної Яни Володимирівни із заявою про прийняття спадщини.

30.06.2021 року нотаріус видала Позивачу Постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, в зв`язку з тим, що між Позивачем та Спадкодавцем не підтверджені родинні стосунки, а також в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Також в Постанові зазначено, що ніхто крім Позивача не приймав спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Звертаючись до суду позивач просила встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2003 року до 13.12.2020 року.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачем, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_3 надано докази, які суд вважає достатніми, та такими що підтверджують даний факт.

Крім того, вказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Таким чином, судом встановлено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вели спільний побут, спільно несли витрати на оплату комунальних послуг та утримання квартири в належному стані, тобто фактично проживали однією сім`єю. Факт спільного проживання однією родиною підтвердили свідки, наявні в матеріалах справи фото, касові чеки та записи викликів ОСОБА_3 швидкої медичної допомоги.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПКУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України гарантовано власнику здійснення його прав власності: володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦКУ Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина у виді: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:007:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:007:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 підлягають задоволеню.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірна Яна Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 33,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:007:0001, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи:

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Інформація про відповідача: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, , адреса: 08148, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А.

Інформація про третю особу: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мізірна Яна Володимирівна, адреса: 08148, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 107А, прим. 90.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.12.2022 року.

Суддя А.В. Янченко