Номер провадження: 22-ц/813/9230/22
Справа № 515/338/20
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Лабик Руслан Романович діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав в електронній формі апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що ухвала суду постановлена судом 04 лютого 2021 року, дати складення повного тексту ухвала суду не містить. Копію оскаржуваної ухвали позивачка не отримувала. З повним текстом оскаржуваної ухвали суду представник позивача ознайомився лише 12 грудня 2022 року в системі "Електронний Суд".

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Татарбунарського районного суду Одеської області 04 лютого 2021 року постановлена за відсутності сторін.

Апеляційна скарга подана 13 грудня 2022 року.

Враховуючи, що інформація надана скаржником щодо дати отримання копії ухвали суду не спростована, подавши апеляційну скаргу 13 грудня 2022 року, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами частини 5 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пункт 29 положення Про порядок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого положенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана адвокатом Лабик Р.Р. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд", інші учасники справи в Електронному кабінеті не зареєстровані, що підтверджується довідками про неможливість доставлення електронного документу, проте до апеляційної скарги, в порушення вимог частини 7 статті 43 ЦПК України докази направлеення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку, не надано.

Відомості направлення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Згідно статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю п`ять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись статей 185, 356, 57 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити адвокату Лабику Руслану Романовичу, діючому від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Докази направлення апеляційної скарги учасникам процесу слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а з посиланням на номер провадження 22-ц/813/9230/22.

Витребувати з Татарбунарського районного суду Одеської області матеріали справи №515/338/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області (E-mail: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О.В. Кутурланова