Справа № 226/130/22

Справа № 226/130/22
Провадження № 2-о/226/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарях Попенко І.І., Григор О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її свекруха ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Богатовим С.Г. ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а єдиний син померлої ОСОБА_5 , її (заявника) чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших дітей у померлої не було. У ОСОБА_5 також дітей не було. Заповіт ОСОБА_3 не складала. Тому вона відповідно до ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З січня 2016 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 мешкала разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. При цьому померла свекруха була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 . 13.01.2022 вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Заря В.В., яка своїм листом від 13.01.2022 роз`яснила їй, що оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки із померлою, їй необхідно звернутись до суду із цією заявою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за законом четвертої черги заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з січня 2016 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи присутніми в судовому засіданні 08.02.2022, підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві. Також заявник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 стала проживати однією сім`єю разом з нею та своїм єдиним сином ОСОБА_6 , оскільки потребувала догляду через хронічні захворювання, страждаючи на ревматоїдний артрит, жінка відчувала нестерпні болі, пересувалася за допомогою палиці. З 2016 року в будинку свекрухи АДРЕСА_1 ніхто не проживав, вона з чоловіком його доглядали. Після смерті свекра ОСОБА_4 у 2008 році спадщину успадкував його син ОСОБА_5 (її чоловік). А після смерті ОСОБА_5 за її заявою була відкрита спадкова справа, вона отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ їх квартири та два автомобілі. Свекруху поховала вона.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради, до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ухвалою суду від 18.01.2022 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у державного нотаріуса інформацію.

Згідно із ухвалою суду від 08.02.2022 у державного нотаріуса витребувана інформація.

Згідно із ухвалою суду від 13.06.2022 витребування у приватного нотаріуса інформації відтерміновано до закінчення введеного в Україні воєнного стану або зміни законодавства.

Згідно із ухвалою суду від 08.12.2022 у приватного нотаріуса витребувана інформація.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2003, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., реєстровий № 5220, що підтверджується копіями вказаного договору, рішення Димитровського міського суду від 15.07.2021 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м.Димитров від 23.12.2003 (а.с.10, 23-27).

ОСОБА_3 з 08.10.1976 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народився син ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_5 з 23.01.1993 перебував у шлюбі з заявником ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.7, 9).

Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб, про народження, про смерть вказаних осіб (а.с.8-11, 19-20).

Згідно з довідками Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.01.2022 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 27.02.2004 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою з 01.01.2016 не проживала, фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15, 16).

Відповідно до довідок Координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград від 30.12.2021 заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за цією адресою вона спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з січня 2016 року з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21, 22).

У листі від 13.01.2022 приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Заря В.В. запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.28).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник ОСОБА_8 її сусідка, яка мешкає навпроти її квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Також вона добре знала чоловіка заявника - ОСОБА_6 , який помер рік тому, та свекруху заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та яка приблизно останні шість років проживала разом з сином і невісткою. Їй відомо, що на початку ОСОБА_9 разом з чоловіком придбала будинок в АДРЕСА_1 , де подружжя і проживало. Після смерті чоловіка ОСОБА_10 почала хворіти, в неї сильно боліли ноги, вона погано рухалася, тому її забрали до себе син з невісткою. ОСОБА_11 невістка з м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він мешкає в сусідніх під`їздах одного будинку АДРЕСА_4 з ОСОБА_1 , з чоловіком якої ОСОБА_6 він підтримував з дитинства дружні стосунки. Рік тому ОСОБА_6 помер. Його мати ОСОБА_10 останні шість років до самої смерті мешкала однією сім`єю з сином і невісткою в їх квартирі. До цього ОСОБА_3 проживала зі своїм чоловіком в будинку. Після смерті чоловіка вона стала хворіти, і її забрали до себе діти.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Після того як у 2008 році помер ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_14 стала хворіти на ноги, пересуватися за допомогою палиці, і її син з невісткою забрали її жити до себе у квартиру на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді, де вона прожила приблизно шість років до самої смерті. Померла ОСОБА_3 у грудні 2021 року. Її ховала невістка. У будинку по АДРЕСА_1 , ніхто не проживав і не проживає, діти померлої його доглядали. Єдиний син ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона добре знає сім`ю ОСОБА_16 , тривалий час працювала разом з ОСОБА_3 , яка з чоловіком мешкала у придбаному будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка, який помер у 2008 році, ОСОБА_3 стала хворіти на ноги, їй тяжко було одною справлятися в будинку по господарству, тому наприкінці 2015 початку 2016 року син з невісткою вмовили і забрали її до себе на м-н «Молодіжний» в м.Мирнограді. ОСОБА_3 прожила разом з дітьми до самої смерті, вона продовжувала жити з невісткою і після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Померла ОСОБА_3 в грудні 2021 року, її поховала невістка.

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68157094 і № 68157084 від 19.01.2022, № 68512606 і № 68512535 від 14.02.2022 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 відкрита спадкова справа № 99/2009, 20.06.2009 видано свідоцтво про право на спадщину. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с.37, 40, 41, 63-66).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого 20.06.2009 Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою, спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 успадкував його син ОСОБА_5 (а.с.59-60).

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68156946 та № 68156925 від 19.01.2022 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 відкрита спадкова справа № 91/2021 за заявою про прийняття спадщини від імені дружини померлого ОСОБА_1 , заяву про відмову від прийняття спадщини надала мати померлого ОСОБА_3 . Інших заяв не було. 11.10.2021 видано свідоцтво про право на спадщину. Заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались (а.с.37, 42, 43).

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68157019 та № 68157038 від 19.01.2022 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с.37, 38, 39).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.02.2022, та інформації, отриманої від приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області Зарі В.В. (з 27.06.2022 припинила діяльність) 17.02.2022 нею за заявою ОСОБА_8 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа 23/2022 (номер у спадковому реєстрі 69158315) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або відмовилися від її прийняття, за станом на 27.06.2022 не має. Також за станом на 19.12.2022 інших заяв до вказаної спадкової справи не долучено (а.с.61).

За приписами ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відсутність реєстрації померлої ОСОБА_3 за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 позбавляє її можливості довести нотаріусу спірний факт.

Інших спадкоємців, окрім заявника, після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що ОСОБА_3 з 2016 року по день своєї смерті проживала зі своєю невісткою ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цього факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.1220, 1258, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада, (місцезнаходження: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько