Справа № 211/2145/22
Провадження № 2/211/2610/22
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
19 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача адвоката Уманець Богданни Богданівни про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної у місті ради та просить встановити факт проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років, посилаючись на спільне проживання з померлою з осені 2013 року, постійного догляд за тіткою, купівлю продуктів харчування, приготування їжі, витрат на лікування та задоволення інших потреб, що пов`язувало їх спільний побут, права та обов`язки.
Ухвалою суду від 07 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. За клопотанням позивача витребувано з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року за клопотанням представника відповідача з Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Довгинцівському районі інформацію щодо перебування на обслуговуванні у центрі померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням підстави надання соціальних послуг (в разі наявності заяви, договору, тощо, укладеного з ОСОБА_2 ), періоду надання таких послуг та їх переліку.
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду через канцелярію надійшла заява представника позивача адвоката Уманець Б.Б. про залишення позову без розгляду.
Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
При цьому суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом позивача та унеможливлює вирішення спору, тому суд вважає можливим вирішити подане стороною позивача клопотання про залишення позову без розгляду до розгляду справи по суті у судовому засіданні за відсутності представника відповідача.
Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана уповноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті, ордер, копія якого міститься в матеріалах справи, застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення таких дій не містить, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши представнику позивача, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня