Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/5114/21
Провадження №: 2-в/332/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя питання щодо відновлення судового провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження № 311/5114/21.

Ухвалою судді від 15.11.2022 призначено питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», який про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду від 15.11.2022 документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі №311/5114/21, документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, не надав, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що цивільна справа № 311/5114/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першої ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 311/5114/21 наявні ухвала Василівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 09 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішення (заочне) Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2022 року.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 10 грудня 2019 року в сумі 32 186 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 90 копійок.

В іншій частині позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) судовий збір в сумі 1792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 39 копійок.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2022 керівником апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя надана інформація, яка знаходиться у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, щодо руху вищезазначеної цивільної справи:

- 23.11.2021 року надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Нікандровій С.О.;

- 24.11.2021 судом направлено запит щодо місця реєстрації відповідача;

- 08.12.2021 року до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача;

- 09.12.2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі;

- 04.02.2022 року судом винесено заочне рішення.

Також були направлені копії матеріалів, які містить автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області:

-платіжне доручення № 798 від 11.10.2021 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2270,00 грн на 1 аркуші;

-позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 3 аркушах;

-клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача та заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» на 1 аркуші;

-розрахунок заборгованості за договором №б/н від 2019-12-10, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО-, станом на 11.10.2021 та анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку ОСОБА_1 від 10.12.2019 на 2 аркушах;

-паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредтитна картка» на 1 аркуші;

-витяг «кредитка картка «Зелена» на 7 аркушах;

-тарифи по картці «Зелена» на 2 аркушах;

-копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 на 1 аркуші;

-виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на 2 аркушах;

-банківська ліцензія Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на 1 аркуші;

-витяг із статуту Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на 3 аркушах;

-довіреність № 22939404-К-Н-О від 17 березня 2021 року представника позивача ОСОБА_2 на 1 аркуші;

-конверт на 1 аркуші;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 на 1 аркуші;

-запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 на 1 аркуші;

-повідомлення сільського голови Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 на 1 аркуші;

-ухвала Василівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 09 грудня 2021 року у справі ЄУН № 311/5114/21 на 1 аркуші;

-рішення (заочне) Василівського районного суду Запорізької області 04 лютого 2022 року у справі ЄУН № 311/5114/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 2 аркушах.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 311/5114/21за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України,

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у справі ЄУН 311/5114/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів об`ємі таких процесуальних документів, а саме, відновити:

-платіжне доручення № 798 від 11.10.2021 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2270,00 грн;

-позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

-клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача та заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при створенні електронної справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

-розрахунок заборгованості за договором №б/н від 2019-12-10, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО-, станом на 11.10.2021 та анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку ОСОБА_1 від 10.12.2019;

-паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредтитна картка»;

-витяг «кредитка картка «Зелена»;

-тарифи по картці «Зелена»;

-копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

-виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Акцент-Банк»;

-банківська ліцензія Акціонерного товариства «Акцент-Банк»;

-витяг із статуту Акціонерного товариства «Акцент-Банк»;

-довіреність № 22939404-К-Н-О від 17 березня 2021 року представника позивача ОСОБА_2 ;

-конверт;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2021;

-запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ;

-повідомлення сільського голови Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ;

-ухвала Василівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 09 грудня 2021 року у справі ЄУН № 311/5114/21;

-повного тексту рішення Василівського районного суду Запорізької області 04 лютого 2022 року у справі ЄУН № 311/5114/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 12 грудня 2022 року.

Суддя: О.М.Погрібна