Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1435/22
Провадження 2/382/594/22
УхвалА

26 грудня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Ідея Банк" (місцезнаходження якого за адресою: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) за якою просить визнати недійсним п. 2 Паспорту споживчого кредите договору про надання споживчого кредиту № Р20.23967.005578464 від 12.08.2019 року, оскільки було незаконно нараховано суми встановлені як плата за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наданий Витяг з офіційного сайту Судова влада України не є таким підтвердженням, оскільки ЦПК не містить вимоги надавати докази неподання позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а містить вимогу лише зазначити про це в позовній заяві (підтвердити це).

Таким чином, виконанням вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є просто зазначення позивачем фрази "підтверджую, що позивачем (мною) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав", без посилання на те, що в підтвердження цього надано витяг з офіційного сайту Судова влада України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього…

Позивачем до позову додано копію договору кредиту та страхування № Р20.23967.005578464 від 12.08.2019 року з додатком № 1 (паспорт споживача кредиту) в нечитабельному вигляді, тобто фактично не надавши їх.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 р., відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, а саме додатки до Договору кредиту та страхування, які взагалі не засвідчені. Взагалі позивачем засвідчено лише перші сторінки письмових доказів, хоча має бути засвідчена кожна сторінка копії документу.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

1.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. додаванням до позову для суду та відповідача копій письмових доказів договору кредиту та страхування з додатками в читабельній формі або наданням оригіналів;

2. додаванням до позову для суду належним чином засвідчених копій письмових доказів (кожної сторінки) із зазначенням слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.12 .2022 року.

Суддя Савчак С. П.