Справа № 639/2217/22
Провадження № 2/553/2120/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.08.2022 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з вищезазначеним позовом до Відповідача, в якому вказала, що 29.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 4847, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У цьому шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з Позивачкою та знаходиться на повному її забезпеченні.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що останні роки мають різні погляди на сімейні обставини та обов`язки. На цій підставі у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того що Позивач з Відповідачем стали чужими людьми. Усі спроби налагодити стосунки виявилися марними, Позивач вважає що можливість зберегти сім`ю відсутня. Постійні сварки негативно впливають на виховання дитини та формування її як особистості.

Фактично шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з початку 2021 року, спільне господарство не ведеться та спільний бюджет відсутній. З часу окремого проживання, Відповідач не приймає участі у вихованні сина та не забезпечує його потреби.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4847 прізвище залишити без змін та стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, 14.12.2022 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не надав суду жодних заяв та клопотань.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що Відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить

закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.. 1212 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 82, 206, 265-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4847.

Після розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 »

Судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Москаленко