Справа № 589/1518/20
Провадження № 8/589/2/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши заяву Шосткинської міської ради Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року у цивільній справі №589/1518/20 за заявою Шосткинської міської ради Сумської області, заінтересовані особи: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Шосткинська районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міська рада Сумської області звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року у цивільній справі №589/1518/20 за нововиявленими обставинами.

Заявник, посилаючись на ст.425-429 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), які регулюють розгляд заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, просить прийняти дану заяву до розгляду.

Згідно із п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Суддею встановлено, що заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, викладених у п. п. 3, 5, 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі; не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В той же час, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

При цьому неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду в прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст. 423 ЦПК України (редакція з 15.12.2017) є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.

Тому при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч.2 ст.423ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно із п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій статті 424 ЦПК України, не можуть бути поновлені.

Всупереч п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України клопотання про поновлення строку на подання заяви суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, зокрема не зазначено докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 258-260, 424, 426, 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шосткинської міської ради Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року у цивільній справі №589/1518/20 за заявою Шосткинської міської ради Сумської області, заінтересовані особи: Шосткинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Шосткинська районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Повідомити Шосткинську міську раду Сумської області про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити Шосткинській міській раді Сумської області, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша