БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2724/22 провадження № 2-о/361/122/22
У Х В А Л А
«02» грудня 2022 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення заяви без розгляду у частині залучення заінтересованою особою у справі № 361/2724/22 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення даної заяви без розгляду у частині залучення заінтересованою особою. Клопотання мотивовано тим, що до заінтересованих цивільно-процесуальним кодексом України віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську зацікавленість. Для них характерна юридична зацікавленість у справі. Взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявником не залежать від обставин, що підлягають встановленню та не можуть вплинути на його права та обов`язки.

У судовому засіданні присутні учасники справи віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Залишення позовної заяви без розгляду це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.

Підстави залишення позову без розгляду передбачені статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною першою вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 просить суд залишити заяву без розгляду у частині залучення його заінтересованою особою. Разом з тим такої підстави для залишення заяви без розгляду процесуальним законодавством не передбачено. Перелік, визначений у статті 257 ЦПК України є вичерпним, та більш широкому тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260 ЦП України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин