Справа №6-4070/11
Провадження №6/751/523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлов В.Г.

секретаря Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6-4070/11 з Публічного акціонерного товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.12.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалено рішення суду у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 690010625 від 14.03.2008 року у розмірі 78 480,67 грн.

28.11.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», який пред`явлено до виконання.

17.10.2012 року державним виконавцем Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київського Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34776812.

Зазначає, що 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» свої права вимоги за зобов`язаннями відповідача по кредитному договору № 690010625 . 27.12.2012 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» відступило ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» свої права вимоги за зобов`язаннями відповідача по кредитному договору № 690010625. 12.07.2021 року ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» відступило ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» свої права вимоги за зобов`язаннями відповідача по кредитному договору № 690010625.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2011 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.12.2010 року по цивільній справі № 4840-2/534/10 Третейського суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збірв розмірі 8 грн 50 к та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн 00 коп., а всього 38 грн 50 коп. (а.с.1).

18.12.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, за умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 690010625 від 14.03.2008 року (а.с.5-13).

27.12.2012 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року, за умовами якого ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 690010625 від 14.03.2008 року (а.с.14-22).

12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, за умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 690010625 від 14.03.2008 року (а.с.23-26).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, яка в силу ст.417 ЦПК України, є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто,може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі, якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, необхідно замінити сторону виконавчого провадження у справі № 6-4070/11 з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 6-4070/11 ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов