КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7293/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

2 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича та представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою та стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача - адвокат Казанцев С.В. надіслав на електронну адресу апеляційного суду заяву, підписану його електронно-цифровим підписом, в якому просить провести вказане судове засідання по справі № 757/36141/21-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача - адвокат Крапівцева О.О. також надіслала на електронну адресу апеляційного суду клопотання, підписане її електронно-цифровим підписом, в якому просить провести судове засідання по справі № 757/36141/21-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню виходячи з такого.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із вимогами статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), у зв?язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

Представник позивача - адвокат Казанцев С.В.зазначив, що для участі в судовому засідання має намір використовувати програмне забезпечення, розмішене за посиланням vkz.court.gov.ua і в нього наявний електронний підпис, профіль користувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Представник відповідача - адвокат Крапівцева О.О.зазначила, що зареєстрована з використанням електронного підпису на платформі «EasyCon», профіль користувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_2 .

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 15 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнитизаяви представників сторін про участь у судовому засіданні по справі № 757/36041/21-ц за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича та представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою та стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Казанцеву Станіславу В`ячеславовичу та представнику акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвокату Крапівцевій Олені Олександрівнібрати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в суді апеляційної інстанції по справі № 757/36041/21-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтвердження особи - учасника судового розгляду відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: М.В. Мережко

С.І. Савченко