Справа № 697/1095/22
Провадження № 2/697/362/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 02.12.2021 під час контрольної перевірки представниками позивача у відповідача було виявлено порушення п.8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ). Також було встановлено, що з відповідачем за адресою АДРЕСА_1 жодних договорів постачання/розподілу електричної енергії, які передбачені ПРРЕЕ не укладено, що є також порушенням п.п.1, п.5.5.5. даних Правил. Попередній споживач ОСОБА_2 за даною адресою більше не проживає. Отже, відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, та несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Використання електроенергії відповідачем здійснюється самовільно та безобліково.

Згідно з актом «Про порушення» № 001732 від 02.12.2021, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ між опорою 17-18. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.

Даний Акт про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками позивача та відповідачем, від письмових зауважень щодо складного акту відповідач відмовився. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 001732 від 02.12.2021, у встановленому порядку було надано відповідачу, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією позивача.

30.12.2021 відповідач на засідання комісії не прибув, хоча про місце, дату і час був повідомлений належним чином.

Даний акт про порушення не було розглянуто на комісії Канівської філії 30.12.2021 в зв`язку з відсутністю закупівельної ціни на електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, тому засідання комісії було перенесено на 27.01.2022 про що було повідомлено відповідача рекомендованим листом.

27.01.2022 відповідач на засідання комісії не прибув, хоча про місце, дату і час був повідомлений належним чином, тому акт про порушення було розглянуто на комісії позивача без участі відповідача.

Сума завданої шкоди нарахована згідно з гл. 8.4 ПРРЕЕ, про що було зазначено в протоколі комісії від 27.01.2022 № 001732.

Відповідно до п.п.7 п.8.4.2, п.8.4.13 ПРРЕЕ, відповідачу за період з 03.06.2021 по 02.12.2021 (включно) виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по допустимому тривалому струму, який може протікати через алюміній 2*5 згідно з гл.1.3 ПУЕ від дня складення останнього контрольного огляду, але не більше шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вартість необлікованої електроенергії становить 41343,41 грн., на підставі чого відповідачу було виписано рахунок Лп-4-71 на оплату даної суми, який разом з протоколом комісії було надіслано листом.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка.

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач не звертався.

Відповідач був раніше відключений по акту про порушення № 000444 від 30.07.2020, нарахування по даному акту в сумі 19931,59 грн. ним не оплачено.

Рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/2376/20 від 15.12.2021 позов ПАТ «Черкасиобленерго» до відповідача про стягнення збитків задоволено повністю. Судом встановлено, що відповідач порушив ПРРЕЕ, в результаті чого завдав позивачеві збитки, які добровільно не відшкодував.

Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень відповідачем спричинено шкоду державі та ПАТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 41343,41 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» за Актом про порушення № 001732 від 02.12.2021 в сумі 41343,41 грн., а також стягнути сплачену суму судових витрат у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу (ПАТ «Черкасиобленерго») та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312.

ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також взаємовідносини з оператором системи розподілу.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2022 під час контрольної перевірки представниками позивача у відповідача ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до довідки № 923 від 06.07.2022 виданої Ліплявською сільською радою Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до Акту про порушення №001732 від 02.12.2021 (а.с.5-7) вбачається, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ між опорою 17-18. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному оглядові.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 001732 від 02.12.2021 був складений з дотриманням вимог нормативних документів, його було підписано трьома представниками енергопостачальника, відповідач акт підписав, але відмовився від внесення письмових зауважень щодо складеного акту. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним.

Один примірник Акту про порушення № 001732 від 02.12.2021 було вручено відповідачу, яка одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акту комісією Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго».

30.12.2021 відповідач на засідання комісії не прибув, хоча про місце, дату і час був повідомлений належним чином. Даний акт про порушення не було розглянуто на комісії Канівської філії 30.12.2021 в зв`язку з відсутністю закупівельної ціни на електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем ПРОЕЕ, тому засідання комісії було перенесено на 27.01.2022 про що було повідомлено відповідача рекомендованим листом.

27.01.2022 даний акт було розглянуто на комісії Канівської філії ПАТ «Черкасиобленерго» за без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 001732 від 27.01.2022 (а.с.12) вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії становить 41343,41 грн., що також підтверджується розрахунками (а.с.10).

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовився.

Згідно ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» учасники ринку у тому числі споживачі, які порушують нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно з законом. Одним із видів правопорушення на ринку електроенергетики є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. (ч.3 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач власними незаконними діями, порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі в сумі 2481,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 260, 263, 280-284, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204620) вартість необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 001732 від 02.12.2021 в сумі 41343,41 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (адреса: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 110, р/р НОМЕР_2 у відділенні ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204620) судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Л . О . Колісник