Справа № 452/3025/22
Провадження №2/452/959/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

17 листопада 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Анфьорової К.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 15 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №42. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними, а також несумісність характерів. Впродовж тривалого часу подружжя проживає окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, передбачені стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, суд вказував, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві міститься ім`я представника позивача, проте місце його проживання/перебування зазначено не в повному обсязі, а саме, вказана адреса: АДРЕСА_1 , проте відсутня назва міста проживання/перебування представника відповідача.

Також, позивач, заявляючи вимогу про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 15 березня 2014 року, долучила до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, до заяви додається, зокрема, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати оновлену позовну заяву, в якій зазначити місце проживання/перебування представника позивача в повному обсязі, а також надати оригінал документа, що підтверджує реєстрацію шлюбу між сторонами.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 5 днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Анфьоровою К.С. 01 листопада 2022 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Крім того, позивач та її представник 01 листопада 2022 року були повідомлені по вказаних в позові телефонних номерах про можливість отримання особисто вищевказаної ухвали в приміщенні суду. У визначений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача чи його представника не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Кущ