У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін цивільну справи №296/10534/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 13.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», в якому просив:

(1) стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі у період з 01.01.2021 по 06.09.2021 на загальну суму 64566,45 грн та середній заробіток за весь час затримки виплати заборгованості по 06.12.2021 включно у розмірі 34 561,80 грн, а всього на загальну суму 99 128,25 коп.

(2) стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» на користь позивача витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

2. 28.10.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира витребувано у ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» завірені належним чином, копії:

- наказів ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівника ОСОБА_1 ;

- довідку про заборгованість: нараховану, але не виплачену заробітну плату (із помісячною конкретизацією сум заробітної плати в повному обсязі (оклад, доплати за вислугу років, тощо) за кожен місяць) за період січень-вересень 2021 року за посадою працівника ОСОБА_1 ;

- довідку про заборгованість: нараховані, але не виплачені суми компенсації за невикористані 38 календарні дні щорічної основної відпустки працівника ОСОБА_1 ;

- довідку про середній заробіток за посадою працівника ОСОБА_1 за весь час затримки виплати заробітної плати (з січня 2021 року по даний час) ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»;

- довідку про суми середньоденного заробітку для обрахунку кількості днів затримки виплати заробітної плати, тобто середнього заробітку.

3. Разом з тим, вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 28.10.2022 про витребування доказів відповідачем не виконані.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Згідно частини 6 та 7 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання у справі.

Керуючись статтею 196, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311-3), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова