Справа № 939/1381/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради Київської області, ДП «Клавдієвське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Фастівська місцева прокуратура Київської області звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради, ДП «Клавдієвське лісове господарство, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 2 по 9 березня 2020 року, у виділі № 17 кварталу № 57 Клавдієвського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 незаконно, без спеціального дозволу, здійснив незаконну порубку 28 сироростучих дерев породи граб, загальною масою 1,25 куб м, та 5 дерев породи сосна загальною масою 4,77 куб м.

Своїми діями відповідач заподіяв істотну шкоду державі в особі ДП «Клавдієвське лісове господарство» на загальну суму 22844,24 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь держави на відшкодування завданої шкоди зазначену суму 22844,24 грн., яку перерахувати на користь місцевого бюджету Бородянської селищної ради.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження в даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право не пізніше п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі подати до суду відзив на позов, однак до цього часу відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000206 від 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року провадження в справі поновлено.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , в період часу з 2 березня 2020 року до 9 березня 2020 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув у виділ № 17 кварталу № 57 Клавдієвського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, і в порушення вимог ст. 67,68,69,70 Лісового Кодексу України, ст. 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом лісорубним квитком, діючи умисно, з метою власного збагачення, керуючись корисливим мотивом, прочищаючи шлях для проїзду вантажного транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в його користуванні, до місця запланованої рубки дерев у виділі № 20, за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку 28 сироростучих дерев породи граб, об`ємом 1,25 куб. м, знищивши тим самим вказані дерева. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_1 , скориставшись прочищеним шляхом для проїзду транспортного засобу, прибув до виділу № 20 кварталу № 57 Клавдієвського лісництва ДП «Клавдієвське лісове господарство», і за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку 5 дерев породи сосна, об`ємом 4,77 куб. м, які в подальшому за допомогою знайомого завантажив на вантажний транспортний засіб «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду державі в особі ДП «Клавдієвське лісове господарство», відповідно до «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженої постановою КМ України від 23 липня 2008 року за № 665 та розрахунку, складеного ДП «Клавдієвське лісове господарство», загальна сума шкоди становить 22 844,24 грн. /а.с.101-105/.

Нормою частини шостої статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту «д» частини першої статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», громадяни України зобов`язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Норма частин першої статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

При цьому, за приписами частини першої статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що оскільки протиправними діями відповідача було завдано шкоди державі, то дану шкоду він має відшкодувати, а тому визнає за необхідне, задовольняючи позов, стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянської селищної ради Київської області на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу, 22 844,24 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь прокуратури Київської області необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 12, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.105 Лісового кодексу України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради Київської області, ДП «Клавдієвське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Бородянської селищної ради Київської області (, назва банку Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0010744) на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу, 22 844 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч