Дата документу 15.11.2022Справа № 554/7072/22
Провадження № 2/554/3449/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування , -
Позивач М(Т)СБ України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 16 546,06 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 481 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 01.04.2021 о 15.05 годин у м. Харків, вулиця Гвардійців-Широнінців, біля будинку№29А на неврегульованому перехресті з вулицею В. Стуса сталася ДТП за участю транспортних засобів : «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ; «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 у справі №643/6351/2021 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ЕР-113431560. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.04.2021 та заявою про виплату страхового відшкодування від 02.04.2021. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 14 902,14 грн. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі : звіту №551 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 28.05.2021; наказу №3.1/3895 від 01.07.2021; довідки №1 від 30.06.2021. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 16 546,06 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 14 902,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1032165 від 01.07.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 643,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1031163 від 14.06.2021, рахунок №279 від 28.05.2021, акт виконаних робіт від 28.05.2021, тому вони і звертаються до суду з даним позовом (а.с.1, 2).
02 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7072/2022, 2/554/3449/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 15 вересня 2022 року (а.с.39).
ПозивачМТСБУ, в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В якому прохали : розглядати справу №554/7072/2022 за відсутності позивача. Зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують щодо прийняття заочного рішення (а.с.47, 57).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 15.09.2022 та 15.11.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.44, 46, 56).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 22.04.2021 постановою судді Московського районного суду м. Харкова (Кононенко Т.О.) у справі №643/6351/2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Постанова набрала законної сили 06.05.2021 (а.с.4).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .
02 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «ХМСК» із повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.6, 7).
Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 14 902 грн. 14 коп.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).
МТСБУ здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 14 902 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1032165 від 01.07.2021 (а.с.27).
Таким чином, в зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплати відшкодування ОСОБА_2 .
Крім того МТСБУ з метою визначення матеріального збитку понесло витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 1 643,92 грн., оскільки ці витрати обумовлені вимогами чинного законодавства, що підтверджується копією платіжного доручення №1031163 від 14.06.2021 (а.с.28).
Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривні (а.с.3).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України , суд ,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторно (транспортне) страхове бюро України кошти у розмірі 16 546 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 06 (шість) копійок та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, всього 19 027 (дев`ятнадцять тисяч двадцять сім) гривень 06 (шість) копійок.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2022 року.
Суддя І.О.Блажко