Справа № 525/854/22
Номер провадження 2/525/227/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

15 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого позову позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,84 та, розташована на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 085899, житловий будинок, приватизована земельна ділянка для обслуговування житлового будинку господарських будівель розміром 0,25 га та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач, як син померлої, є спадкоємцем першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, інші спадкоємці відсутні. У квітні 2022 року позивач звертався до приватного нотаріуса за місцем проживання в м. Полтава з метою оформлення права на спадщину після померлої однак, нотаріусом йому було роз`яснено, що спадкова справа відкривається нотаріусом за місцем проживання спадкоємця, в зв`язку з чим йому необхідно їхати до смт. В.Багачка, але на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, зупинено пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 р. № 480, відтак, подати таку заяву ОСОБА_1 зможе після завершення воєнного стану. З урахуванням останніх законодавчих змін, строк для прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мами позивача сплинув 25 вересня 2022 року, позивач, в терміновому порядку, вжив дій щодо організації його поїздки до нотаріуса в смт. Велика Багачка Миргородського району з метою подання заяви про прийняття спадщини після померлої мами, зважаючи на певну територіальну віддаленість місця проживання позивача - міста Полтави та смт. Велика Багачка, а також те, що він являється інвалідом з дитинства та має значні порушення функцій ходьби, що значно ускладнює його пересування без сторонньої допомоги. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Склярова А.В. листом від 08.11.2022 № 176/01-16 повідомила позивача про те, що оскільки позивач у визначений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини, йому слід звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи не з`явилися, представник позивача направив на адресу суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позов визнають, заперечень не мають (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було село Стефанівщина Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), внаслідок чого згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,84 гектари на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про що їй був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 085899, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 196 від 25 грудня 2003 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НГ № 0027189, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. 01 серпня 1998 року, зареєстрованого в Полтавському технічному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 1 24.09.1998 року, ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок, який в цілому складається із: житлового будинку літ. "А-1", жилою площею 28,3 кв.м, сараю літ. "Б", уборної літ. "В", колодязя № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 816078, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. 07.12.1999 року, яке зареєстровано в Степанівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області 10.12.1999 року за № 10, ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель розміром 0,25 га та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області за № 15-09/257 від 07.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. від 08.11.2022 року позивачу відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та в зв`язку з цим звернутися до суду з позовом для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16-17).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. за № 182/01-16 від 05.12.2022 року, спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 36-37).

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що прийняття спадщини є вольовою дією спадкоємця, за виключенням тих випадків, коли спадщина вважається прийнятою спадкоємцем в силу прямої вказівки закону та за умови, що він не відмовився від її прийняття.

Право на прийняття спадщини є строковим, а перебіг цього строку починається з часу відкриття спадщини й спливає через шість місяців. Впродовж цього строку, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Якщо він не вчиняє жодної із цих дій, закон визнає його таким, що спадщину не прийняв, тобто не набув відповідних прав та обов`язків спадкодавця.

Проте, законодавець допускає можливість існування таких обставин, які перешкоджають волевиявленню спадкоємця на прийняття спадщини у відведений для цього законом строк. За таких обставин не вчинення спадкоємцем дій направлених на набуття спадщини знаходяться поза його волею.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому можливість за домовленістю із спадкоємцями, які прийняли спадщину, подати заву про прийняття спадщини поза межами шестимісячного строку і не залежно від поважності причин та тривалості пропуску такого строку,

Якщо ж така згода відсутня, він має право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви, але при цьому зобов`язаний довести поважність причин пропуску строку.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України було введено воєнний стан.

При розгляді даної справи суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними перешкодами, а саме введенням у державі воєнного стану.

Таким чином, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення ОСОБА_1 від права спадкування за законом.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням місця знаходження майна місця проживання позивача та його стану здоров`я, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044600, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої: село Стефанівщина, Миргородський район, Полтавська область, тривалістю у три місяці, починаючи із дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2022 року.

Суддя Ю.І. Ячало