Справа № 369/7231/22
Провадження №2-о/369/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності заявнику заповіту.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала за своєю знайомою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в них були гарні дружні відносини, а її родичі не надавали їй допомогу, то 15 січня 2021 року, ОСОБА_2 , склала заповіт, у якому зазначено: вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Б-Кохнівка Кременчугського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на випадок її смерті роблю таке розпорядження: «Належну мені квартиру номер АДРЕСА_2 ) заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Цей заповіт посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною.

У зв`язку з хворобою ніг заповідачки та на її прохання, заповіт посвідчено вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так само, були внесені дані до Спадкового реєстру, що підтверджується Копією відповідного витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, та в якому зазначено дату народження заповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 -"10.02.1945".

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Враховуючи наведене, спадкоємець за заповітом для отримання повторного свідоцтва про смерть повинен пред`явити паспорт або паспортний документ, що посвідчує його особу, та належним чином посвідчений заповіт відповідно до вимог Закону України "Про нотаріат".

Оскільки родичі ОСОБА_2 , як їй стало відомо, отримали свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , то вона, ОСОБА_1 , звернулась до органів Реєстрації актів цивільного стану, як спадкоємець за заповітом, для отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , щоб мати можливість звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В результаті чого, їй в усній формі було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть, оскільки виявилось, що в належним чином завіреному заповіті, який вона надала до органів РАЦС, дата народження ОСОБА_2 , зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", хоча при цьому відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 63185187 від 15.01.2021 року, виданому приватним нотаріусом Деребера Т.О., дата народження заповідача зазначена вірно "10.02.1945".

Тобто в теперішній час, вона не має можливості звернутися до нотаріуса для відкриття спадкової справи, оскільки має надати нотаріусу свідоцтво про смерть заповідача - ОСОБА_2 , та не має можливості отримати свідоцтво про смерть заповідача - ОСОБА_2 , оскільки в заповіті зроблена описка в даті народження заповідача, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також рік народження заповідача ОСОБА_2 , може бути підтверджено копією довідки Поліклініки КНП "Вишнівська міська лікарня" №20 від 11.01.2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , 1945 р.н., проживає: АДРЕСА_1 .

Відтак, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 "2022 року, заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною, 15 січня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 42, складеного на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заповідачем зазначено: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву у якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, у якій заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи провести у відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, у зв`язку із наявністю в померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців, зокрема ОСОБА_3 , який заявляє свої права на спадкування, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право, від вирішення якого залежить вид спадкування (за законом чи заповітом), черговість спадкування тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,12,13,19,42,76,83,95,258,259,263-265,268,293,294,315,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 14 січня 1997 року РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна номер свідоцтва 5626, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІРПІНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 5.

Суддя Т.В. Дубас