Справа № 158/1037/22
Провадження № 2/0158/399/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору приватний нотаріус Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стретович І.С. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору приватний нотаріус Кузьміч Н.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

12.12.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович І.С. до суду подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без їх участі, не заперечили щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовні вимоги мотивовані тим, що на момент складення заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не було вільним і не відповідало її волі, так як вона не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідно до п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи матеріали справи, а також неможливість вирішення спору у даній справі в інший спосіб, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

Беручи до уваги те, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору приватний нотаріус Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними у момент посвідчення від її імені заповіту 18.12.2017 року, що зареєстрований в спадковому реєстрі №1638?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №158/1037/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору приватний нотаріус Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька