Справа № 165/1700/22
Провадження № 2-с/165/18/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області від 30.08.2022 року за заявою КП «Нововолинськводоканал» НМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення,-

встановив:

30 серпня 2022 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення.

30 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що за вказаною у судовому наказі адресою, крім боржника, перебуває зареєстроване місце проживання також ОСОБА_2 . Боржник з травня 2017 року проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 . Боржник з оспорюваним судовим наказом не згідний, оскільки вважає, що між сторонами існує спір про право та спір про розмір заборгованості.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області від 30.08.2022 року за заявою КП «Нововолинськводоканал» НМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2022 року за заявою КП «Нововолинськводоканал» НМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення, скасувати.

Роз`яснити заявнику КП «Нововолинськводоканал» НМР, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков