УХВАЛА

05 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 28.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 99864,11 грн. та судових витрат в сумі 227,00 грн.

30.11.2022 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

У поданій до суду заяві вказав, що вказаний судовий наказ представник ОСОБА_1 - адвокат Романчук І.І. отримала лише 21.11.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на останньому аркуші справи №569/10152/21. В той самий час як жодних документів з Рівненського міського суду Рівненської області щодо стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію не отримував.

Причиною пропуску строку звернення до суду є саме неотримання судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2021 року по справі №569/10152/21.

Судовим наказом від 28.05.2021 року по справі №569/10152/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» борг за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 99864,11 грн. за період з лютого 2012 року по квітень 2021 року.

Відповідно звернувшись до Рівненського міського суду з заявою про видачу судового наказу ТзОВ «Рівнетеплоенерго» 18.05.2021 року, заявник може просити стягнути заборгованість за період з травня 2018 року по 18 травня 2021, що в свою чергу не повинно перевищувати 57259,48 грн.

Окремо слід звернути увагу суду, на безпідставності включення до суми заборгованості ОСОБА_1 ряду платежів у вигляді перерахунку, зокрема в січні 2019 року за рахунок перерахунку сума боргу безпідставно збільшена на 18391,72 грн., що в свою чергу становить третину всього боргу ОСОБА_1 .

Вимоги ТзОВ «Рівнетеплоенерго» не є безспірними.

Як результат, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТзОВ «Рівнетеплоенерго», вбачається спір про право, що є підставою для його скасування, відповідно до розділ II ЦПК України.

Просив поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2021 року по справі №569/10152/21. Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2021 року по справі №569/10152/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 99864,11 грн.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Копія судового наказу по справі №569/10152/21 та додані до нього документи представник ОСОБА_1 - адвокат Романчук І.І. отримала 21.11.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на останньому аркуші справи №569/10152/21.

На думку суду, зазначена вище обставина є поважною причиною пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а відтак наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування наказу. Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Враховуючи вищенаведене, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» , вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 28.05.2021 р. підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 28.05.2021 р. по справі № 569/10152/21.

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2021 року по справі №569/10152/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 99864,11 грн. та судових витрат в сумі 227,00 грн. скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас