Справа № 461/2120/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2748/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.,

секретаря: Колич Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича, за участю третьої особи: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року позов задоволено частково.

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №33975069 від 22.02.2017 року - скасовано.

Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо права власності ОСОБА_1 на приміщення готелю загальною площею 1000,10 кв.м. по АДРЕСА_1 та внесення до Державного реєстру прав (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) відповідного запису про реєстрацію права власності.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» за вх.№3006 про залучення до участі у справі (№ 461/2120/17) як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 .

У засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим, що вступ у процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ у процес правонаступника-відповідача залежить від волі позивача.

Процесуальне правонаступництво передбачає перед собою правонаступництво у матеріальному праві. Між неналежною стороною і належною стороною ніякої матеріально-правового зв`язку не існує.

Цивільне процесуальне правонаступництво на відміну від цивільного правонаступництва може бути тільки загальним (універсальним), оскільки правонаступник повністю замінює собою право попередника у всьому об`ємі його процесуальних прав і обов`язків.

Неналежна сторона не може передати свої права та обов`язки належній стороні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, якому передує матеріальне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків відносно майна від одного суб`єкта права іншому суб`єкту права, що є сингулярним правонаступництвом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону має наслідком правонаступництво (сингулярне правонаступництво), оскільки передбачає перехід у сукупності прав та обов`язків до правонаступника, однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.11.2020.

Як убачається з матеріалів справи, даний спір стосується квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , право власності на які було зареєстровано за померлим ОСОБА_1 .

Відповідно таке майно та правомочності щодо цього майна (права і обов`язки, які пов`язані з цим майном), після смерті особи, яка ним володіла, можуть переходити до його спадкоємців, оскільки такі не є нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Тобто, у даній справі матиме місце процесуальне правонаступництво у випадку наявності спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

І, оскільки такий перехід прав (матеріальне правонаступництво) відбувається під час розгляду справи у суді, тому в силу вимог статті 55 ЦПК України суд повинен вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлого відповідача, замінивши відповідача, що процесуально, як сторона, вибув.

Відповідно суду слід з`ясувати коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також, згідно ст. 1269 ЦК України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

За ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

З матеріалів справи вбачається, що на час смерті відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , 1962 року народження, ОСОБА_4 (син) 1981 року народження та ОСОБА_2 (син) 1990 року народження.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 23.12.2009 року.

Відтак, ОСОБА_3 не є спадкоємцем першої черги, оскільки не була його дружиною на час смерті.

Відповідно спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 є його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як такі, що постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місце проживання яких було зареєстроване разом з ним у встановленому законом порядку.

Як убачається з матеріалів нотаріальної справи № 9/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, у встановлений шестимісячний термін.

При цьому, 19.05.2021 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини, однак така колегією суддів не враховується.

Так згідно змісту статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини, однак здійснити він це вправі протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто в 6-ти місячний строк. Також, заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 9/2021, така була заведена Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І.

Заява ОСОБА_4 , яка була засвідчена Приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу Волинської області Лахтюк І.М. та адресована «НОТАРІАЛЬНИМ ОРГАНАМ», надійшла до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. - 02.06.2021 року, тобто за межами шестимісячного строку, який встановлений для подання такої заяви.

Така заява не була надіслана нотаріусу за місцем відкриття спадщини поштою, що вбачається із спадкової справи та додаткової інформації нотаріуса, хоч передачу такої засобами поштового зв`язку (здача на пошту у встановлений законом строк) слід було б вважати датою подання такої у передбачений законом строк.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як спадкоємців померлого першої черги, які прийняли спадщину фактично, як такі, що постійно проживали з померлим на час відкриття спадщини та, місце проживання яких було зареєстровано з померлим на час відкриття спадщини у встановленому законом порядку, - слід вважати належними правонаступниками усіх прав та обов`язків їх померлого батька - ОСОБА_1 у даній справі (як відповідача).

Враховуючи наведене, а саме те, що правонаступниками усіх прав та обов`язків померлого відповідача ОСОБА_1 у даній справі, є сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що їх слід залучити до участі у справі як правонаступників відповідача.

У зв`язку із заміною відповідача (залученням правонаступників відповідачів) у розгляді справи слід оголосити перерву та надати можливість особам, що залучені до у часті у справі ознайомитись з матеріалами справи, з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича, за участю третьої особи: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобов`язання до вчинення дій, як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

У розгляді справи - оголосити перерву до 07 березня 2023 року 11 год. 30 хв., надавши можливість

особам, що залучені до участі у справі ознайомитися з матеріалами справи, з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складно: 02.12.2022.

Головуючий

Судді