Справа № 544/497/22
№ 2-о/544/41/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у червні 2022 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2015 року по 26.10.2021.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина, що складається з автомобілю, який вони разом придбали за спільні кошти. Зазначає, що вона фактично прийняла спадкове майно, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Заявник звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак, не може оформити своє право на спадщину, оскільки не встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема факт проживання однією сім`єю та факт місця відкриття спадщини.

Крім цього, нотаріусом було направлено відповідний запит до ЦНАПу м. Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, з метою отримання інформації стосовно місця реєстрації померлого ОСОБА_4 та наявність реєстрації з ним інших осіб. Проте відповіді на запит нотаріуса не було отримано, оскільки м. Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, у даний час є окупованою територією російської федерації, внаслідок збройної агресії та військових дій, що також унеможливлює отримання відповідної інформації та оформлення спадщини.

Таким чином, вона як законний спадкоємець, має всі законні права на належне спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на спадкове майно і вільно ним користуватися.

Вказує, що з 2015 року до часу смерті свого співмешканця ОСОБА_4 , проживала разом з ним у АДРЕСА_1 , однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний бюджет. Вона особисто здійснювала догляд під час хвороби за співмешканцем ОСОБА_4 , допомагала йому у побуті, купувала ліки, після смерті здійснювала його поховання.

Підтвердження вищевказаного факту може довести лише у судовому засіданні, звернувшись до суду з відповідною заявою, що їй необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслали на електронну адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, надають згоду на передачу майна батька ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Михайліченко Т.М. у судове засідання не з`явилася, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу розглянути без її участі з урахуванням матеріалів, наявних у судовій справі. Зазначає, що нею 07.04.2022 нею було відкрито спадкову справу №43/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. За даними спадкового реєстру померлий заповіту не складав. Додатково повідомила, що інші особи не зверталися із заявами про прийняття спадщини щодо майна померлого.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що заявник та ОСОБА_4 хоча і не були офіційно одружені, проте проживали однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, з 2015 року та до дня смерті спадкодавця. В період спільного проживання за спільні кошти вони придбали автомобіль, право власності на який було оформлено на ОСОБА_4 . Від першого шлюбу (який був розірваний) у померлого є повнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за життя спілкувалися з батьком та його цивільною дружиною ОСОБА_1 . Остання доглядала ОСОБА_4 під час хвороби та здійснила поховання.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на належний ОСОБА_4 на праві власності транспортний засіб (а.с.8).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. з метою нотаріального оформлення спадщини, що належала померлому ОСОБА_4

07.04.2022 приватним нотаріусом Михайліченко Т.М. було відкрито спадкову справу №43/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інші особи не зверталися із заявами про прийняття спадщини (а.с.10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років.

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Обставини спільного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, які були пов`язані спільним побутом, окрім показань свідків підтверджуються довідкою квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 6 від 06.01.2022, згідно якої ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та дійсно разом з нею проживав співмешканець ОСОБА_4 з 2015 року, вели спільне господарство; всі витрати на поховання взяла на себе ОСОБА_1 (а.с.3) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), шлюб між ОСОБА_4 та першою дружиною ОСОБА_7 розірвано на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу від 02.06.2016 (справа №649/497/16-ц). На підставі зазначеного рішення Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у відповідному актовому записі проставлено відмітку про розірвання шлюбу (а.с.44-46).

Врахувавши думку заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2015 року по день його смерті, в АДРЕСА_1 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період із 2015 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О. О. Сайко