Провадження № 2/512/22/22
"14" грудня 2022 р. смт Саврань
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявник вказує, що його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства, що підтверджується відповідними документами.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства групи «А», з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, встановлений діагноз: тяжка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу, наслідки перенесеного мінінгоенцефаліту у ранньому віці, з вираженою емоціональною нестабільністю. Психопатоподібний тип олігофрінічного дефекту - F=72.1. Дизартрія тяжка ступінь F=80.0 Стійкий правосторонній геміпарез.

Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На теперішній час він опікується сестрою самостійно.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією Серія 10ААА № 936160, від 19.12.2012 року, ОСОБА_2 була встановлена перша група А інвалід з дитинства, безстроково, потребує постійно стороннього догляду та нагляду.

Згідно виписки з історії хвороби № 3432 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні від 28.11.2012 року (№ 1733), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз: «Тяжка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу, наслідки перенесеного мінінгоенцефаліту у ранньому віці, з вираженою емоціональною нестабільністю. Психопатоподібний тип олігофрінічного дефекту F=72.1. Дизартрія тяжка ступінь Б=80.0 Стійкий правосторонній геміпарез».

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 може бути визнана судом недієздатною, так як вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цієї заявою.

07.07.2022 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.07.2022.

В подальшому судове засідання було відкладено на 16.08.2022.

В судовому засіданні 16.08.2022 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 16.08.2022 клопотання заявника задоволене, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

13.12.2022 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 444 від 05.10.2022 з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 13.12.2022 судом отриманий висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тобто, усунені обставини, що викликали зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 25.01.2023, про що сповістити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду, у відповідності до статті 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький