Справа № 367/2657/22
Провадження №2/367/4573/2022
21 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі судових засідань Вишневецькій А.Л.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Степушенко П.М. зазначив, що 02 квітня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно- страхова компанія» (далі - позивач, ПрАТ «УТСК») та ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5959737 (далі - Поліс). У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2015 року, 13.07.2015року близько 22:00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Лексус», д.р.н. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.З огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 - звернулася до Страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/5959737. Так, на підставі страхового акту № 727-15К-1 і постанови Київського апеляційного суду від 02.04.2019р. у справі № 367/6815/15-ц, власнику автомобіля «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Відповідно п. «в» п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригодичи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Зазначили, що у відповідності до постанови про адміністративне правопорушення Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2015р. по справі № 367/4728/15-п, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Лексус», д.р.н. НОМЕР_1 в м. Буча по вул. Києво-Мироцькій, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований, та покинув місце пригоди.
Відтак, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/5959737 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З огляду на вищезазначене у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АІ/5959737. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 24 жовтня 2019 року, що підтверджується платіжним дорученнями. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, 05.11.2020 року, позивач звернувся до Відповідача з Вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становила 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Однак, ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/5959737
В зв`язку з чим просили суд, стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УТСК» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УТСК» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
08 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України..
Ухвалою судді від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
21 листопада 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відзив від відповідача не надійшов.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5959737. Згідно Полісу страховиком було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_1 .
Також встановлено, що 13.07.2015року близько 22:00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Буча по вул. Києво-Мироцькій, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований та покинув місце пригоди. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2015 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
відповідно д Звіту № 321 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN Caddy держномер НОМЕР_2 від 14 серпня 2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля VOLKSWAGEN Caddy держномер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 653,55грн.
Встановлено, що 16.10.2019р. власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 - звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/5959737.
Відповідно до страхового акту № 727-15К-1 та постанови Київського апеляційного суду від 02.04.2019р. у справі № 367/6815/15-ц, власнику автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктами «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач, яка спричинила ДТП, після цієї пригоди за її участі самовільно залишила місце пригоди, за що була притягнута до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на підставі п. п. «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до ОСОБА_1 в порядку регресу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» підлягає стягненню сплачена ним сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 153,55 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» за подачу вказаної позовної заяви в розмірі 2481,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 979, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ЄДРПОУ 22945712, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 77)суму страхового відшкодування у розмірі 13 153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ЄДРПОУ 22945712, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 77)сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Кухленко