Номер провадження: 22-ц/813/8906/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лукинюка Володимира Васильовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Кредобанк, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: приватний нотаріус Лівівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 12 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лукинюк В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що про ухвалення судового рішення у справі позивач та її адвокат довідалися 18 жовтня 2022 року, отримавши його копію за допомогою платформи Електронний суд.

Вважає, що наведені обставини вплинули на строк подачі апеляційної скарги, а тому зазначені причини пропуску строку просить визнати поважними.

09 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обгрунтованими та поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лукинюка Володимира Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8906/22.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько