СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2071/21
Провадження 2/306/130/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю

представника позивача Паращинець М.М.

відповідача ОСОБА_1

адвоката відповідача Ігнатенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк (адреса : 88000, м.Ужгород, вулиця Гойди,10 Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними договорів банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу № 04-3/6с-212 від 09.09.2020 року та недійсним договору банківського вкладу № 04-3/6с-26 від 11.01.2021 року. Посилається на те, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №308/9485/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про повернення банківського вкладу. Із матеріалів даної цивільної справи банку стало відомо, що між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 04-3/6с-212 від 09.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в управління банку грошові кошти в у сумі 10000 Євро на строк до 09.01.2021 року включно, зі сплатою 10% річних, що підтверджується прихідним касовим ордером №86 від 09.09.2020 року. Вважає, що даний договір є недійсним , оскільки начальник Свалявського відділення АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" підписуючи такий, діяв на підставі довіреності №11/10 від 07.09.2010 року, строк дії якої, на момент укладення договору вкладу, закінчився. Відповідач не перевірив дану обставину, а також не перевірив наявність такої в Єдиному реєстрі довіреностей. Депозитний рахунок вказаний у оскаржуваному договорі та прихідному касовому ордері №86 від 09.09.2020 року відрізняються між собою та не відповідають затвердженому, відповідно до постанови НБУ від 28.12.2018 року №162, міжнародному номеру банківського рахунку (IBAN) та не відкривалися у АТ «КОМІНВЕСТБАНК» і грошові кошти до фінансової установи не вносилися, а були одержані особисто громадянином ОСОБА_2 , як фізичною особою, без наміру створення дійсних правових наслідків - укладення договору банківського вкладу.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити. Вважає, що недійсність довіреності № 11/10 від 07.09.2010 року, яка зазначена у оскаржуваному договорі та на підставі якої діяв представник банку, на його думку не може свідчити про недійсність договору банківського вкладу № 04-3/6с-212 від 09.09.2020 року. Відповідно до Посадової інструкції начальника Свалявського відділення АТ «КОМІНВЕСТБАНК», яку затверджено протоколом правління банку №03-20/11 від 31.01.2020 року, до обов`язків такого входить залучення, оформлення та ведення депозитних вкладів фізичних та юридичних осіб та ведення діловодства у межах наданих повноважень. Згідно довіреності №117/20 від 23.07.2020 року, яка діяла до 23.07.2021 року, АТ «КОМІНВЕСТБАНК» уповноважив Алексія В.М. як начальника Свалявського відділення від імені банку приймати банківські вклади та укладати відповідні договори.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача та відповідач заперечили проти задоволення позову, просили відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору банківського вкладу в іноземній валюті № 04-3/6с-212 від 09.09.2020 року, укладеного між АТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 , банк прийняв від вкладника грошові кошти в розмірі 10000,00 євро та відкрив вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 для збереження коштів; вклад вноситься на строк 4 місяці до 09.01.2021 року; процентна ставка на вклад становить 10% річних. Договором банківського вкладу № 04-3/6с-26 від 11.01.2021 року стверджується, що ОСОБА_1 , передав банку 10334,25 Євро строком на 4 місяці до 09.05.2021 з процентною ставкою 10 % (а.с.14-17).

Згідно прихідного касового ордеру№86 від 09.09.2020 року ОСОБА_1 здійснив платіж в розмірі 10000,00 євро. Призначення платежу депозитний вклад (а.с. 18).

Відповідно до наказу Правління АТ «КОМІНЕСТБАНК» №01-5/164, ОСОБА_2 призначено на посаду начальника Свалявського відділення ТОВ КБ «Коопінвестбанк» з 31.08.2007 року (а.с. 143).

До п. 3.1.5 та 3.1.41 посадової інструкції начальника Свалявського відділення АТ «КОМІНВЕСТБАНК», затвердженої Протоколом Правління АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 31.01.2020 року №03-20/11, до обов`язків начальника відділення входить, зокрема, залучення, оформлення та ведення депозитних вкладів фізичних та юридичних осіб та ведення діловодства у межах наданих повноважень.

Згідно довіреності №117/20 від 23.07.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №1195, АТ «КОМІНВЕСТБАНК» уповноважує начальника Свалявського відділення АТ «КОМІНВЕСТБАНК» Алексія В.М. укладати договори приймання банківських вкладів. Довіреність видана строком на 1 рік до 23.07.2021 року (а.с. 46).

Відповідно до п.4.4 Положення про Свалявське відділення ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» начальнику відділення надається право підпису внутрішніх банківських документів, пов`язаних з обслуговуванням клієнтів відділення (а.с. 138-141).

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ст.1058,1059 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій (затвердженого Постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003 року) залучення банком вкладів (депозитів) від вкладників підтверджується, зокрема, договором банківського вкладу з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц та від 08.06.2021 року у справі №662/397/15-ц зроблено висновок про те, що банк визначає відповідальних працівників, яким надається право підписувати договори банківського вкладу, оформляти касові документи, а також визначає систему контролю за виконанням касових операцій. Недотримання уповноваженими працівниками банку вимог законодавства у сфері банківської діяльності та внутрішніх вимог банку щодо залучення останнім вкладу (депозиту) (зокрема й через видання документів на підтвердження внесення коштів, які не відповідають певним вимогам законодавства й умовам договору банківського вкладу) та неналежне виконання ними своїх посадових обов`язків не може свідчити про недотримання сторонами письмової форми цього договору.

З моменту передачі грошових коштів уповноваженій особі банку саме банк є їх власником, а тому саме банку спричинена шкода злочином його працівників.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року (справа №463/5896/14-ц) викладено наступний висновок: відкриття відповідних рахунків та облік на них коштів у національній та іноземній валютах, залучених згідно з чинним законодавством від юридичних і фізичних осіб на підставі укладених у письмовій формі договорів банківського вкладу (депозиту), є обов`язком банку. Необлікування банком таких коштів не можна вважати недодержанням сторонами відповідного договору банківського вкладу (депозиту) його письмової форми.

Враховуючи те, що АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" уклав договір банківського вкладу № 04-3/6с-212 від 09.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в управління банку грошові кошти в у сумі 10000 Євро, здійснив платіж, що підтверджується прихідним касовим ордером №86 від 09.09.2020 року, а тому необлікування банком таких коштів не можна вважати недодержанням сторонами відповідного договору банківського вкладу (депозиту) його письмової форми, що і не може слугувати визнання недійсним договору банківського вкладу № 04-3/6с-212 від 09.09.2020 року та недійсним договору банківського вкладу № 04-3/6с-26 від 11.01.2021 року.

Зважаючи на наведене, у задоволені позову АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів банківських вкладів відмовити.

Керуючись ст. 13, 81, 95, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1058,1059 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк (адреса : 88000, м.Ужгород, вулиця Гойди,10 Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору банківського вкладу №04-3/6с-212 від 09 вересня 2020 року та визнання недійсним договору банківського вкладу №04-3/6с-26 від 11 січня 2021 року відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер